Εκείνο το ψήφισμα, το 1489 (XV) της Γενικής Συνέλευσης, όπως και 186/64 του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ, που θωράκισε το κράτος για να αντέξει τις υπονομεύσεις, τις επιθέσεις για διάλυσή του, συνιστούν καθοριστικές αποφάσεις για την πορεία του νησιού. Τότε αυτό δεν γινόταν αντιληπτό από όλους. Είναι, όμως, σαφές πως μετά την τουρκική εισβολή του 1974, η ανάγκη για επιβίωση σε αυτό τον τόπο έφερε ανατροπές. Διαφορετικά αντιμετωπίσθηκε  η Κυπριακή Δημοκρατία.

Η Κύπρος στον ΟΗΕ

Πρωταγωνιστής της 20^ης Σεπτεμβρίου 1960 ήταν ο Ζήνωνας Ρωσσίδης, ο μακροβιότερος Μόνιμος Αντιπρόσωπος της Κυπριακής Δημοκρατίας, στην έδρα του ΟΗΕ, στη Νέα Υόρκη. Ο Ζήνων Ρωσσίδης, εμβληματική προσωπικότητα, έζησε τις πιο κρίσιμες φάσεις της Κύπρου, κυρίως το 1963-1964 και το 1974, δίνοντας μάχες στο πεδίο των Ηνωμένων Εθνών. Ρόλο είχε διαδραματίσει και στην περίοδο πριν την ανεξαρτησία.

Σημειώνεται ότι, μεταξύ άλλων, στις διαπραγματεύσεις για τις Βάσεις, την έκταση και τη λειτουργία τους, πριν από την εφαρμογή των Συμφωνιών, η εμπλοκή του κρίνεται ως καθοριστικής σημασίας. Σε εκείνες τις διαπραγματεύσεις, όπως αναφέρει ο καθηγητής και νομικός Αχιλλέας Κ. Αιμιλιανίδης στο βιβλίο του “Ένα μακρόσυρτο παιχνίδι σκακιού – Οι απόρρητες διαπραγματεύσεις για τις βρετανικές βάσεις (1959-1960)”, το οποίο κυκλοφορεί από τις εκδόσεις Hippasus, νικητές βγήκαν ο Μακάριος και ο Ζήνωνας Ρωσσίδης. Τα εύσημα και στον αντιπρόεδρο  Κουτσιούκ, ο οποίος στήριξε μέχρι τέλους τις κυπριακές θέσεις και διεκδικήσεις, παρά τις πιέσεις που είχε δεχθεί από την Άγκυρα..

Αυτά ως παρένθεση, με αφορμή και τις αναφορές στον τότε, πριν 66 χρόνια, πρωταγωνιστή στην έδρα του ΟΗΕ. Σε αυτή την πορεία, τα πέτρινα χρόνια ήταν περισσότερα, όπως και οι ανηφορικές πορείες.  Υπήρξαν και υπάρχουν, βέβαια, τα καλά, τα ελπιδοφόρα. Τα τελευταία χρόνια η Κυπριακή Δημοκρατία αξιοποιεί τη γεωστρατηγική της θέση, τις συγκυρίες, την ιδιότητά της ως κράτος-μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, για να έχει αναβαθμισμένο ρόλο. Κι αυτό το καταφέρνει, όπως επιβεβαιώνεται και από τις εξελίξεις.

Με το βλέμμα στο εθνικό ζήτημα

Η στρατηγική της Λευκωσίας έχει ως μεγάλο στόχο, ο ρόλος της να λειτουργήσει υπέρ των επιδιώξεων της στο εθνικό ζήτημα. Ο αναβαθμισμένος ρόλος της Κυπριακής Δημοκρατίας πρωτίστως πρέπει να συνδέεται με το περιεχόμενο μιας συμφωνίας στο Κυπριακό. Από τη στιγμή κατά την οποία επιδιώκει να έχει σταθεροποιητικό ρόλο στην περιοχή, τούτο θα πρέπει να αντανακλάται και στο περιεχόμενο μιας συμφωνίας στο Κυπριακό.

Ως εκ τούτου, στη δομή και λειτουργία του κράτος, δεν πρέπει να υπάρχουν αποσταθεροποιητικά στοιχεία, στρεβλώσεις και αντιδημοκρατικές ρυθμίσεις.  Αυτός θεωρούμε είναι και ο μόνιμος στόχος, για να μπορεί να έχει μέλλον και προοπτική η χώρα. Αυτά πρέπει να  αναφέρονται καθώς υπάρχει μια τάση σε μια μερίδα του πολιτικού προσωπικού, που θεωρεί πως η μόνη οδός είναι αυτή της προσαρμογής στα αποτελέσματα της τουρκικής εισβολής. Αυτό, όμως, είναι συνταγή μη λύσης και διαιώνισης μιας αποσταθεροποιητική κατάστασης, που ευνοεί τους τρίτους κι όχι εμάς.

Αυτό σημαίνει ότι ένας άνδρας σήμερα έχει χαμηλότερη τεστοστερόνη από ό,τι είχε ο πατέρας του όταν βρισκόταν στην ίδια ηλικία, κυρίως λόγω περιβαλλοντικών αλλαγών και τρόπου ζωής. Ως διαιτολόγος, συναντώ συχνά άνδρες που νιώθουν μόνιμα κουρασμένοι, έχουν “ομίχλη εγκεφάλου”, δυσκολεύονται να χάσουν λίπος στην κοιλιά και έχουν πεσμένη διάθεση.

Συχνά ψάχνουν τη λύση σε κάποιο “μαγικό χαπάκι”, αγνοώντας ότι η βάση της ορμονικής υγείας ξεκινάει από το πιάτο μας και τον ύπνο μας. Σε αυτόν τον οδηγό, θα εμβαθύνουμε στη βιοχημεία του οργανισμού και θα δούμε πώς μπορούμε να βελτιστοποιήσουμε φυσικά τα επίπεδα αυτής της ζωτικής ορμόνης.

Τεστοστερόνη: Τι είναι και Πώς λειτουργεί; (Μηχανισμός)

Για να καταλάβεις πώς να την αυξήσεις, πρέπει πρώτα να καταλάβεις πώς παράγεται. Δεν χρειάζεται να είσαι γιατρός, αλλά θέλω να ξέρεις τον μηχανισμό για να κατανοήσεις το “γιατί” πίσω από τις συμβουλές που θα ακολουθήσουν. Πολλοί νομίζουν ότι η τεστοστερόνη είναι υπόθεση αποκλειστικά των όρχεων. Λάθος. Η παραγωγή της ξεκινάει από τον εγκέφαλο.

Το σύστημα παραγωγής ονομάζεται Άξονας Υποθαλάμου-Υπόφυσης-Όρχεων (HPTA). Σκέψου το σώμα σου σαν μια μεγάλη εταιρεία:

Ο CEO (Υποθάλαμος)

Όλα ξεκινούν στον υποθάλαμο του εγκεφάλου. Αυτός λειτουργεί ως ένα ραντάρ, σκανάροντας συνεχώς το σώμα για:

• Ενεργειακή επάρκεια (έχουμε φαγητό;)
• Επίπεδα Στρες (κινδυνεύουμε;)
• Φλεγμονές και ποιότητα ύπνου.

Αν ο CEO κρίνει ότι το περιβάλλον είναι ασφαλές, δίνει την εντολή εκκρίνοντας παλμικά (και όχι συνεχόμενα) την ορμόνη GnRH. Αν κάνεις εξαντλητικές δίαιτες ή έχεις χρόνιο στρες, ο CEO (Υποθάλαμος) “διαβάζει” κίνδυνο και κόβει την εντολή για να εξοικονομήσει ενέργεια.

Η εντολή (GnRH) φτάνει στην υπόφυση. Αυτή με τη σειρά της απελευθερώνει δύο αγγελιοφόρους στο αίμα:

LH (Ωχρινοτρόπος ορμόνη): Ο κύριος εντολοδόχος για παραγωγή τεστοστερόνης.
FSH (Θυλακιοτρόπος ορμόνη): Υπεύθυνη κυρίως για την παραγωγή σπέρματος.

Τι ακριβώς είναι η GnRH;

Η GnRH (Εκλυτική Ορμόνη των Γοναδοτροπινών) λειτουργεί πρακτικά σαν τον “γενικό διακόπτη” του αναπαραγωγικού σου συστήματος. Φαντάσου την σαν τον μαέστρο μιας ορχήστρας: αν ο υποθάλαμος δεν δώσει τον ρυθμό απελευθερώνοντας την GnRH, η υπόφυση και οι όρχεις απλά δεν πρόκειται να “παίξουν μουσική” (δηλαδή, δεν θα ξεκινήσει η παραγωγή τεστοστερόνης).

Αυτές οι “αγγελιοφόροι” (LH και FSH) ταξιδεύουν μέσω του αίματος στους όρχεις, όπου η LH δίνει το σήμα στα κύτταρα Leydig να παράγουν τεστοστερόνη από τη χοληστερόλη.

Γιατί τα λέω αυτά; Γιατί η διατροφή και το στρες επηρεάζουν αυτό το μονοπάτι σε κάθε του βήμα. Αν ο εγκέφαλος “διαβάζει” ότι το σώμα λιμοκτονεί (μέσω στερητικών διαιτών) ή βρίσκεται σε κίνδυνο (λόγω υψηλού στρες), κόβει το σήμα προς τους όρχεις (μειώνοντας την GnRH) για να εξοικονομήσει ενέργεια. Είναι ένας αρχέγονος μηχανισμός επιβίωσης.

Η LH φτάνει στους όρχεις και χτυπάει την πόρτα των κυττάρων Leydig. Αυτά είναι οι εργάτες που θα παράγουν τεστοστερόνη. Για να το κάνουν όμως, χρειάζονται πρώτη ύλη. Ποια είναι αυτή; Η χοληστερόλη.

Η τεστοστερόνη παράγεται από την χοληστερόλη

Γιατί σταματάμε να παράγουμε Τεστοστερόνη; Το σώμα διαθέτει έναν “θερμοστάτη” ασφαλείας. Αν η τεστοστερόνη ανέβει πολύ ψηλά, ή αν μετατραπεί σε μεγάλη ποσότητα οιστρογόνων (μέσω ενός ενζύμου που λέγεται αρωματάση), ο εγκέφαλος λαμβάνει σήμα να σταματήσει την παραγωγή GnRH και LH.

Γιατί ενδιαφέρει αυτό; Αν έχεις παραπανίσιο σωματικό λίπος, έχεις αυξημένη δράση αρωματάσης (περισσότερα οιστρογόνα). Αυτό ξεγελάει τον εγκέφαλό σου νομίζοντας ότι έχεις υπερ-επάρκεια ορμονών, με αποτέλεσμα να “κλείνει” τον διακόπτη παραγωγής τεστοστερόνης.

Ολική vs Ελεύθερη Τεστοστερόνη

Εδώ την πατάνε οι περισσότεροι. Μπορεί να κάνεις εξετάσεις, η “Ολική Τεστοστερόνη” να φαίνεται φυσιολογική, αλλά εσύ να νιώθεις όλα τα συμπτώματα της έλλειψης (κόπωση, χαμηλή λίμπιντο, αδυναμία συγκέντρωσης). Σκέψου την Ολική Τεστοστερόνη ως τον Μικτό Μισθό σου και την Ελεύθερη Τεστοστερόνη ως τον Καθαρό Μισθό που μπαίνει στην τσέπη σου. Η τεστοστερόνη στο αίμα δεν κυκλοφορεί μόνη της. Δεσμεύεται από πρωτεΐνες:

• SHBG (Sex Hormone Binding Globulin): Δεσμεύει περίπου το 60% της τεστοστερόνης και την καθιστά ανενεργή. Λειτουργεί σαν σφουγγάρι.
• Λευκωματίνη: Δεσμεύει το 38% (χαλαρή σύνδεση).
• Ελεύθερη Τεστοστερόνη: Μόνο το 1-2% είναι ελεύθερο να μπει στα κύτταρα και να κάνει τη δουλειά του.
• Στόχος μας δεν είναι μόνο να αυξήσουμε την παραγωγή (Ολική), αλλά και να βελτιστοποιήσουμε τη διαθεσιμότητα (Ελεύθερη), κρατώντας την SHBG σε ισορροπία.

Μέσα στον οδηγό θα δούμε πως μειώνουνε τις πρωτεΐνες που δεσμεύουν την τεστοστερόνη αλλά και πως αυξάνουμε την ίδια.

Συμπτώματα χαμηλής Τεστοστερόνης

Πριν μπούμε στο “πώς” θα την αυξήσουμε, πρέπει να ξέρεις αν όντως το σώμα σου, σου στέλνει σήματα κινδύνου. Η χαμηλή τεστοστερόνη δεν είναι πάντα προφανής, αλλά συχνά εκδηλώνεται ως:

• Μειωμένη ενέργεια: Αίσθημα κόπωσης ακόμα και μετά από καλό ύπνο.
• Αλλαγές στη διάθεση: Αυξημένη ευερεθιστότητα ή συμπτώματα που θυμίζουν ήπια κατάθλιψη.
• Σωματικές αλλαγές: Απώλεια μυϊκής μάζας, αύξηση του λίπους στην περιοχή της κοιλιάς και μείωση της οστικής πυκνότητας.
• Πνευματική θολή (Brain Fog): Δυσκολία στη συγκέντρωση και τη μνήμη.
• Μειωμένη λίμπιντο: Η πιο γνωστή ένδειξη, αλλά συχνά η τελευταία που εμφανίζεται.

Ήξερες ότι: Οι τιμές της τεστοστερόνης πρέπει πάντα να εξετάζονται σε συνάρτηση με την Ελεύθερη Τεστοστερόνη και την SHBG, καθώς αυτές καθορίζουν πόση ορμόνη είναι πραγματικά “διαθέσιμη” για να την χρησιμοποιήσει το σώμα σου.

Ποια είναι τα Φυσιολογικά Επίπεδα Τεστοστερόνης;

Πριν δούμε πώς θα την αυξήσεις, πρέπει να ξέρουμε ποιος είναι ο στόχος. Τα “φυσιολογικά” επίπεδα ποικίλλουν ανάλογα με το εργαστήριο και την ηλικία, αλλά υπάρχουν κάποια γενικά όρια αναφοράς. Είναι σημαντικό να γνωρίζεις ότι τα επίπεδα τεστοστερόνης κορυφώνονται κατά την ενηλικίωση και αρχίζουν να μειώνονται φυσιολογικά κατά περίπου 1% κάθε χρόνο μετά τα 30 ή 40 έτη.

Στον παρακάτω πίνακα θα δεις τα όρια αναφοράς για ενήλικες άνδρες σε διάφορες μονάδες που μπορείς να τα συναντήσεις ανάλογα το εργαστήριο:

Πηγή Πίνακα: Mayo Clinic Laboratories

Μπορεί να αναρωτιέσαι ωστόσο, είναι φυσιολογικό να έχει τα ίδια επίπεδα τεστοστερόνης κάποιος στα 20 του με κάποιον στα 70 του; Η αλήθεια είναι πως τα επιθυμητά επίπεδα δεν αλλάζουν, ωστόσο αλλάζει το φυσιολογικό εύρος με βάσει αρκετούς οργανισμούς και κολέγια όπως το American College of Clinical Pharmacy, οπότε πάμε να δούμε αυτά ανά ηλικιακό εύρος.

Φυσιολογικά Επίπεδα Τεστοστερόνης ανά Ηλικιακή Ομάδα

Πηγή Πίνακα: ACCP

Διατροφή και Τεστοστερόνη

Πάμε να δούμε αρχικά, πως η διατροφή μας επηρεάζει την τεστοστερόνη, από το σωματικό λίπος, στα μακροθρεπτικά συστατικά, μέχρι και τις μικρές ουσίες που λαμβάνουμε από συγκεκριμένα τρόφιμα! Η σχέση του λίπους με την τεστοστερόνη είναι μια σχέση αγάπης-μίσους. Πρέπει να βρούμε τη “χρυσή τομή”.

Ο λιπώδης ιστός δεν είναι απλά αποθήκη ενέργειας· λειτουργεί σαν ενδοκρινής αδένας, δηλαδή ως μέσο παραγωγής ορμονών. Το σπλαχνικό λίπος (αυτό στην κοιλιά) περιέχει ένα ένζυμο που λέγεται αρωματάση. Τι κάνει η αρωματάση; Μετατρέπει την πολύτιμη τεστοστερόνη σου σε… οιστρογόνα (οιστραδιόλη). Όσο περισσότερο λίπος έχεις, τόσο μεγαλύτερη η δράση της αρωματάσης, και άρα τόσο χαμηλότερη η τεστοστερόνη σου.

Χαμηλό Λίπος και Τεστοστερόνη

Από την άλλη, αν το ποσοστό λίπους πέσει πολύ χαμηλά (κάτω από 8% για τους άνδρες), το σώμα μπαίνει σε κατάσταση επιβίωσης. Θεωρεί ότι δεν υπάρχει αρκετή ενέργεια για αναπαραγωγή και “κλείνει” τον διακόπτη της τεστοστερόνης. Αυτό το βλέπω συχνά στο γραφείο μου σε αθλητές που κάνουν εξαντλητικές δίαιτες για μεγάλο χρονικό διάστημα.

Εδώ μπαίνουμε στα βαθιά της Διατροφολογίας. Τι πρέπει να τρως για να δώσεις στο σώμα σου τα “υλικά” να χτίσει την ορμόνη; Εδώ καταρρίπτεται ένας μεγάλος μύθος που μας στοίχειωνε για δεκαετίες. Για χρόνια ακούγαμε ότι τα λιπαρά είναι κακά και πρέπει να τα αποφεύγουμε. Για την τεστοστερόνη όμως, τα λιπαρά είναι το Α και το Ω. Η τεστοστερόνη είναι μια στεροειδής ορμόνη, που σημαίνει ότι φτιάχνεται από τη χοληστερόλη. Αν η διατροφή σου είναι πολύ χαμηλή σε λιπαρά, το σώμα σου κυριολεκτικά δεν έχει την “πρώτη ύλη” για να παράγει την ορμόνη.

Έρευνες δείχνουν ότι δίαιτες με επαρκή ποσότητα κορεσμένων και μονοακόρεστων λιπαρών σχετίζονται με υψηλότερα επίπεδα τεστοστερόνης. Αντίθετα, η υπερβολική κατανάλωση πολυακόρεστων φυτικών ελαίων (σπορέλαια πλούσια σε Ω-6) μπορεί να προάγει τη φλεγμονή και να μειώσει την παραγωγή.

Για τη βελτιστοποίηση της τεστοστερόνης, οι έρευνες δείχνουν ότι η ιδανική πρόσληψη λιπαρών κυμαίνεται στο 35-40% των συνολικών ημερήσιων θερμίδων σου. Σε αντίθεση με τις συστάσεις για απώλεια βάρους που συχνά κυμαίνονται στο 20-25%, εδώ θέλουμε επάρκεια για ορμονική παραγωγή. Αν θες να το υπολογίσεις πιο πρακτικά: Στόχευσε σε 0.8 έως 1 γραμμάριο λιπαρών ανά κιλό σωματικού βάρους.

Για έναν άνδρα 80 κιλών: 64g– 80g λιπαρών την ημέρα.

Μελέτη στο The Journal of Steroid Biochemistry and Molecular Biology έδειξε ότι άνδρες με πρόσληψη λίπους κάτω του 20% των συνολικών θερμίδων, έχουν σημαντικά χαμηλότερα επίπεδα ελεύθερης και ολικής τεστοστερόνης.

Ο Πάρης Παπαχρήστος είναι διαιτολόγος – διατροφολόγος, M.Sc. Συγγραφέας & ιδρυτής του medNutrition.gr

Διαβάστε την συνέχεια στο diaitologos

Ήδη το διεθνές δημοσιογραφικό ρεπορτάζ της ερευνητικής ομάδας του ειδησεογραφικού ιστοτόπου Φοιτητικά Νέα, με ημερομηνία 14-9-2026, απεκάλυψε και επιβεβαίωσε ότι τουλάχιστον τρία (3) δημόσια πανεπιστήμια της χώρας μας έχουν αποκλειστεί από την παρουσίασή τους στην ελεύθερη (δωρεάν) γενική έκδοση Ιουλίου 2026 της αυθεντικής Webometrics, ήτοι του δημόσιου Ισπανικού CSIC/Cybermetrics Lab, το οποίο από το 2004 εκδίδει την γνωστή εξαμηνιαία παγκόσμια ακαδημαϊκή κατάταξη Webometrics, υπό τη διεύθυνση του  καθηγητή Δρ. Isidro F. Aguillo.

Σύμφωνα με το ρεπορτάζ, αυτός ο αποκλεισμός επεβλήθη ως ποινή από τον Δρ. Aguillo σε αυτά τα πανεπιστήμια, διότι ανήρτησαν και διέδωσαν παραπλανητικά στοιχεία του ψευδεπίγραφου ιστοτόπου webometrics.org—που εντεύθεν αποκαλείται χάριν συντομίας “Fake” Webometrics, σύμφωνα με τον χαρακτηρισμό του Δρ. Aguillo στο University World News. Δύο από τα αποκλεισθέντα ελληνικά πανεπιστήμια, ανήκουν στην πρώτη εθνική 15άδα των ΑΕΙ της χώρας μας, ενώ ένα τρίτο είναι σε χαμηλότερη θέση.

Σήμερα, 18-9-2026, σε αυτά τα τρία πανεπιστήμια θα προσθέσουμε ένα τέταρτο, που παρομοίως συνέδρασε—και μάλιστα πρωτοστάτησε—στο εν λόγω ακαδημαϊκό Σκάνδαλο, παρότι σε αυτό το πανεπιστήμιο δεν έχει επιβληθεί ποινή αποκλεισμού από τον Δρ. Aguillo, μέχρι στιγμής τουλάχιστον.

Ποιοι (επ)ωφελήθηκαν;

Σύμφωνα με τη δικανική μεθοδολογία “Cui bono?” (ποιός ωφελείται;) για αναζήτηση της αληθείας, είναι χρήσιμο να αντιπαραβάλουμε τα στοιχεία της αυθεντικής Webometrics με εκείνα της “Fake” Webometrics, όπως αναγράφονται αμφότερα στον παραπάνω πίνακα (Έκθεμα 1 – “EXHIBIT 1”):

Σύμφωνα με τα στοιχεία της αυθεντικής Webometrics, o μέσος όρος της παγκόσμιας κατάταξης των 24 ελληνικών ΑΕΙ χειροτέρευσε σημαντικά, κατά –178 θέσεις το 2024-2025 (από μέσο όρο 1.482 τον Ιούλιο 2024, σε μέσο όρο 1.660 τον Ιούλιο 2025). Σύμφωνα όμως με τα στοιχεία της “Fake” Webometrics, o μέσος όρος της παγκόσμιας κατάταξης των 24 ελληνικών ΑΕΙ βελτιώθηκε θεαματικά, κατά  +416 θέσεις το 2024-2025 (από μέσο όρο 1.482 τον Ιούλιο 2024, σε ψευδή/fake μέσο όρο 1.066 τον Ιούλιο 2025).

“Βγάζουν μάτι” οι αναφορές στα κολλέγια

Όσο κι αν τα στοιχεία της “Fake” Webometrics φαίνονται υπερβολικά για τα ΑΕΙ, καθώς όλα συλλήβδην τα ελληνικά ΑΕΙ εμφανίζονται ότι (δήθεν) βελτίωσαν την παγκόσμια κατάταξή τους και μάλιστα σημαντικά, τα αντίστοιχα δεδομένα για τα ελληνικά κολλέγια, που περιλαμβάνονται στην ίδια λίστα, είναι προκλητικά εξωπραγματικά—”βγάζουν μάτι” ακόμη και για τον πιο ανίδεο γύρω από τα ακαδημαϊκά ζητήματα, όπως προκύπτει από τα εξής:

Σύμφωνα με τα στοιχεία της αυθεντικής Webometrics, o μέσος όρος της παγκόσμιας κατάταξης των 25 καταχωρουμένων ελληνικών κολλεγίων χειροτέρευσε σημαντικά, κατά –1.555 θέσεις το 2024-2025 (από μέσο όρο 15.915 τον Ιούλιο 2024, σε μέσο όρο 17.471 τον Ιούλιο 2025).

Σύμφωνα όμως με τα στοιχεία της “Fake” Webometrics, o μέσος όρος της παγκόσμιας κατάταξης των καταχωρουμένων 25 ελληνικών κολλεγίων βελτιώθηκε θεαματικά, κατά +4.882 θέσεις το 2024-2025 (από μέσο όρο 15.915 τον Ιούλιο 2024, σε ψευδή/fake μέσο όρο 11.093 τον Ιούλιο 2025).

Παρομοίως εξωπραγματική εμφανίζεται η βελτίωση των 12 κολλεγίων που τα ίδια ή μέτοχοί τους υπέβαλαν αίτηση “αναβάθμισής” τους σε ιδιωτικά πανεπιστήμια (ΝΠΠΕ): Παρότι, σύμφωνα με τα στοιχεία της αυθεντικής Webometrics, η παγκόσμια κατάταξη όλων, και των 12, χειροτέρευσε το 2024-2025, από –672 μέχρι –3.710 θέσεις το καθένα, εντούτοις η “Fake” Webometrics παρουσιάζει ψευδώς ότι η παγκόσμια κατάταξη όλων, και των 12, δήθεν βελτιώθηκε κατά την ίδια περίοδο και μάλιστα δραστικά, δήθεν από +1.014 μέχρι +16.159 θέσεις το καθένα.

Εξ αντικειμένου, η διάδοση αυτών των ψευδών στοιχείων “ξέπλενε” ακαδημαϊκά μεταξύ άλλων τα τρία ελληνικά κολλέγια από τα οποία εκπορεύθηκαν τρία από τα πρώτα τέσσερα ΝΠΠΕ, που αδειοδοτήθηκαν από το ΥΠΑΙΘΑ τον Αύγουστο 2025: αυτά τα τρία κολλέγια εμφανίζονταν παραπλανητικώς από τη “Fake” Webometrics ότι (δήθεν) κατατάχθηκαν ξαφνικά στα… 5.000 καλύτερα ΑΕΙ του Κόσμου τον Ιούλιο 2025, δήθεν στις ψευδείς-fake θέσεις 3.091, 4.036 και 4.758 αντίστοιχα —δηλαδή πολλές χιλιάδες θέσεις πάνω από τις αληθείς θέσεις 9.334, 10.152 και 15.538, στις οποίες κατατάχθηκαν τον ίδιο μήνα από την αυθεντική Webometrics.

Ποιοι (παρα)βλάφθηκαν;

Αυτά τα χαλκευμένα δεδομένα της “Fake” Webometrics, το ΕΚΠΑ τα ανήρτησε στους θεσμικούς του ιστοτόπους και τα διέδωσε θεσμικά διά δελτίου τύπου στα ΜΜΕ από την 25 Αυγούστου 2025 (Έκθεμα 2 – “EXHIBIT 2”). Κατά συνέπεια, πάμπολλα Μ.Μ.Ε έπεσαν θύματα αυτής της ακαδημαϊκής λαθροχειρίας, αναρτώντας και διαδίδοντας μαζικά αυτά τα πλαστά στοιχεία στους ειδησεογραφικούς τους ιστοτόπους ανεπιγνώστως.

Το ότι αυτές οι πολυάριθμες ειδησεογραφικές αναρτήσεις έγιναν χωρίς προηγούμενο δημοσιογραφικό έλεγχο και διασταύρωση των στοιχείων, οφείλεται στον θεσμικό σεβασμό και την απόλυτη εμπιστοσύνη του δημοσιογραφικού κόσμου στη θεσμική εγκυρότητα της Πρυτανείας του ΕΚΠΑ—τουλάχιστον μέχρι τώρα—υπό την εποπτεία και έλεγχο της οποίας υπάγεται το Γραφείο Τύπου και Δημοσίων Σχέσεων του ΕΚΠΑ, για τη σύνταξη και έκδοση των συγκεκριμένων παραπλανητικών αναρτήσεων και του σχετικού δελτίου τύπου.

Ενδεικτικά, 40 από τα μέσα ενημέρωσης που δημοσίευσαν αυτά τα ψευδή στοιχεία, που διέδωσε το ΕΚΠΑ με ευθύνη της Πρυτανείας του, είναι τα εξής (με συνδέσμους στις αντίστοιχες ιστοσελίδες τους, οι οποίες ήσαν όλες ενεργές μέχρι την ημέρα σύνταξης του παρόντος άρθρου):

(1) Πρώτο Θέμα, (2) in.gr, (3) iefimerida.gr, (4) ΣΚΑΪ (Ανάρτηση 1 – Ανάρτηση 2), (5) ΤΑ ΝΕΑ, (6) Protagon, (7) HuffPost Greece, (8) Ναυτεμπορική, (9) Athens Voice, (10) ERT News, (11) Ελεύθερος Τύπος, (12) CNN Greece, (13) Newsbomb.gr, (14) Documento News, (15) Liberal.gr, (16) Business Daily, (17) Money Review, (18) AlfaVita, (19) ΤΟ ΒΗΜΑ, (20) neolaia.gr, (21) Εθνικός Κήρυξ, (22) Σοφοκλέους In, (23) Αθήνα 9.84, (24) Πολίτης Κύπρου, (25) Rosa.gr, (26) To Manifesto, (27) Economix, (28) Ygeia Tora, (29) CNA – Κρητικό Πρακτορείο Ειδήσεων, (30) Elniplex, (31) Ink.com, (32) The Leader, (33) Ηλεία Live, (34) Όγδοο, (35) Αttica Νews, (36) Fresh education, (37) In deep analysis, (38) Indicator, (39) Γνώμη Online, (40) Euro2day.

Προφανώς, στον τομέα δημοσίων σχέσεων, πρόκειται περί της μεγαλύτερης εκτροπής στην ιστορία του ΕΚΠΑ, την οποία οι αρμόδιες αρχές έχουν πεδίον δόξης λαμπρόν να διερευνήσουν, ώστε να διαλάμψει όλη η αλήθεια για αυτό το Σκάνδαλο σε βάρος των μεγαλύτερων ελληνικών μέσων ενημέρωσης και των εκατομμυρίων αναγνωστών τους.

Επί πλέον, σημαντικοί παραπλανηθέντες και ενδεχομένως πολλαπλώς βλαφθέντες (ακαδημαϊκά, εργασιακά και οικονομικά) ανήκουν στη νέα γενιά: είναι χιλιάδες φοιτητές και οι οικογένειές τους, οι οποίοι τότε, λόγω αυτών των παραπλανητικών στοιχείων, έλαβαν εσπευσμένες αποφάσεις για τις σπουδές και τη χρηματοδότησή τους, αποφασίζοντας εν συγχύσει για κομβικής σημασίας διλήμματα όπως  π.χ. “σπουδές σε ΑΕΙ της επαρχίας ή σε κολλέγιο στη γειτονιά μου” κλπ.

Ενδείξεις δόλου

Σε συνδυασμό δε με τα παραπάνω αντικειμενικά στοιχεία, υφίστανται πολλαπλά αδιάσειστα πειστήρια που στοιχειοθετούν ενδεχομένως ότι διατελούσαν εν γνώσει όσοι απεργάσθηκαν τη θεσμική διασπορά αυτών των ψευδών ειδήσεων περί παγκόσμιας κατάταξης των ελληνικών ΑΕΙ και κολλεγίων κατά την επίμαχη ημερομηνία της 25ης Αυγούστου 2025.

Ενδεικτικά, κατ’ εκείνη την ημέρα, Δευτέρα 25 Αυγούστου 2025, 21:11, υπέβαλα διά email στον Πρύτανη του ΕΚΠΑ καθηγητή Γεράσιμο Σιάσο κατεπείγον εκτενές υπόμνημα (1.489 λέξεων), στο οποίο ανελύετο και απεδεικνύετο ότι ήσαν χαλκευμένα τα δεδομένα του ψευδεπίγραφου ιστοτόπου webometrics.org, απ’ όπου το ΕΚΠΑ τα αναπαρήγαγε και τα διέδιδε μαζικά στην Ελλάδα και το εξωτερικό, και ότι αυτός ο ιστότοπος δεν είχε καμία απολύτως σχέση με την αυθεντική Webometrics.

Επί πλέον, το υπόμνημα ανέλυε τα επί μέρους πολλαπλά παραπλανητικά στοιχεία που είχαν οι σχετικές αναρτήσεις του ΕΚΠΑ και τα επακόλουθα συναφή δημοσιεύματα, επισημαίνοντας στον κ. Πρύτανη ότι προκαλούν «προφανή σύγχυση σε ανυποψίαστους ακαδημαϊκούς, φοιτητές, δημοσιογράφους, αξιωματούχους του Υπουργείου Παιδείας, όπως επίσης και στο ευρύ κοινό».

Κατέληγε δε το υπόμνημα ως εξής: «Κατόπιν τούτων, επαφίεται σε Εσάς, αξιότιμε κ. Πρύτανη, να κρίνετε κατά πόσο το ΕΚΠΑ με τη σημερινή του ανάρτηση, ενδέχεται να εργαλειοποιήθηκε από αδιαφανή… ιδιωτικά οικονομικά συμφέροντα, με συνέπεια να προκαλέσει μια άνευ προηγουμένου ευρύτατη παραπλάνηση δημοσιογράφων και καθ’ ύλην αρμοδίων αξιωματούχων… Προκειμένου να διορθώσετε αυτό το ατόπημα αμέσως, μπορείτε να αποκτήσετε τον σωστό πίνακα παγκόσμιας κατάταξης των ελληνικών Α.Ε.Ι και κολλεγίων… που είναι από την περασμένη εβδομάδα ανηρτημένος στα ιστολόγια HUFFPOST [και] ΦΟΙΤΗΤΙΚΑ ΝEA…»

Ποια ήταν τότε η αντίδραση του Πρυτάνεως του ΕΚΠΑ και νυν προέδρου της Συνόδου Πρυτάνεων; Εμπράκτως αρνητική: μέχρι τέλους του 2025, δεν ανεκάλεσε το επίμαχο δελτίο τύπου, δεν εξέδωσε διορθωτική ανακοίνωση, και δεν άσκησε αμέσως την προσήκουσα επιμέλεια ώστε να διαγραφούν ή τροποποιηθούν όλες οι σχετικές παραπλανητικές αναρτήσεις του ΕΚΠΑ.

Μετά δε από αυτό το υπόμνημα, διά του οποίου αποδεδειγμένα υπήρξε σαφής, τεκμηριωμένη ενημέρωση της Πρυτανείας ότι τα στοιχεία που διαδίδει το ΕΚΠΑ προέρχονται από fake/clone ιστότοπο, η παράλειψη ανάκλησης του δελτίου τύπου, η μη έκδοση διορθωτικής ανακοίνωσης προς τα ΜΜΕ, και η διατήρηση της ψευδούς είδησης και των σχετικών θεσμικών αναρτήσεων του ΕΚΠΑ στη δημόσια σφαίρα επί πολλούς μήνες, μετατρέπουν την αρχική αμέλεια—εάν όντως περί αυτής επρόκειτο—σε ενδεχόμενο δόλο (dolus eventualis). Ο δημόσιος λειτουργός, διατελών πλέον εν γνώσει και αδρανών, αποδέχεται πλέον διά των πράξεων και παραλείψεών του το ενδεχόμενο να παραπλανά το ευρύ κοινό και την ακαδημαϊκή κοινότητα.

Επομένως είναι προσχηματικοί οι αόριστοι ισχυρισμοί της “Απάντησης” της Συνόδου Πρυτάνεων περί εξωτερικών συνθηκών που δήθεν δημιούργησαν “πρόσφορο έδαφος για σύγχυση [στο ΕΚΠΑ] ως προς την αυθεντική πηγή των αποτελεσμάτων”. Ακόμη και εάν αυτό ίσχυσε παραλόγως για μερικές ώρες την 25η Αυγούστου 2025, σε κάθε περίπτωση έπαψε να ισχύει από την 21:11 εκείνης της κρίσιμης ημέρας.

Αυτοαιτιάσεις της Συνόδου Πρυτάνεων στον Πρόεδρό της;

Κατά συνέπεια, η Σύνοδος Πρυτάνεων, που στην εν λόγω “Ανακοίνωσή” της “καταδικάζει την άκριτη αναπαραγωγή και τη διάδοση ψευδών και παραπλανητικών πληροφοριών” και τις «περιπτώσεις εκείνες όπου γίνονται στόχος ανακριβών ή παραπλανητικών δημοσιευμάτων», καλώντας μάλιστα  τους συντελεστές των δημοσιευμάτων που αποκάλυψαν αυτό το ακαδημαϊκό Σκάνδαλο να ανατρέχουν «στην πρωτογενή πηγή πριν από τη δημοσίευση παρόμοιων ειδήσεων», μάλλον ενδείκνυται να απευθύνει ευγενώς όλους αυτούς τους χαρακτηρισμούς και λοιπές συναφείς αιτιάσεις  κατ’ αρχάς στον ελλογιμώτατο Πρόεδρό της.

To δε αγγλόγλωσσο άρθρο που συνέγραψα στο University World News (Βρετανία) για τα ιδιωτικά πανεπιστήμια, αναδημοσιεύθηκε με συμπληρωματικά στοιχεία στο The National Herald (ΗΠΑ).

Συγκεκριμένα στην δήλωση του αναφέρει: «Ο πρωθυπουργός, την περασμένη βδομάδα δεσμεύθηκε για τιμή στο πετρέλαιο θέρμανσης στα 1,75 ευρώ το λίτρο. Μόνο που αυτή η τιμή είναι ήδη κατά 50% ακριβότερη από αυτήν του περσινού Οκτώβρη.
Ταυτόχρονα μας είπε ότι η ΕΕ δεν του δίνει την ευελιξία να μειώσει τον ΕΦΚ. Είπε ψέματα.

Η κυβέρνηση έχει 4 διαφορετικά εργαλεία στη διάθεσή της για δραστικότερη μείωση των τιμών στην αντλία.
-Επιβολή πλαφόν περιθωρίου κέρδους και στα διυλιστήρια, όχι μόνο στα πρατήρια.
-Έκτακτη φορολογία των υπερκερδών των διυλιστηρίων που το περασμένο εξάμηνο ξεπέρασαν το 1,5 δις.
-Μείωση του ΕΦΚ στο μισό, δηλαδή στο ελάχιστο επιτρεπτό όριο που προβλέπει η ΕΕ.
-Μείωση του ΦΠΑ στα καύσιμα στο 13%, όπως έκανε η Ισπανία.

Ας διαλέξει ποιο από όλα τα εργαλεία, ή ποιο συνδυασμό τους θα επιβάλει. Σε κάθε περίπτωση η τιμή του πετρελαίου θέρμανσης δεν δικαιολογείται να υπερβαίνει τα 1,4 ευρώ το λίτρο. Και το πετρέλαιο κίνησης το 1,8 ευρώ το λίτρο. Τι λείπει; Μια κυβέρνηση που θα έχει το θάρρος να συγκρουστεί με τα καρτέλ και τη βούληση να υπερασπιστεί τα συμφέροντα της κοινωνίας».

Μπάρακ: Ναι μεν, αλλά

Την ίδια στιγμή, ωστόσο, από τη Νέα Υόρκη ο πρέσβης των ΗΠΑ στην Άγκυρα και ειδικός απεσταλμένος για τη Συρία, Τομ Μπάρακ, έστειλε ένα διαφορετικό μήνυμα για το επίπεδο των αμερικανοτουρκικών σχέσεων. «Η Τουρκία τα τελευταία δύο χρόνια έχει καταστεί μία από τις πιο κρίσιμες και πολύτιμες σχέσεις μας», δήλωσε, υπογραμμίζοντας ότι «η σχέση Τουρκίας και ΗΠΑ είναι πιο στενή από ποτέ».

Ο Μπάρακ χαρακτήρισε την Τουρκία «πολύ ισχυρή χώρα» και αναφέρθηκε ειδικότερα στο ζήτημα των S-400. Όπως είπε, η χρήση του ρωσικού συστήματος «δεν είναι σε καμία περίπτωση συμβατή με το αμερικανικό σύστημα», προσθέτοντας ότι το Κογκρέσο θα πρέπει να συζητήσει τρόπους επίλυσης του ζητήματος.

«Οι S-400 είναι ένα θέμα που μπορεί να επιλυθεί», σημείωσε, υποστηρίζοντας παράλληλα ότι το ζήτημα δεν αποτελεί «κρίσιμο πρόβλημα» στις αμερικανοτουρκικές σχέσεις, καθώς, όπως είπε, η Τουρκία διαθέτει «μια αμυντική βιομηχανία που είναι επαρκής από μόνη της».

Ο Αμερικανός πρέσβης αναφέρθηκε επίσης στον ρόλο της Τουρκίας στο ΝΑΤΟ, χαρακτηρίζοντάς την «τον ισχυρότερο και μεγαλύτερο αμυντικό εταίρο» της Συμμαχίας. «Είδαμε τα μαχητικά KAAN και τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη της», είπε.

Συνάντηση Τραμπ – Ερντογάν;

Μέσα σε αυτό το πλαίσιο, ο πρόεδρος Ερντογάν βρίσκεται στη Νέα Υόρκη, όπου θα συμμετάσχει στη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ, συνοδευόμενος από μεγάλο αριθμό υπουργών και αξιωματούχων. Την Τρίτη 22 Σεπτεμβρίου, στις 11:20 τοπική ώρα, ο Τούρκος πρόεδρος θα απευθυνθεί στη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ. Στο πρόγραμμά του περιλαμβάνονται επίσης συναντήσεις με τον γενικό γραμματέα του ΟΗΕ Αντόνιο Γκουτέρες, τον πρωθυπουργό της Βρετανίας Άντι Μπέρναμ και την πρωθυπουργό της Ιαπωνίας Σανάε Τακαΐτσι.

Στο αναλυτικό πρόγραμμα που έχει ανακοινωθεί δεν περιλαμβάνεται κατ’ ιδίαν συνάντηση του Ερντογάν με τον Αμερικανό πρόεδρο Ντόναλντ Τραμπ. Οι δύο ηγέτες, ωστόσο, θα βρεθούν στον ίδιο χώρο το βράδυ της 22ας Σεπτεμβρίου. Ο Ερντογάν θα παραστεί στη δεξίωση που θα παραθέσουν ο Τραμπ και η σύζυγός του προς τιμήν των αρχηγών κρατών και κυβερνήσεων και των συζύγων τους.

Δεν αποκλείεται να υπάρξει επαφή μεταξύ των δύο ηγετών στο περιθώριο της εκδήλωσης. Το εάν αυτή η επαφή θα εξελιχθεί σε ξεχωριστή, προγραμματισμένη διμερή συνάντηση, πάντως, δεν έχει ανακοινωθεί επισήμως. Την τελευταία ημέρα της επίσκεψής του, στις 23 Σεπτεμβρίου, ο Ερντογάν αναμένεται να συναντηθεί με τον πρωθυπουργό της Αρμενίας Νικόλ Πασινιάν και τον πρωθυπουργό του Ιράκ Αλί Ζεϊντί.

Σε όλη αυτή την πρώτη περίοδο της επικοινωνιακής του αντεπίθεσης, ο Σαμαράς πέτυχε να αναδείξει τη νοθευμένη ιδεολογική ταυτότητα της ηγεσίας της ΝΔ. Κάτι που ο πρωθυπουργός και οι συνεργάτες του, μετά το φιάσκο του γάμου των ομόφυλων και τον αντίκτυπο που είχε στις ευρωεκλογές, με μεγαλειώδεις κυβιστήσεις προσδοκούν να ξεχαστεί – σύμβουλος δε του Μητσοτάκη ζήτησε πρόσφατα την κατάργηση του επίμαχου νόμου.

Μια δύσκολη μεταμόρφωση, ωστόσο, όπως δείχνουν οι συχνές επαναλήψεις του ίδιου “δικαιωματικού” μοτίβου, καθώς, αυτός είναι ο ιδεολογικός πυρήνας των αντιλήψεων από τις οποίες εμφορείται η πλειοψηφία των κυβερνητικών στελεχών. Άλλωστε η πληθωρική διεύρυνση στο χώρο των εκσυγχρονιστών – ΠΑΣΟΚ, Ποτάμι – όλοι γνήσια τέκνα της σημιτικής εποχής, δεν συνιστά μόνον μια τακτική κίνηση που, σύμφωνα με τους εμπνευστές της, προσφέρει κοινοβουλευτική αυτοδυναμία – χωρίς να παραβλέπουμε το ενδεχόμενο εσωκομματικών κραδασμών που θα προκληθούν στο ΠΑΣΟΚ, μετά τις εθνικές εκλογές, όπου είναι βέβαιο ότι δεν θα υπάρξει αυτοδυναμία, καθώς είναι κοινό μυστικό πως ένα τμήμα του ΠΑΣΟΚ “γλυκοκοιτάζει” τη ΝΔ του Μητσοτάκη.

Επιπλέον, πρόκειται και για στοχευμένη επιχείρηση, του νεοφιλελεύθερου συστήματος Μητσοτάκη, ανατροπής των εσωτερικών συσχετισμών στη ΝΔ, με την επιβολή συγγενικού ιδεολογικά και ταυτόχρονα εξαρτημένου πολυεπίπεδα στελεχιακού δυναμικού, μέρους του οποίου έχει ξεκινήσει μία εκστρατεία αποδόμησης του πρώην πρωθυπουργού, η οποία βέβαια δεν είχε τα αποτελέσματα που αναμένονταν.

Κόμμα Σαμαρά: Απέτυχε η αποδόμηση 

Η απήχηση, επομένως, της κριτικής Σαμαρά έβρισκε ευήκοα ώτα και έτοιμο έδαφος σε σημαντικό τμήμα παλαιότερων, αλλά και νυν ψηφοφόρων της ΝΔ, που βιώνουν ένα ψυχικό χάσμα με την παρούσα ηγεσία του κόμματος. Κι αυτό τη στιγμή που στην Ελλάδα, όπως και στο σύνολο σχεδόν της Ευρώπης, το πολιτικό εκκρεμές κινείται προς τα δεξιά, και οι απογοητευμένοι πολίτες δεν προσβλέπουν προς την κεντροαριστερά ή την αριστερά, ως επιλογή είτε διακυβέρνησης, είτε διαμαρτυρίας. Αυτό σημαίνει, ότι το ακροατήριο των δυνητικών ψηφοφόρων μια συντηρητικής ή, ορθότερα, πατριωτικής πολιτικής πρότασης είναι ιδιαίτερα αυξημένο.

Οι παράγοντες αυτοί ήταν που ακύρωσαν την αγωνιώδη προσπάθεια του Μαξίμου, μέσω των εταιρειών δημοσκοπήσεων και των φιλικών του ΜΜΕ, να απαξιώσει στη γένεσή του ένα κομματικό σχήμα Σαμαρά. Η πρώτη αυτή περίοδος έβριθε μετρήσεων που έδειχναν το εγχείρημα να μην υπερβαίνει το 3%, και άρθρων πολιτικών αναλυτών που εξέφραζαν τη βεβαιότητά τους, πως ο πρώην πρωθυπουργός δεν θα ρισκάρει να γελοιοποιηθεί, καταγράφοντας μια παταγώδη αποτυχία στα δυσμάς του πολιτικού του βίου.

Παράλληλα, βέβαια, είχε μπει μπροστά η μηχανή των σκληρών χαρακτηρισμών, περί του «προδότη της παράταξης» και όλα τα σχετικά, ακόμα και μία προσπάθεια ευθείας απαξίωσης του, όπως όταν ο κυβερνητικός εκπρόσωπος ταύτιζε τον Σαμαρά, με τις επαναλήψεις του… “Ρετιρέ”! Όλα αυτά τελικά δεν βρήκαν καμία ανταπόκριση και τα γέλια στο κυριακικό στρατόπεδο αρχίζουν βγαίνουν ξινά. Ακριβώς, διότι η παρούσα ηγεσία της ΝΔ, συνοδεία της πλειάδας των εισοδιστών εκσυγχρονιστών μαζί με τις προηγούμενες, πάντα θορυβώδεις, μεταγραφές του ΛΑΟΣ, δεν μπορούν να εμπνεύσουν τον παραταξιακό πατριωτισμό.

Ίσως, μάλιστα να συμβαίνει το αντίστροφο, λαμβάνοντας υπόψη και το πλήθος των σκανδάλων και την εν γένει δυσωδία της διαφθοράς που αποπνέει το παρόν κυβερνητικό σχήμα, όπως βεβαίως και την ευρεία αντιπάθεια που προκαλούν αμφιλεγόμενες δηλώσεις αξιωματούχων που αποπνέουν αλαζονεία και μοιάζουν να απευθύνονται εκτός από τον σκληρό “κυριακικό”-κομματικό μηχανισμό, αλλά και στα πιο ελιτίστικα στρώματα της ελληνικής κοινωνίας – οικονομικά-κοινωνικά, αλλά και διανοητικά, που στηρίζουν την κυβέρνηση.

Βιάστηκαν Τσίπρας-Καρυστιανού 

Εν τω μεταξύ, οι διαρροές για διενέργεια εκλογών τον Σεπτέμβριο δεν οδήγησαν τον πρώην πρωθυπουργό σε σπασμωδικές κινήσεις, καθώς ως έμπειρος πολιτικός κατανοούσε ότι η ηγεσία της ΝΔ δεν θα ρίσκαρε πρόωρες εκλογές, στις οποίες θα έχανε οπωσδήποτε την αυτοδυναμία. Αντιθέτως, την κίνησή τους έκαναν η Καρυστιανού και ο Τσίπρας.

Το σχήμα της πρώτης, λίγους μήνες μετά την σύστασή του, πνέει κυριολεκτικά τα λοίσθια, αφήνοντας ένα σημαντικό ποσοστό πολιτών να αναζητούν κάποια άλλη πολιτική λύση. Ο δε πρώην πρωθυπουργός και νυν αρχηγός της ΕΛΑΣ, παρά το rebranding και την προβολή που απολαμβάνει από τα ΜΜΕ, μοιάζει να έχει πιάσει ένα “χαμηλό ταβάνι”, και δείχνει να μην τραβάει περαιτέρω – αν και φαίνεται ότι θα “καθαρίσει” στο πεδίο της Κεντροαριστεράς, αναμφίβολα πιο συρρικνωμένης και χωρίς την παλαιότερη της δυναμική.

Και οι δύο εξελίξεις, δεν είναι προς όφελος της κυβέρνησης, που θα ήθελε αντιπάλους στις εκλογές, των οποίων θα αμφισβητούσε την επάρκειά τους. Ιδιαίτερα, ο Τσίπρας θα ήταν ιδανική περίπτωση, καθώς θα επέτρεπε την ανάδειξη των όσων διαδραματίστηκαν κατά την πρωθυπουργική του θητεία, συσπειρώνοντας τη βάση της κεντροδεξιάς εναντίον του και επανενεργοποιώντας το “αντιΣΥΡΙΖΑ μέτωπο”.

Το σενάριο, όμως, δεν περπατάει. Αρχικά, να επισημανθεί, σε ό,τι αφορά το κόμμα Τσίπρα, πως η πόλωση είναι κυρίως από την πλευρά της ΝΔ, όχι από την ΕΛΑΣ, οι ανακοινώσεις της οποίας απέχουν παρασάγγας από τις αντίστοιχες του ΣΥΡΙΖΑ – όχι μόνο της αντισυστημικής του περιόδου. Τα δε μηνύματα από την επαρχία για το εύρος της υποστήριξης προς το εγχείρημα Σαμαρά, είναι άκρως ανησυχητικά για τη ΝΔ, που είναι γνωστό ότι “αιμορραγεί” στην Μακεδονία, με τον Σαμαρά να έχει ευλόγως ισχυρότατη δυναμική και ρίζες στην Μεσσηνία.

Το λάθος στη ΔΕΘ

Και εκεί ο, πανικόβλητος, πρωθυπουργός έκανε το μοιραίο λάθος. Σε μια ΔΕΘ, που κυριολεκτικά δεν άφησε τίποτα πίσω της, ως “δώρα” προς τον λαό, και δεν κυρίως δεν έδωσε πειστικές απαντήσεις στο πρόβλημα της ακρίβειας που ταλανίζει τους πολίτες, ανέδειξε μόνος του ως βασικό αντίπαλό του τον Σαμαρά.

Ο τοξικός τρόπος με τον οποίο απαντούσε στις σχετικές ερωτήσεις, σε αντίθεση με αυτές για τον Τσίπρα ή τον Ανδρουλάκη, και ο εμφανής εκνευρισμός του έγιναν αντιληπτά από όλους. Και εκεί ο πρώην πρωθυπουργός επέδειξε επικοινωνιακά αντανακλαστικά “έφηβου”. Με ένα βιντεάκι, πριν τελειώσει καν η συνέντευξη Μητσοτάκη, αποδόμησε ολόκληρη την πολιτική του. Πριν καθίσουν τα κόμματα να γράψουν απαντήσεις, πριν οι δημοσιογράφοι κάνουν τις αναλύσεις τους, η ΔΕΘ έγινε χώρος “μονομαχίας για δύο”.

Η ολέθρια επικοινωνιακή τακτική που ακολούθησε το επιτελείο του Μαξίμου – όπου κυρίαρχη είδηση ήταν η κόντρα με τον Σαμαρά, όχι οι εξαγγελίες στην ΔΕΘ – έγινε αντιληπτή, και από την επομένη δόθηκε το σύνθημα να πέσουν οι τόνοι και τα κυβερνητικά στελέχη να σφυράνε αδιάφορα όταν αναφέρεται το όνομα Σαμαράς! Το “κακό”, όμως, είχε γίνει, και τώρα πιά δεν διορθώνεται. Αυτό αποτυπώνεται στις δημοσκοπήσεις, που ένα κόμμα Σαμαρά μπορεί να φλερτάρει με αξιώσεις έως το 10%. Πριν καν ανακοινωθεί αυτό το κόμμα…

Η μεγάλη ώρα… 

Τώρα πιά βρισκόμαστε  σε μια κομβική στιγμή σε αυτήν την μακρά προεκλογική περίοδο. Και είναι στο χέρι του ίδιου του Σαμαρά να κάνει τη μεγάλη ανατροπή. Ξεκινά με μερικά βασικά ατού. Αρχικώς, όπως έχει γραφεί, είναι οι πολλές δεξαμενές ψηφοφόρων στις οποίες απευθύνεται. Ιδίως προς τους νυν και πρώην ψηφοφόρους της ΝΔ, οι οποίοι μπορούν να τον ψηφίσουν χωρίς ενοχές και τύψεις. Επιπλέον, ο κομματικός του συνδυασμός δεν θα προσφέρει μόνον τη δυνατότητα μιας εκτονωτικής ψήφου διαμαρτυρίας προς το πολιτικό σύστημα. Ο πολίτης θα γνωρίζει ότι η ψήφος του θα καθορίσει την επόμενη κυβέρνηση και τον επόμενο πρωθυπουργό.

Στη φάση που βρισκόμαστε, τη διαφορά θα την κάνουν πλέον τα πρόσωπα που θα στελεχώσουν τα ψηφοδέλτια του κόμματος και το κυβερνητικό πρόγραμμα του κόμματος. Και τα δύο είναι κεντρικής σημασίας, καθώς μπορούν να δώσουν περαιτέρω ώθηση στην κοινωνική αποδοχή της πρότασης Σαμαρά. Ειδικά, αν το σχήμα του ενισχυθεί με στελέχη από διάφορους πολιτικούς χώρους, αλλά με πατριωτικό πρόσημο. Αλλά και αν το πρόγραμμά του δίνει πειστικές προτάσεις για την υπέρβαση των σοβαρών οικονομικών προβλημάτων των ελληνικών νοικοκυριών και για την ανασυγκρότηση της παραγωγικής δομής της χώρας.

Σε ό,τι αφορά ειδικότερα την εκτός ΝΔ δεξιά δεξαμενή, αναμφισβήτητα ένα μεγάλο μέρος των συγκεκριμένων έχει ριζοσπαστικοποιηθεί σε μία αντισυστημική κατεύθυνση, ασχέτως του τι είναι αντισυστημισμός. Ο Σαμαράς κυβέρνησε σε μία ιδιαίτερη δύσκολη και επώδυνη περίοδο, με την χώρα ένα βήμα πριν την πτώχευση και σε ένα μεγάλο μέρος του 70% που σύμφωνα με τα γκάλοπ δεν θέλει τρίτη θητεία Μητσοτάκη θεωρείται φθαρμένος και συστημικός.

Πάντως, είναι δε τουλάχιστον αστεία η μομφή του κυριακικού-εκσυγχρονιστικού στρατοπέδου προς τον Σαμαρά ότι ήταν “λαϊκιστής αντιμνημονιακός” και “πήγε τη ΝΔ στο 18%”, λες και αν ο Σαμαράς δήλωνε εξαρχής ότι «τα μνημόνια είναι ευλογία για τον τόπο», και πως «δεν θέλει να του κλέψει την δόξα ο Τόμσεν στις απολύσεις», θα σάρωνε η ΝΔ στις πρώτες μνημονιακές εκλογές!

Να θυμίσουμε πως πριν την μνημονιακή στροφή Σαμαρά, είχε προηγηθεί και μία αποτυχημένη απόπειρα δημοψηφίσματος από τον Γιώργο Παπανδρέου, που ως και ο Αλέξης Τσίπρας είχε χαρακτηρίσει ως «πτώχευση πριν την κάλπη». Μία μικρή αναδρομή στον Τύπο της εποχής, αρκεί για να θυμηθούμε ότι το πολιτικό κλίμα σε διεθνές επίπεδο ήταν μερικά σκαλοπάτια κάτω από το μετέπειτα δημοψήφισμα του 2015… 

Πάντως, τα δύο επόμενα ορόσημα ενώπιον της εκλογικής μάχης προϋποθέτουν την επίσημη ανακήρυξη του κόμματος, που πλέον δεν υπάρχει ουδείς λόγος να καθυστερήσει. Γιατί, όπως είχε πει και ο Λένιν, «εχθές ήταν νωρίς, αύριο θα είναι αργά, τώρα»…

Πρόκειται για βραχυχρόνια δάνεια (του Κράτους σχεδόν αποκλειστικά) από διάφορους κρατικούς! (δημόσιους) φορείς από το ίδιο το κράτος (Κράτος). Δηλαδή, είναι εσωτερικός δανεισμός που ναι μεν δεν εγγράφεται στο δημόσιο χρέος (ή χρέος Γενικής Κυβέρνησης -Γ/Κ), αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι αυτά τα εσωτερικά δάνεια δεν αδειάζουν τα ταμεία των δημόσιων φορέων ή φορέων Γ/Κ. 

Πώς μπόρεσε η Κυβέρνηση να δανειστεί αυτό το τεράστιο ποσό ταμειακών διαθεσίμων από φορείς Γ/Κ; …Το έκανε με τις διατάξεις των νόμων 4764/2020 (άρθρο 80) και 5193/2025 (άρθρο 209) που λένε ότι όλοι οι φορείς Γ/Κ υποχρεώνονται να μεταφέρουν κάθε 15 ημέρες στο λογαριασμό ταμειακής διαχείρισης που τηρούν στην Τράπεζα της Ελλάδος, όλες τους τις εισπράξεις εκτός από αυτές που χρειάζονται  για να πληρώσουν υποχρεώσεις τους τις επόμενες 15 ημέρες. Από τις ρυθμίσεις αυτές προκύπτει καθαρά ότι οι φορείς Γ/Κ δεν υποχρεώνονται να μεταφέρουν στην Τράπεζα της Ελλάδος  κάθε 15 ημέρες αδρανή ταμειακά διαθέσιμα, αλλά όλες τους τις εισπράξεις εκτός από αυτές που χρειάζονται για να πληρώσουν υποχρεώσεις τους τις επόμενες 15 ημέρες (δηλαδή το συνολικό πλεόνασμα της διαχείρισής τους).

Στην πραγματικότητα η κυβέρνηση όχι μόνο έχει σαρώσει κυριολεκτικά τη ρευστότητα όλου του κράτους (όλων των δημόσιων φορέων), αλλά φαίνεται ότι χρησιμοποιεί αντικανονικά και τα κοινοτικά κονδύλια ως κρατικά διαθέσιμα δημόσιων φορέων και ξεπληρώνει πρόωρα ξένο (κρατικό) δανεισμό.

Το ερώτημα που προκύπτει είναι πού θα βρει τα λεφτά για να πληρώσει τα έργα του Ταμείου Ανάκαμψης, τα έργα του ΕΣΠΑ, τους αγρότες… Ορισμένοι δημοσιονομικοί αναλυτές αναρωτιούνται εάν η κυβέρνηση έφαγε ακόμη και τα ταμειακά διαθέσιμα ασφαλείας, κάτι δραματικά επικίνδυνο στο τρέχον διεθνές περιβάλλον, διότι εάν αυτό έχει συμβεί, τότε η δημοσιονομική σταθερότητα κρέμεται από μια κλωστή… 

Νωρίς το καλοκαίρι είχαμε διατυπώσει την εκτίμηση ότι μπορεί να ξεσπάσει ταμειακή κρίση μετά τον Οκτώβριο που κατά διαβολική σύμπτωση τότε θα έχει τελειώσει η τουριστική σεζόν και αρχίζει αυτή του… επιδόματος ανεργίας. 

Ορισμοί και δεδομένα

Για διευκόλυνση όσων δεν είναι εξοικειωμένοι με τους δημοσιονομικούς ορισμούς είναι σκόπιμο να εξηγήσουμε ότι με βάση τον Ν. 4270/2014:

• Κράτος ή Κεντρική Διοίκηση ή Δημόσιο είναι η Προεδρία της Δημοκρατίας, τα Υπουργεία και οι Αποκεντρωμένες Διοικήσεις, καθώς και οι Ανεξάρτητες Αρχές που δεν έχουν νομική προσωπικότητα. Για λόγους στατιστικής ταξινόμησης, η Βουλή των Ελλήνων περιλαμβάνεται και αυτή στο Κράτος. 
• Γενική Κυβέρνηση (Γ/Κ) είναι σύνολο δημόσιων φορέων (Κράτος, ΟΤΑ, ΟΚΑ, ΟΠΕΚΕΠΕ, Ελληνική Αναπτυξιακή Τράπεζα κ.α.), οι οποίοι περιλαμβάνονται στο ομώνυμο Μητρώο που τηρεί η ΕΛΣΤΑΤ. 
• Χρέος της Γενικής Κυβέρνησης (Δημόσιο Χρέος): Είναι ο επίσημος όρος που εναρμονίζεται με το ευρωπαϊκό δίκαιο (Κανονισμός ΕΚ 479/2009). Περιλαμβάνει το ενοποιημένο ακαθάριστο χρέος ολόκληρου του Δημόσιου Τομέα σε ονομαστική αξία. Δηλαδή, περιέχει τις υποχρεώσεις της Κεντρικής Κυβέρνησης, των ΟΤΑ (Δήμοι/Περιφέρειες) και των Οργανισμών Κοινωνικής Ασφάλισης (Ταμεία, Νοσοκομεία). Ανέρχεται στα 427,1 δισεκατομμύρια ευρώ (αλλά και εδώ υπάρχει διαφορά στα στοιχεία των Δελτίων Δημοσίου Χρέους και στα δελτία του ΟΔΔΗΧ).
• Χρέος του Δημοσίου (ή Κεντρικής Διοίκησης): Στη νομική και δημοσιονομική ορολογία, ο όρος «Δημόσιο» (με κεφαλαίο Δ) αναφέρεται στενά στο Νομικό Πρόσωπο του Κράτους (το κεντρικό κράτος/Υπουργεία). Συνεπώς, το «χρέος του Δημοσίου» αφορά αποκλειστικά τις άμεσες υποχρεώσεις που αναλαμβάνει το Υπουργείο Οικονομικών (π.χ. έκδοση κρατικών ομολόγων και εντόκων γραμματίων). Διαμορφώνεται στα 357,57 δισεκατομμύρια ευρώ (στοιχεία α’ εξαμήνου 2026), το οποίο αντιστοιχεί σε περίπου 146% του ΑΕΠ.
• Με δυο λόγια είναι άλλο Δημόσιο Χρέος και άλλο Χρέος του (δ)ημοσίου.
• Πρωτογενές πλεόνασμα του κρατικού Προϋπολογισμού (Π/Υ) είναι η διαφορά ανάμεσα στα έσοδα και τις δαπάνες του Κράτους χωρίς τους τόκους του κρατικού χρέους. 
• Δημόσιο χρέος ή χρέος Γ/Κ είναι το χρέος όλων των φορέων Γ/Κ προς φορείς εκτός Γ/Κ. 

Έχοντας αυτά υπόψιν αναρωτιέται κανείς με τι λεφτά πλήρωσε πρόωρα χρέος η κυβέρνηση, όταν οι έξι κρατικοί προϋπολογισμοί 2020-25 ήταν όλοι ελλειμματικοί με συνολικό έλλειμμα 51,7 δισ., ενώ ο Π/Υ 2026 είχε έλλειμμα 866 εκ. το α’ εξάμηνο 2026; Αυτό που ξέρουμε είναι ότι δεν μπορεί να πληρώνει κρατικά χρέη με τα πρωτογενή πλεονάσματα που είχαν οι κρατικοί Προϋπολογισμοί μετά το 2023, αφού αυτά δεν ήταν ποτέ επαρκή για την πληρωμή των τόκων του υπέρογκου κρατικού χρέους.

Η Κυβέρνηση πλήρωσε πρόωρα κρατικά χρέη με ανάλωση του περίφημου “μαξιλαριού” ασφαλείας, ύψους 15,7 δισ., το οποίο είχε παραλάβει από την προηγούμενη Κυβέρνηση το 2019. Επιπλέον δανείστηκε με έκδοση ομολόγων και έντοκων γραμματίων. Ο δανεισμός αυτός  αυξήθηκε μεταξύ 30.6.19 και 30.6.26 κατά 38,8 δισ. (30.6.19: 72,6 δισ., 30.6.26: 111,4 δισ.).

Συνεπώς, ο επιπλέον κρατικός δανεισμός δεν ήταν αρκετός ούτε για την κάλυψη των 52,6 δισ. από τα ελλείμματα των έξι κρατικών προϋπολογισμών. Άρα, η κυβέρνηση δεν πλήρωσε κρατικά χρέη με έκδοση κρατικών τίτλων. Τι έκανε; Απλά ανανέωσε τους κρατικούς τίτλους που έληξαν μεταξύ 30.6.19 και 30.6.26 και αύξησε τον κρατικό δανεισμό με έκδοση επιπλέον κρατικών τίτλων για να καλύψει το 73,8% των κρατικών ελλειμμάτων 2020-26.

Εδώ έρχονται ορισμένοι έμπειροι δημοσιονομικοί παρατηρητές και επισημαίνουν ότι «ο επιπλέον κρατικός δανεισμός με έκδοση τίτλων δεν ήταν δανεισμός από τις αγορές, αφού το Ευρωσύστημα στη διάρκεια της πανδημίας αγόρασε Ελληνικά κρατικά ομόλογα αξίας 39 δισ. σύμφωνα με το ετήσιο δελτίο δημόσιου χρέους 2022. Επομένως η Κυβέρνηση δεν πλήρωσε πρόωρα κρατικά χρέη με αύξηση του κρατικού δανεισμού από τις αγορές». Και αναρωτιούνται: «Τι δείχνει η μη αύξηση του κρατικού δανεισμού από τις αγορές; αδυναμία δανεισμού ή συνειδητή επιλογή μη αύξησης του δημόσιου χρέους, αφού ο δανεισμός από τις αγορές αυξάνει το δημόσιο χρέος;»

Πού βρήκε τα λεφτά η κυβέρνηση Μητσοτάκη;

Εξηγήσαμε εξ αρχής πως η κυβέρνηση υποχρεώνει όλους τους δημόσιους φορείς να την δανείζουν υποχρεωτικά. Εξηγήσαμε επίσης ότι αύξησε τον εσωτερικό δανεισμό του Κράτους από τα διαθέσιμα των Οργανισμών Κοινωνικής Ασφάλισης -ΟΚΑ, από τους Οργανισμούς Τοπικής Αυτοδιοίκησης -ΟΤΑ, τον ΟΠΕΚΕΠΕ, την Ελληνική Αναπτυξιακή Τράπεζα κλπ.) την επταετία 2019-25 κατά 34,2 δισ. και τον ανέβασε στα 76,1 δισ. στις 31.12.25 (31.12.18: 41,9 δισ.). Είναι αξιοσημείωτο ότι η αύξηση του κρατικού δανεισμού από φορείς Γ/Κ πραγματοποιήθηκε εξολοκλήρου με βραχυπρόθεσμα δάνεια (repos), τα οποία αυξήθηκαν κατά 36,7 δισ. την ίδια επταετία και έφτασαν τα 60,6 δισ. στις 31.12.25 (31.12.18: 23,9 δισ.) και σήμερα είναι πάνω από 67 δισ. ευρώ.

Σημειωτέον ότι στο ετήσιο Δελτίο Δημόσιου Χρέους 2025 βεβαιώνεται ότι οι φορείς Γ/Κ στις 31.12.25 διέθεταν, πέραν των 60,6 δισ. των repos επιπλέον ταμειακά διαθέσιμα 18,8 δισ. ήτοι συνολικά 79,4 δισ., ποσό που δείχνει εξωπραγματικό και απαιτείται επιβεβαίωσή του. Μάλλον θα το βρει ο επόμενος  υπουργός Οικονομικών μετά τις εκλογές και πιθανώς να χάσει τον ύπνο του. 

Το χειρότερο που προκύπτει για να βγουν οι λογαριασμοί και να “ταιριάξουν” κάπως τα νούμερα, η κυβέρνηση κάνει ένα επικίνδυνο θεσμικό φάουλ. Θεωρεί τα κεφαλαία της ΕΕ, τα οποία διαχειρίζονται φορείς Γ/Κ, ταμειακά διαθέσιμα των φορέων. Αν στα ταμειακά διαθέσιμα που είχαν οι φορείς Γ/Κ πλην Κράτους στις 30.6.19 (21,9 δισ.) προστεθούν τα πλεονάσματα που είχαν οι εν λόγω φορείς την επταετία 2019-25, ήτοι 33,5 δισ. περίπου, προκύπτουν τα ταμειακά τους διαθέσιμα στις 31.12.25 (55,5 δισ. περίπου). Άρα, τα ταμειακά διαθέσιμα των φορέων Γ/Κ πλην Κράτους στις 31.12.25 ήταν πολύ  μικρότερα από τα ταμειακά διαθέσιμα που είχε δανειστεί από αυτούς η Κυβέρνηση με repos. 

Τι σημαίνει αυτό; Σημαίνει ότι αφού η κυβέρνηση εξάντλησε τα ταμειακά διαθέσιμα των φορέων Γ/Κ, δανείστηκε και κεφάλαια της ΕΕ τα οποία διαχειρίζονται φορείς Γ/Κ (ΟΠΕΚΕΠΕ, Ελληνική Αναπτυξιακή Τράπεζα, Περιφέρειες κ.α.) για να καλύψει ελλείμματα των κρατικών Π/Υ και να πληρώσει πρόωρα κρατικά χρέη.

Τι συμβαίνει με τα ταμειακά διαθέσιμα

ΟΚ! Η κυβέρνηση να καλύπτει ελλείμματα των κρατικών Π/Υ με δανεισμό από φορείς Γ/Κ χωρίς αύξηση του δημόσιου χρέους. Όμως, για την πρόωρη πληρωμή κρατικών χρεών στο εξωτερικό που την έχουμε αναλύσει σε προηγούμενη ανάλυση προκύπτουν δύο κυρίως ερωτήματα: 

Πρώτον, μπορεί να δανείζεται πόσο και με τι κόστος η χώρα από το εξωτερικό και δεύτερον, μήπως το κολπάκι του εσωτερικού δανεισμού έχει φτάσει στα όριά του και η κυβέρνηση έχει μπροστά της ένα τσουνάμι πληρωμών που δεν μπορεί να καλύψει; Εξακολουθεί να χρωστάει στους ιδιώτες (νοσοκομεία, εφάπαξ, επιστροφές φόρων κλπ) 3,27 δισ. Τελευταία η ΑΑΔΕ στέλνει απειλητικά ραβασάκια σε συνταξιούχους για επιστροφές που είχαν το 2015-16 και εμφανίστηκαν τώρα και ζητούν τροποιητικές δηλώσεις για να καταλογιστεί φόρος και προσαυξήσεις, ενώ πολλά από αυτά έχουν παραγραφεί. Ας ελπίσουμε ότι η επόμενη κυβέρνηση δεν θα βρεθεί δημοσιονομικά χειροπόδαρα δεμένη…

Όμως, το ερώτημα που προκύπτει από επιστημονικο-τεχνική και ουσιαστική άποψη είναι πως η δημιουργία του κεφαλαιοποιητικού αποταμιευτικού “κουμπαρά” χαρακτηρίστηκε και εντάχθηκε στην κατηγορία των μέτρων δημογραφικής πολιτικής, με στόχο την αύξηση των γεννήσεων στην Ελλάδα – οι οποίες από το 2010 και μετά υπολείπονται των θανάτων και ειδικότερα, μετά το 2019 όπου παρουσιάζουν συνθήκες κατάρρευσης, δημιουργείται κάθε χρόνο αρνητικό ρεκόρ – το οποίο το 2025 προσέγγισε το ιστορικό αρνητικό ρεκόρ του δείκτη γονιμότητας των 1,20 παιδιών ανά γυναίκα σε αναπαραγωγική ηλικία χαμηλότερα και από το 1999, έτος στο οποίο είχε παρατηρηθεί ο χαμηλότερος δείκτης γονιμότητας, 1,23 παιδιά ανά γυναίκα σε αναπαραγωγική ηλικία (Διάγραμμα 1).

Όμως, από την εξειδίκευση των μέτρων και την συνολική αποτίμηση του κόστους του συγκεκριμένου μέτρου προκύπτει ότι λήφθηκε υπόψη ότι θα συμμετέχει μόλις το 30% των ετήσιων γεννήσεων, γεγονός που προδιαγράφει την αδυναμία συμβολής του μέτρου στην αύξηση των γεννήσεων.

Τούτου δοθέντος αναδεικνύεται ότι το κόστος θα προσεγγίσει το 2040 μόλις τα 500 εκατ. ευρώ, ενώ εάν το συγκεκριμένο μέτρο οδηγούσε στην αύξηση των γεννήσεων τότε θα είχε ως στόχο τουλάχιστον οι γεννήσεις να αυξηθούν από τις 65.000 το 2025 στις 80.000 μέχρι το 2030, προσεγγίζοντας τις 83.000 γεννήσεις του έτους 2019, λαμβάνοντας υπόψη ότι θα συμμετέχουν στον αποταμιευτικό “κουμπαρά” όλα τα παιδιά που θα γεννιούνται κάθε χρόνο από το 2027 και μετά. Όμως, σε μια τέτοια προοπτική το ετήσιο κόστος μετά το 2035 θα ήταν 2,2 δισ. ευρώ.

Έτσι αναδεικνύεται ότι το συγκεκριμένο μέτρο δεν μπορεί να υποστηριχθεί ότι αποτελεί μέρος μίας στρατηγικής δημογραφικής πολιτικής, αλλά αντίθετα αποτελεί ένα μέτρο στήριξης της προωθούμενης από την Ευρωπαϊκή Ένωση πολιτικής για την Ένωση των Αποταμιεύσεων και Επενδύσεων (Savings & Investments Union – SIU), προκειμένου οι πολίτες να “ωθηθούν” (Nudge, Thaler & Sunstein, 2010) να μεταφέρουν τις αποταμιεύσεις ύψους 10 τρισ. ευρώ (αδρανές κεφάλαιο κατά την von der Leyen) στις κεφαλαιαγορές, χωρίς όμως να υπάρχει καμία εγγύηση για τον επενδυτικό κίνδυνο των αγορών, δεδομένου ότι τον κίνδυνο αυτόν θα τον επωμιστούν εξ’ ολοκλήρου οι πολίτες.

Έναν κίνδυνο τον οποίον οι ευρωπαίοι πολίτες, μετά την χρηματοπιστωτική κρίση του 2008 και τη πρόσφατη πληθωριστική κρίση, θέλουν να αποφύγουν και γι’ αυτό διατηρούν τις αποταμιεύσεις τους σε καταθέσεις, παρά το γεγονός ότι πολιτικοί και ειδικοί εμφανίζονται να θεωρούν τους πολίτες χρηματοοικονομικά αναλφάβητους που δεν αναλαμβάνουν επενδυτικό κίνδυνο και δεν τοποθετούν τα χρήματά τους στις κεφαλαιαγορές, προκειμένου να χρηματοδοτηθούν, όπως υποστηρίζουν, οι επενδύσεις στην Ευρώπη.

Τα άλλα προβλήματα με τον “κουμπαρά” 

Επιπλέον εκτός των προαναφερομένων προβλημάτων του προτεινόμενου κεφαλαιοποιητικού αποταμιευτικού “κουμπαρά” (μη αύξηση των γεννήσεων στην Ελλάδα και μεταφορά των αποταμιεύσεων στις κεφαλαιαγορές) στα πραγματοποιηθέντα σενάρια ελήφθησαν υπόψη αποδόσεις της τάξης του 3%, 5% και 7%, προσεγγίζοντας έτσι το υποτιθέμενο συσσωρευθέν ποσό μετά από 18 έτη μέχρι και τα 93.000 ευρώ (υπόθεση ομαλών οικονομικών εξελίξεων) και επιτυγχάνοντας 7% απόδοση επενδύσεων κάθε χρόνο για 18 συνεχόμενα έτη, όταν η ίδια η Ευρωπαϊκή Επιτροπή στις μελέτες του Ageing Working Group για τα κεφαλαιοποιητικά ταμεία λαμβάνει υπόψη ως ετήσια μακροχρόνια απόδοση το 2%.

Αυτό σημαίνει ότι θα αναληφθεί ένας υψηλός επενδυτικός κίνδυνος τον οποίο θα αναλάβει ο ασφαλισμένος και φυσικά οι φορολογούμενοι δεδομένου ότι η κρατική εισφορά χρηματοδοτείται από τους φορολογούμενους. Παράλληλα ένα πρόβλημα ακόμη το οποίο παραλείπεται να εκτιμηθεί είναι η δυνατότητα αποταμίευσης της πλειοψηφίας των πολιτών, δεδομένου ότι η Ελλάδα κατέχει την τελευταία θέση στην Ευρώπη με αρνητικό δείκτη αποταμίευσης (Διάγραμμα 2), αναδεικνύοντας ότι το πραγματικό διαθέσιμο εισόδημα (ετήσιο διαθέσιμο εισόδημα 22,3% χαμηλότερο από το 2020) στην χώρα μας δεν επαρκεί για την κάλυψη των ετήσιων αναγκών διαβίωσης.

Το Village Cine School έχει ήδη κερδίσει το ενδιαφέρον των εκπαιδευτικών χάρη στο εύρος ταινιών και ντοκιμαντέρ που διαθέτει, καθώς από τον Μάρτιο που παρουσιάστηκε η πρωτοβουλία και έως το τέλος του 2026, περισσότερα από 120 σχολεία έχουν πραγματοποιήσει και προγραμματίσει εκπαιδευτικές επισκέψεις στα Village Cinemas. Επιπλέον, ο κατάλογος με τις διαθέσιμες ταινίες εμπλουτίζεται διαρκώς, με τις τελευταίες κυκλοφορίες παιδικών ταινιών, όπως Minions & Τέρατα, Toy Story 5, Βαιάνα, Paw Patrol: Κουτάβια Και Δεινόσαυροι, Οι Μαλλιαροί Ντετέκτιβ, GOAT, Ζωούπολη 2 και Αστερίξ & Οβελίξ – Στο Δρόμο για την Κίνα,  αλλά και με δημοφιλείς ταινίες ιστορικού/ εκπαιδευτικού ενδιαφέροντος, όπως η επική ΟΔΥΣΣΕΙΑ, Άνεμος Ελευθερίας 1821 και Καλάβρυτα 1943.

Το Village Cine School για μια ακόμα χρονιά έρχεται για να ζωντανεύσει τη γνώση, δημιουργώντας μια οργανωμένη και διασκεδαστική επιμορφωτική εμπειρία για παιδιά κάθε διδακτικής βαθμίδας, σε όλη την Ελλάδα.

Μπορείτε να εξερευνήσετε τον κόσμο του Village Cine School εδώ!

Village Cine School. Εδώ η γνώση ζωντανεύει!

^{Σχετικά με τη Village Roadshow Operations Hellas}

^{Η Village Roadshow Operations Hellas και οι κινηματογράφοι Village Cinemas από το 1997, αποτελούν σημείο αναφοράς στον χώρο της ψυχαγωγίας στην Ελλάδα, εισάγοντας για πρώτη φορά το concept των multiplex στην εγχώρια αγορά, πρωτοποριακές οπτικοακουστικές τεχνολογίες όπως η αίθουσα IMAX with Laser, αλλά και μοναδικές καινοτομίες όπως οι αίθουσες Gold Class,  Comfort και Vkids που προσφέρουν premium υπηρεσίες. Με 11 κέντρα και 84 αίθουσες σε Αθήνα, Θεσσαλονίκη, Πάτρα, Λάρισα και Βόλο, τα Village Cinemas αποτελούν τη μεγαλύτερη αλυσίδα κινηματογράφων στη χώρα και την ιδανική επιλογή για μια αναβαθμισμένη κινηματογραφική εμπειρία. Στόχος είναι κάθε επίσκεψη στα Village Cinemas να αποτελεί μία ξεχωριστή εμπειρία ψυχαγωγίας. Village Cinemas: Όχι απλά ταινίες. Εμπειρίες.} 

Μέσα από διαδραστικά γραφήματα και χάρτες, το IPTO Analytics παρέχει σε πραγματικό χρόνο ανοιχτά δεδομένα στους πολίτες σχετικά με βασικές παραμέτρους του Εθνικού Συστήματος Μεταφοράς Ηλεκτρικής Ενέργειας, όπως η συνολική ζήτηση ηλεκτρικής ενέργειας, το ενεργειακό μείγμα της χώρας, το ανθρακικό αποτύπωμα της ηλεκτροπαραγωγής, οι διασυνοριακές ροές ηλεκτρισμού και ο ευρωπαϊκός χάρτης χονδρεμπορικών τιμών ρεύματος.

Η νέα έκδοση της εφαρμογής είναι φιλικότερη προς τον χρήστη. Η αρχική οθόνη αποτυπώνει με μια ματιά τα σημαντικότερα δεδομένα του ηλεκτρικού συστήματος, με απλά σύμβολα και κατανοητό τρόπο. Παράλληλα, έχει προστεθεί η δυνατότητα εναλλαγής ανάμεσα σε απλοποιημένη και αναλυτική προβολή των διαθέσιμων πληροφοριών της εφαρμογής, με το πάτημα ενός κουμπιού (Συνοπτικά – Αναλυτικά).

Ακολουθώντας τις εξελίξεις της ενεργειακής μετάβασης, το IPTO Analytics ενσωματώνει επίσης νέους δείκτες και οπτικοποίηση δεδομένων σχετικά με τις ώρες μηδενικών εκπομπών CO2, τη διείσδυση ΑΠΕ και το ενεργειακό μείγμα σε επίπεδο ημέρας αλλά και μήνα.

Νέο microsite IPTO Analytics στον ιστότοπο του ΑΔΜΗΕ

Για πρώτη φορά, το ψηφιακό κανάλι επικοινωνίας του Διαχειριστή είναι πλέον διαθέσιμο και μέσω Διαδικτύου. Η αρχική σελίδα του admie.gr πλέον διαθέτει νέα περιοχή επισκόπησης των βασικών δεικτών του IPTO Analytics καθώς και σχετικό microsite, με εκτενή γραφήματα και δεδομένα, που περιλαμβάνονται επίσης στην εφαρμογή για κινητές συσκευές.

Από την πρώτη κυκλοφορία του το 2021, το IPTO Analytics εμπλουτίζεται και εξελίσσεται συνεχώς με νέες λειτουργίες, επιδιώκοντας να προσφέρει στους πολίτες ενημέρωση για το ηλεκτρικό σύστημα με πληρότητα και διαφάνεια.

Με τη μεταφορά του IPTO Analytics και στον ιστό, ο ΑΔΜΗΕ επεκτείνει το οικοσύστημα δεδομένων που αναπτύσσει τα τελευταία χρόνια, με ευρέως προσβάσιμα ψηφιακά εργαλεία. Στόχος του Διαχειριστή είναι να εδραιωθεί περαιτέρω ως σημείο αναφοράς στην παροχή έγκυρης ενημέρωσης για το ηλεκτρικό σύστημα και την ευαισθητοποίηση του κοινού σχετικά με τη χρήση της καθαρής ενέργειας.

Η ανανεωμένη εφαρμογή IPTO Analytics είναι διαθέσιμη δωρεάν στα Ελληνικά και τα Αγγλικά για συσκευές Android και iOS, μέσω των παρακάτω συνδέσμων:

Google Play

App Store