Στο έργο του Freud, κυριαρχεί η “θέληση για ηδονή”. Στο έργο του Adler, κυριαρχεί η “θέληση για δύναμη”. Οι ψυχοθεραπευτικές θεωρίες τους είναι, σε τελική ανάλυση, τρόποι εύρεσης λειτουργικών συμβιβασμών μεταξύ της αντίστοιχης θέλησης και της αρχής της πραγματικότητας, με τους περιορισμούς της και τα προβλήματα που θέτει στο υποκείμενο. Στο έργο του Frankl, κυριαρχεί η “θέληση για νόημα”, καθώς ο Frankl δεν αναζητά έναν τρόπο να λειάνει την εμπειρία της ζωής μέσω ενός ψυχαναλυτικού συμβιβασμού, αλλά έναν τρόπο να μεγιστοποιήσει την ανθεκτικότητα του υποκειμένου μέσω της αναφοράς σε έναν σκοπό που υπερβαίνει το εγώ.

Ο Frankl δεν ρωτά πρώτα “Τι με ευχαριστεί;” ούτε “Τι θα με κάνει ισχυρό;”, αλλά “Τι ζητά από εμένα η ζωή;” Για τον Frankl, το νόημα δεν είναι μια αφηρημένη ιδέα που κατασκευάζουμε κατά βούληση. Είναι κάτι που ανακαλύπτεται μέσα στη συγκεκριμένη κατάσταση της ύπαρξης. Κάθε άνθρωπος βρίσκεται αντιμέτωπος με συγκεκριμένες δυνατότητες, ευθύνες, σχέσεις, έργα και, αναπόφευκτα, περιορισμούς. Η ζωή θέτει ερωτήματα στον άνθρωπο, και η απάντηση δεν είναι πρωτίστως μια διανοητική διατύπωση αλλά ο τρόπος με τον οποίο ζει.

Viktor Frankl: Αναζητώντας νόημα

Γι’ αυτό και η λογοθεραπεία τού Frankl δεν αποτελεί απλώς τεχνική “θετικής σκέψης”. Είναι μια θεραπεία προσανατολισμένη στην ευθύνη, στον λόγο τού είναι. Ο άνθρωπος δεν χρειάζεται να πείσει τον εαυτό του ότι όλα είναι καλά. Χρειάζεται να ανακαλύψει έναν λόγο για τον οποίο αξίζει να αναλάβει τη ζωή του ακόμα και όταν αυτή δεν είναι καλή. Εδώ βρίσκεται και η πιο ριζοσπαστική πλευρά της σκέψης τού Frankl.

Το νόημα δεν εξαρτάται από την απουσία του πόνου. Υπάρχουν περιστάσεις όπου ο πόνος δεν μπορεί να αποφευχθεί. Όταν όμως ο πόνος είναι αναπόφευκτος, ο άνθρωπος μπορεί να κληθεί να αποφασίσει ποια στάση θα κρατήσει απέναντί του. Αυτό δεν σημαίνει ότι κάθε πόνος είναι “χρήσιμος” ή ότι πρέπει να εξιδανικεύουμε την οδύνη. Σημαίνει ότι, ακόμα και μέσα σε περιορισμένες συνθήκες, παραμένει ένας χώρος προσωπικής στάσης και ευθύνης.

Ζούμε σε έναν πολιτισμό που έχει αναπτύξει εκπληκτικά μέσα για να μας προσφέρει ερεθίσματα χωρίς σκοπό, επιλογές χωρίς προσανατολισμό, και κατανάλωση χωρίς πληρότητα. Η εμπορευματοποίηση δεν πωλεί μόνο αντικείμενα. Συχνά εμπορευματοποιεί την εικόνα του εαυτού μας, τον ελεύθερο χρόνο μας, την προσοχή μας, ακόμα και την αίσθηση της προσωπικής μας αξίας.

Το μήνυμα είναι διαρκές: αγόρασε, βελτιώσου, προώθησε τον εαυτό σου, γίνε πιο παραγωγικός, πιο ελκυστικός, πιο επιτυχημένος, πιο ορατός. Και όμως, ένας άνθρωπος μπορεί να αποκτήσει περισσότερα και να αισθάνεται λιγότερο ζωντανός. Εδώ η φράση “θέληση για νόημα” αποκτά θεραπευτική δύναμη. Το αντίδοτο στην υπερκατανάλωση δεν είναι απλώς η λιτότητα· είναι η ανακάλυψη κάποιου πράγματος που αξίζει περισσότερο από την κατανάλωση.

Το αντίδοτο στον καριερισμό δεν είναι η αδιαφορία για την εργασία· είναι η υπαγωγή της εργασίας σε έναν ευρύτερο σκοπό. Το αντίδοτο στην επιπόλαιη ζωή δεν είναι η διαρκής σοβαροφάνεια· είναι η ικανότητα να διακρίνουμε τι αξίζει πραγματικά την προσοχή μας. Το αντίδοτο στη “γουόκ” ατζέντα δεν είναι μια “αντι-γουόκ” ατζέντα, σαν αυτή που λανσάρει η λαϊκή Δεξιά· είναι μια υψηλότερη σύλληψη της ταυτότητας και της οικογένειας.

Τι αξίζει να γεμίσει τη ζωή μου;

Συχνά, στην εποχή μας, μια πλημμύρα λέξεων συνυπάρχει με μια φτώχεια νοήματος. Μιλάμε αδιάκοπα. Σχολιάζουμε, αντιδρούμε, αναρτούμε, διαφωνούμε, καταναλώνουμε απόψεις. Η πολυλογία δημιουργεί την ψευδαίσθηση συμμετοχής στη ζωή. Όμως η ποσότητα της έκφρασης δεν αποτελεί από μόνη της ένδειξη βάθους. Μπορεί κανείς να μιλά για τα πάντα και να μην έχει ακόμα ανακαλύψει για ποιο πράγμα αξίζει να ζήσει.

Ο Frankl μάς καλεί σε μια διαφορετική οικονομία της προσοχής: όχι “Πώς θα γεμίσω τη ζωή μου;”, αλλά “Τι αξίζει να γεμίσει τη ζωή μου;” Αυτό αλλάζει και τη σχέση μας με την επιτυχία. Η επιτυχία, όταν γίνεται αυτοσκοπός, μπορεί να μετατραπεί σε παγίδα. Ο άνθρωπος κυνηγά έναν στόχο, τον κατακτά, και αμέσως χρειάζεται έναν μεγαλύτερο. Η αξία του εαυτού εξαρτάται διαρκώς από εξωτερικούς δείκτες. Το νόημα, αντίθετα, δεν μετριέται κατ’ ανάγκην σε χρήματα, κύρος ή αναγνωρισιμότητα.

Μπορεί να βρίσκεται στη δημιουργία ενός έργου, στην αγάπη για έναν άνθρωπο, στην υπηρεσία μιας υπόθεσης, στην εμπειρία της ομορφιάς, ή στον τρόπο με τον οποίο στεκόμαστε απέναντι σε μια δύσκολη μοίρα. Εξού και η κεντρική ψυχοθεραπευτική πρόταση του Frankl είναι η αυθυπέρβαση: μια ψυχοθεραπεία του ύψους και όχι απλώς του βάθους.

Από την ικανοποίηση στην ευθύνη

Η μεγάλη συμβολή του Frankl είναι ότι μετακινεί το κέντρο της ύπαρξης από την ικανοποίηση στην ευθύνη. Δεν ρωτά μόνο τι θέλουμε από τη ζωή. Ρωτά τι ζητά η ζωή από εμάς. Η μιζέρια δεν προέρχεται πάντοτε από την έλλειψη. Μπορεί να προέρχεται και από την αφθονία χωρίς κατεύθυνση: από πάρα πολλά πράγματα και πολύ λίγους λόγους· από αμέτρητες επιλογές και ελάχιστους σκοπούς· από συνεχή επικοινωνία και ελάχιστη ουσιαστική συνάντηση.

Η θέληση για νόημα δεν υπόσχεται μια ζωή χωρίς πόνο, αποτυχία ή ματαίωση. Προσφέρει κάτι πιο απαιτητικό: τη δυνατότητα να μη μείνει η ζωή μας έρμαιο ούτε της ηδονής, ούτε της ανάγκης για επιβολή, ούτε της κατανάλωσης, ούτε της κοινωνικής επιδοκιμασίας.

Ο Frankl δεν μας ζητά να εγκαταλείψουμε την ευχαρίστηση, τη φιλοδοξία ή την επιτυχία. Μας ζητά να τις τοποθετήσουμε στη σωστή τους θέση. Δεν είναι το νόημα που πρέπει να υπηρετεί τη ζωή μας· είναι η ζωή μας που πρέπει να υπηρετεί την αξία τού νοήματος. Ίσως, τελικά, η θεραπεία από την επιπόλαιη ζωή να αρχίζει με μια πολύ απλή αλλά απαιτητική πράξη: να σιωπήσουμε για λίγο, να απομακρυνθούμε από τον θόρυβο των επιθυμιών που μας έχουν εμφυτεύσει, και να ακούσουμε την ερώτηση που έρχεται από βαθύτερα: “Για ποιο πράγμα αξίζει να διαθέσω τη ζωή μου;”

Στους ομιλητές της εκδήλωσης περιλαμβάνονται διακεκριμένοι ακαδημαϊκοί ομιλητές, υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής, ειδικοί του ενεργειακού τομέα, καθώς και ανώτατα στελέχη της αγοράς σε Ελλάδα και Σερβία, προκειμένου να αναλύσουν τις πιο σημαντικές εξελίξεις που διαμορφώνουν σήμερα το ενεργειακό τοπίο της ευρύτερης περιοχής αλλά και ειδικότερα των Δυτικών Βαλκανίων, με τις ιδιαίτερες θεσμικές και πολιτικοοικονομικές συνθήκες που επικρατούν εκεί. Το συνέδριο θα ξεκινήσει με εισαγωγικές ομιλίες εκπροσώπων των διοργανωτών και συγκεκριμένα του κ. Mihailo Mihailovic, Συνεργάτη του IENE και Συντονιστή του συνεδρίου, και της κ. Ivana Vuletic, Διευθύντριας του Τομέα Βιομηχανικών Ενώσεων του CCIS.

Το κεντρικό θέμα της εκδήλωσης θα αποτελέσει η μελέτη «South East Europe Energy Outlook 2025/2026» του IENE, η οποία παρέχει μια ολοκληρωμένη αξιολόγηση των ενεργειακών τάσεων, των εξελίξεων στην αγορά και των επενδυτικών προοπτικών σε ολόκληρη τη ΝΑ Ευρώπη. Τη μελέτη θα παρουσιάσουν ο κ. Κωστής Σταμπολής, Πρόεδρος και Εκτελεστικός Διευθυντής του Ινστιτούτου, καθώς και ο κ. Νίκος Σοφιανός, Γενικός Γραμματέας του IENE και Πρόεδρος της Επιτροπής ΑΠΕ του Ινστιτούτου.

Επιπλέον, η κοινή αυτή εκδήλωση του IENE και του CCIS θα αποτελέσει μια μοναδική πλατφόρμα διαλόγου για την περιφερειακή ενεργειακή ασφάλεια, την ενοποίηση των αγορών, την απανθρακοποίηση , αλλά και τις επενδυτικές ευκαιρίες στην περιοχή, και, μάλιστα, σε μια περίοδο βαθιών γεωπολιτικών και τεχνολογικών αλλαγών.

Τα θέματα αυτά θα παρουσιαστούν από σειρά διακεκριμένων ομιλητών, στους οποίους συγκαταλέγονται η Καθηγήτρια Dragana Mitrovic (PhD, Σχολή Πολιτικών Επιστημών του Πανεπιστημίου του Βελιγραδίου και Ιδρύτρια και Πρόεδρος του Ινστιτούτου Ασιατικών Σπουδών στο Βελιγράδι), ο κ. Dusan Zivkovic (Γενικός Διευθυντής της JSC Electric Power Industry of Serbia – EPS), ο κ. Milos Mladenovic (Διευθύνων Σύμβουλος του SEEPEX, Σερβία), ο κ. Martin Martinoski (Εμπειρογνώμονας σε θέματα ηλεκτρικής ενέργειας και στατιστικής, Energy Community Secretariat, Αυστρία) και ο κ. Milan Zdravkovic (Εκτελεστικός Διευθυντής DSO, JP Srbijagas, Σερβία).

Κύριος Χορηγός του συνεδρίου είναι ο Όμιλος MK Group, ενώ Υποστηρικτές της εκδήλωσης είναι το δικηγορικό γραφείο Zivkovic/Samardzic, το Χρηματιστήριο Ενέργειας Νοτιοανατολικής Ευρώπης (SEEPEX) με έδρα το Βελιγράδι, καθώς και η EKO Serbia A.D., μέλος του Ομίλου HELLENiQ ENERGY.

Η κοινή εκδήλωση  ΙΕΝΕ – CCIS, με τίτλο “South East Europe Energy Outlook 2025/2026: Study Presentation and Energy Markets Challenges”, θα διεξαχθεί στη σερβική και την αγγλική γλώσσα, με ταυτόχρονη διερμηνεία.

Για περισσότερες πληροφορίες και εγγραφές, παρακαλούμε επισκεφθείτε το ειδικό microsite του συνεδρίου.

Σχετικά με το ΙΕΝΕ

Το Ινστιτούτο Ενέργειας ΝΑ Ευρώπης (ΙΕΝΕ) είναι ανεξάρτητος οργανισμός, ο οποίος δραστηριοποιείται σε περιφερειακή βάση στην ΝΑ Ευρώπη και καλύπτει όλο το φάσμα του ενεργειακού τομέα, με στρατηγική που είναι προσανατολισμένη στην ενεργειακή μετάβαση και την βιώσιμη ανάπτυξη. Το ΙΕΝΕ παρέχει τακτική ενημέρωση στα μέλη του για τις εξελίξεις στην Ελλάδα και την περιοχή, εκπονεί μελέτες και έρευνες, οργανώνει εκδηλώσεις (συνέδρια, workshops, webinars) και εκπαιδευτικά σεμινάρια. Για περισσότερες πληροφορίες βλέπε www.iene.gr

και www.iene.eu

Επειδή η Ελληνική αντιπολίτευση εξανέστη – δικαίως – και η κυβέρνηση προσπάθησε να υποβαθμίσει το περιστατικό – κακώς, κάκιστα – δίδεται η ευκαιρία να αναφερθεί ένα άλλο επεισόδιο μιάς άλλης εποχής, οπόταν οι Αμερικανοί διαπιστευμένοι διπλωμάτες υπεστήριζαν μεν τα Αμερικανικά επιχειρηματικά συμφέροντα, αλλά μέχρις ενός ορίου.

Βρισκόμαστε στο έτος 1961, οπότε συνεφωνήθη η μεγαλυτέρα μέχρι τότε βιομηχανική επένδυσις στην Βόρειο Ελλάδα, της ΕΣΣΟ-Πάπας. Πρωθυπουργός ήταν ο Κωνσταντίνος Καραμανλής και υπουργός Συντονισμού ο αείμνηστος Παναγής Παπαληγούρας Όπως αναφέρει ο τότε υφυπουργός Συν/μού Γιάννης Μπούτος στα απομνημονεύματά του, ο Παπαληγούρας του ζήτησε να παρίσταται στην συνάντηση με τον Αμερικανό πρεσβευτή Χένρυ Λαμπούις, που είχε ζητήσει να τον επισκεφθεί επειγόντως στο υπουργείο.

–Σε θέλω να είσαι παρών, μάρτυρας για τα όσα διαμειφθούν κατά την συνάντηση. Υποπτεύομαι ότι ο πρέσβης θα μας ζητήσει ευνοϊκοτέρους όρους για την σύμβαση της ΕΣΣΟ, είπεν ο Παπαληγούρας

Πράγματι, ο Λαμπούις αξίωσε πολιτική υποστήριξη από τον υπουργό Συντονισμού στην πρόταση που θα έκανε η ΕΣΣΟ στην κυβέρνηση. Αλλά προσέθεσε και τα εξής:

–Το εάν και υπό ποίους όρους καταλήξετε σε συμφωνία είναι καθαρά δική σας υπόθεση. Εσείς μόνον θα κρίνετε, εντελώς ανεπηρέαστοι από πολιτικές σκοπιμότητες, εάν η επένδυση αυτή είναι επωφελής για το Ελληνικό κράτος και τον Ελληνικό λαό. Θα είμαστε ευτυχείς ως Αμερικανοί εάν καταλήξετε σε συμφωνία, αλλά δεν θα αισθανθούμε πικρία αν διαφωνήσετε.

Ο Λαμπούις ήταν γόνος παλαιάς Αμερικανικής οικογενείας του Νότου, «ευγενής, καλοσυνάτος, θερμός», γράφει ο Γιάννης Μπούτος. Κι ευκατάστατος, με οικογενειακή σημαντική περιουσία που επέτρεπε να έχει την ανεξαρτησία και προσωπικές του αρχές υπεράνω πολιτικών σκοπιμοτήτων. Ήταν κι η εποχή του Αμερικανού προέδρου Ντουάϊτ Αϊζενχάουερ, που είχε προέλθει από τον στρατό και φρόντιζε να εκπροσωπείται η Αμερική στο εξωτερικό με εγνωσμένες προσωπικότητες, χωρίς ανάμιξη σε οικονομικές δωσοληψίες.

Οι ΗΠΑ σήμερα…

Σήμερα, διεθνώς αλλά και στις ΗΠΑ, λόγω της προεδρίας Τράμπ, η διπλωματική εκπροσώπησις της μεγάλης χώρας ανατίθεται σε πρόσωπα του αμέσου περιβάλλοντος και της αμέριστης εμπιστοσύνης της προεδρίας, ως φημολογείται και για την κα Γκιλφόϊλ. Δεν είναι πάντοτε βέβαιον εάν τα νέα πρόσωπα έχουν την αναγκαία κατάρτιση ή τις ευαισθησίες εκείνες που επιβάλλει η θέσις τους για να προστατεύσουν τα πραγματικά συμφέροντα του Αμερικανικού λαού.

Υπάρχουν όμως και χειρότερα, όπως ο «φίλος» του Ερντογάν, ως περιφερόμενος δραγουμάνος στην Μέση Ανατολή, όπου τα πράγματα πηγαίνουν από κακού εις χειρότερα διά την Αμερική και τον κόσμον όλον.

Αναλυτικότερα, ο Κώστας Αγοραστός «έδωσε εντολή στον διαχειριστή της επιχείρησης να προβεί, α) σε επίστρωση του δρόμου στον τόπο του ατυχήματος με χαλίκια – υλικά 3Α και Ε4 και β) σε επίστρωση τμήματος εδάφους στον τόπο του ατυχήματος με τριμμένη πίσσα, ο δε Χρήστος Τριαντόπουλος δεν προέβη σε καμία ενέργεια, προκειμένου να αποτρέψει την ενέργεια αυτή, μολονότι είχε ιδιαίτερη νομική υποχρέωση προς τούτο, κατά τα ανωτέρω, παρεμβαίνοντας με τον τρόπο αυτό αυθαίρετα και αλλοιώνοντας τον τόπο του δυστυχήματος – εγκλήματος και τον πέριξ αυτού χώρο».

Και υπογραμμίζεται στο βούλευμα ως προς τους εν λόγω δύο: «Είχαν δε ως σκοπό, δυσχεραίνοντας τις έρευνες για τη συλλογή αποδεικτικών στοιχείων, να επέμβουν αθέμιτα στην εν εξελίξει ανακριτική διαδικασία, από την οποία προκύπταν ποινικές ευθύνες για συγκεκριμένα πρόσωπα».

Όπως είναι γνωστό, μαζί με τον Χρήστο Τριαντόπουλο παραπέμπονται στο εδώλιο του Ειδικού Δικαστηρίου, ως συμμέτοχοι στην παράβαση καθήκοντος, τέσσερα ακόμη πρόσωπα μεταξύ των οποίων είναι, ο τότε περιφερειάρχης Θεσσαλίας Κώστας Αγοραστός, ο πρώην γενικός γραμματέας Πολιτικής Προστασίας Βασίλης Παπαγεωργίου, ο τότε αστυνομικός διευθυντής Λάρισας, επικεφαλής και υπεύθυνος για τον τόπο του συμβάντος της Ελληνικής Αστυνομίας Αγάπιος Χαρακόπουλος και ο περιφερειάρχης Θεσσαλίας του Πυροσβεστικού Σώματος, Ευάγγελος Φαλάρας.

Αναλυτικότερα, πάντα σύμφωνα με το βούλευμα, οι τέσσερεις συγκατηγορούμενοι του Χρήστου Τριαντόπουλου αυθαίρετα αλλοιώσαν τον τόπο του δυστυχήματος – εγκλήματος και τον πέριξ αυτού χώρο και μάλιστα είχαν ως σκοπό, «να δυσχεραίνουν τις έρευνες για τη συλλογή αποδεικτικών στοιχείων, να επέμβουν αθέμιτα στην εν εξελίξει ανακριτική διαδικασία, από την οποία προέκυπταν ποινικές ευθύνες για συγκεκριμένα πρόσωπα».

Η συμπεριφορά αυτή ήταν αντικειμενικά πρόσφορη να προκαλέσει βλάβη στη λειτουργία της δικαιοσύνης, αφού σχεδιάστηκε και εκτελέστηκε από αυτούς με τέτοιο τρόπο, δηλαδή «με την αυθαίρετη απομάκρυνση από το σημείο συντριμμιών των συγκρουσθεισών αμαξοστοιχιών και σωρών αδρανών υλικών που περιείχαν πειστήρια (προσωπικά αντικείμενα των επιβατών και συντρίμμια υπολείμματα των αμαξοστοιχιών και των συστημάτων τους), αλλά και εκμεταλλεύσιμο βιολογικό υλικό, που ήταν εξαιρετικά χρήσιμο για την ταυτοποίηση κάποιων εκ των θυμάτων του πολύνεκρου σιδηροδρομικού δυστυχήματος, ώστε επέφερε πράγματι αλλοιώσεις στον τόπο του δυστυχήματος – εγκλήματος, ικανές και πρόσφορες να δυσχεράνουν τις έρευνες και τη συλλογή ουσιωδών αποδεικτικών στοιχείων από τις ανακριτικές αρχές, καθώς και τη ματαίωση της εξασφάλισης των ιχνών του εγκλήματος»

Μάλιστα, από τις ενέργειές τους αυτές προκλήθηκε και βλάβη στους παθόντες και στις οικογένειες των θυμάτων του πολύνεκρου σιδηροδρομικού δυστυχήματος.

Υπενθυμίζεται, ότι υπήρξαν 57 νεκροί 32 τραυματίες, από την τραγική αυτή σύγκρουση των δυο αμαξοστοιχιών στα Τέμπη.

Ειδικότερα, σύμφωνα με το παραπεμπτικό βούλευμα, «ο Ευάγγελος Φαλάρας του Αγγέλου, ως συντονιστής επιχειρήσεων των πυροσβεστικών δυνάμεων, έδωσε εντολή, στον Αθανάσιο Πανδρεμμένο, διαχειριστή της ομόρρυθμης εταιρείας με την επωνυμία «ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΠΑΝΔΡΕΜΜΕΝΟΣ & ΣΙΑ Ο.Ε.», που είχε προσέλθει στον τόπο του δυστυχήματος με ειδικά μηχανήματα και φορτηγά του με ισάριθμους οδηγούς, κληθείς να συνδράμει σχετικά το έργο της πυροσβεστικής υπηρεσίας στον τόπο του δυστυχήματος, να απομακρύνει από τον τόπο του δυστυχήματος εγκλήματος τουλάχιστον 300 κυβικά χώματος και αδρανών υλικών καθώς και συντρίμμια των συγκρουσθεισών αμαξοστοιχιών, οι δε λοιποί παραπεμπόμενοι συγκατηγορούμενοί του, δεν προέβησαν σε καμία ενέργεια, προκειμένου να αποτρέψουν την ενέργεια αυτή, μολονότι είχαν ιδιαίτερη νομική υποχρέωση προς τούτο, κατά τα ανωτέρω, παρεμβαίνοντας με τον τρόπο αυτό αυθαίρετα και αλλοιώνοντας τον τόπο του δυστυχήματος – εγκλήματος και τον πέριξ αυτού χώρο».

Συγκεκριμένα, το επίμαχο βούλευμα, αναφέρει:

«Α) όλοι οι κατηγορούμενοι ενεργώντας με πρόθεση από κοινού και κατόπιν συναπόφασής τους κατά το χρονικό διάστημα από 2-3-2023 έως και 7-3-2023, ενώ ήσαν υπάλληλοι κατά την έννοια του νόμου και ειδικότερα, ο Χρήστος Τριαντόπουλος ως Υφυπουργός παρά τω Πρωθυπουργώ, διορισθείς με το υπ’ αριθ. 56/2021 Προεδρικό Διάταγμα (ΦΕΚ Α’ 142/13.8.2021), ο Κωνσταντίνος Αγοραστός του Αναστασίου, ως Περιφερειάρχης Θεσσαλίας, ο Βασίλειος Παπαγεωργίου του Παναγιώτη, ως Γενικός Γραμματέας Πολιτικής Προστασίας, ο Αγάπιος Χαρακόπουλος του Παντελή, ως Διευθυντής της Διεύθυνσης Αστυνομίας Λάρισας και ο Ευάγγελος Φαλάρας του Αγγέλου, ως συντονιστής επιχειρήσεων των πυροσβεστικών δυνάμεων Στερεάς Ελλάδας και Θεσσαλίας, δηλαδή ως υπάλληλοι κατά την έννοια της διάταξης του άρθρου 13 περ. α’ του Ποινικού Κώδικα (ΠΚ) σε συνδ. με άρθρο 2 παρ. 3 του Ν. 3126/2003, καθ’ ύλην αρμόδιοι, ο Χρήστος Τριαντόπουλος, ως αρμόδιος Υφυπουργός του συντονισμού δράσεων των συναρμοδίων Υπουργείων και Φορέων, σε θέματα κρατικής αρωγής και αποκατάστασης του φυσικού και του ανθρωπογενούς 138/13.12.2021 απόφασης του Πρωθυπουργού (ΦΕΚ Β’ 5823/13.12.2021), περιβάλλοντος από φυσικές καταστροφές, δυνάμει της υπ’ αριθμ. επιληφθείς και των ανατεθέντων σ’ αυτόν από τον Πρωθυπουργό, μέσω του επικεφαλής του Πρωθυπουργικού Γραφείου Ιωάννη Μπρατάκου, καθηκόντων της παρακολούθησης και του συντονισμού δράσεων των συναρμοδίων φορέων στον τόπο του πολύνεκρου δυστυχήματος, κατόπιν ενεργοποίησης εν τοις πράγμασι της 4ης επικαιροποιημένης έκδοσης του Ειδικού Σχεδίου Διαχείρισης Ανθρωπίνων Απωλειών της Γενικής Γραμματείας Πολιτικής Προστασίας (Γ.Γ.Π.Π.), ο Κωνσταντίνος Αγοραστός του Αναστασίου και Βασίλειος Παπαγεωργίου του Παναγιώτη, ως αρμόδιοι να συντονίζουν τις δράσεις στον τόπο του πολύνεκρου δυστυχήματος κατόπιν ενεργοποίησης εν τοις πράγμασι της 4ης επικαιροποιημένης έκδοσης του Ειδικού Σχεδίου Διαχείρισης Ανθρωπίνων Απωλειών της Γενικής Γραμματείας Πολιτικής Προστασίας (Γ.Γ.Π.Π.), ο Αγάπιος Χαρακόπουλος του Παντελή ως αρμόδιος λήψης αστυνομικών μέτρων για τη διατήρηση της τάξης, την παροχή οποιασδήποτε βοήθειας, την επιτήρηση και προστασία ζωτικών εγκαταστάσεων, την κυκλοφοριακή ευταξία και γενικότερα την ενίσχυση του αισθήματος της ασφάλειας των πολιτών, αλλά και στο πλαίσιο υλοποίησης του εν λόγω Ειδικού Σχεδίου Διαχείρισης Ανθρωπίνων Απωλειών, ως υπεύθυνος για την προστασία της σκηνής του συμβάντος, ώστε να είναι εφικτή η προανακριτική και ανακριτική αξιοποίηση των κάθε λογής ευρημάτων, στοιχείων, ιχνών και πειστηρίων και τέλος, ο Ευάγγελος Φαλάρας του Αγγέλου, ως αποκλειστικά αρμόδιος μόνον για τον απεγκλωβισμό των επιβατών της αμαξοστοιχίας και τη συγκέντρωση και μεταφορά των σορών, έχοντας άπαντες οι ανωτέρω ως υπηρεσιακό καθήκον να εξασφαλίσουν τη διάθεση των μηχανημάτων και των φορτηγών οχημάτων που διέθεσε η Τεχνική Υπηρεσία της Περιφέρειας Θεσσαλίας αποκλειστικά και μόνο για τον καθαρισμό και την ομαλοποίηση του εδάφους του χώρου πέριξ του ατυχήματος, απαγορευομένης της διάθεσης αυτών για οποιονδήποτε άλλο σκοπό πλην του προαναφερθέντος υπηρεσιακού καθήκοντος, το οποίο άλλωστε απορρέει και από τη φύση της υπηρεσίας τους στο μέτρο που τους δεσμεύει ως υπαλλήλους με συναφή υποχρέωση ενεργείας, εντός των προδιαγεγραμμένων ορίων, ή παραλείψεως, όταν απαγορεύεται πάσα περαιτέρω ενέργεια, η υλοποίηση της οποίας αντιστρατεύεται τα σαφώς προσδιορισμένα καθήκοντα και δεσμευόμενοι παράλληλα και από τη διάταξη του άρθρου 251 ΚΠοινΔ, στην οποία σκιαγραφείται το έργο του ανακριτή και των ανακριτικών υπαλλήλων ως αποκλειστικά αρμοδίων να ενεργούν τις αναγκαίες ανακριτικές πράξεις για τη συλλογή και διατήρηση των αποδείξεων, εντούτοις, ενεργώντας στο πλαίσιο κοινής τους δράσης και κατόπιν συναπόφασής τους, κατά παράβαση των υπηρεσιακών τους καθηκόντων, βάσει των προεκτεθέντων, και χωρίς να ζητήσουν τη συναίνεση των αρμοδίων κατ’ άρθρο 251 ΚΠοινΔ δικαστικών αρχών, ο μεν Ευάγγελος Φαλάρας του Αγγέλου, ως συντονιστής επιχειρήσεων των πυροσβεστικών δυνάμεων, έδωσε εντολή, στον Αθανάσιο Πανδρεμμένο, διαχειριστή της ομόρρυθμης εταιρείας με την επωνυμία «ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΠΑΝΔΡΕΜΜΕΝΟΣ & ΣΙΑ Ο.Ε.», που είχε προσέλθει στον τόπο του δυστυχήματος με ειδικά μηχανήματα και φορτηγά του με ισάριθμους οδηγούς, κληθείς να συνδράμει σχετικά το έργο της πυροσβεστικής υπηρεσίας στον τόπο του δυστυχήματος, να απομακρύνει από τον τόπο του δυστυχήματος εγκλήματος τουλάχιστον 300 κυβικά χώματος και αδρανών υλικών καθώς και συντρίμμια των συγκρουσθεισών αμαξοστοιχιών, οι δε λοιποί παραπεμπόμενοι συγκατηγορούμενοί του, δεν προέβησαν σε καμία ενέργεια, προκειμένου να αποτρέψουν την ενέργεια αυτή, μολονότι είχαν ιδιαίτερη νομική υποχρέωση προς τούτο, κατά τα ανωτέρω, παρεμβαίνοντας με τον τρόπο αυτό αυθαίρετα και αλλοιώνοντας τον τόπο του δυστυχήματος – εγκλήματος και τον πέριξ αυτού χώρο.

Είχαν δε ως σκοπό, δυσχεραίνοντας τις έρευνες για τη συλλογή αποδεικτικών στοιχείων, να επέμβουν αθέμιτα στην εν εξελίξει ανακριτική διαδικασία, από την οποία προέκυπταν ποινικές ευθύνες για συγκεκριμένα πρόσωπα με αφορμή βιοτικό συμβάν του προαναφερθέντος σιδηροδρομικού δυστυχήματος – εγκλήματος, προς τον σκοπό, αφενός μεν βλάβης του κράτους και δη της λειτουργίας της δικαιοσύνης, αφετέρου δε προσπορισμού παράνομου ηθικού οφέλους στους υπαίτιους των διερευνώμενων αδικημάτων, που συνίσταται στη μη έγκαιρη και ουσιαστική αξιοποίηση του υπάρχοντος αποδεικτικού υλικού και των ευρημάτων, πειστηρίων, ιχνών και στοιχείων που υπήρχαν στον τόπο τέλεσης του εγκλήματος, δοθέντος μάλιστα ότι βρισκόταν σε εξέλιξη η διεξαγωγή των αναγκαίων ερευνών, η αναζήτηση ευρημάτων, πειστηρίων, ιχνών και στοιχείων, καθώς και η συλλογή και διατήρηση των αποδείξεων, ενώ ακόμη δεν είχαν εντοπιστεί όλες οι σοροί των θυμάτων, ανάμεσα στα οποία (θύματα) υπήρχαν και αγνοούμενοι και εν τέλει παρέμεινε αγνοούμενη η επιβάτιδα Εριέττα Μόλχο».

Η εκδηλωθείσα δε συμπεριφορά τους ήταν αντικειμενικά πρόσφορη να προκαλέσει βλάβη στη λειτουργία της δικαιοσύνης και να περιποιήσει το πιο πάνω όφελος, αφού σχεδιάστηκε και εκτελέστηκε από αυτούς με τέτοιο τρόπο, δια της απομάκρυνσης αυθαίρετα από το σημείο συντριμμιών των συγκρουσθεισών αμαξοστοιχιών και σωρών αδρανών υλικών που περιείχαν πειστήρια (προσωπικά αντικείμενα των επιβατών και συντρίμμια υπολείμματα των αμαξοστοιχιών και των συστημάτων τους), αλλά και εκμεταλλεύσιμο βιολογικό υλικό, που ήταν εξαιρετικά χρήσιμο για την ταυτοποίηση κάποιων εκ των θυμάτων του πολύνεκρου σιδηροδρομικού δυστυχήματος, ώστε επέφερε πράγματι αλλοιώσεις στον τόπο του δυστυχήματος – εγκλήματος, ικανές και πρόσφορες να δυσχεράνουν τις έρευνες και τη συλλογή ουσιωδών αποδεικτικών στοιχείων από τις ανακριτικές αρχές, καθώς και τη ματαίωση της εξασφάλισης των ιχνών του εγκλήματος.

Παράλληλα, με τις παραπάνω ενέργειές τους και παραλείψεις, προκλήθηκε ΙΚΕ βλάβη στους παθόντες και στις οικογένειες των θυμάτων του πολύνεκρου σιδηροδρομικού δυστυχήματος, καθώς αποστερήθηκαν κρίσιμο αποδεικτικό υλικό προς άσκηση των νομίμων δικαιωμάτων τους ενώπιον των ποινικών και πολιτικών δικαστηρίων, αλλά και εκμεταλλεύσιμο βιολογικό υλικό, που ήταν εξαιρετικά χρήσιμο για την ταυτοποίηση κάποιων εκ των θυμάτων του δυστυχήματος».

Τριαντόπουλος και Αγοραστός

Ως προς τους Χρήστο Τριαντόπουλο και Κωνσταντίνο Αγοραστό το βούλευμα αναφέρει:

Β) Οι Χρήστος Τριαντόπουλος του Γεωργίου και 2) Κωνσταντίνος Αγοραστός του Αναστασίου, ενεργώντας με πρόθεση από κοινού και κατόπιν συναπόφασής τους, κατά το χρονικό διάστημα από τις 4-3-2023 έως και τις 8- 3-2023, αφού πρώτα πραγματοποιήθηκαν εργασίες διαμόρφωσης του χώρου επιχειρησιακής δράσης και συγκεκριμένα καθαρίστηκε ο χώρος πέριξ του- δυστυχήματος από χόρτα, θάμνους, λάσπες και διαμορφώθηκε σταθεροποιήθηκε το έδαφος, κάτω από το οποίο υπήρχε αγωγός φυσικού αερίου, ενέργεια που είχε ως αποτέλεσμα την επιχείρηση – επέμβαση των γερανών σε ασφαλές πεδίο και συνεπώς, κατά τον πιο πάνω χρόνο, είχε εκπληρωθεί ο σκοπός, για τον οποίο ζητήθηκε η συνδρομή της Περιφέρειας Θεσσαλίας δια της διάθεσης σκαπτικών μηχανημάτων, κατά τα ανωτέρω, παρόλο που είχαν ήδη επιληφθεί οι δικαστικές αρχές στο πλαίσιο διερεύνησης των αιτιών της σύγκρουσης των ανωτέρω αμαξοστοιχιών και του εντοπισμού των υπαιτίων (…) ενεργώντας στο πλαίσιο κοινής τους δράσης και κατόπιν συναπόφασής τους, κατά παράβαση των υπηρεσιακών καθηκόντων βάσει των προεκτεθέντων και χωρίς να ζητήσουν τη συναίνεση – έγκριση των αρμοδίων δικαστικών αρχών, ο μεν Κωνσταντίνος Αγοραστός του Αναστασίου, έδωσε εντολή στον διαχειριστή της ως άνω επιχείρησης να προβεί, α) σε επίστρωση του δρόμου στον τόπο του ατυχήματος με χαλίκια – υλικά 3Α και Ε4 και β) σε επίστρωση τμήματος εδάφους στον τόπο του ατυχήματος με τριμμένη πίσσα, ο δε Χρήστος Τριαντόπουλος δεν προέβη σε καμία ενέργεια, προκειμένου να αποτρέψει την ενέργεια αυτή, μολονότι είχε ιδιαίτερη νομική υποχρέωση προς τούτο, κατά τα ανωτέρω, παρεμβαίνοντας με τον τρόπο αυτό αυθαίρετα και αλλοιώνοντας τον τόπο του δυστυχήματος – εγκλήματος και τον πέριξ αυτού χώρο.

Είχαν δε ως σκοπό, δυσχεραίνοντας τις έρευνες για τη συλλογή αποδεικτικών στοιχείων, να επέμβουν αθέμιτα στην εν εξελίξει ανακριτική διαδικασία, από την οποία προκύπταν ποινικές ευθύνες για συγκεκριμένα πρόσωπα με αφορμή το εν λόγω σιδηροδρομικό δυστύχημα – βιοτικό συμβάν, προς το σκοπό, αφενός μεν βλάβης του κράτους και δη της λειτουργίας της δικαιοσύνης, αφετέρου δε προσπορισμού παράνομου ηθικού οφέλους στους υπαίτιους των διερευνώμενων αδικημάτων, που και πάλι συνίστανται στη μη έγκαιρη και ουσιαστική αξιοποίηση του υπάρχοντος αποδεικτικού υλικού και των ευρημάτων που υπήρχαν στον τόπο τέλεσης του δυστυχήματος εγκλήματος, δοθέντος μάλιστα ότι βρισκόταν σε εξέλιξη η διεξαγωγή των αναγκαίων ερευνών, η αναζήτηση ευρημάτων, πειστηρίων, ιχνών και στοιχείων, καθώς και η συλλογή και διατήρηση των αποδείξεων, ενώ ακόμη δεν είχαν εντοπιστεί όλες οι σοροί των θυμάτων, ανάμεσα στα οποία υπήρχαν και αγνοούμενοι.

Η εκδηλωθείσα δε συμπεριφορά τους ήταν αντικειμενικά πρόσφορη να προκαλέσει βλάβη στη λειτουργία της δικαιοσύνης και να περιποιήσει το πιο πάνω όφελος, αφού σχεδιάστηκε και εκτελέστηκε από αυτούς με τέτοιο τρόπο (δια της επίστρωσης του εδάφους με χαλίκια και πίσσα), που επέφερε αλλοιώσεις στον τόπο του δυστυχήματος – εγκλήματος, ικανές και πρόσφορες να δυσχεράνουν τις έρευνες και τη συλλογή ουσιωδών αποδεικτικών στοιχείων από τις ανακριτικές αρχές, καθώς και να προκαλέσουν τη ματαίωση της εξασφάλισης των ιχνών του εγκλήματος, προκαλώντας παράλληλα βλάβη στους παθόντες και στις οικογένειες των θυμάτων του πολύνεκρου σιδηροδρομικού δυστυχήματος, καθώς αποστερήθηκαν κρίσιμο αποδεικτικό υλικό προς άσκηση των νομίμων δικαιωμάτων τους ενώπιον των ποινικών και πολιτικών δικαστηρίων».

Τέλος, το Δικαστικό Συμβούλιο του Ειδικού Δικαστηρίου, απέρριψε μεταξύ άλλων το αίτημα του Χρήστου Τριαντόπουλου περί διενέργειας περαιτέρω κύριας ανάκρισης, προκειμένου να κληθεί εκ νέου για ένορκη κατάθεση ο μάρτυρας και πολιτικός του προϊστάμενος Ιωάννης Μπρατάκος και διέταξε το χωρισμό της δικογραφίας κατά των υπολοίπων 4 κατηγορουμένων και τη διαβίβαση της στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Λάρισας για τις περαιτέρω ενέργειες, για τις πράξεις της παράβασης καθήκοντος, τις οποίες κατηγορούνται, ότι τέλεσαν στη Λάρισα και τα Τέμπη.

Φλωρίδης: Εμμένει στα «μπάζα»

Ευθεία επίθεση στην αντιπολίτευση και στον πρώην πρωθυπουργό Αλέξη Τσίπρα εξαπέλυσε ο Υπουργός Δικαιοσύνης, Γιώργος Φλωρίδης, μιλώντας στον ραδιοφωνικό σταθμό Mega News 104.6 και τον Παύλο Τσίμα.

Αφορμή στάθηκαν οι νέες αντιδράσεις και τα αιτήματα για παραίτησή του μετά τις εξελίξεις στη δικαστική διερεύνηση για το ατύχημα στα Τέμπη και την εμπλοκή πολιτικών προσώπων.

Ο κ. Φλωρίδης ξεκαθάρισε από την πρώτη στιγμή το πλαίσιο των δηλώσεων που είχε κάνει στο παρελθόν στη Βουλή, υποστηρίζοντας ότι οι πολιτικοί του αντίπαλοι απομονώνουν σκόπιμα λέξεις για να δημιουργήσουν εντυπώσεις.

Απαντώντας στις αιτιάσεις της αντιπολίτευσης για τη δήλωσή του περί «μπαζώματος», ο κ. Φλωρίδης υπογράμμισε τη διαγραφή μιας καίριας φράσης από τους επικριτές του:

«Η φράση που κατηγορήθηκα είναι: “Όσοι από τους πολιτικούς, επαναλαμβάνω, όσοι από τους πολιτικούς σε αυτό το θολό τοπίο μιλούν για μπάζωμα, είναι για τα μπάζα”. Αυτή είναι η φράση. Τι αποφεύγουν να πούνε; Τη λέξη “από τους πολιτικούς”. Οπότε σου λέει αυτή η φράση πάει και στους συγγενείς, πάει και σε όλο τον κόσμο. Όχι, ήταν πολύ συγκεκριμένη».

Μάλιστα, συμπλήρωσε με νόημα πως ο πρόεδρος της Ελληνικής Λύσης, Κυριάκος Βελόπουλος, είχε παραδεχθεί στη Βουλή ότι η αναφορά τον φωτογραφίζει, καθώς «δεν ήθελε να χάσει την πατρότητα όλης αυτής της συνωμοσίας που στήθηκε».

Στη δημοσιογραφική επισήμανση ότι το Δικαστικό Συμβούλιο κάνει λόγο για «ισχυρές ενδείξεις» αλλοίωσης του χώρου και πιθανή απώλεια στοιχείων, ο Υπουργός Δικαιοσύνης επέμεινε ότι τα σενάρια περί συγκάλυψης δεν επιβεβαιώθηκαν από την έρευνα:

«Η πολιτική αντιπαράθεση στήθηκε πάνω σε σενάρια για χαμένους επιβάτες, εξαφανισμένα βαγόνια και λαθρεμπόριο ξυλολίου. Η δικαστική έρευνα και το πόρισμα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας έδειξαν ότι δεν υπήρχε κανένα τέτοιο φορτίο. Άρα, δεν υπήρχε και κανένας λόγος συγκάλυψης», ανέφερε ο κ. Φλωρίδης.

Εξηγώντας τους λόγους για τους οποίους έγιναν οι παρεμβάσεις στο σημείο της σύγκρουσης, ο Υπουργός Δικαιοσύνης συνέκρινε την εικόνα με το πρόσφατο σιδηροδρομικό δυστύχημα στην Ισπανία, σημειώνοντας ότι ακολουθήθηκαν τα ίδια επιχειρησιακά πρωτόκολλα.

«Στα Τέμπη προσήλθε η Πυροσβεστική και έριξε τόνους νερού. Το χώμα εκεί έγινε λάσπη. Έπρεπε να βγει το χώμα για να πατήσουν σταθερά οι γερανοί, που ήταν τεράστιοι. Και κάτω ακριβώς από τους γερανούς περνάει ο κύριος αγωγός φυσικού αερίου της χώρας. Όλο αυτό έγινε για να μπορέσουν να ανασηκωθούν τα βαγόνια, μήπως σωζόταν κανένας άνθρωπος».

Αναφερόμενος στην παραπομπή του κ. Τριαντόπουλου στο Ειδικό Δικαστήριο, ο κ. Φλωρίδης σημείωσε πως η κατηγορία αφορά το αν φρόντισε να μην προκληθεί κίνδυνος απώλειας στοιχείων, τονίζοντας παράλληλα ότι οι επίσημοι πραγματογνώμονες των Πολυτεχνείων, της Πυροσβεστικής και του Γενικού Χημείου του Κράτους έχουν συλλέξει όλα τα ευρήματα που βρίσκονται ήδη στη δικογραφία.

Σχολιάζοντας το αίτημα του πρώην πρωθυπουργού Αλέξη Τσίπρα για παραίτησή του, ο Γιώργος Φλωρίδης εξαπέλυσε οξεία επίθεση, θυμίζοντας την τραγωδία στο Μάτι:

«Όταν ένας πρώην πρωθυπουργός, ο οποίος τη βραδιά που κάηκαν 104 άνθρωποι ζωντανοί, συγκάλεσε μία σύσκεψη-θέατρο για να πει πότε θα πετάξουν την άλλη μέρα τα αεροπλάνα ενώ οι άνθρωποι είχαν καεί, και δεν παραιτήθηκε κανένας υπουργός του τότε… ε, να έρχεται τώρα να ζητάει την παραίτησή μου για μία φράση της πολιτικής αντιπαράθεσης η οποία δικαιώθηκε απολύτως, είναι παράδοξο».

Καταλήγοντας, ο υπουργός υποστήριξε ότι η κοινή γνώμη χειραγωγήθηκε από πολιτικούς κύκλους που εκμεταλλεύτηκαν τον πόνο του κόσμου:

«Ο κόσμος βγήκε στους δρόμους γιατί ένα ολόκληρο σύστημα με τους πολιτικούς πρωταγωνιστές τον παραπλάνησε. Επειδή πονούσε και πονάει για αυτή την εθνική τραγωδία, βγήκε στον δρόμο πιστεύοντας ότι έγινε κάτι φοβερό από την πλευρά μιας “κυβέρνησης δολοφόνων”. Απέναντι σε αυτά απάντησα με στοιχεία που δικαιώθηκαν. Όλα όσα είπαν αποδείχτηκαν ψέματα. Ήταν μια τεράστια απάτη».

Ο Ελληνορωμαϊκός Πολιτισμός, έτσι όπως εμπλουτίστηκε από τη χριστιανική αγάπη, είναι αυτός που συνέχει τον Σύγχρονο Πανευρωπαϊκό Πολιτισμό. Τα ιδεώδη τού Διαφωτισμού με πρωτεύουσα την ελευθερία τής έκφρασης και συμπρωτεύουσα την ανεκτικότητα, είναι το ιδεολογικό-φιλοσοφικό υπόβαθρο που καθορίζει πλέον τις ζωές μας στην Γηραιά Ήπειρο.

Το AIDS δεν είναι πλέον λόγος μεσαιωνικού αποκλεισμού ή «ντροπή τής οικογένειας» αλλά μια οριοθετημένη στα αυστηρά επιστημονικά ιατρικά πλαίσια νόσος.

Θαύμασα τα τοπία τής Γαλικίας που αγνοούσα, άκουσα ισπανικά, γαλλικά και γαλικιανά, ικανοποιήθηκε το γλωσσολογικό μεταφραστικό μου ενδιαφέρον, απόλαυσα την αργή αληθοφανή αφήγηση, τις αναδρομές στη μακρινή δεκαετία τής νιότης μου (1980-1990) κι έφυγα κεκαθαρμένος από την κινηματογραφική αίθουσα μετά από μια δύσκολη μέρα στη δουλειά. Δεν τα λες και λίγα όλα αυτά…

Στοιχεία της ταινίας

Δραματική ισπανική ταινία, όπου η 18χρονη Μαρίνα Πινέιρο ταξιδεύει ως το Βίγο για να πάρει μια απαραίτητη για την πανεπιστημιακή της υποτροφία βεβαίωση από τους παππούδες της. Με το ημερολόγιο της μητέρας της ανά χείρας, θα έρθει αντιμέτωπη με το κρυμμένο οικογενειακό παρελθόν της.

Σκηνοθεσία: Κάρλα Σιμόν

Με τους: Γιούσια Γκαρσία, Μαρίνα Τρονκόσο, Τρισταν Ουλόα

עדכון חשוב בעקבות האירוע הביטחוני החמור היום >> pic.twitter.com/Hw2mxTDPjM

— Benjamin Netanyahu – בנימין נתניהו (@netanyahu) September 30, 2026

Σύμφωνα με τον Νετανιάχου, ένας από τους πιλότους φέρεται να επιτέθηκε στον άλλο ενώ το αεροσκάφος πλησίαζε στο Ισραήλ. Όπως υποστήριξε, ένας Ισραηλινός επιβάτης και μέλος του πληρώματος κατάφεραν να εισέλθουν στο πιλοτήριο και να ακινητοποιήσουν τον πιλότο, ο οποίος φέρεται να επιχειρούσε να προκαλέσει ζημιές στα συστήματα του αεροσκάφους.

Ο Ισραηλινός πρωθυπουργός ανέφερε ακόμη ότι δεύτερο μέλος του πληρώματος κατάφερε στη συνέχεια να σταθεροποιήσει το αεροσκάφος, το οποίο πραγματοποίησε αναγκαστική προσγείωση στη Σαουδική Αραβία, όπου οι Αρχές έχουν αναλάβει την ανάκριση του υπόπτου.

«Χαιρετίζω τους ήρωες που έσωσαν πολλές ζωές και επέδειξαν μεγάλη γενναιότητα. Απέτρεψαν μια σοβαρή τραγωδία», δήλωσε ο Νετανιάχου, προσθέτοντας ότι οι υπηρεσίες ασφαλείας του Ισραήλ εξετάζουν μέτρα για την αποτροπή ανάλογων περιστατικών στο μέλλον. Οι έρευνες για τα ακριβή αίτια και τα κίνητρα του περιστατικού βρίσκονται σε εξέλιξη.

Μία από τις επιβάτιδες της πτήσης, μιλώντας στο ισραηλινό Channel 12, υποστήριξε ότι μέλος του πληρώματος στο πιλοτήριο επιχείρησε να προκαλέσει την πτώση του αεροσκάφους και ακινητοποιήθηκε από επιβάτες. Η γυναίκα, η οποία αναφέρθηκε ως Μεϊτάλ, δήλωσε ότι ο σύζυγός της συμμετείχε στην ακινητοποίηση του άνδρα. «Κάποιος φώναξε “μαχαίρωμα” και ο σύζυγός μου κατάλαβε αμέσως τι συνέβαινε. Έτρεξε προς το μπροστινό μέρος του αεροπλάνου και μαζί με άλλους Ισραηλινούς εξουδετέρωσαν τον τρομοκράτη», ανέφερε. «Υπήρχαν μαχαιριές και πολύ αίμα», πρόσθεσε, σημειώνοντας ότι οι επιβάτες βρίσκονταν ακόμη σε κατάσταση σοκ. «Είμαστε πολύ φορτισμένοι και υπό τεράστια πίεση. Είναι πολύ δύσκολο για μένα να μιλήσω», είπε.

Flydubai: Η επέμβαση άλλων πιλότων

Σύμφωνα με πληροφορίες του Channel 12, στο αεροσκάφος υπήρχε και δεύτερη ομάδα πιλότων, οι οποίοι ταξίδευαν ως επιβάτες με πολιτικά ρούχα. Όπως μετέδωσε το ισραηλινό μέσο, οι συγκεκριμένοι πιλότοι φέρεται να συνέβαλαν στην αποτροπή της προσπάθειας ενός από τους πιλότους να πάρει τον έλεγχο του αεροσκάφους.

🚨✈️🇦🇪🇮🇱 Un vol Flydubai reliant Dubaï à Tel-Aviv a déclenché le code d’urgence signalant un possible détournement alors qu’il transportait environ 180 passagers.

L’appareil a été dérouté vers l’Arabie saoudite. pic.twitter.com/JCAcaidYT0

— KRONIK Insights (@KRONIKInsights) September 30, 2026

Τη συγκεκριμένη πληροφορία έδωσαν και η μητέρα ενός επιβάτη, σε δηλώσεις που έκανε από το Μπεν Γκουριόν.

Ισραηλινός αξιωματούχος, σύμφωνα με το ίδιο δημοσίευμα, δήλωσε ότι αν δεν βρίσκονταν στο αεροπλάνο οι συγκεκριμένοι πιλότοι, το περιστατικό θα μπορούσε να είχε εξελιχθεί σε επίθεση αντίστοιχη με εκείνη της 11ης Σεπτεμβρίου 2001 ή στην ομηρία του Έντεμπε το 1976. Οι πληροφορίες αυτές, ωστόσο, δεν έχουν επιβεβαιωθεί επισήμως. Παράλληλα, σύμφωνα με το ισραηλινό μέσο Walla, ο πιλότος που βρίσκεται υπό έρευνα είναι υπήκοος του Ομάν. Αρχικές πληροφορίες μιλούσαν για Ρώσο και Ουκρανό πιλότο, κάτι που δεν φαίνεται να ισχύει.

Την ίδια στιγμή, φωτογραφίες που κυκλοφορούν μετά την προσγείωση του αεροσκάφους στη Σαουδική Αραβία, φανερώνουν πως έχει υποστεί ζημιές στο ουραίο τμήμα από την απότομη κάθοδό του, όσο βρισκόταν εν πτήσει. Σύμφωνα με ανάλυση των δεδομένων πτήσης, το αεροσκάφος έκανε «βουτιά» περίπου 4.360 μέτρων σε 37 δευτερόλεπτα.

Παράλληλα, ωστόσο, έχουν αποκτήσει μεταπτυχιακά στις παρασκηνιακές διεργασίες. Τούτο, βέβαια, δεν είναι τωρινό και δεν αφορά μόνο τον ΔΗΣΥ, αλλά οριζόντια όλα τα κόμματα. Παλιά όλα γινόντουσαν πίσω από κλειστές πόρτες. Μερικές φορές και σε τοπικούς συλλόγους, για να μην δίνουν… στόχο. Τώρα οι σοβαρότερες συζητήσεις φαίνεται να γίνονται αλλού, όπως σε ψαροταβέρνες. Και με τη συμμετοχή του περίγυρου. Το να στηρίζει ο ένας τον άλλο για να υπάρξουν ανταλλάγματα είναι στην πολιτική σύνηθες φαινόμενο, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι είναι και πολιτικά ορθό. Το “ένα σου ένα μου”, φανερώνει πολλά σε σχέση με τις διαδικασίες σε ένα κόμμα.

Τι σημασία έχουν οι αναφορές και τα βαρύγδουπα περί 52.000 συναγερμικούς που θα αποφασίσουν; Αφού μπορούν να αποφασίσουν και τέσσερις, άντε πέντε, άντε καμιά δεκαριά. Δηλαδή, εάν η Συμφωνία της Ψαροταβέρνας τηρείτο πως θα προχωρούσαν  εσωκομματικά; Θα έστελναν τον Γιώργο Παμπορίδη σε κανένα ξερονήσι μέχρι να τελειώσει η διαδικασία για να γίνει η ανακήρυξη διά βοής του υποψήφιου Προέδρου της δεξιάς παράταξης; Μετά τις εξαγγελίες Αβέρωφ Νεοφύτου και Αννίτας Δημητρίου, πρέπει δεδομένη να θεωρείται και η κάθοδος Παμπορίδη.

Ο ΔΗΣΥ και το φταίξιμο της… Λευκωσίας

Για την κοινωνία, κυρίως για τους πολίτες που δεν έχουν σχέση με κόμματα, οι εσωτερικές διαδικασίες έρχονται σε δεύτερη μοίρα. Δεν ασχολούνται ιδιαίτερα με αυτές τις (εσωκομματικές) εκλογές, ωστόσο, τις παρακολουθούν καθώς ενίοτε τροφοδοτούν τον πολιτικό κουτσομπολιό.

Την ίδια ώρα, κάπου μεταξύ ψαρομεζέ και κομματικού παρασκηνίου, ξεπροβάλλει και το Κυπριακό. Έντονη η ανησυχία καθώς «δεν λύθηκε στη Νέα Υόρκη το Κυπριακό», δηλώνεται θυμωμένα. Όπως δεν λύθηκε τις προηγούμενες 52 φορές. Και επειδή δεν έχει λυθεί ποιος φταίει; Όχι ο Έρχιουρμαν, ούτε οι πολιτικοί του προϊστάμενοι στην Άγκυρα, αλλά η Λευκωσία! Και επειδή η Κυπριακή Δημοκρατία, ο Πρόεδρος,  δεν μπορούν να λύσουν το Κυπριακό, ζητούν να έλθουν άλλοι διαχειριστές. Για να το λύσουν άψε-σβήσε.

Είναι σημαντικό το γεγονός ότι προτάσσεται το Κυπριακό σε μια δύσκολη περίοδο. Αλλά είναι εξίσου σημαντικό να εξετασθεί από ποια οπτική γωνία προσεγγίζεται το ενδιαφέρον. Είναι διαχρονικό; Είναι προεκλογικό;

Αγώνας δρόμου!

Υπάρχει μια προσέγγιση, η οποία ξεκινά και τελειώνει σε μια λογική να φορτωθεί στην ελληνική πλευρά το αδιέξοδο, η μη λύση. Είναι το γνωστό δήθεν μοιρολόι για το Κυπριακό, το οποίο δεν έχει λυθεί ούτε τότε που ήταν οι ίδιοι μέρος της διαχείρισης. Υπενθυμίζεται ότι η λεγόμενη ρεαλιστική σχολή σκέψης στο Κυπριακό κυβέρνησε αυτή τη χώρα για πολλές θητείες, αλλά παρέδωσαν  στη διάδοχη κατάσταση χωρίς να επιτευχθεί συμφωνία. Έφταιγαν όλοι οι Προέδροι; Και η Τουρκία δεν έχει ευθύνες;

Για να μην ξεφύγουμε από το θέμα, που απασχολεί σήμερα τη δημόσια σφαίρα, το ενδιαφέρον επικεντρώνεται στις προεδρικές εκλογές, που θα διεξαχθούν σε δεκαεπτά μήνες, το Φεβρουάριο του 2028. Και επειδή πολλοί, ως φαίνεται, είναι οι ενδιαφερόμενοι, ξεκίνησε το παιχνίδι της ταχύτητας. Ποιος θα δηλώσει “φτου πρώτος”!

Όπως επισημαίνει, το Υπουργείο έχει ανακοινώσει συγχωνεύσεις 137 στρατοπέδων και σχεδιασμό για ακόμη 45, προβάλλοντας πρόσθετη εξοικονόμηση 16,5 εκατ. ευρώ ετησίως. Ωστόσο, η παύση λειτουργίας ενός στρατοπέδου δεν μηδενίζει τις δαπάνες του. Οι εγκαταστάσεις εξακολουθούν να χρειάζονται φύλαξη, συντήρηση και πυροπροστασία, ενώ ενδέχεται να δεσμεύουν προσωπικό των Ενόπλων Δυνάμεων.

Ο Μιχάλης Κατρίνης θέτει το ερώτημα εάν στην εξαγγελθείσα εξοικονόμηση έχουν συνυπολογιστεί αυτές οι δαπάνες, μαζί με το κόστος μεταστάθμευσης των μονάδων και προσαρμογής των στρατοπέδων υποδοχής. Καλεί τον υπουργό Εθνικής Άμυνας, Ν. Δένδια, να παρουσιάσει τη μεθοδολογία υπολογισμού και το καθαρό δημοσιονομικό αποτέλεσμα για το 2025 και το 2026.

Παράλληλα, τονίζει ότι η εμφάνιση ακινήτων σε καταλόγους «προς αξιοποίηση» δεν αποτελεί απόδειξη ολοκληρωμένου έργου. Η ερώτηση αφορά πόσα πρώην στρατόπεδα έχουν αποκτήσει νέα χρήση, πόσα αποφέρουν έσοδα και πόσα παραμένουν χωρίς εγκεκριμένο σχέδιο.
Για τις εκκρεμείς αξιοποιήσεις, ο βουλευτής απαιτεί συγκεκριμένα χρονοδιαγράμματα, προϋπολογισμούς και προσδιορισμό των εμποδίων.

Σε σχέση με τη λειτουργία του Φορέα Αξιοποίησης Ακινήτων Ενόπλων Δυνάμεων επισημαίνει ότι δεν προκύπτει η ολοκλήρωση της προβλεπόμενης κοινοβουλευτικής διαδικασίας για τον Πρόεδρο και του διορισμού του Διοικητικού Συμβουλίου. Θέτει, συνεπώς, ερωτήματα για την επίσημη έναρξη λειτουργίας του Φορέα, τους Κανονισμούς του και τα όργανα που εγκρίνουν σήμερα δαπάνες και αποφάσεις αξιοποίησης.

Τέλος, ζητά να κατατεθούν οι οικονομικοί υπολογισμοί, τα στοιχεία κόστους και φύλαξης, τα σχέδια αξιοποίησης και οι πράξεις που τεκμηριώνουν τη λειτουργία και τη διοίκηση του Φορέα.

Κυριάκος Μητσοτάκης: Οι 4 νέες παρεμβάσεις που ανακοίνωσε

-Διεύρυνση στο καθεστώς των 72 δόσεων σε 120, με ελάχιστο ποσό καταβολής 30 ευρώ.

-Τίθενται αυστηρότεροι όρους στους servicers προστατεύοντας τον συνεπή οφειλέτη από πλειστηριασμό ή κατάσχεση. Αν servicer παραβιάσει συμφωνημένη ρύθμιση, τότε η πράξη θα ακυρώνεται, θα επιβάλλεται πρόστιμο έως 500.000 ευρώ και ο πολίτης θα πιστώνεται με 5 δόσεις της αρχικής συμφωνίας.
-Το πετρέλαιο θέρμανσης θα κρατηθεί κάτω από 1,75 – θα ανακοινωθεί πριν τις 15 Οκτωβρίου.
-Στο πετρέλαιο κίνησης η επιδότηση στην αντλία αυξάνεται από 10 σε 15 λεπτά -Τα διυλιστήρια προβαίνουν σε δικές τους προσφορές και με την έκπτωση των διυλιστηρίων η ελάφρυνση θα φτάσει τα 20 λεπτά. Θα ισχύσει για το πρώτο 15ήμερο Οκτωβρίου.

«Επιλογή της κυβέρνησης είναι να στηρίζει την κοινωνία χωρίς να ναρκοθετεί τις αντοχές της οικονομίας» σημείωσε ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης στην εισήγησή του στο υπουργικό συμβούλιο. «Δεν χρειάζεται άλλη μία εθνική κρίση μέσα σε μία παγκόσμια κρίση» ανέφερε και επεσήμανε ότι οι παρεμβάσεις της κυβέρνησης θα εξετάζονται ανά 15ήμερο.

«Κάθε ευρύτερη πρωτοβουλία πρέπει να έχει ευρωπαϊκή σφραγίδα. Η Ελλάδα καταθέτει στις Βρυξέλλες πρόταση ώστε τα κράτη-μέλη να αποκτήσουν έκτακτη ευελιξία ενώπιον της παρούσας κρίσης. Απέστειλα επιστολή σε Πρόεδρο της Κομισιόν και Πρόεδρο Eurogroup» είπε, ακόμη, ο πρωθυπουργός.

Πως αντιδρά η αντιπολίτευση

«Ανεπαρκή» που «δεν λύνουν προβλήματα των νοικοκυριών χαρακτηρίζουν τα κόμματα της αντιπολίτευσης τα μέτρα που ανακοίνωσε ο Κυριάκος Μητσοτάκης, για τα καύσιμα και τις 120 δόσεις για χρέη προς το Δημόσιο και τα ασφαλιστικά ταμεία.

Ο εκρόσωπος Τύπου του ΠΑΣΟΚ, Κώστας Τσουκαλάς, σε ανακοίνωση του υποστηρίζει ότι ο πρωθυπουργός «ξήλωσε σήμερα στο υπουργικό συμβούλιο το πουλόβερ του success story της οικονομικής του πολιτικής» ενώ για τις 120 δόσεις υποστηρίζει ότι «χωρίς “κούρεμα” τόκων και προσαυξήσεων δεν λύνουν το πρόβλημα»

ΠΑΣΟΚ: Μέτρα- μπαλώματα

Αναλυτικά η δήλωση του εκπροσώπου Τύπου του ΠΑΣΟΚ:

Πανικόβλητος ο Κυριάκος Μητσοτάκης «ξήλωσε» σήμερα στο υπουργικό συμβούλιο το πουλόβερ του success story της οικονομικής του πολιτικής. Στις 2 Σεπτεμβρίου ο υπουργός Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, Κυριάκος Πιερρακάκης, κόμπαζε απέναντι στην πρόταση του ΠΑΣΟΚ για το ιδιωτικό χρέος ότι «η Ελλάδα βρίσκεται κάτω από τον μέσο όρο της Ε.Ε. στον δείκτη των ληξιπρόθεσμων χρεών», «ο εξωδικαστικός μηχανισμός ρύθμισης οφειλών παράγει εντυπωσιακά αποτελέσματα» και πως «το ΠΑΣΟΚ χτίζει την πολιτική του ύπαρξη πάνω στη δημιουργία ψευδών εντυπώσεων».

Σήμερα – 28 μέρες μετά- ο Πρωθυπουργός ανακοίνωσε 120 δόσεις για χρέη στο δημόσιο, -άραγε γιατί αφού η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας …το έχει λύσει;- και ψέλλισε μπαλώματα μπροστά στην ασυδοσία των servicers. Βέβαια, οι 120 δόσεις χωρίς «κούρεμα» τόκων και προσαυξήσεων δεν λύνουν το πρόβλημα. Γιατί επιμένει ιδεοληπτικά ο κ. Μητσοτάκης στην αφαίμαξη νοικοκυριών και επιχειρήσεων με υπέρογκους τόκους που γεννήθηκαν μέσα στην οικονομική κρίση; Γιατί αρνείται την ανάσα στην αγορά; Και αφού διαπιστώνει τη γάγγραινα των μαζικών πλειστηριασμών που εκείνος δημιούργησε, γιατί δεν δέχεται την πρόταση του ΠΑΣΟΚ για επαναφορά της προστασίας της πρώτης κατοικίας στα πρότυπα του νόμου 3869/2010;

Γιατί δεν καθιστά υποχρεωτική τη συμμετοχή των πιστωτών στον εξωδικαστικό μηχανισμό αφού σήμερα κατ’ ουσίαν ομολογεί ότι απέτυχε ως εργαλείο; Λύνει το πρόβλημα με το να θεσμοθετήσει υπέρογκες προκαταβολές 15% για να αναστέλλουν τους πλειστηριασμούς οι δανειολήπτες; Ξέρει πολλούς καλόπιστους οφειλέτες, που μπορούν να βρουν το 15% μέσα σε ασφυκτικές προθεσμίες λίγων ημερών. Δυστυχώς για τον ίδιο, όμως, οι πολίτες έχουν κάνει το «ταμείο» της πολιτικής της κυβέρνησης της Νέας Δημοκρατίας και ξέρουν ότι μόνο το ΠΑΣΟΚ έχει την πολιτική βούληση και τη γνώση να προστατεύσει τους δανειολήπτες, να αλλάξει τους κανόνες σταματώντας το πάρτι ασυδοσίας και κερδοσκοπίας.

Μετά από 12 ημέρες που είχε τους πολίτες … στο περίμενε, ο κ. Μητσοτάκης ήρθε να αντιμετωπίσει την ακρίβεια στα καύσιμα με μια από τα ίδια. Δεν έχει σχέδιο και κάνει επικοινωνιακή διαχείριση λίγων ημερών για να κατευνάσει την κοινωνική δυσαρέσκεια. Παραπέμπει για άλλη μια φορά τις λύσεις στις Βρυξέλλες, ενώ πια όλοι γνωρίζουν ότι υπάρχουν περιθώρια δυναμικότερης παρέμβασης. Ο κ. Μητσοτάκης είναι πια και με τη βούλα ένας φορολάγνος πολιτικός, που εμμονικά αρνείται να μειώσει τον ΕΦΚ λεηλατώντας το εισόδημα των πολιτών, την ώρα που άλλες ευρωπαϊκές κυβερνήσεις του δείχνουν τον δρόμο. Το ΠΑΣΟΚ καλεί ξανά την κυβέρνηση –έστω και τη δωδέκατη ώρα- να αναλάβει δράση με: • Μείωση του ΕΦΚ στα καύσιμα κίνησης και στο πετρέλαιο θέρμανσης. • Μηχανισμό επιστροφής στους καταναλωτές των πρόσθετων εσόδων ΦΠΑ που δημιουργεί η ίδια η αύξηση των τιμών, κατά το ιταλικό πρότυπο. • Πραγματικούς και συστηματικούς ελέγχους στα περιθώρια κέρδους σε όλη την αλυσίδα, από τη διύλιση έως την αντλία. • Μόνιμο μηχανισμό φορολόγησης των υπερκερδών των ολιγοπωλίων σε κάθε τομέα της οικονομίας, που θα ενεργοποιείται ύστερα από τεκμηριωμένη εισήγηση των αρμόδιων ανεξάρτητων Αρχών.

ΕΛΑΣ: Φτηνή επικοινωνιακή διαχείριση της κοινωνικής αγανάκτησης

Από την πλευρά της ΕΛΑΣ κάνει λόγο για «μια έκπτωση λίγων λεπτών στο diesel για μόλις δεκαπέντε ημέρες», χαρακτηρίζοντας τις εξαγγελίες «φτηνή επικοινωνιακή διαχείριση της κοινωνικής αγανάκτησης»

Αναλυτικά η ανακοίνωση της ΕΛΑΣ: Ο κ. Μητσοτάκης βάφτισε «απάντηση στην ακρίβεια» μια έκπτωση λίγων λεπτών στο diesel για μόλις δεκαπέντε ημέρες, μια εθελοντική κίνηση των διυλιστηρίων για τη βενζίνη και άλλη μία ξαναζεσταμένη υπόσχεση για το πετρέλαιο θέρμανσης στα 1,75 ευρώ το λίτρο πριν τις 15 Οκτωβρίου. Η ακρίβεια, όμως, δεν αναστέλλεται για ένα δεκαπενθήμερο. Οι οικογενειακοί προϋπολογισμοί δεν λειτουργούν με κυβερνητικό χρονόμετρο. Ο πρωθυπουργός δεν είπε λέξη σε σχέση με την αξιοποίηση των εργαλείων που πρότεινε η ΕΛΑΣ. Δεν είπε τίποτα για ουσιαστική μείωση του Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης ή του ΦΠΑ.

Δεν ανακοίνωσε πλαφόν στα περιθώρια κέρδους στην αλυσίδα από το διυλιστήριο ως το πρατήριο, ούτε έκτακτη φορολόγηση των υπερκερδών. Αυτό όμως δεν είναι πολιτική κατά της ακρίβειας. Είναι φτηνή επικοινωνιακή διαχείριση της κοινωνικής αγανάκτησης. Οι πολίτες δεν ζητούν δεκαπενθήμερα επιδόματα και προεκλογικά φιλοδωρήματα. Ζητούν μόνιμη μείωση των τιμών, έλεγχο στην πηγή και μια κυβέρνηση που θα έχει τη βούληση να συγκρουστεί με την αισχροκέρδεια. Τελικά το μόνο πλαφόν που έβαλε ο κ. Μητσοτάκης είναι στις προσδοκίες των πολιτών για αξιοπρεπή διαβίωση.

Νίκη

Η ανακοίνωση του κόμματος Νίκη: “Όπως πάντα, ο πρωθυπουργός εμφανίζεται ως απλός θεατής των εξελίξεων. Μοιράζει ψίχουλα και περιμένει από τον ελληνικό λαό που συνθλίβεται υπό το βάρος της ακρίβειας, να τον εμπιστευτεί. Μία από τα ίδια τα όσα ανακοίνωσε στο Υπουργικό Συμβούλιο των… αρίστων: Η παράταση της ρύθμισης οφειλών και η πρόσκαιρη επιδότηση των 15 λεπτών στο πετρέλαιο κίνησης για μόλις ένα δεκαπενθήμερο δεν είναι παρά απλά «τσιρότα» πάνω στην πληγή της οικονομικής ασφυξίας που βιώνουν οι πολίτες.

Ταυτόχρονα, το σύστημα που υιοθετεί ο κ. Μητσοτάκης να στέλνει επιστολές στην Ούρσουλα φον ντερ λάιεν και το Eurogroup, αποτελεί κυνική ομολογία της αποτυχίας του που ως άλλος επαίτης ζητά «έκτακτη ευελιξία». Ως πότε η κυβέρνηση θα βρίσκεται, σαν υπάκουο σκυλάκι, στη σκιά των Βρυξελλών και θα κουκουλώνει τις ευθύνες της; Είναι άκρως αποτυχημένη πρακτική μιας και οι αξιωματούχοι της ΕΕ αδιαφορούν για τις πραγματικές ανάγκες της ελληνικής οικογένειας.

Η ΝΙΚΗ ζητά άμεσες και ουσιαστικές παρεμβάσεις με πραγματικό αντίκτυπο στην καθημερινότητα των πολιτών. Η μείωση ή και κατάργηση του Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης (ΕΦΚ) στα καύσιμα αποτελεί αναγκαία προϋπόθεση για την ουσιαστική ανακούφιση της κοινωνίας. Ουσιαστική προστασία της πρώτης κατοικίας και πραγματικό φρένο στην αυθαιρεσία των τραπεζών και των servicers. Οι δήθεν ρυθμίσεις – παρωδία δεν συνιστούν λύση, αλλά πρόσκαιρες παρεμβάσεις που δεν αντιμετωπίζουν τη ρίζα του προβλήματος και λειτουργούν ως «καθρεφτάκια στους ιθαγενείς»”, καταλήγει.

Τότε, την 25η Αυγούστου 2025, στις 21:11, η ηγεσία του ΕΚΠΑ έλαβε ένα κατεπείγον email-υπόμνημα, που αποδομούσε τους ψευδείς ισχυρισμούς της, προειδοποιώντας για την απάτη του πλαστού ιστοτόπου και καλώντας τη διοίκηση σε άμεση διόρθωση. Ταυτόχρονα, το υπόμνημα έθετε μια θεσμική απαίτηση: Τον αυτοπεριορισμό του ΕΚΠΑ στη συγκριτική παράθεση δεδομένων Webometrics μόνο για τα 24 δημόσια ΑΕΙ της χώρας, ώστε το μεγαλύτερο πανεπιστήμιο της χώρας να μην εργαλειοποιείται ως “πλυντήριο εγκυρότητας” για ιδιωτικά συμφέροντα (κολλέγια κλπ).

Λίγες εβδομάδες αργότερα, την 19η Σεπτεμβρίου 2025, ο επικεφαλής του CSIS/Cybermetrics Lab, Δρ. Isidro F. Aguillo, επιβεβαίωσε γραπτώς τη θεσμική απάτη στην Ελλάδα, σημειώνοντας λιτά: «The website webometrics.org is FAKE». Η διοίκηση του ΕΚΠΑ όμως επέλεξε πάλι τη σιωπή και τη θεσμική αδράνεια, αφήνοντας την κοινή γνώμη, την πανεπιστημιακή κοινότητα και τα ΜΜΕ να υπολαμβάνουν επί μήνες ως πραγματικότητα ένα κατασκευασμένο αφήγημα.

Αρθρογραφική προσπάθεια

Η προσπάθεια για άρση αυτής της θεσμικής εκτροπής δεν κινήθηκε σε μια στείρα καταγγελτική λογική. Αντίθετα, επί μήνες επιχειρήθηκαν πολλές θετικές παρεμβάσεις, ώστε να καταδειχθεί διά του παραδείγματος ότι το ΕΚΠΑ δεν έχει καμία απολύτως ανάγκη από πλαστά στοιχεία για να προβάλει το σπουδαίο επιστημονικό και ακαδημαϊκό του έργο.

Ενδεικτικά, ενώ με πλαστά στοιχεία το ΕΚΠΑ διέδιδε τότε, από την 25η Αυγούστου 2025, ότι είναι το «πρώτο ΑΕΙ στη Ν.Α. Ευρώπη», αναλυτικά δημοσιεύματα του υποφαινομένου απεδείκνυαν από την 16η Οκτωβρίου 2025, με πραγματικά στοιχεία της αυθεντικής Webometrics, ότι το ΕΚΠΑ ως ερευνητικό ίδρυμα είναι το κορυφαίο ΑΕΙ σε ολόκληρη την ανατολική Ευρώπη. Επί πλέον ανεδείκνυαν ότι ως ερευνητικό ΑΕΙ κατετάσσετο έκτο στην ΕΕ.

Μετέπειτα, τον Φεβρουάριο του 2026, άλλα δημοσιεύματα επεσήμαιναν, πάντα βάσει πραγματικών στοιχείων Webometrics, ότι η ανατολική Ευρώπη αποτελεί “ζωτικό χώρο” όχι μόνο για το ΕΚΠΑ αλλά γενικά για τα κορυφαία επτά ελληνικά πανεπιστήμια. Παρομοίως, βάσει αυτών των στοιχείων, άλλα δημοσιεύματα ανέδειξαν τότε τη μεγάλη ακαδημαϊκή επιτυχία της Ελλάδας, καθώς βελτιώθηκε η συνολική παγκόσμια ακαδημαϊκή της κατάταξη από την 30ή θέση το 2021 στην 27^η θέση το 2025. Δυστυχώς, παρά τη θετική αυτή προσφορά, η Πρυτανεία επέμεινε στη γραμμή της αδράνειας και της συγκάλυψης.

Η διεθνής επιβεβαίωση από το University World News

Αυτό όμως που στην Ελλάδα αντιμετωπίστηκε αρχικά με θεσμική αδιαφορία ή συγκάλυψη, λίγους μήνες αργότερα έλαβε διαστάσεις παγκόσμιου ακαδημαϊκού σεισμού. Τον Μάιο και τον Ιούνιο του του 2026, το παγκοσμίου κύρους βρετανικό University World News αποκάλυψε ότι η παραπλανητική δράση των fake ιστοσελίδων Webometrics συνιστούσε ένα εκτεταμένο διεθνές σκάνδαλο, το οποίο είχε ήδη μολύνει ακαδημαϊκά ιδρύματα σε 29 χώρες.

Παράλληλα, επισημαινόταν ότι ο Δρ. Aguillo είχε ήδη ξεκινήσει τη λήψη αυστηρών μέτρων, απειλώντας με δημόσιο αποκλεισμό όσα πανεπιστήμια αναπαράγουν παραπλανητικά δεδομένα. Έτσι, η ελληνική περίπτωση πέρασε από το τοπικό επίπεδο στο επίκεντρο του διεθνούς ενδιαφέροντος, παρότι η έγκαιρη προειδοποίηση του Αυγούστου 2025 είχε προηγηθεί κατά οκτώ μήνες της παγκόσμιας δημοσιογραφικής αφύπνισης.

Η αλήθεια που απεκρύβη

Παρά τις διεθνείς αποκαλύψεις, το καλοκαίρι του 2026 παρήλθε χωρίς καμία κίνηση για πλήρη δημόσια αποκατάσταση από πλευράς ΕΚΠΑ, παρότι ο Δρ. Aguillo είχε αναρτήσει, από την 24η Ιουλίου 2026 στην πλατφόρμα figshare, τα νέα στοιχεία για την παγκόσμια ακαδημαϊκή κατάταξη.

Κατά συνέπεια, αυτό το θεσμικό κενό καλύφθηκε εν μέρει με τη δημοσίευση, από τις 6 Σεπτεμβρίου 2026, δύο νέων εμπεριστατωμένων άρθρων, το μεν πρώτο με τίτλο “Δημόσια ελληνικά ΑΕΙ σε διεθνή Μαύρη Λίστα από τη Webometrics”, το δε δεύτερο με τίτλο “Webometrics: Παγκόσμια ανακατάταξη των ελληνικών ΑΕΙ στην έρευνα”, αμφότερα με τα πραγματικά στοιχεία Webometrics Ιουλίου 2026.

Η κίνηση αυτή απέδειξε για άλλη μια φορά στην πράξη ότι η επιστημονική αλήθεια ήταν διαθέσιμη σε όποιον αναζητούσε την ακαδημαϊκή ακεραιότητα.

Ο ρόλος του Τύπου και οι πρώτες ρωγμές

Σε αυτόν τον αγώνα για αποκατάσταση της ακαδημαϊκής ακεραιότητας στην ηγεσία του ΕΚΠΑ, ο Τύπος επετέλεσε στην πράξη τη δημοκρατική του αποστολή: Λειτούργησε ως μηχανισμός ελέγχου της εξουσίας, εξαναγκάζοντάς την σε λογοδοσία και, τελικά, σε βελτίωση των θεσμικών λειτουργιών της.

Μια σχετικά μικρή αλλά πολύ θαρραλέα ομάδα 10 περίπου ενημερωτικών μέσων άνοιξε τον δρόμο για τη διαφάνεια, φιλοξενώντας τα αποκαλυπτικά δημοσιεύματα και παρουσιάζοντας τα αυθεντικά στοιχεία Webometrics. Ένα μάλιστα ειδησεογραφικό ρεπορτάζ κατέρριψε οριστικά τους ανυπόστατους ισχυρισμούς της Συνόδου Πρυτάνεων περί (δήθεν) ανύπαρκτου «αποκλεισμού ή ποινής» ελληνικών ΑΕΙ από τη Webometrics, τεκμηριώνοντας ότι, μέχρι στιγμής τουλάχιστον, τουλάχιστον τρία (3) ελληνικά ΑΕΙ έχουν πράγματι υποστεί την ποινή του αποκλεισμού (exclusion) από τoν επίσημο γενικό και ελεύθερα διαθέσιμο πίνακα της Webometrics λόγω αναπαραγωγής fake δεδομένων.

Παρά τα αδιάσειστα αυτά στοιχεία, η Σύνοδος Πρυτάνεων συνέχιζε (και συνεχίζει!) να οχυρώνεται πίσω από την επιθετική της “Απάντηση” της 11ης Σεπτεμβρίου 2026, με νομικές απειλές και αιτιάσεις κατά των συντακτών και εκδοτών των αποκαλυπτικών δημοσιευμάτων – ότι δήθεν δεν διασταύρωσαν «πληροφορίες που αφορούν σε ζητήματα διεθνών κατατάξεων» και ότι δήθεν δεν ανέτρεξαν στην «πρωτογενή πηγή» – επιδεικνύοντας μια συντεχνιακή αλληλεγγύη προς την ακαδημαϊκά εκτραπείσα διοίκηση του ΕΚΠΑ.

Η “ατομική βόμβα” του SLpress και η ανατροπή

Το πρώτο μέρος της ανταπάντησης στην εν λόγω “Απάντηση” της Συνόδου Πρυτάνεων δημοσιεύθηκε σε μέσα ενημέρωσης την 13 Σεπτεμβρίου 2026, με τίτλο “Όχι μισές αλήθειες, ελλογιμώτατοι κ.κ. Πρυτάνεις. Όλη την αλήθεια!”. Αυτή η ανταπάντηση απεκάλυψε νέα πρωτογενή στοιχεία – διόλου τιμητικά για κάποια ελληνικά ΑΕΙ—της προηγηθείσας επικοινωνίας του συντάκτη με την «πρωτογενή πηγή», τον Δρ. Aguillo.

Η μεγάλη σημειολογική και ουσιαστική ανατροπή όμως συντελέστηκε στις 22 Σεπτεμβρίου 2026, με το δεύτερο μέρος της ανταπάντησης, με τίτλο “Το αδιανόητο ακαδημαϊκό σκάνδαλο με ψευδή στοιχεία για ΑΕΙ και κολλέγια”. Το SLpress, επιδεικνύοντας μια σπάνια δημοσιογραφική αρετή και τόλμη – αψηφώντας δηλαδή τις απειλές της Συνόδου Πρυτάνεων – προχώρησε στη δημοσίευση της ανταπάντησης, που αποτελεί ένα άρθρο-καταπέλτη: Το δημοσίευμα αποκαλύπτει με αδιάσειστα στοιχεία ότι από την 25η Αυγούστου 2025 και ώρα 21:11, ο Πρύτανης του ΕΚΠΑ, και νυν Πρόεδρος της Συνόδου Πρυτάνεων, διατελούσε εν γνώσει ότι τα στοιχεία Webometrics που αναρτούσε, διακινούσε και διέδιδε θεσμικά το ΕΚΠΑ τότε, κατά την κρίσιμη περίοδο 25/8/2025 μέχρι 22/1/2026, ήσαν πλαστά (fake).

Με προσωπική πρωτοβουλία του συντάκτη, το άρθρο κοινοποιήθηκε αυθημερόν επίσημα (πρωτοκολλήθηκε) σε αρμόδιους θεσμικούς παράγοντες, στην ηγεσία του Υπουργείου Παιδείας, και επίσης στους 300 βουλευτές του Ελληνικού Κοινοβουλίου. Παράλληλα, την ίδια ημέρα, κοινοποιήθηκε σε πολλές δεκάδες μέσα ενημέρωσης που μνημονεύονται στο άρθρο ως θύματα παραπλάνησης από τα ατοπήματα του ΕΚΠΑ κατά την εν λόγω περίοδο.

Το Happy End: Η διπλή συμμόρφωση εντός 24 Ωρών

Το αποτέλεσμα αυτής της μέγιστης θεσμικής και δημοσιογραφικής πίεσης υπήρξε καταιγιστικό, καθώς 24 ώρες μετά από τη δημοσίευση στο SLpress την 22 Σεπτεμβρίου 2026, το ΕΚΠΑ προχώρησε εσπευσμένα το πρωί της 23ης Σεπτεμβρίου 2026 σε μια ανακοίνωση που σηματοδοτεί την πλήρη και διπλή υποχώρησή του:

1. Δημοσίευση των Πραγματικών Δεδομένων: Ανήρτησε επί τέλους τα πραγματικά στοιχεία της αυθεντικής Webometrics, εγκαταλείποντας οριστικά τις πλαστές μετρήσεις του “.org”, και αναφέροντας (με υπερσυνδέσμους) την πηγή των δεδομένων (Ιστότοπος figshare κλπ.), ως όφειλε.
2. Θεσμικός Αυτοπεριορισμός: Περιόρισε τη συγκριτική παράθεση των στοιχείων αποκλειστικά στα 24 δημόσια πανεπιστήμια της χώρας, ικανοποιώντας την απαίτηση που είχε διατυπωθεί ρητά στο email-υπόμνημα την 25η Αυγούστου 2025. Δηλαδή το ΕΚΠΑ έβαλε τέλος στην έμμεση εργαλειοποίησή του από ιδιωτικά συμφέροντα όσον αφορά στην παγκόσμια κατάταξη Webometrics.

Η εσπευσμένη διπλή συμμόρφωση του ΕΚΠΑ την 23η Σεπτεμβρίου—παρότι τα αυθεντικά στοιχεία ήσαν διαθέσιμα στο figshare προ δύο μηνών, από τα τέλη Ιουλίου 2026, και είχαν γίνει ευρέως γνωστά στην Ελλάδα προ δύο εβδομάδων, από τις αρχές Σεπτεμβρίου, από τα προαναφερόμενα δημοσιεύματα—συνιστά αντικειμενική παραδοχή του προγενέστερου ατοπήματος και έμπρακτη μεταμέλεια. Φυσικά, από νομική και διοικητική άποψη, η όψιμη αυτή συμμόρφωση δεν παραγράφει την εν γνώσει διοικητική αδράνεια της 5μηνης κρίσιμης περιόδου (25/08/2025 – 22/01/2026). Καταδεικνύει όμως ότι τελικά η αλήθεια και η δεοντολογία επιβλήθηκαν.

Νίκη της δημοσιογραφικής δεοντολογίας

Η κατάληξη αυτής της υπόθεσης δεν αποτελεί προσωπική νίκη ενός μεμονωμένου προσώπου. Είναι θρίαμβος της ερευνητικής δημοσιογραφίας, της ανεξάρτητης επιστημονικής έρευνας και της θεσμικής διαφάνειας. Απέδειξε ότι όταν ο Τύπος λειτουργεί όχι ως απλός διεκπεραιωτής δελτίων Τύπου, αλλά ως αυστηρός ελεγκτής της εξουσίας, έχει τη δύναμη να υποχρεώσει ακόμη και τα πιο οχυρωμένα θεσμικά κατεστημένα να διορθώσουν τα σφάλματά τους.

Το ΕΚΠΑ, έστω με καθυστέρηση 13 μηνών και κάτω από το βάρος των αποκαλύψεων στην Ελλάδα και στο εξωτερικό, επανήλθε στον δρόμο της ακαδημαϊκής ακεραιότητας όσον αφορά στην παγκόσμια κατάταξη Webometrics. Και αυτή η εξέλιξη είναι η μεγαλύτερη προσφορά των μέσων ενημέρωσης στην προστασία του κύρους του Δημόσιου Πανεπιστημίου.