«Καταγράφεται μία άνευ προηγουμένου δραστηριότητα του ΝΑΤΟ στα δυτικά σύνορα. Η συμμαχία επεκτείνει τις πρωτοβουλίες της λέγοντας ότι θέλει να αναχαιτίσει την ρωσική επιθετικότητα και στρατιωτικοποιεί όλη την Ευρώπη».

Όμως, ούτε και στην παρούσα φάση, ο πρωθυπουργός απέφυγε λάθη και παραλείψεις. Πρώτα απ’ όλα, ο Μητσοτάκης απλώς σχολίασε – σαν τυχαία διερχόμενος παρατηρητής – ότι «η Τουρκία στο παρελθόν έχει χρησιμοποιήσει έντονα αναθεωρητική ρητορική». Χωρίς να υπογραμμίσει, ως όφειλε, στο βρετανικό και διεθνές κοινό των Financial Times το στοιχειώδες ότι η Άγκυρα, πέραν της «ρητορικής», προχωρεί και σε «πράξεις». Με κορυφαία παραδείγματα την εισβολή και επί 52 χρόνια κατοχή της μισής Κύπρου και τη διαρκή αμφισβήτηση της κυριαρχίας και δικαιωμάτων της Ελλάδας σε νησιά του Αιγαίου και τμήματα του εναερίου χώρου και των χωρικών της υδάτων.

Το δεύτερο σημαντικότατο λάθος του Μητσοτάκη, το οποία αποκτά ιδιαίτερη σημασία ενόψει του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου της 18ης-19ης Ιουνίου που θα εξετάσει τις μελλοντικές σχέσεις της Ουκρανίας με την ΕΕ, είναι ότι δεν απέκλεισε – κατηγορηματικά και εκ των προτέρων – το ενδεχόμενο μιας μορφής «μερικής ένταξης» της εμπόλεμης χώρας. Δήλωσε μόνον, αμήχανα, ότι «δεν είμαι έτοιμος να σχολιάσω δημόσια αυτές τις ιδέες».

Τα δύο λάθη για Τουρκία-Ουκρανία

Όμως, κι αν δεχθούμε ότι υπάρχουν σήμερα πολλές ουσιαστικές διαφορές μεταξύ της υποψηφιότητας της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ (που απορρίφθηκε) και στην ΕΕ (που αναπτύσσει, επειγόντως, τις δικές της αμυντικές δομές), δεν γνωρίζει ο πρωθυπουργός ότι οι ιδέες «μερικής ένταξης» και «ειδικής σχέσης» αποτελούν ωρολογιακή βόμβα για τα ελληνικά συμφέροντα; Πρόκειται για την πάγια – από τα μέσα της δεκαετίας του ’90 – κρυφή επιδίωξη της Τουρκίας, καθώς η «μερική» ή «ειδική» σχέση θα προσφέρει μέγιστα οικονομικά πλεονεκτήματα στην ίδια (και σε ορισμένους εταίρους μας), χωρίς καμία δέσμευση σε θέματα καλών γειτονικών σχέσεων και εξωτερικής ή αμυντικής πολιτικής.

Για τη δε Ουκρανία, η «μερική σχέση» θα αποκτούσε κυρίως πολιτική και κερδοσκοπική σημασία, αφού ήδη υποστηρίζεται (ορθώς) αμυντικά και οικονομικά από τους “27” με ήπιους όρους και αιρεσιμότητες. Επομένως, η «μερική σχέση» του Κιέβου θα αποτελέσει άριστο προηγούμενο για την «ειδική σχέση» της Άγκυρας που θα έχει νέα επιχειρήματα, για να τη διεκδικήσει.

Οι δύο παραλείψεις του Μητσοτάκη συμπίπτουν αφενός με τις πληροφορίες για το επικείμενο τουρκικό νομοσχέδιο της “Γαλάζιας Πατρίδας”, το οποίο σωστά η κυβέρνηση δεν σχολιάζει δημοσίως, καθώς δεν πρέπει να πέσει στην παγίδα να απαντά σε απλές διαρροές. Αφετέρου συμπίπτουν – με πρόσφατο και το ζήτημα του ουκρανικού ναυτικού drone στη Λευκάδα – με τον αυξανόμενο προβληματισμό πολλών πεπειραμένων στελεχών της Διπλωματικής Υπηρεσίας και των Ενόπλων Δυνάμεων ως προς την ανάπτυξη των σχέσεων Ουκρανίας-Τουρκίας και τη σημασία τους για την Ελλάδα.

Σε αυτό το πλαίσιο διπλωματικού και αμυντικού προβληματισμού, γίνεται η ρεαλιστική παραδοχή ότι η Ελλάδα δεν έχει εναλλακτική επιλογή ως προς τη στήριξη του Κιέβου. Για τους πολλούς μήνες ή έτη που θα συνεχίζονται οι εχθροπραξίες ή μια εύθραυστη ανακωχή, καμία ελληνική κυβέρνηση δεν θα μπορούσε να δεχθεί τη λογική των στρατιωτικών εισβολών και της παραβίασης του Διεθνούς Δικαίου, παρά την απογοήτευση της Αθήνας για την ολοένα θερμότερη σχέση Άγκυρας-Κιέβου. Την ίδια ώρα, αρκετές διαβαθμισμένες πληροφορίες και πολλές ενδείξεις οδηγούν στο συμπέρασμα πως η ουκρανο-τουρκική συμπόρευση θα εντείνεται, όσο οι εξελίξεις πλησιάζουν προς μία εκεχειρία ή μεσοπρόθεσμη ειρήνευση.

Το Κίεβο εμπαίζει την Αθήνα 

Μέσα σε αυτό το νέο σκηνικό, η Ελλάδα δεν θα έχει να περιμένει πολλά, εφόσον θα βρίσκονται, στα σημερινά τους αξιώματα, ο πρόεδρος, Βολοντίμιρ Ζελένσκι, και ο υπουργός Εξωτερικών, Αντρέι Σίμπιχα. Ο πρώτος ενέπαιξε, εν ψυχρώ, τον Μητσοτάκη. Έδωσαν τα χέρια και αντάλλασσαν ασπασμούς, το Νοέμβριο του 2025, για τη συμπαραγωγή ναυτικών drones στην Ελλάδα μέχρι που έγινε σαφές, τον Απρίλιο φέτος, ότι η χρήση τους από τις ημέτερες Ένοπλες Δυνάμεις και η εξαγωγή τους σε τρίτες χώρες θα απαιτούσαν την προηγούμενη έγκριση του Κιέβου.

Προφανέστατα, για να μην πληγούν τα τουρκικά συμφέροντα. Ο δεύτερος, ο Σίμπιχα, δεν έχει απαντήσει, από τις 12 Μαΐου, στο αίτημα-ικεσία του Έλληνα ομολόγου του, Γιώργου Γεραπετρίτη, να συζητήσουν τηλεφωνικά το ζήτημα του επικίνδυνου drone στη Λευκάδα. Αξιόπιστες πηγές επισημαίνουν ότι, επιπλέον της υφιστάμενης συνεργασίας στα UAVs και την αεράμυνα, το Κίεβο και η Άγκυρα δίνουν τώρα έμφαση στα ναυτικά drones.

Ταυτόχρονα, η Ελλάδα θα κληθεί, στο πλαίσιο της Συμμαχίας των Προθύμων, να συναινέσει, ή διαφωνήσει έναντι της κοινής αντίληψης του Κιέβου και του Λονδίνου (ενδεχομένως και του Παρισιού) ότι η Τουρκία θα έχει πρωταγωνιστικό ρόλο στις εγγυήσεις ασφαλείας για την Ουκρανία. Ειδικά, όσον αφορά τη Μαύρη Θάλασσα και νοτιότερα, ως τα Στενά. Ακόμα και αξιωματούχοι του Κιέβου που δεν είναι γνωστοί για φιλικές σχέσεις με την Άγκυρα, υποστηρίζουν την εδραίωση ενός άξονα ασφαλείας από τις ουκρανικές ακτές ως τη Μεσόγειο.

Αντίθετα, χωρίς να αντιλαμβάνονται τη νέα πραγματικότητα, ο πρωθυπουργός και οι εξωκοινοβουλευτικοί υπουργοί του, εκτός από την αυταπάτη συμπαραγωγής ναυτικών drones, οραματίζονται, αφελώς, ελληνική διαχείριση των λιμενικών εγκαταστάσεων στην Οδησσό, μεγάλες ενεργειακές συμφωνίες και συμμετοχή σε συμβόλαια ανοικοδόμησης. Ωστόσο, με την εξαίρεση ορισμένων κινήσεων της ΓΕΚ ΤΕΡΝΑ και της θυγατρικής της Τράπεζας Πειραιώς στο Κίεβο, όλα αυτά έχουν εισέλθει στη σφαίρα της φαντασίας.

Πηγές του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας απάντησαν σε αυστηρό τόνο, διαμηνύοντας ότι «η Ελλάδα ασκεί τα κυριαρχικά της δικαιώματα με πλήρη προσήλωση στο Διεθνές Δίκαιο και δεν αποδέχεται αναθεωρητικές προσεγγίσεις και αυθαίρετες προσεγγίσεις που επιχειρούν να μετατρέψουν μονομερείς ερμηνείες σε πολιτικά τετελεσμένα».

«Σε μια περίοδο αυξημένων διεθνών προκλήσεων και διαρκών εστιών αστάθειας, δηλώσεις που αναπαράγουν αβάσιμες και έωλες νομικά θέσεις δεν ενισχύουν την περιφερειακή ασφάλεια, ούτε υπηρετούν τη σταθερότητα στην Ανατολική Μεσόγειο», τονίζουν οι ίδιες πηγές.

Και διαμηνύουν ότι «οι Ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις διατηρούν αδιάλειπτα υψηλό επίπεδο επιχειρησιακής ετοιμότητας και αποτρεπτικής ισχύος, προασπίζοντας με συνέπεια την εθνική κυριαρχία και την εθνική ασφάλεια».

Ο Γκιουλέρ στις δηλώσεις του αναφέρθηκε μεταξύ άλλων στο κρίσιμο γεωπολιτικό περιβάλλον σημειώνοντας ότι η Άγκυρα παρακολουθεί τις εξελίξεις και υπερασπίζεται «με μεγάλη αποφασιστικότητα τα δικαιώματα και τα συμφέροντα της χώρας».

Στο πλαίσιο αυτό, όπως είπε μεταξύ των πιο ευαίσθητων ζητημάτων των πολιτικών ασφαλείας για την Τουρκία «συγκαταλέγονται και τα ζητήματα που αφορούν την προστασία των δικαιωμάτων και συμφερόντων μας, ιδιαίτερα στη “Γαλάζια” και την “Ουράνια Πατρίδα” μας».

Διαμηνύοντας ότι η Τουρκία δεν θα παραμείνει αδιάφορη «σε καμία πρωτοβουλία που στοχοποιεί τα δικαιώματα και τα συμφέροντά μας» ο Γκιουλέρ υποστήριξε ότι η Άγκυρα «σε όλα τα ζητήματα που σχετίζονται με την περιοχή, πρωτίστως το Αιγαίο, την Ανατολική Μεσόγειο και την Κύπρο, ενεργεί με μια αντίληψη προσηλωμένη στο διεθνές δίκαιο, υπέρ της ειρήνης και της σταθερότητας, η οποία προτάσσει την επίλυση των προβλημάτων μέσω του διαλόγου».

Σημείωσε ωστόσο ότι «αυτή η προσέγγιση δεν σημαίνει με κανέναν τρόπο ότι θα κάνουμε συμβιβασμούς στα εθνικά μας δικαιώματα και συμφέροντα. Αυτά στο Αιγαίο Πέλαγος, την Ανατολική Μεσόγειο και την Κύπρο βασίζονται σε ιστορικούς, νομικούς και θεμιτούς λόγους. Σε αυτό το πλαίσιο, θα ήθελα να τονίσω για άλλη μια φορά ότι δεν δεχόμαστε μαξιμαλιστικές πρωτοβουλίες που αποσκοπούν στη δημιουργία τετελεσμένων και που αντιβαίνουν στο πνεύμα των διεθνών συμφωνιών».

Ο Γκιουλέρ αναφέρθηκε στα ελληνικά νησιά λέγοντας ότι αυτά «θα έπρεπε να τελούν υπό αποστρατιωτικοποιημένο καθεστώς, γιατί ο εξοπλισμός τους δεν συνάδει με τις σχέσεις καλής γειτονίας, το πνεύμα της συμμαχίας και το διεθνές δίκαιο».

Και συνέχισε λέγοντας ότι «θα πρέπει να είναι απολύτως σαφές ότι δεν θα παραμείνουμε αδιάφοροι σε καμία προσπάθεια που θίγει τα κυριαρχικά μας δικαιώματα, την ασφάλειά μας και τα νόμιμα δικαιώματα και συμφέροντά μας στις θάλασσές μας».

Ο Γκιουλέρ έστειλε μήνυμα ότι οι Τουρκικές Ένοπλες Δυνάμεις «με την υψηλή επιχειρησιακή ικανότητα, τα σύγχρονα οπλικά συστήματα, την ισχυρή δομή του προσωπικού τους και την εμπειρία τους στο πεδίο, διαθέτουν τη δύναμη και την αποφασιστικότητα να εξουδετερώσουν κάθε είδους απειλή που στρέφεται κατά της χώρας μας».

Αναφερόμενος στην Κύπρο επέμεινε στις πάγιες θέσεις της Τουρκίας ότι ως εγγυήτρια χώρα, θα συνεχίσει να στέκεται στο πλευρό των «αδελφών της», Τουρκοκυπρίων «και να προστατεύει την ασφάλεια και τα δικαιώματά τους».

Από το 2020 έως το 2023 είχε διατελέσει Διοικητής της ΥΠΑ, διαχειριζόμενος την αναδιοργάνωση των ελληνικών αεροδρομίων και τις προκλήσεις της πανδημίας στις πτήσεις. Το 2024 ανέλαβε την προεδρία του νεοσύστατου αυτού οργανισμού με στόχο την αναβάθμιση των ερευνών για τα αεροπορικά και σιδηροδρομικά ατυχήματα στην Ελλάδα.

Ο Οργανισμός σε σχετική ανακοίνωση αναφέρει τα εξής: «Ο ΕΟΔΑΣΣΑΜ με μεγάλη θλίψη ανακοινώνει την απώλεια του Προέδρου του Διοικητικού του Συμβουλίου, Αντιπτεράρχου (Ι) ε.α. Γεωργίου Ι. Δριτσάκου, του οποίου η εξόδιος ακολουθία θα λάβει χώρα την Παρασκευή, 29 Μαΐου 2026 και ώρα 11:30 π.μ. στον Ιερό Ναό Αγ. Ιωάννη Θεολόγου (Ν. Σεπολίων), Μπουρνάζι Περιστερίου.

»Ο Γεώργιος Ι. Δριτσάκος αποτέλεσε πηγή έμπνευσης και καθοδήγησης για όλους μας, υπηρετώντας τον Οργανισμό με υποδειγματική αφοσίωση, ακεραιότητα και όραμα από τον Απρίλιο του 2024 έως σήμερα. Η απώλειά του αφήνει ένα δυσαναπλήρωτο κενό σε όλους εμάς που είχαμε την τιμή να συνεργαστούμε μαζί του. Η Αναπληρώτρια Πρόεδρος, τα Μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου και οι εργαζόμενοι του Οργανισμού εκφράζουν τα ειλικρινή τους συλλυπητήρια στην οικογένεια και τους οικείους του».

Τα μέτρα θα εφαρμοστούν σχεδόν σε όλες τις κεντρικές περιοχές της πόλης — από την Τσάνκαγια και το Αλτιντάγ έως το Ετιμεσγκούτ και το Σιντζάν — επηρεάζοντας άμεσα τη λειτουργία της δημόσιας ζωής. Από την απόφαση εξαιρούνται μόνο εργαζόμενοι στους τομείς της υγείας, της ασφάλειας, των μεταφορών και των υπηρεσιών εκτάκτων αναγκών, με την τελική αρμοδιότητα επιλογής να περνά στη Νομαρχία της Άγκυρας.

Η κυβέρνηση παρουσιάζει τα μέτρα ως αναγκαία για την ομαλή διεξαγωγή της Συνόδου και την αποφυγή προβλημάτων ασφαλείας. Ωστόσο, η έκταση των περιορισμών ενισχύει την εικόνα μιας πόλης που τίθεται ουσιαστικά υπό αυστηρό διοικητικό έλεγχο για μία ολόκληρη εβδομάδα.

Στο πολιτικό πεδίο, η αντίδραση της αντιπολίτευσης υπήρξε άμεση. Το Türkiye Komünist Partisi (TKP) έχει ήδη ανακοινώσει σειρά κινητοποιήσεων κατά της Συνόδου, χαρακτηρίζοντας το ΝΑΤΟ «τη μεγαλύτερη τρομοκρατική οργάνωση του κόσμου». Το κόμμα έχει προκηρύξει «Αντι-ΝΑΤΟϊκή Εβδομάδα» από τις 4 έως τις 12 Ιουλίου, με κεντρική συγκέντρωση στην Άγκυρα στις 5 Ιουλίου.

Οι αντιδράσεις δεν περιορίζονται μόνο στο πολιτικό επίπεδο. Έντονη συζήτηση προκαλεί και το κόστος των προετοιμασιών, καθώς σύμφωνα με καταγγελίες της αντιπολίτευσης και οργανώσεων, περίπου 6 δισεκατομμύρια λίρες διατίθενται για έργα υποδομών, VIP εγκαταστάσεις και νέους οδικούς άξονες γύρω από τη Σύνοδο, σε μια περίοδο οικονομικής κρίσης στην Τουρκία.

Για πολλούς αναλυτές, η εικόνα της Άγκυρας ενόψει της Συνόδου αποτυπώνει μια βαθύτερη πολιτική πραγματικότητα: μια κυβέρνηση που επιδιώκει να εμφανιστεί ως ισχυρός γεωπολιτικός παίκτης της Δύσης, την ώρα που στο εσωτερικό εντείνονται η κοινωνική δυσαρέσκεια και η οικονομική πίεση.

Στο πλαίσιο της συνάντησης παρουσιάστηκε η μέχρι τώρα πρόοδος εργασιών του κάθε δικαιούχου σε
σχέση με το φυσικό και οικονομικό αντικείμενο του έργου, πραγματοποιήθηκε συζήτηση σχετικά με
την πορεία υλοποίησης των επιμέρους δράσεων και καθορίστηκαν τα επόμενα βήματα και οι ενέργειες
που απαιτούνται για την ομαλή εξέλιξη της πράξης.
Ιδιαίτερη έμφαση δόθηκε στην πρόοδο που έχει επιτευχθεί αναφορικά με τη συλλογή και επεξεργασία
δεδομένων, την ανάλυση χρήσεων του θαλάσσιου χώρου και την ανάπτυξη ψηφιακών υποδομών που
θα υποστηρίξουν την παρακολούθηση και αξιολόγηση του Θαλάσσιου Χωροταξικού Σχεδιασμού στην
Ελλάδα και την Κύπρο.
Οι εταίροι του έργου επαναβεβαίωσαν τη δέσμευσή τους για την αποτελεσματική υλοποίηση της
πράξης και τη διασυνοριακή συνεργασία με στόχο την ενίσχυση του βιώσιμου και ολοκληρωμένου
θαλάσσιου χωροταξικού σχεδιασμού στην περιοχή συνεργασίας Ελλάδας–Κύπρου.
Την επόμενη ημέρα, Παρασκευή 15 Μαΐου 2026, διοργανώθηκε στο Αμφιθέατρο του Υπουργείου
Περιβάλλοντος και Ενέργειας Workshop για τον Θαλάσσιο Χωροταξικό Σχεδιασμό, στο πλαίσιο
του έργου ΘΑΛ-ΧΩΡ 3, με τη συμμετοχή περίπου 100 ατόμων από τη δημόσια διοίκηση, ακαδημαϊκά
και ερευνητικά ιδρύματα, επαγγελματικούς συνδέσμους, τον ιδιωτικό τομέα, καθώς και οργανώσεις
της κοινωνίας των πολιτών και ΜΚΟ.
Το έργο συγχρηματοδοτείται από την Ευρωπαϊκή Ένωση (ΕΤΠΑ) και από Εθνικούς πόρους της Ελλάδας και της Κύπρου στο
πλαίσιο του Προγράμματος Interreg VI-A Ελλάδα-Κύπρος 2021-2027.
Το Workshop επικεντρώθηκε στις ευρωπαϊκές εξελίξεις και το θεσμικό πλαίσιο για τον Θαλάσσιο
Χωροταξικό Σχεδιασμό, στη σύνδεση του ΘΧΣ με το περιβάλλον, τις σωρευτικές επιπτώσεις και τις
προστατευόμενες θαλάσσιες περιοχές, καθώς και στην παρακολούθηση της εφαρμογής του μέσω
δεικτών, δεδομένων και σχετικών εργαλείων.
Η εκδήλωση περιλάμβανε θεματικές παρουσιάσεις, ομιλίες, συζητήσεις σε πάνελ και συμμετοχικές
ενότητες σύνθεσης συμπερασμάτων, με στόχο την ανταλλαγή απόψεων και τη διαμόρφωση
προτάσεων που μπορούν να υποστηρίξουν την αποτελεσματική εφαρμογή του Θαλάσσιου
Χωροταξικού Σχεδιασμού στην πράξη.
Στο τέλος κάθε συνεδρίας πραγματοποιήθηκε διαδραστική συμμετοχή του κοινού μέσω της
πλατφόρμας Slido, ενισχύοντας τον διάλογο και τη συλλογή απόψεων και προτάσεων από τους
συμμετέχοντες. Το κοινό του Workshop αποτελούνταν κατά 43% από εκπροσώπους ακαδημαϊκών και
ερευνητικών ιδρυμάτων, 31% από δημόσιους φορείς, 13% από τον ιδιωτικό τομέα και
επαγγελματικούς συνδέσμους και 13% από φορείς της κοινωνίας των πολιτών και ΜΚΟ.
Από τις τρεις θεματικές συνεδρίες του Workshop αναδείχθηκαν σημαντικά συμπεράσματα σχετικά με
τις προκλήσεις και τις προτεραιότητες του Θαλάσσιου Χωροταξικού Σχεδιασμού στην Ελλάδα και
την Κύπρο. Ιδιαίτερη έμφαση δόθηκε στην ανάγκη ενίσχυσης του θεσμικού συντονισμού και της
πολιτικής συνέχειας, στην υιοθέτηση ενός περισσότερο οικοσυστημικά προσανατολισμένου
σχεδιασμού με έμφαση στη συστηματική συλλογή δεδομένων και την προστασία των θαλάσσιων
περιοχών, καθώς και στη σημασία της ανάπτυξης αξιόπιστων μηχανισμών παρακολούθησης,
ανοικτών δεδομένων και εργαλείων που θα υποστηρίζουν τη διαφάνεια και τη λήψη τεκμηριωμένων
αποφάσεων.
Μπορείτε να δείτε το αναλυτικό report του Workshop εδώ.
Η πράξη «ΘΑΛ-ΧΩΡ 3» αποτελεί συνέχεια των στρατηγικών έργων «ΘΑΛ-ΧΩΡ» και «ΘΑΛ-ΧΩΡ 2» και
συγχρηματοδοτείται από το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης (ΕΤΠΑ) και από εθνικούς
πόρους της Ελλάδας και της Κύπρου.

ΥΦΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΝΑΥΤΙΛΙΑΣ
ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
Το έργο συγχρηματοδοτείται από την Ευρωπαϊκή Ένωση (ΕΤΠΑ)

Η υπόθεση αυτή δεν αφορά μια απλή διοικητική δυσλειτουργία. Αφορά τον πυρήνα της κρατικής επάρκειας, της επιχειρησιακής ετοιμότητας και της θεσμικής αξιοπιστίας. Όταν κρίσιμος εξοπλισμός της Ελληνικής Αστυνομίας μετατρέπεται σε πεδίο αδιαφάνειας, καθυστερήσεων, εξαρτήσεων από εξωτερικούς αναδόχους και εισαγγελικών παρεμβάσεων, τότε η πολιτική ευθύνη είναι δεδομένη και οι απαντήσεις επιβεβλημένες.

Παράλληλα, μέσω της Ερώτησης παρουσιάζεται και η μεγάλη εικόνα: Η διαρκώς εντεινόμενη εξάρτηση κρίσιμων κρατικών λειτουργιών από εξωτερικές συμβάσεις, χωρίς επαρκές σχέδιο επιχειρησιακής συνέχειας, αλλά και τα ερωτήματα για τη στελέχωση της Υπηρεσίας Εναερίων Μέσων, η επάρκεια χειριστών και τεχνικού προσωπικού, η διαρκής εκπαίδευση και ο μεσομακροπρόθεσμος σχεδιασμός.

Επιπλέον, ιδιαίτερο προβληματισμό προκαλούν τα στοιχεία που έχουν δημοσιοποιηθεί για ζητήματα διαθεσιμότητας και τεχνικής υποστήριξης των ελικοπτέρων, καθώς και η εισαγγελική παρέμβαση για την ανάκτηση κρατικών επιχειρησιακών μέσων.

Ο Τομεάρχης Προστασίας του Πολίτη του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ θέτει προς τον αρμόδιο Υπουργό τα ακόλουθα δέκα (10) κρίσιμα ερωτήματα:

1. Πόσα και ποια είναι τα πτητικά μέσα της ΕΛ.ΑΣ.; Ποια βρίσκονται σε πτητική και επιχειρησιακή ετοιμότητα;

2. Με ποια διαδικασία δόθηκε η ανάθεση συντήρησης και τεχνικής υποστήριξης των ελικοπτέρων στην προαναφερόμενη εταιρεία;

3. Υπάρχει σχεδιασμός και διαγωνιστική διαδικασία σε εξέλιξη για την ανάθεση σε κάποιο φορέα της τεχνικής υποστήριξης των ελικοπτέρων της ΕΛΑΣ και σε τι κατάσταση βρίσκονται σήμερα;

4. Έχει γίνει μέχρι σήμερα η ενδεδειγμένη και αναγκαία συντήρηση προκειμένου να αποκτήσουν πτητική ικανότητα, αν δεν την έχουν;

5. Ποια συγκεκριμένα γεγονότα καθόρισαν την προσφυγή σε δυναμική «καταδρομική» επιχείρηση των υπηρεσιών της ΕΛΑΣ, προκειμένου να περιέλθουν εκ νέου τα ελικόπτερα στον νόμιμο κάτοχό τους;

6. Έχει διαταχθεί, εκτός της ποινικής διαδικασίας, εσωτερικός υπηρεσιακός έλεγχος για τυχόν ευθύνες όσων προχώρησαν στην ανάθεση στην συγκεκριμένη εταιρεία, καθώς και στην εξέταση αν η όλη διαδικασία κινήθηκε εντός του ισχύοντος θεσμικού πλαισίου;

7. Ποιος είναι ο αριθμός των υπηρετούντων στη υπηρεσία εναερίων μέσων με πτητική ικανότητα, βάσει τυπικών προσόντων και τι μεσομακροπρόθεσμος σχεδιασμός υπάρχει για τη διαρκή εκπαίδευση-μετεκπαίδευσή αυτών, ως και για την πρόσληψη νέου αναγκαίου προσωπικού;

8. Πόσα κονδύλια έχουν διατεθεί για συντήρηση των ελικοπτέρων τα τελευταία πέντε χρόνια (κατ’ έτος) και τι σχεδιασμός υπάρχει για την απεξάρτηση από ιδιωτικές εταιρείες για το σκοπό αυτό; Ωσαύτως υπάρχει χρονικό πλαίσιο συμφωνίας υποστήριξης με τον μηχανισμό NSPA του ΝΑΤΟ και εναλλακτικό σχέδιο, μέσω άλλης διαδικασίας στρατηγικής υποστήριξης;

9. Υπάρχει εγκεκριμένο πλαίσιο ασφάλειας πτήσεων, σύμφωνα με τα ισχύοντα για τις διαλειτουργικές συνεργασίες με άλλους ομοειδείς φορείς και λειτουργία εκσυγχρονιστικών μέσων μέτρησης αποδοτικότητας, προσφορότητας ή αναλογικότητας, όπως οι ενιαίοι δείκτες απόδοσης (KPIs), προκειμένου να εμπλουτίζεται με επικαιροποιημένη ανατροφοδότηση στοιχείων κάθε φορά ο σχεδιασμός;

10. Υπάρχει χρονοδιάγραμμα επανενεργοποίησης των πτητικών μέσων της ΕΛΑΣ και ποιο συγκεκριμένα έχει προκριθεί;

Παράλληλα συνεργάστηκε με τη ΓΣΕΕ ως επιστημονική συνεργάτιδα σε έρευνα για την κοινωνική προστασία και την γονεϊκή ανθεκτικότητα και ως εκπαιδεύτρια ενηλίκων. Είναι υποψήφια διδάκτωρ στη Νομική Αθηνών, ενώ έχει πραγματοποιήσει μεταπτυχιακές σπουδές στην Πολιτική Επιστήμη και Κοινωνιολογία στο Εθνικό και Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών.

Ο Κώστας Καρπουχτσής είναι οικονομολόγος και σύμβουλος επιχειρήσεων με εξειδίκευση στην υποστήριξη μικρομεσαίων επιχειρήσεων και στην αξιοποίηση χρηματοδοτικών εργαλείων, όπως τα προγράμματα ΕΣΠΑ και το Ταμείο Ανάκαμψης. Απόφοιτος του Τμήματος Εκπαιδευτικής και Κοινωνικής Πολιτικής του Πανεπιστημίου Μακεδονίας και κάτοχος MBA από το Οικονομικό Πανεπιστήμιο Αθηνών, δραστηριοποιείται από το 2007 ως ελεύθερος επαγγελματίας.

Ο Γιώργος Μπαλατσούκας είναι Δικηγόρος-Ποινικολόγος. Είναι μέλος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών από το 2023 και πραγματοποίησε την άσκησή του από το 2021 στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Τρικάλων. Έχει αναπτύξει συνδικαλιστική δράση από τα φοιτητικά του χρόνια διατελώντας Γραμματέας και Αντιπρόεδρος του Συλλόγου Φοιτητών Νομικής ΑΠΘ.

Ο Νίκος Νυφούδης έχει σπουδές στις Πολιτικές Επιστήμες και τα Οικονομικά στο Πανεπιστήμιο Μακεδονίας και μεταπτυχιακά στο University of Portsmouth, υπήρξε ενεργός από νεαρή ηλικία σε ευρωπαϊκά φόρουμ νεολαίας και εθελοντισμού, έχοντας εκπροσωπήσει τη χώρα στα σημαντικότερα γεγονότα της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τη δημιουργία της πολιτικής για τους νέους.

Η Άννα Παπαδοπούλου είναι δικηγόρος με ειδίκευση στον χειρισμό ποινικών υποθέσεων όλου του φάσματος του ποινικού δικαίου και ιδίως υποθέσεων οικονομικού εγκλήματος από το στάδιο της σύνταξης και υποβολής εγκλήσεων/μηνύσεων, την προκαταρκτική εξέταση/προανάκριση και την κυρία ανάκριση μέχρι την παράσταση στο ακροατήριο. Διετέλεσε τομεάρχης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και στη συνέχεια αναπληρώτρια τομεάρχης Δικαιοσύνης του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ από το 2022 έως τον Απρίλιο του 2026 (αναλυτικά βιογραφικά εδώ).

Ανατροπές δείχνει δημοσκόπηση

Ανάκαμψη για τη ΝΔ καταγράφει η νέα δημοσκόπηση της Real Polls, που παρουσιάστηκε την Τετάρτη (27.05.2026) στο Protagon.gr, η οποία αποτυπώνει ένα πολιτικό σκηνικό έντονης ρευστότητας μετά την εμφάνιση των νέων κομμάτων. Σύμφωνα με τη δημοσκόπηση της Real Polls, το κυβερνών κόμμα ανεβαίνει στο 27,5% στην πρόθεση ψήφου, κερδίζοντας σχεδόν τρεις μονάδες σε σχέση με τον Απρίλιο του 2026, όταν βρισκόταν στο 24,6%. Η άνοδος αυτή αποδίδεται κυρίως στη συμπίεση των αναποφάσιστων: Είναι χαρακτηριστικό πως από 18% μειώνονται στο 9%.

Δεύτερη δύναμη στην πρόθεση ψήφου εμφανίζεται το κόμμα του πρώην πρωθυπουργού Αλέξη Τσίπρα με 14,1%. Χτες το βράδυ ανακοινώθηκε το όνομα του: ΕΛΑΣ. Ακολουθεί η “Ελπίδα για τη Δημοκρατία”, το κόμμα της Μαρίας Καρυστιανού με 11,4% στην δημοσκόπηση της Real Polls. Τα δύο νέα κόμματα συγκεντρώνουν αθροιστικά 25,5%, επιβεβαιώνοντας ότι η αντιπολίτευση εισέρχεται σε νέα φάση κατακερματισμού, αλλά και αναζήτησης νέων πόλων.

Το ΠΑΣΟΚ καταγράφει απώλειες, υποχωρώντας από το 10,4% στο 8,6% στην πρόθεση ψήφου. Η φθορά είναι ακόμη εντονότερη στην πρόβλεψη εκλογικού αποτελέσματος, όπου χάνει το διψήφιο ποσοστό και πέφτει στο 9,4%. Το κόμμα Τσίπρα φαίνεται να απορροφά αναποφάσιστους ψηφοφόρους του κεντροαριστερού χώρου, πλήττοντας ευθέως το αφήγημα του ΠΑΣΟΚ. Ακόμη πιο πιεστική είναι η εικόνα για τον ΣΥΡΙΖΑ, ο οποίος υποχωρεί στο 1,2%, αλλά και για το ΜέΡΑ25 που πέφτει στο 1,5%. Η Real Polls καταγράφει έτσι μια σχεδόν πλήρη μεταφορά της ηγεμονίας στον χώρο της αριστερής αντιπολίτευσης προς τον Αλέξη Τσίπρα.

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζουν τα ευρήματα για τη Μαρία Καρυστιανού. Το 58,8% θεωρεί ότι το κόμμα της εκφράζει την αγανάκτηση της κοινωνίας απέναντι στο πολιτικό σύστημα, ενώ το 61,6% εκτιμά ότι θα προσελκύσει κυρίως πολίτες που σήμερα δηλώνουν αποχή ή αναποφάσιστοι.

Ωστόσο, η δυναμική αυτή δεν μεταφράζεται αυτομάτως σε εμπιστοσύνη διακυβέρνησης. Μόλις το 17,8% πιστεύει ότι η “Ελπίδα για τη Δημοκρατία” διαθέτει την πολιτική συγκρότηση για να λειτουργήσει ως αξιόπιστο κόμμα εξουσίας, ενώ το 73,2% απαντά αρνητικά. Η Μαρία Καρυστιανού εμφανίζεται, επομένως, ως ηθική φωνή και σύμβολο διαμαρτυρίας, όχι όμως ακόμη ως φορέας κυβερνητικής προοπτικής.

Τα τρία σενάρια 2ων εκλογών

Στα σενάρια δεύτερων εκλογών, η ΝΔ προηγείται και στις δύο εκδοχές, είτε έχοντας αντίπαλο το ΠΑΣΟΚ, είτε το κόμμα Τσίπρα. 1ο σενάριο: ΝΔ – ΠΑΣΟΚ: Στην υπόθεση ότι το ΠΑΣΟΚ έρχεται δεύτερο την πρώτη Κυριακή, στη δεύτερη κάλπη η ΝΔ συγκεντρώνει 33,5% και το ΠΑΣΟΚ 27,3%. Η διαφορά υπέρ της ΝΔ είναι 6,21 μονάδες – η μεγαλύτερη από τα τρία σενάρια. Παράλληλα, ένα εντυπωσιακό 39,1% δηλώνει ότι θα ψήφιζε «ότι και την πρώτη Κυριακή», δηλαδή θα παρέμενε στο μικρότερο κόμμα της επιλογής του. Αυτό υποδηλώνει ότι σε αυτό το σενάριο η συσπείρωση γύρω από το ΠΑΣΟΚ ως «δεύτερο πόλο» είναι η ασθενέστερη  η μεγάλη πλειοψηφία των ψηφοφόρων τρίτων κομμάτων αρνείται να μετακινηθεί προς αυτό.

2ο σενάριο ΝΔ – Κόμμα Τσίπρα: Η ΝΔ συγκεντρώνει 37,0% και πλησιάζει υπό προϋποθέσεις την αυτοδυναμία, ενώ το κόμμα Τσίπρα αναρριχάται στο 31,9%. Η διαφορά συμπιέζεται στις 5,09 μονάδες, ενώ μόνο το 31,05% δηλώνει ότι θα ψήφιζε «ότι και την πρώτη Κυριακή». Με άλλα λόγια, το κόμμα Τσίπρα λειτουργεί ως ένας κάποιος πόλος συσπείρωσης: τραβάει σημαντικό μέρος των μικρότερων κομμάτων της αντιπολίτευσης, αλλά ταυτόχρονα κινητοποιεί και τη βάση της ΝΔ που πιο εύκολα ψηφίζει «αμυντικά» απέναντι σε έναν παλιό αντίπαλο.

3ο σενάριο ΝΔ – Κόμμα Καρυστιανού: Σε αυτό το σενάριο καταγράφεται η μικρότερη διαφορά, μόλις 3,41 μονάδες, με τη ΝΔ στο 34,0% και την Ελπίδα για τη Δημοκρατία στο 30,6%. Είναι το σενάριο όπου η κυβέρνηση έρχεται πιο κοντά να χάσει την πρωτιά – όχι επειδή η Καρυστιανού πατάει πάνω σε σταθερή κομματική βάση, αλλά επειδή το κίνημά της λειτουργεί ως δοχείο διαμαρτυρίας από όλο το πολιτικό φάσμα. Παράλληλα, 35,3% δηλώνει ότι θα κρατούσε την αρχική του επιλογή — ισχυρή ένδειξη ότι το κίνημα Καρυστιανού δεν έχει ακόμα συγκροτηθεί ως «κανονικός» πολιτικός πόλος.

Μητσοτάκης για Τσίπρα-Καρυστιανού

Με αιχμές κατά του νέου κόμματος του Αλέξη Τσίπρα αλλά και αναφορές στη Μαρία Καρυστιανού τοποθετήθηκε ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης, στο πλαίσιο της συζήτησης για την Υγεία με θέμα «Το κοινωνικό συμβόλαιο της υγείας: Ο ασθενής στο επίκεντρο», σχολιάζοντας τις τελευταίες πολιτικές εξελίξεις στον χώρο της αντιπολίτευσης.

Αναφερόμενος στην ονομασία της νέας πολιτικής κίνησης του πρώην πρωθυπουργού, ο κ. Μητσοτάκης σχολίασε σκωπτικά: «Τι να πω για το όνομα; Φαντάζομαι ότι το ΕΑΜ το άφησε στον κύριο Πολάκη, κράτησε μόνο το ΕΛΑΣ». Ο πρωθυπουργός έκανε λόγο για «κατακερματισμένο χώρο» στην αντιπολίτευση, σημειώνοντας ότι «νέα κόμματα δημιουργούνται» και πως «υπάρχει μεγάλη αναταραχή ειδικά στην Αριστερά». Όπως είπε, κοινός παρονομαστής όλων των κομμάτων της αντιπολίτευσης είναι το αίτημα «να φύγει αυτή η κυβέρνηση και να φύγει ο Μητσοτάκης από την πρωθυπουργία», προσθέτοντας όμως ότι αυτό δεν συνιστά εναλλακτική πολιτική πρόταση.

«Υπάρχει μια αντιπολίτευση η οποία ανακυκλώνει τα δικά της εσωτερικά ζητήματα σε έναν διαγωνισμό απέναντι σε μια κυβέρνηση που, παρά τα προβλήματά της και τα λάθη της, έχει σχέδιο για την επόμενη μέρα», ανέφερε χαρακτηριστικά, αντιπαραβάλλοντας το κυβερνητικό έργο στην Υγεία με τη συζήτηση που – όπως είπε – κυριαρχεί στην αντιπολίτευση.

Ειδικά για τον Τσίπρα σημείωσε ότι τον σέβεται ως πολιτικό αντίπαλο, υπενθυμίζοντας ότι έχει ήδη κριθεί τόσο ως πρωθυπουργός όσο και ως αρχηγός της αντιπολίτευσης. Ωστόσο, για το νέο κόμμα σχολίασε πως «μέχρι στιγμής αυτό το οποίο άκουσα χθες μου φάνηκε μάλλον μια θεαματική βουτιά στο παρελθόν, παρά μια συζήτηση για το μέλλον».

Παράλληλα, αναφέρθηκε και στη Μαρία Καρυστιανού, χαρακτηρίζοντάς την «ειδική περίπτωση». «Είναι ένα πρόσωπο που συναισθηματικά αναδείχθηκε μέσα από μια εθνική τραγωδία. Επέλεξε να κάνει το βήμα να δημιουργήσει ένα κόμμα», είπε. Ο πρωθυπουργός δήλωσε πως διατηρεί «φυσική επιφυλακτικότητα απέναντι σε αυτούς οι οποίοι θεωρούν ότι όλοι οι άλλοι είναι κακοί, διεφθαρμένοι και λίγο πολύ μάλλον θα ήταν καλό να ήταν στη φυλακή», προσθέτοντας ότι «η χώρα έχει πειραματιστεί με αυτόκλητους σωτήρες και δεν πήγε πολύ καλά αυτό στο παρελθόν».

Παράλληλα, ξεκαθάρισε ότι σέβεται την κ. Καρυστιανού ως πρόσωπο, σημειώνοντας ωστόσο ότι από τη στιγμή που μπήκε «στην πολιτική αρένα», θα πρέπει να κριθεί για τις πολιτικές της θέσεις. «Μέχρι στιγμής δεν έχω ακούσει τίποτα για τα μεγάλα ερωτήματα τα οποία συζητήσαμε σήμερα», είπε.

Αντιδράσεις για κόμμα Τσίπρα

Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης υποστήριξε ότι πρόκειται για rebranding χωρίς νέο πολιτικό περιεχόμενο, κατηγορώντας τον πρώην πρωθυπουργό ότι «επενδύει στην όπισθεν» και επαναφέρει διχαστικά συνθήματα. Κατά του Αλέξη Τσίπρα στράφηκε με αφορμή την ίδρυση του νέου του κόμματός του και ο υπουργός Υγείας Άδωνις Γεωργιάδης, ο οποίος έγραψε «Αφού τελικά ήθελε να γυρίσει στις κομμουνιστικές του ρίζες και να αυτοπεριοριστεί στην Αριστερά και στην Άκρα Αριστερά τί το ήθελε το rebranding, τους ξένους συμβούλους κλπ … ο παλιός γνωστός, αντιπαθής, ανιστόρητος και εμπαθής Αλέξης Τσίπρας».

Από την πλευρά του ΠΑΣΟΚ, στελέχη του κόμματος σχολίασαν ότι «το παλιό παρουσιάζεται ως νέο», θέτοντας ζήτημα πολιτικής αξιοπιστίας και υπενθυμίζοντας το ιστορικό του 2015 και τη συνεργασία με ακροδεξιά στοιχεία στην τότε κυβέρνηση. Η αναφορά Τσίπρα στα χρέη ΝΔ-ΠΑΣΟΚ προκάλεσε σφοδρές αντιδράσεις από την Χαριλάου Τρικούπη.

Αντίδραση υπήρξε και από τη Νέα Αριστερά, με στελέχη όπως ο Γαβριήλ Σακελλαρίδης και η Πέτη Πέρκα να ζητούν άμεσες αποφάσεις από την κοινοβουλευτική ομάδα, ώστε να αποσαφηνιστεί η στάση του κόμματος απέναντι στις νέες πολιτικές εξελίξεις. Ο πρόεδρος της, Σακελλαρίδης κάλεσε όσους βουλευτές του κόμματος θέλουν να ανεξαρτητοποιηθούν για να στηρίξουν το κόμμα Τσίπρα, να το κάνουν άμεσα.

Στο ίδιο κλίμα, η «Νίκη» κατηγόρησε τον Αλέξη Τσίπρα για χρήση της ονομασίας “ΕΛΑΣ”, προκαλώντας περαιτέρω πολιτική αντιπαράθεση γύρω από τον συμβολισμό της νέας πολιτικής ταυτότητας. «Ο δωροθέτης του κ. Μητσοτάκη, μετά την προδοσία των Πρεσπών τόλμησε να χρησιμοποιήσει την ιερή λέξη “ΕΛΑΣ” για το κόμμα του».