«Η Ελλάδα στάθηκε στο πλευρό όλων των χωρών του Κόλπου και υποστήριξε τη χώρα σας απέναντι σε μια απρόκλητη επίθεση από το Ιράν» τόνισε ο κ. Μητσοτάκης και πρόσθεσε: «Εκτιμώ τη δέσμευση του Κατάρ να επενδύσει στην Ελλάδα. Η οικονομία μας έχει καταγράψει σημαντική πρόοδο σε σχέση με τα προηγούμενα χρόνια».

Από την πλευρά του ο Εμίρης του Κατάρ ευχαρίστησε τον κ. Μητσοτάκη και τη χώρα μας για τη στάση της κατά την επίθεση του Ιράν στις χώρες του Κόλπου και δήλωσε: «Θα ήθελα να σας ευχαριστήσω κύριε Πρωθυπουργέ εσάς και τη χώρα σας που σταθήκατε δίπλα στους φίλους σας σε αυτή τη σύγκρουση. Η οικονομία σας θα πηγαίνει καλά υπό την ηγεσία σας και ανυπομονούμε για άλλες ευκαιρίες για επενδύσεις στη χώρα σας».

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ

Σε δήλωσή του, ο κ. Τασούλας ανέφερε ότι «στο Επιχειρηματικό Φόρουμ της Πρωτοβουλίας των Τριών Θαλασσών σήμερα, εδώ στο Ντουμπρόβνικ, συζητήθηκε ο απολογισμός της δεκαετούς ύπαρξης αυτής της πρωτοβουλίας. Καταλήξαμε ομόφωνα ότι αυτή η πρωτοβουλία των Τριών Θαλασσών εξασφαλίζει, μέσω της συνδεσιμότητας, εθνική ασφάλεια και οικονομική ανάπτυξη, ταυτόχρονα. Η συνδεσιμότητα στον τομέα της ενέργειας, στον τομέα των μεταφορών και στον τομέα της ψηφιακής ανάπτυξης είναι το κλειδί για την εθνική ασφάλεια και την οικονομική ανάπτυξη».

Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας σημείωσε ότι «η Ελλάδα, έστω κι αν είναι τρία χρόνια μόνο μέλος αυτής της Πρωτοβουλίας, έχει πολλές δυνατότητες και πρωτοστατεί στη συνδεσιμότητα, που είναι ο στόχος και η απαίτηση αυτής της πρωτοβουλίας. Μέσω της Ελλάδας, ενέργεια θα κατευθύνεται με αυξανόμενους ρυθμούς προς βορρά συμβάλλοντας στην ενεργειακή επάρκεια της Κεντρικής και Νοτιοανατολικής Ευρώπης». «Άρα, από εδώ, υποστηρίζεται η εθνική ασφάλεια και η οικονομική ανάπτυξη όλων αυτών των χωρών που μετέχουν στην Πρωτοβουλία, χάρη στη συμμετοχή της Ελλάδας και χάρη στην πολιτική βούληση της Ελλάδας να πρωτοπορήσει σε αυτόν τον τομέα», πρόσθεσε.

Νωρίτερα, στην παρέμβασή του στη Συνεδρία των Προέδρων στο Επιχειρηματικό Φόρουμ, ο κ. Τασούλας, απαντώντας σε ερώτηση για το μέλλον της Συνόδου Κορυφής της Πρωτοβουλίας των Τριών Θαλασσών, επεσήμανε ότι «η Ελλάδα είναι μέλος από το 2023, αλλά έχουμε υιοθετήσει την αρχική ιδέα. Η ίδια αυτή πρωτοβουλία, κατά τη γνώμη μου, διευρύνει και επεκτείνει τα σύνορά μας, τα ενεργειακά μας σύνορα, τα ψηφιακά μας σύνορα και τα συνοριακά μας όρια στον τομέα των μεταφορών».

Παράλληλα, υποστήριξε πως «η Ελλάδα έχει καταστεί βασική πύλη εισόδου για το φυσικό αέριο προς τον βορρά, τη Βουλγαρία, τη Ρουμανία, τη Μολδαβία, την Ουκρανία και έτσι διευρύνουμε τις δυνατότητές μας. Αυτό μας κάνει πιο ισχυρούς και, φυσικά, είμαστε πρωτοπόροι σε αυτό το εγχείρημα. Πιστεύω, μάλιστα, ότι προχωράμε πιο γρήγορα από την Ευρωπαϊκή Ένωση και αποτελούμε παράδειγμα για την Ευρωπαϊκή Ένωση».

Ακολούθως, ο κ. Τασούλας υπογράμμισε πως «σε ό,τι αφορά τη γεωπολιτική κρίση που αντιμετωπίζουμε σήμερα, με τον πόλεμο στην Ουκρανία και τη Μέση Ανατολή, αυτό που συμβαίνει στην περιοχή μας -στην Κεντρική, Νοτιοδυτική και Νοτιοανατολική Ευρώπη- αποτελεί την απάντηση στις ανησυχίες μας. Έχουμε έντονες ανησυχίες εξαιτίας των συγκρούσεων, αλλά έχουμε και τις απαντήσεις».

«Μετά τους πόλεμους θα συνεχίσουμε να συνεργαζόμαστε σε τρεις τομείς, τις μεταφορές, την ενέργεια και την ψηφιακή συνδεσιμότητα. Η συνεργασία αυτή θα μας καταστήσει πιο ισχυρούς, πιο παραγωγικούς και πιο αποτελεσματικούς. Αυτό είναι το μέλλον της περιοχής μας, αυτό είναι το μέλλον της Ευρώπης και πιστεύω ότι αυτό είναι το μέλλον ενός κόσμου που σήμερα δοκιμάζεται από συγκρούσεις», κατέληξε ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας.

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ

Πώς μπορεί, όμως, να συζητούνται διάφορες ιδέες για ΜΟΕ με στόχο να… οικοδομηθεί εμπιστοσύνη και να προετοιμασθεί το έδαφος για να συγκαλέσει ο Γενικός Γραμματέας των Ηνωμένων Εθνών νέα άτυπη Πενταμερή Διάσκεψη για το Κυπριακό, όταν ο κατοχικός στρατός προελαύνει; Όταν αμφισβητείται το καθεστώς της νεκρής ζώνης; Κι όταν ο στρατός εισβάλει και καταλαμβάνει έδαφος;

Είναι σαφές πως η Τουρκία προσπαθεί με κάθε τρόπο να εξουδετερώσει την όποια προοπτική διαπραγμάτευσης, αλλά και να καθορίσει την ατζέντα μελλοντικών συζητήσεων. Είναι πρόδηλο ότι συζητά μόνο με τους δικούς της όρους, οι οποίοι εάν γίνουν αποδεκτοί θα συνιστούν αυτοχειρία.

Η Τουρκία προχωρά σε τετελεσμένα

Οι εξελίξεις είναι κρίσιμες καθώς βρισκόμαστε ενώπιον μιας νέας μεθοδευμένης προσπάθειας επιβολής τετελεσμένων. Και δεν είναι δυνατόν, με αυτά τα δεδομένα, να ζητείται από τη Λευκωσία  να υιοθετήσει την  τακτική του στρουθοκαμηλισμού. Να κρύβουν, δηλαδή, οι εμπλεκόμενοι το κεφάλι στην άμμο και να σφυρίζουν όλοι οι υπόλοιποι αδιάφορα. Δεν μπορεί να συζητούνται θέματα χαμηλής πολιτικής και να επιμένει η κατοχική πλευρά στην αμφισβήτηση του καθεστώτος της νεκρής ζώνης και να προχωρεί παράλληλα, ένα ακόμη βήμα, με την κατάληψη μέρους της.

Με βάση τα όσα διαμορφώνονται, μετά και τις ενέργειες του στρατού κατοχής, οι επιλογές που έχει ενώπιον της η κυπριακή πλευρά δεν είναι πολλές. Το θέμα είναι ξεκάθαρο: Για να υπάρξουν συζητήσεις, μέσα από τα Ηνωμένα Έθνη, θα πρέπει να προηγηθεί το προφανές. Δηλαδή, να αποκατασταθεί στην Πύλα, και σε άλλες περιοχές της νεκρής ζώνης, το προηγούμενο καθεστώς (status quo ante). Γιατί, σε διαφορετική περίπτωση, δεν θα έχουν καμία αξία οι όποιες συζητήσεις.

Γιατί διαφορετικά είναι ως να καλούν την κυπριακή πλευρά να αποδεχθεί τα νέα τετελεσμένα, τα οποία επιβάλλει ο κατοχικός στρατός προελαύνοντας.  Δηλαδή, θα καταλαμβάνει έδαφος η κατοχική πλευρά και να συζητείται, για παράδειγμα, το θέμα των φωτοβολταϊκών ή ακόμη και το ζήτημα της διάνοιξης κι άλλων διόδων ένθεν κακείθεν της κατοχικής γραμμής; Υπάρχει λογική; 

Να συζητήσουμε, αλλά…

Η επιβολή νέων τετελεσμένων από πλευράς της Τουρκίας είναι μια τακτική που υιοθετείται έκπαλαι. Όποτε, στο παρελθόν, ξεκινούσαν συζητήσεις ανεξαρτήτως των τουρκικών ενεργειών, τότε τα τετελεσμένα εδραιώνονταν. Κι αυτό έγινε μερικές φορές στο παρελθόν. Αυτή την τακτική ακολουθεί η κατοχική πλευρά και θα επιμένει σε αυτή καθώς θεωρεί πως κερδίζει. 

Προφανώς και υπάρχουν από πλευράς της Λευκωσίας πολλά εργαλεία, τα οποία εάν αξιοποιήσει στο έπακρο, τότε θα αναγκάσει την κατοχική πλευρά να εγκαταλείψει αυτή την τακτική. Το ζητούμενο είναι να υπάρξει κόστος στην Τουρκία, με στόχο την αλλαγή τακτικής. Δεν υπάρχει προφανώς άλλη επιλογή πλην της διαδικασίας των διαπραγματεύσεων. Αυτή είναι η μόνη οδός. Όχι, όμως, διαπραγματεύσεις για χάριν των διαπραγματεύσεων ή συζητήσεις, που θα γίνονται ενώ παράλληλα θα επιβάλλονται νέα τετελεσμένα επί του εδάφους. 

Οι άνεργοι ανήλθαν σε 436.057 άτομα, σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία, αριθμός αυξημένος κατά 19.021 άτομα σε σχέση με τον Φεβρουάριο (4,6%).

Στις γυναίκες το ποσοστό της ανεργίας ανήλθε σε 11,5% από 11,7% τον Μάρτιο πέρυσι και στους άνδρες σε 6,9% από 7,5%.

Κατά μεγάλες ομάδες ηλικιών, στην ομάδα 15- 24 ετών το ποσοστό της ανεργίας διαμορφώθηκε σε 21% από 21,1% τον Μάρτιο 2025 και στις ηλικίες 25- 74 ετών σε 8,3% από 8,8%.

Σύμφωνα επίσης με την έρευνα εργατικού δυναμικού της ΕΛΣΤΑΤ, οι απασχολούμενοι ανήλθαν σε 4.412.383 άτομα, σημειώνοντας αύξηση κατά 117.047 άτομα σε σχέση με τον Μάρτιο 2025 (2,7%) και αύξηση κατά 3.645 άτομα σε σχέση με τον Φεβρουάριο 2026 (0,1%).

Ενώ, τα άτομα κάτω των 75 ετών που δεν περιλαμβάνονται στο εργατικό δυναμικό, ή «άτομα εκτός του εργατικού δυναμικού» (τα άτομα που δεν εργάζονται ούτε αναζητούν εργασία), ανήλθαν σε 2.876.809 άτομα, σημειώνοντας μείωση κατά 141.058 άτομα σε σχέση με τον Μάρτιο 2025 (4,7%) και μείωση κατά 26.947 άτομα σε σχέση με τον Φεβρουάριο 2026 (0,9%).

Η γλώσσα του μοιάζει να λειτουργεί ως ίχνος παρά ως δήλωση. Οι εικόνες αναδύονται χαμηλόφωνα, αφήνοντας χώρο στην σιωπή. Εμφανίζονται αποσπασματικά, σαν μνήμες που δεν θέλουν να συγκροτηθούν σε πλήρη αφήγηση, δεν σταθεροποιούνται πλήρως σε συγκεκριμένο συναίσθημα.

«Ήρθανε,
Έφεραν δώρα, έφεραν ευχές,
άφησαν έξω τις πληγές τους…»

«Τις νύχτες τα δέντρα ξεθάβουν τις ρίζες τους,
σηκώνονται τελετουργικά και οδοιπορούν,….»

Ο ποιητής “παίζει” με τον υπαινιγμό

Αυτό που ξεχωρίζει είναι ο τρόπος που ο ποιητής χειρίζεται τον χρόνο και την εμπειρία. Τα ποιήματα μοιάζουν σαν θραύσματα μνήμης και συνείδησης. Η αίσθηση που αφήνουν είναι σαν κάτι σημαντικό να υπαινίσσεται, αλλά ηθελημένα, ποτέ δεν λέγεται ολοκληρωμένα.

Παράλληλα διακρίνεται μια υπόγεια φιλοσοφική διάθεση με διαρκή αμφιβολία απέναντι σε κάθε βεβαιότητα. Ο ποιητής παρουσιάζει τον κόσμο όχι ως κάτι που μπορεί να ερμηνευτεί, αλλά ως κάτι που διαρκώς διαφεύγει. Προσφέρει έναν τρόπο να κατοικήσεις το ερώτημα.

«…ο θόρυβος καταργεί κάθε φωνή,
κόβει τα φτερά των πουλιών,
τί πουλιά είναι τώρα αυτά,
άφτερα, άλαλα, χαμερπή,
έγιναν μαύρα,
ορμούν πάνω μας, μας ξεσκίζουν,…»

Ο ποιητής Αλέκος Ε. Φλωράκης γράφει σαν να γνωρίζει ότι τα ουσιώδη δεν λέγονται ευθέως, μόνο υπονοούνται. Εκεί, ανάμεσα στις λέξεις και στις σιωπές, βρίσκεται η πραγματική δύναμη. Μια συλλογή εσωστρεφή, απαιτητική αλλά και ουσιαστική, που επιδιώκει να παραμένει ανοιχτή.

1. Ειδικότερα από τον e-ΕΦΚΑ:

-Στις 27 Απριλίου θα καταβληθούν 1.121.872.384,15 ευρώ σε 1.663.804 δικαιούχους για πληρωμή κύριων και επικουρικών συντάξεων Μαΐου 2026.
-Στις 30 Απριλίου θα καταβληθούν 3.050.000 ευρώ σε 8.300 δικαιούχους για πληρωμή προκαταβολών συντάξεων ν. 4778/2021 Μαΐου 2026.
-Από 27 έως 30 Απριλίου θα καταβληθούν 20.000.000 ευρώ σε 900 δικαιούχους σε συνέχεια έκδοσης αποφάσεων για εφάπαξ.
-Στις 30 Απριλίου θα καταβληθούν 3.500.000 ευρώ σε 2.200 δικαιούχους για επιστροφή εισφορών μη μισθωτών.
Στις 30 Απριλίου θα καταβληθούν 298.000 ευρώ σε 340 δικαιούχους εξωιδρυματικών επιδομάτων ΤΑΥΤΕΚΩ.

2. Από τη ΔΥΠΑ θα γίνουν οι εξής καταβολές:

-13.000.000 ευρώ σε 21.500 δικαιούχους για καταβολή επιδομάτων ανεργίας και λοιπών επιδομάτων.
-1.000.000 ευρώ σε 15.000 μητέρες για επιδοτούμενη άδεια μητρότητας.
-14.000.000 ευρώ σε 13.000 δικαιούχους στο πλαίσιο επιδοτούμενων προγραμμάτων απασχόλησης.
-1.200.000 ευρώ σε 80 δικαιούχους φορείς για την πληρωμή εισφορών προγραμμάτων κοινωφελούς χαρακτήρα.

«Άρα ο κ. Τζαβέλλας δεν ενδιαφέρεται να μάθει η ελληνική δικαιοσύνη στο ανώτατο επίπεδο ποιοι έστησαν ένα παρακράτος εις βάρος των ενόπλων δυνάμεων και ποιοι εκβιάζουν τον πρωθυπουργό. Ωραία ηγεσία της ελληνικής Δικαιοσύνης», πρόσθεσε σκωπτικά ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ ενώ στη συνέχεια κατηγόρησε τον πρωθυπουργό ότι έχει στήσει «συμμορία» στο Μαξίμου.

“Συμμορία στο Μαξίμου”

«Το 2019 ο ελληνικός λαός ψήφισε τον κ. Μητσοτάκη γιατί είπε ότι θα έρθει να αντιμετωπίσει την θεσμική παρακμή επί Τσιπρα – Καμμένου. Έκανε τα ίδια και χειρότερα. Μαζί με τον ανιψιό του δημιούργησαν μία συμμορία στο Μαξίμου η οποία επηρεάζει τη Δικαιοσύνη, ελέγχει τη ροή του χρήματος και δημιούργησε έναν μηχανισμό προπαγάνδας στα media και τα social media για να παραπληροφορεί οργανωμένα τον ελληνικό λαό».

Ο κόσμος κουράστηκε από την ακρίβεια, από την περιφρόνηση, από τις παρακρατικές λειτουργίες, από την απαξίωση της δικαιοσύνης
Ειδικότερα για τις εκστρατείες δολοφονίας χαρακτήρων και προπαγάνδας στα social media, ο κ. Ανδρουλάκης αναφέρθηκε σε πρόσφατη δικαστική απόφαση για την ταυτότητα του διαδικτυακού τρολ “Ζούκοφ” σημείωσε:

«Θεοδόσης Μούγιος, ο γνωστός “Ζούκοφ” του διαδικτύου και αρθρογράφος της εφημερίδας Μανιφέστο, γνωστού μηχανισμού προπαγάνδας της Νέας Δημοκρατίας. Αυτός ο άνθρωπος απ’ ό,τι διαβάζω είναι πρώην αστυνομικός, αποταγμένος από το σώμα, έχει στην πλάτη τον μισό ποινικό κώδικα, με καταδίκες απιστίας, υπεξαίρεση, πλαστογραφία και διετή στέρηση πολιτικών δικαιωμάτων. Αυτός εμφανιζόταν ως συνεργάτης του κ. Λιβάνιου και καταδικάστηκε ως το τρολ “Ζούκοφ” που έχει πολλές φορές εξυβρίσει κι εμένα και άλλα στελέχη του ΠΑΣΟΚ και παραπληροφορεί τον κόσμο συγκροτημένα. Αυτούς ποιος τους μάζεψε, ποιος τους έδωσε την εξουσία, ποιος τους πληρώνει και ποιος τους καλύπτει; Ο ίδιος ο Πρωθυπουργός και η παρέα του Μαξίμου».

«Οι τελευταίοι πραίτορες του κ. Μητσοτάκη είναι τα ορφανά του ΛΑΟΣ και κάποια παρατράγουδα της κ. Πάνια. Ακόμα και βουλευτές της κυβέρνησης λένε ότι ο τρόπος που λειτουργεί το επιτελικό κράτος δημιουργεί τεράστια προβλήματα».

Αναφορικά με την επιλογή του ΠΑΣΟΚ να κρατά ψηλά στην ατζέντα του το θέμα των υποκλοπών, ο κ. Ανδρουλάκης τόνισε ότι δεν είναι ένα προσωπικό θέμα.

«Η χώρα μας είναι σε μια κρίσιμη γεωγραφική θέση. Έχουμε απέναντί μας την Τουρκία, του αναθεωρητισμού. Εγώ δεν δέχομαι, ο κάθε απόστρατος Ισραηλινός, να έρχεται στην Ελλάδα και να στήνει τις Ένοπλες Δυνάμεις μας και να τις παρακολουθεί και να εκβιάζει τον πρωθυπουργό. Εγώ δεν το δέχομαι. Αν το δέχεται ο κύριος Μητσοτάκης, δείχνει και το ποιόν του. Εγώ λοιπόν, δίνω ένα αγώνα για τη δημοκρατία, τα ανθρώπινα δικαιώματα, την πατρίδα και την εθνική ασφάλεια. Και θα τον δώσω μέχρι τέλους», σημείωσε σχετικά.

“Θα καλέσουμε τον Ντίλιαν να καταθέσει”

Ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ είπε ακόμα ότι το κόμμα του θα καταθέσει πρόταση για εξεταστική για τις υποκλοπές το πρώτο δεκαήμερο του Μαΐου και ότι ελπίζει ότι θα έχει τη στήριξη και των υπόλοιπων κομμάτων. Στην εξεταστική αυτή ο κ. Ανδρουλάκης είπε ότι θα πρέπει να κληθεί να καταθέσει και ο κ. Ντίλιαν.

«Αφού λοιπόν ο κύριος Τζαβέλλας δεν είχε την αγωνία να μάθει γιατί εκβιάζει τον πρωθυπουργό ο κύριος Ντίλιαν, έχουμε εμείς, το ΠΑΣΟΚ και νομίζω και τα άλλα κόμματα. Θα καλέσουμε λοιπόν τον κύριο Ντίλιαν στην εξεταστική να μας προσκομίσει τα στοιχεία, τα οποία επιβεβαιώνουν τα λεγόμενά του. Ποια είναι τα λεγόμενά του; Ότι, κύριε, το πούλησα στο κράτος. Θα μας φέρει λοιπόν τα στοιχεία, θα τον καλέσουμε. Και θα δούμε. Θα αρνηθεί η Νέα Δημοκρατία την κλήση του; Τόσο απλά είναι τα πράγματα», ανέφερε χαρακτηριστικά.

«Για μένα η εθνική ασφάλεια και η ποιότητα δημοκρατίας δεν είναι επιμέρους. Είναι ο πυρήνας εθνικής ισχύος του κράτους. Ένας πολίτης για να νιώθει ασφάλεια, πρέπει να νιώθει εμπιστοσύνη στους θεσμούς. Ο κύριος Μητσοτάκης, δυστυχώς, έχει απαξιώσει τους θεσμούς. Γι’ αυτό πρέπει να κάνουμε ό,τι μπορούμε ως ΠΑΣΟΚ και δημοκρατική παράταξη, για να ανακτήσουμε την εμπιστοσύνη του ελληνικού λαού στους θεσμούς».

Σε ερώτηση για το εάν η εξεταστική θα ακυρωθεί σε περίπτωση που ο Κυριάκος Μητσοτάκης προκηρύξει εκλογές το φθινόπωρο, ο κ. Ανδρουλάκης τόνισε ότι «μακάρι να γίνουν εκλογές αύριο για να κάνουμε εξεταστική με άλλη κυβέρνηση».

«Ο κόσμος κουράστηκε από την ακρίβεια, από την περιφρόνηση, από τις παρακρατικές λειτουργίες, από την απαξίωση της δικαιοσύνης. Τέλος. Χρειάζεται νέος αέρας. Χρειάζεται πολιτική αλλαγή. Και ελπίζω οι πολίτες να μας εμπιστευθούν να νικήσουμε και να γυρίσει η χώρα σελίδα».

Στο πλαίσιο των ερευνών έγιναν έλεγχοι σε έξι κελιά και σε έντεκα εγκλείστους. Όπως έγινε γνωστό από την ΕΛ.ΑΣ, σχηματίστηκαν δικογραφίες σε βάρος τριών κρατουμένων για κατοχή κινητών τηλεφώνων, ενώ ένας ακόμη συνελήφθη, καθώς βρέθηκε να κατέχει εκτός από κινητά τηλέφωνα και ποσότητα ακατέργαστης κάνναβης.

Συνολικά κατά τις έρευνες κατασχέθηκαν 6 γραμμάρια κάνναβης σε δύο αυτοσχέδιες συσκευασίες, εννέα κινητά τηλέφωνα, δέκα κάρτες SIM και μία κάρτα μνήμης.

Ο συλληφθείς οδηγείται στον εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Πειραιά, ενώ οι δικογραφίες που σχηματίστηκαν θα υποβληθούν στις αρμόδιες αρχές.

Ο υπουργός χαρακτήρισε το περιστατικό «επικίνδυνο και δυσάρεστο» ενώ πρόσθεσε ότι «η Ελλάδα είναι μια χώρα ασφαλής, όπου όμως υπάρχουν και επικίνδυνοι άνθρωποι, όπως ήταν και ο 89χρονος που δεν συμπεριφερόταν αντίστοιχα με την ηλικία του». Ωστόσο, όπως τόνισε «δεν έχουμε κάθε μέρα περιστατικά στην Ελλάδα, όπου μπαίνει ένας ένοπλος μέσα σε μια υπηρεσία και πυροβολεί υπαλλήλους. Δεν υπάρχει λόγος στην Ελλάδα, μια χώρα τόσο ήσυχη, τόσο ασφαλή, να φυλάσσονται όλες οι υπηρεσίες, να υπάρχουν παντού κάμερες και ιδιωτικοί φύλακες και να κάνουμε τόσες δαπάνες. Δεν είναι η Ελλάδα μια τέτοια χώρα», επανέλαβε.

Πρόσθεσε, επίσης, πως εξετάζονται τα κενά στην ασφάλεια του Πρωτοδικείου λέγοντας: «Κακώς μπήκε στο δικαστικό μέγαρο χωρίς έλεγχο… Κάποιοι δεν έκαναν σωστά τη δουλειά τους… Ποιοι είναι υπεύθυνοι εκεί; Ποιοι έχουν υποχρέωση να ελέγξουν;.. Υπήρξαν κενά ασφαλείας με την έννοια ότι δεν υπάρχουν μηχανήματα XRAY και προσωπικό, το οποίο θα ελέγχει την είσοδο και την έξοδο…».

Σχετικά με το αν υπάρχει ευθύνη της αστυνομίας, είπε πως, ο ίδιος εστίασε στο να είχε συλληφθεί γρηγορότερα ο δράστης, ώστε να πάψει ο κίνδυνος και πρόσθεσε ότι θα γίνει αποτίμηση, ώστε σε τυχόν αντίστοιχες περιπτώσεις οι υπηρεσίες της ΕΛ.ΑΣ να είναι ακόμη πιο αποτελεσματικές.

Στη θεωρία του δικαίου προστασίας δεδομένων, τέτοιου είδους identifiers (Αναγνωριστικά) χαρακτηρίζονται ως “global unique identifiers” (καθολικά μοναδικά αναγνωριστικά) και συνδέονται με αυξημένο κίνδυνο δημιουργίας προφίλ (profiling) και καθολικής παρακολούθησης. Παρακολούθηση ες Αεί και με εκπληκτικά νομιμοφανή τρόπο απολύτου ελέγχου, το οποίο ο Huxley την ονομάζει φυλακή χωρίς τοίχους . Ένας Αριθμός απόλυτο κλειδί και ο μόνος χειρίζεται τη φυλακή αυτή είναι ο κατέχων το κλειδί, ήτοι ο κλειδούχος, η Εξουσία!

Συνταγματικές διατάξεις

Πρέπει να τονιστεί ότι οι προσβαλλόμενες θεσπίστηκαν κατ’ αντίθεση πλείστων διατάξεων του Συντάγματος και των γενικών αρχών και εγγυήσεων του κράτους δικαίου στο πλαίσιο της Ισχύουσας εθνικής και ενωσιακής έννομου τάξεως. Τέτοιες διατάξεις είναι: Άρθρο 2 παρ. 1 Σ.: «Ο σεβασμός και η προστασία της αξίας του ανθρώπου αποτελούν την πρωταρχική υποχρέωση της Πολιτείας». Άρθρο 5 παρ. 1 Σ.: Ελεύθερη ανάπτυξη της προσωπικότητας. Η παραβίαση των ανωτέρω διατάξεων συνίσταται στο ότι:

1. Η συνεχής και καθολική ταυτοποίηση περιορίζει την ελευθερία δράσης και την ανωνυμία του προσώπου στις κοινωνικές και οικονομικές συναλλαγές.

2. Η καθιέρωση της ηλεκτρονικής ταυτότητας με ενσωματωμένο Προσωπικό Αριθμό δεν αποτελεί απλώς διοικητικό μέτρο ταυτοποίησης, αλλά συνιστά δομική μεταβολή της σχέσης πολίτη και κράτους. Η προσωπικότητα, περιλαμβάνει το σύνολο των εκφάνσεων της ανθρώπινης ύπαρξης (57 ΑΚ), μεταξύ των οποίων και η πληροφοριακή αυτοδιάθεση.

3. Η πληροφοριακή αυτοδιάθεση, τόσο στη θεωρία όσο και στη νομολογία, συνίσταται στην εξουσία του ατόμου να ελέγχει τη συλλογή, επεξεργασία και διάδοση των προσωπικών του δεδομένων. Η καθιέρωση ενός καθολικού αναγνωριστή (Π.Α.), ο οποίος συνοδεύει το άτομο σε κάθε διοικητική και κοινωνική του δραστηριότητα, αναιρεί στην πράξη τον έλεγχο αυτό. Ειδικότερα, η προσβολή της προσωπικότητας συνίσταται στο ότι:

• Το πρόσωπο καθίσταται πλήρως διαφανές έναντι της Διοίκησης, καθώς κάθε πράξη του μπορεί να συσχετισθεί μέσω του Προσωπικού Αριθμού.
• Δημιουργείται ένα καθεστώς διαρκούς ταυτοποίησης, το οποίο αποθαρρύνει την ελεύθερη ανάπτυξη της προσωπικότητας.
• Καταργείται λειτουργικά η δυνατότητα ανωνυμίας σε σημαντικούς τομείς της κοινωνικής ζωής.

Η προστασία της προσωπικότητας περιλαμβάνει και την προστασία από υπέρμετρη κρατική πληροφόρηση (ΣτΕ 2387/2017, σκ. 8). Έτσι, κάθε περιορισμός πρέπει να είναι απολύτως αναγκαίος και πρόσφορος, άλλως καθίσταται αντισυνταγματικός.

Άρθρο 9Α Σ.

Ειδικώς προστεθείσα διάταξη για Προστασία από τη συλλογή, επεξεργασία και χρήση προσωπικών δεδομένων, κατοχυρώνει δε, αυτοτελές δικαίωμα προστασίας προσωπικών δεδομένων, που εξειδικεύεται μέσω του GDPR. Επισημαίνεται ότι η καθιέρωση του προσωπικού αριθμού ως καθολικού αναγνωριστή οδηγεί σε:

• Συγκέντρωση δεδομένων από πολλαπλές πηγές.
• Δυνατότητα πλήρους χαρτογράφησης της ζωής του πολίτη, όπου η επέμβαση αυτή είναι ιδιαιτέρως έντονη και απαιτεί αυστηρή δικαιολόγηση, ενώ τούτο δεν προκύπτει από τις διατάξεις των προσβαλλομένων κανονιστικών πράξεων.

Συνιστά δε, ιδιαίτερα έντονη μορφή επεξεργασίας δεδομένων, διότι επιτρέπει την ενοποίηση δεδομένων από διαφορετικά πληροφοριακά συστήματα, διευκολύνει την εξαγωγή συμπερασμάτων για τη συμπεριφορά και τις προτιμήσεις του ατόμου, αυξάνει τον κίνδυνο δευτερογενούς χρήσης των δεδομένων.

Άρθρο 25 παρ. 1 Σ: Αρχή της αναλογικότητας

Το εξεταζόμενο μέτρο παρίσταται μεν ως πρόσφορο δήθεν πλην όμως δεν είναι αναγκαίο , Καθόσον υφίστανται ηπιότερα μέσα (π.χ. τομεακοί αριθμοί) και δεν τεκμηριώνεται η ανάγκη καθολικής χρήσης.πιβάλλεται δε, υποχρεωτικά χωρίς ουδεμία ειδική αιτιολόγηση, Ιδίως παραβιάζεται:

1. Η Αρχή ελαχιστοποίησης δεδομένων (άρθρο 5 παρ. 1 γ)

Σύμφωνα με την αρχή αυτή η επεξεργασία των προσωπικών δεδομένων πρέπει να περιορίζεται στο αναγκαίο μέτρο τόσο όσον αφορά στον όγκο των δεδομένων όσο και όσον αφορά στο χρόνο διατήρησης αυτών . Ωστόσο, ο προσωπικός αριθμός λειτουργεί ως οριζόντιος μηχανισμός ταυτοποίησης, χωρίς σαφή και περιορισμένο σκοπό χρήσης.

2. Αρχή περιορισμού σκοπού (άρθρο 5 παρ. 1)

Σύμφωνα με αυτό η συλλογή και επεξεργασία των δεδομένων πρέπει να είναι περιορισμένη και να γίνεται για συγκεκριμένο σκοπό για τον οποίο συλλέγονται που δεν επιτρέπει την υποβολή των δεδομένων σε περαιτέρω επεξεργασία. Αντίθετα ο προσωπικός αριθμός και η εφαρμογή του στην Ηλ. Ταυτότητα διευκολύνει τη χρήση δεδομένων για απροσδιόριστους μελλοντικούς σκοπούς.

3. Υφίσταται Κίνδυνος “function creep” ΄ενός ερπυσμού συνάρτησης

Σύμφωνα με τη θεωρία ένα δεδομένο που εισάγεται για συγκεκριμένο σκοπό τείνει να χρησιμοποιείται σταδιακά για πολλαπλούς. Τυπικό παράδειγμα μιας τέτοιας επέκτασης αποτελεί ο προσωπικός αριθμός, η ενσωμάτωση του δε, σε ηλεκτρονική ταυτότητα επιτείνει τους κινδύνους, διότι επιτρέπει την ταχεία και αυτοματοποιημένη ανάγνωση δεδομένων, δημιουργεί δυνατότητα μαζικής επεξεργασίας, αυξάνει την πιθανότητα υποκλοπής ή μη εξουσιοδοτημένης πρόσβασης.

Η ύπαρξη τεχνολογικών μέσων επομένως αυξάνει και την τεχνολογική δυνατότητα επέμβασης με υποχρέωση τήρησης των συνταγματικών εγγυήσεων όπως και τον αυστηρότερο ο έλεγχο της αναλογικότητας.

Προσωπικός Αριθμός: Κίνδυνος συστημικής παρακολούθησης

Η ταυτόχρονη λειτουργία της ηλεκτρονικής ταυτότητας και του καθολικού προσωπικού αριθμού δημιουργεί ένα σύστημα συνολικής διαχείρισης του πολίτη, που προσεγγίζει μορφές συστημικής παρακολούθησης. Το κρίσιμο στοιχείο δηλαδή είναι ο γενικευμένος και διαρκής χαρακτήρας του μέτρου. Πρόκειται για στοχευμένη καθολική ρύθμιση που αφορά το σύνολο του πληθυσμού εφόρου ζωής .

ΙΙ. Η δυνατότητα διασύνδεσης μητρώων δημιουργεί δομή παρακολούθησης αντίθετες και στο ενωσιακό δίκαιο όπως είναι τα Άρθρα 7 και 8 Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης και ο Κανονισμός (ΕΕ) 2016/679 (GDPR), ιδίως άρθρο 5 (αρχές επεξεργασίας). Η Διοίκηση βέβαια επικαλείται αποτελεσματικότητα, μείωση γραφειοκρατίας και αποφυγή λαθών ταυτοποίησης. Όμως, τα επιχειρήματα αυτά δεν αίρουν την υποχρέωση τήρησης της αναλογικότητας, των βασικών αρχών και εγγυήσεων που εξασφαλίζουν το κράτος Δικαίου στη Συνταγματική και ενωσιακή έννομη τάξη.

ΙΙΙ. Παραθέτουμε Σχετική Νομολογία όπως:

1. Του Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΔΕΕ)

• Στην Υπόθεση C-293/12 και C-594/12, Digital Rights Ireland: «η γενικευμένη και αδιάκριτη διατήρηση δεδομένων συνιστά δυσανάλογη επέμβαση στα θεμελιώδη δικαιώματα».
• Στην Υπόθεση C-203/15 και C-698/15, Tele2 Sverige: «η αδιακρίτως εφαρμοζόμενη αποθήκευση δεδομένων χωρίς σαφή όρια και εγγυήσεις».
2. Του Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ)
• Υπόθεση S. and Marper « Η διατήρηση δεδομένων ταυτοποίησης χωρίς αναλογικές εγγυήσεις παραβιάζει το άρθρο 8 ΕΣΔΑ».

3. Του Συμβούλιο της Επικρατείας

• ΣτΕ 2387/2017: Αναγνώριση της πληροφοριακής αυτοδιάθεσης ως ειδικότερης έκφανσης της προσωπικότητας.
• ΣτΕ 3312/2014: Υποχρέωση αυστηρής τήρησης της αρχής της αναλογικότητας στην επεξεργασία δεδομένων.

4. Συγκριτική Νομολογία όπως:

• Γερμανικό Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο (1983): Καθιέρωση της έννοιας της «πληροφοριακής αυτοδιάθεσης».
5. Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα
• Γνωμοδότηση 1/2025: Επισημαίνονται Οι κίνδυνοι από τη διασύνδεση δεδομένων και η ανάγκη αυξημένων εγγυήσεων.

ΙV. Όσον αφορά το άρθρο 43§2 Συντάγματος στις προσβαλλόμενες
Το Σύνταγμα ως προς το εύρος της εξουσιοδότησης στα όργανα της Διοίκησης, με νομοθετικές αρμοδιότητες τάσσει αυστηρές προϋποθέσεις. Η κανονιστική αρμοδιότητα παρέχεται στα διοικητικά όργανα είτε απευθείας από το Σύνταγμα είτε με πράξεις του νομοθετικού οργάνου, δηλαδή με νομοθετική εξουσιοδότηση. Τούτο ρυθμίζεται στις παραγράφους 2 και 4 του άρθρου 43 του Συντάγματος.

Η εξουσιοδότηση προς στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, όπως και την έκδοση των κανονιστικών πράξεων, για να είναι συνταγματικώς επιτρεπτή πρέπει να είναι ειδική και ορισμένη (ΣτΕ Ολ. 2150, 2148, 2090/2015, 3405, 3299, 3013/2014). Με βάση αυτή θα ενεργήσει η Διοίκηση προκειμένου να ρυθμίσει τα μερικότερα θέματα (βλ. ενδ. ΣτΕ Ολ 869/2025, 1749/2016, 2150, 2148, 2090, 520, 148-150/2015, 3299, 3013/2014, 2186/2013, 235/2012, 1297-1300, 738/2011, 3427, 1210/2010, Ολ 2815/2004, Ολ 1101/2002, καθώς επίσης και ΣτΕ Ολ. 2113/2014, 3220/2010, 3489/2008, 1776/2007) άλλως πάσχουν ακυρότητα (βλ. ΣτΕ Ολ 720/2008).

Εν προκειμένω, το Π.Δ. 40/2025 και η συμπροσβαλλόμενη Κ.Υ.Α ως προς τη Διαδικασία έκδοσης και χορήγησης και τον Τρόπο αναγραφής και αποθήκευσης του προσωπικού αριθμού στο Δελτίο Ταυτότητας Ελλήνων πολιτών, εκδόθηκαν κατά παραπομπή δίχως ειδική και συγκεκριμένη εξουσιοδότηση του νομοθέτη, παρά μόνο εντός ενός γενικού και αορίστου πλαισίου προώθησης της «ψηφιοποίησης» της Δημόσιας Διοίκησης και της ψηφιακής διακυβέρνησης.

Οι πράξεις αυτές δε, έχουν εκδοθεί και κατά παράβαση και του Ν. 4727/2020, όπως στο άρθρο 3 παρ. 1, 2, 5 και 6: « Γενικές αρχές ψηφιακής διακυβέρνησης[…],.Χαρακτηριστική είναι διάταξη του τρόπου «αναγραφής και αποθήκευσης του προσωπικού αριθμού στο Δελτίο Ταυτότητας και η τήρησή του «[…] στο αρχείο ταυτοτήτων της Ελληνικής Αστυνομίας (άρθρου 5 της KYA ριθμ. 14960 ΕΞ 2025 (ΦΕΚ Β 2637/29.05.2025), όλως αντιθέτως προς το ισχύον θεσμικό πλαίσιο.

Γ. Κατ’ ακολουθία των ανωτέρω η καθιέρωση και χρήση του Προσωπικού Αριθμού ως καθολικού αναγνωριστή στο Δελτίο Ταυτότητας συνιστά μέτρο ιδιαιτέρως επαχθές για τα θεμελιώδη δικαιώματα του πολίτη, προσβάλει βάναυσα την προσωπικότητα και την αξία του ανθρώπου και των ειδικών διατάξεων προστασίας των προσωπικών δεδομένων κατά το Σ. και το ενωσιακό δικαίου. Κατά τούτο οι προσβαλλόμενες πράξεις κατέστησαν ακυρωτέες και θα πρέπει να ακυρωθούν (Επι της έδρας Ανάπτυξη ενώπιον του Δ’ Τμήματος ΣτΕ, 21-4-2026 ).