«Το κόμμα, που με ύφος εκατό καρδιναλίων εγκαλεί τους πάντες για τοξικότητα, έχει κάτι να σχολιάσει για τη συμπεριφορά του κ. Καιρίδη απέναντι στη συνάδελφο του βουλευτή, Νάντια Γιαννακοπούλου, όταν στο πλαίσιο τηλεοπτικής αντιπαράθεσης για τον πληθωρισμό, της ζήτησε να κατεβάζει τα μάτια μπροστά του;

Αναμένουμε επίσημη τοποθέτηση», αναφέρει.

Πηγή: ΑΠΕ:ΜΠΕ

Είχε προηγηθεί αφενός η επίσκεψη Ράμα στο Μαξίμου (στα πλαίσια του Φόρουμ των Δελφών) κι αφετέρου η “επίθεση φιλίας” γνωστών-αγνώστων που την ίδια μέρα είχαν μουτζουρώσει με μαύρο το σύνολο των οδικών σημάνσεων στα ελληνικά – σε περιοχές που έχουν κατοχυρωμένο αυτό το δικαίωμα. Στην καταγγελία αυτής της ακραίας-ανθελληνικής (κατ’ εξακολούθηση μάλιστα) ενέργειας προέβη από το βήμα της αλβανικής Βουλής, ο πρόεδρος του ΚΕΑΔ, Βαγγέλης Ντούλες.

Όμως, για να προσεγγίσουμε πολιτικά την “αφύπνιση” αυτή του Ράμα να τα “βρει” με τον Ελληνισμό – χωρίς ταυτόχρονα να υποχωρήσει σε τίποτα, ωσάν πολιτικός χαμαιλέοντας και χωρίς να κάνει κάτι για να παρακάμψει τις δυσκολίες που ο ίδιος έχει προκαλέσει στις διαδικασίες ένταξης στην ΕΕ – θα πρέπει να προσέξουμε τον συγχρονισμό των γεγονότων.

Την στιγμή που γευμάτιζε με τον ανιψιό του Μητσοτάκη και του ερμήνευε γλυπτικές λεπτομέρειες στην προτομή του παππού του, η επί σειρά ετών στενή συνεργάτιδα του – η ομογενής υπουργός, η αρμόδια για την Ευρωπαϊκή Ένταξη Μαϊλίντα Δούκα, καταγόμενη από την Δερβιτσάνη – είχε τηλεφωνική επικοινωνία με την Κύπρια ομόλογο της Μαριλένα Ράουνα (η Κύπρος ασκεί την προεδρία της ΕΕ). Επίσης την ίδια στιγμή, οι υπηρεσίες του Ευρωκοινοβουλίου δημοσίευαν την Έκθεση της Επιτροπής Εξωτερικών Υποθέσεων για την Αλβανία, του έτους 2025.

ΕΕ: Επιφυλάξεις για την ένταξη της Αλβανίας

Η Κυπριακή Προεδρία της ΕΕ (Ιανουάριος – Ιούνιος 2026) ανέβαλε την διακυβερνητική διάσκεψη Κομισιόν-Αλβανίας που είχε προγραμματιστεί για τα τέλη Απριλίου, ώστε να θεωρηθεί ολοκληρωμένη η εξέταση των πρώτων – θεμελιακών – κεφαλαίων και να προχωρήσει περαιτέρω η διαδικασία. Τούτο, διότι διαπίστωσε την απουσία σύμφωνης γνώμης μεταξύ των κρατών μελών. Η έλλειψη συναίνεσης οφείλεται σε διαφορετικούς λόγους για κάθε κράτος-μέλος, πλην όμως αφορά σχεδόν το σύνολο της γεωγραφίας της Ένωσης.

Η Ελλάδα είχε επιφυλάξεις να εγκρίνει την προβλεπόμενη Έκθεση IBAR, προβάλλοντας, αφενός ζητήματα προστασίας της Εθνικής Ελληνικής Μειονότητας κι αφετέρου ζητήματα που αφορούν την νομική κατοχύρωση περιουσιακών και ιδιοκτησιακών δικαιωμάτων της. Η Βουλγαρία έχει επίσης επιφυλάξεις, προβάλλοντας το συμφέρον της δικής της μειονότητας.

Η Γερμανία κυρίως αναφέρθηκε στη διάσταση του κράτους δικαίου – προφανώς στην υπόθεση της πρώην Αντιπροέδρου της κυβέρνησης και υπουργού Υποδομών, που η σοσιαλιστική-κοινοβουλευτική πλειοψηφία καλύπτει, μη αίροντας την ασυλία της, ώστε να τεθεί στη διάθεση των εισαγγελικών αρχών – έστω και δεν αναφέρθηκε σε αυτήν ονομαστικά. Προστίθενται οι ενστάσεις της Αυστρίας (διαχείριση κοινοτικών πόρων για τη γεωργία), Πολωνίας (πλαίσιο προστασίας της επιχειρηματικής δραστηριότητας), Φινλανδίας, Ολλανδίας (κράτος δικαίου) όπως και το Λουξεμβούργο και η Σουηδία.

Την ίδια ώρα που η Αλβανία δείχνει να χάνει χρόνο στην πορεία-στόχο του Ράμα, όπως προεκλογικά δεσμεύονταν – και συνεχίζει να διακηρύττει ότι μένει να ολοκληρώσει τις γραφειοκρατικές διαδικασίες εντός του 2027, ώστε το 2030 να είναι μέλος της ΕΕ – το Μαυροβούνιο σημειώνει αξιόλογη πρόοδο και θετική αξιολόγηση. Τα αλβανικά ΜΜΕ που αναφέρονται στην επικοινωνία της Δούκα με την Κύπρια Ράουνα, επισημαίνουν ότι η δεύτερη είναι άριστος γνώστης των παρασκηνίων στους διαδρόμους των Βρυξελλών.

Ζητήματα του Βορειοηπειρωτικού Ελληνισμού

Ενώ η Αθήνα, εκπροσωπώντας τον Ελληνισμό, στηρίζει διαχρονικά την πορεία της Αλβανίας προς την ΕΕ, επισημαίνει εντούτοις τις προϋποθέσεις για την πρόοδο. Για τους αντιπροσώπους του γηγενούς Βορειοηπειρωτικού Ελληνισμού δεν πρόκειται για τυπικής διάστασης γραφειοκρατικά ζητήματα, αλλά για μία ευκαιρία ζωτικής σημασίας.

Από την πτώση του κομουνιστικού καθεστώτος επιζητά την μεταχείριση της κατά τα ισχύοντα του ευρωπαϊκού κεκτημένου, την αναγνώριση του δικαιώματος αυτοπροσδιορισμού, την ίση μεταχείριση σύμφωνα με την αρχή της ισονομίας και ισοπολιτείας, την αποκατάσταση και κατοχύρωση των περιουσιακών δικαιωμάτων με νομική υπόσταση Ενοριών και Μονών, το δικαίωμα δημόσιας χρήσης της μητρικής ελληνικής γλώσσας, την διεύρυνση εκπαιδευτικών δικαιωμάτων κ.α.

Αποτελεί μοναδική ευκαιρία η διαδικασία συμμόρφωσης της Αλβανίας στο κεκτημένο της ΕΕ, χωρίς εκπτώσεις – η Λευκωσία δείχνει τον δρόμο – ώστε να επικρατήσει μία εθνικά ωφέλιμη πολιτική αντιμετώπιση, αλλά και ο σεβασμός στην αξιοπρέπεια του αλβανικού λαού. Συμπεριφορές του παρελθόντος που “έκρυβαν τα σκουπίδια κάτω απ’ το χαλί” – και ανέβαλαν για το μέλλον την υποχρέωση πρακτικής ευθυγράμμισης με τα προαπαιτούμενα των κεφαλαίων Ένταξης – δεν πρέπει να επαναληφθούν.

Η Έκθεση του Ευρωκοινοβουλίου

Μπορεί η ετήσια Έκθεση της Επιτροπής Εξωτερικών του Ευρωκοινοβουλίου να μην αναφέρεται λεπτομερώς σε ζητήματα που άπτονται άμεσα των προαναφερθέντων θέσεων του Βορειοηπειρωτικού Ελληνισμού – πλην όμως ενέχει επισημάνσεις για άλλα ζητήματα, απολύτως δικαιολογημένες. Η Έκθεση αναφέρεται ειδικά στις υποχρεώσεις της Αλβανίας σε ό,τι αφορά τις εκλογές – υπογραμμίζοντας ότι στις πιο πρόσφατες, αυτές του περασμένου Μάϊου του 2025, υπήρξε κατάχρηση των κρατικών πόρων και μηχανισμών υπέρ του κυβερνώντος Σοσιαλιστικού Κόμματος.

Επιπλέον, η Έκθεση επισείει την προσοχή σε ό,τι αφορά την ελευθερία του Τύπου και τα ισχύοντα στο πεδίο των ΜΜΕ. Οι εξελίξεις αυτές, που φέρνουν σε δύσκολη θέση τον Ράμα – ο οποίος ως καιροσκόπος, επιδιώκει να ρίξει “στάχτη στα μάτια” – πρέπει να αξιοποιηθούν κατάλληλα από την Αθήνα.

Και η Αθήνα άκουσε, ξύπνησε και γέμισε το ΟΑΚΑ με περίπου 85.000 θεατές που τραγουδούν και χορεύουν στους ρυθμούς των Metallica. Το μουσικό πρόγραμμα ξεκίνησε νωρίς. Στη σκηνή στις 18:00 ανέβηκαν οι Knocked Loose, δίνοντας το εναρκτήριο σήμα, ενώ στις 19:00 ακολούθησαν οι Gojira, οι οποίοι είχαν συνεργαστεί ξανά με το συγκρότημα κάνοντας κοινή περιοδεία στο World Magnetic.

Οι πύλες του Ολυμπιακού Σταδίου άνοιξαν στις 16:00, ενώ σε ισχύ βρίσκονται αυξημένα μέτρα ασφαλείας και κυκλοφοριακές ρυθμίσεις. Να σημειωθεί ότι μέρος των εσόδων θα διατεθεί στο ίδρυμα του συγκροτήματος «All Within My Hands». Αποκλειστικός/μεγάλος χορηγός της συναυλίας των Metallica στην Αθήνα είναι η COSMOTE TELEKOM.

Πηγή: ΑΠΕ:ΜΠΕ

Πηγή:ΑΠΕ-ΜΠΕ

«Από την αρχή της ημέρας, ο αριθμός των επιθέσεων που πραγματοποιήθηκαν από τον επιτιθέμενο έφθασε τις 51», ανακοίνωσε το γενικό επιτελείο των ουκρανικών ενόπλων δυνάμεων, ενώ η Ρωσία ανακοίνωσε ότι «Ουκρανοί μαχητές συνέχισαν να χτυπούν θέσεις ρωσικών στρατιωτικών και πολιτικών αντικειμένων στις περιοχές, παρά την εκεχειρία, κατά την διάρκεια της οποίας σημειώθηκαν  1.173 βομβαρδισμοί από πολλαπλούς εκτοξευτές ρουκετών, όλμους και άρματα μάχης. Πραγματοποίησαν 7.151 πληγματα, χρησιμοποιώντας μη επανδρωμένα αεροσκάφη και εξαπέλυσαν 12 επιθέσεις εναντίον ρωσικών μονάδων», ανέφερε το ρωσικό υπουργείο, αναφέροντας ότι οι επιθέσεις έγιναν στο μέτωπο, αλλά και στην περιφέρεια της Μόσχας, στο Ροστόφ, στην Κριμαία, στην Τσετσενία, στην Σταυρούπολη, στο Μπέλγκοροντ και στο Κουρσκ.

Η ουκρανική Πολεμική Αεροπορία έκανε λόγο για 44 μη επανδρωμένα εναέρια οχήματα που εξαπολύθηκαν από τη Ρωσία από χθες, Παρασκευή, στις 18:00 (τοπική ώρα και ώρα Ελλάδας). Πρόκειται πάντως για τον χαμηλότερο αριθμό εδώ και μήνες.

Τόνισε δε, ότι το ποινικό ακροατήριο αποτελεί τον κατεξοχήν χώρο ανάδειξης νέων στοιχείων και σημείωσε πως τα πρακτικά και το αποδεικτικό υλικό της δίκης, ενώπιον του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου, συγκροτούν έναν νέο, πληρέστερο φάκελο.

«Δεν έχουν αναφανεί στο ακροατήριο του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου νέα πραγματικά περιστατικά ή στοιχεία και δεν γίνεται επίκληση αυτών από έχοντες έννομο συμφέρον, οι οποίοι μπορούν να είναι εγκαλούντες;» διερωτήθηκε, εκφράζοντας την άποψη ότι υπήρχε επαρκής βάση, ώστε να διαταχθεί περαιτέρω προκαταρκτική εξέταση.

Ο κ. Βενιζέλος στάθηκε στο ζήτημα της εξαίρεσης του ανώτατου εισαγγελικού λειτουργού, αφήνοντας σαφείς αιχμές για τον τρόπο με τον οποίο εφαρμόστηκαν οι σχετικές διατάξεις του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας. «Πιο πολύ με προβλημάτισε το πώς ο ανώτατος εισαγγελικός λειτουργός της χώρας αντιλαμβάνεται και εφαρμόζει τα άρθρα 14 και επόμενα του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας για τους λόγους εξαίρεσης και για την υποχρέωση δήλωσης αποχής των δικαστικών προσώπων», επισήμανε.

Καταλήγοντας, τόνισε ότι η δοκιμασία του κράτους δικαίου αφορά πρωτίστως τη δικαστική εξουσία και ότι οι δικαστικοί λειτουργοί οφείλουν να λειτουργούν με θεσμική ουδετερότητα, πλήρη αιτιολόγηση και ουσιαστικό σεβασμό στις δικονομικές εγγυήσεις.

Στο προσκήνιο έρχονται τα ονόματα 16 ανώτερων υπαλλήλων του αμαρτωλού ΟΠΕΚΕΠΕ, οι οποίοι είχαν τεθεί στο στόχαστρο των Αρχών μέσα από επιχειρησιακές παρακολουθήσεις της ΕΛ.ΑΣ. και της Υπηρεσίας Εσωτερικών Υποθέσεων κατά τα έτη 2022 και 2023. Αφορμή στάθηκε ένα μπαράζ καταγγελιών που μιλούσαν ευθέως για χρηματισμούς, εκβιαστικές συμπεριφορές και ένα ευρύτερο πλέγμα παράτυπων δοσοληψιών.

Σε αυτό το ηχητικό αρχείο, όπως αναφέρθηκε από τον τηλεοπτικό σταθμό, διασώζονται διάλογοι μεταξύ μελών της κυβέρνησης και κοινοβουλευτικών εκπροσώπων με τους ανθρώπους-κλειδιά του οργανισμού, με τους πολιτικούς να επιχειρούν ανοιχτά να εξασφαλίσουν προνομιακή μεταχείριση για ψηφοφόρους τους.

Στο τρέχον στάδιο της προανακριτικής διαδικασίας, βάσει των διαθέσιμων στοιχείων, υπό διερεύνηση τίθενται συνολικά πέντε πρόσωπα με ισχυρή πολιτική παρουσία. Ανάμεσά τους ξεχωρίζει ένας πρώην υπουργός που υπήρξε καθοριστικός παράγοντας του οικονομικού επιτελείου της κυβέρνησης, μαζί με δύο ακόμα στελέχη του κυβερνώντος κόμματος, τα οποία είχαν θεσμικούς δεσμούς με τον τομέα της αγροτικής πολιτικής.

Επίσης, σε ξεχωριστό σκέλος, δύο πρόσθετα πρόσωπα διερευνώνται απευθείας από το κλιμάκιο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, γεγονός που ενισχύει τη δριμύτητα του ελέγχου και μεταφέρει την υπόθεση σε επίπεδο που ξεπερνά τα στενά ελληνικά όρια.

Η νέα δικογραφία για τον ΟΠΕΚΕΠΕ

Πάντως, η νέα δικογραφία ξεδιπλώνει ένα μωσαϊκό ευρημάτων που παραπέμπει σε οργανωμένη και επαναλαμβανόμενη καταστρατήγηση των κανόνων κατά τη μοιρασιά των επιδοτήσεων, με τις πολιτικές προεκτάσεις να κορυφώνουν την ανησυχία στο Μέγαρο Μαξίμου.

Έτσι, τους επόμενους μήνες αναμένεται καταιγισμός νέων δεδομένων, καθώς οι Ευρωπαίοι εισαγγελείς πρόκειται να αναλύσουν με χειρουργική ακρίβεια κάθε πτυχή του ηχητικού υλικού και κάθε γραμμή των πορισμάτων που έχουν φτάσει στα χέρια τους, σε μια διαδικασία που έχει ήδη ξεπεράσει τα στενά εθνικά όρια και έχει αποκτήσει σαφή ευρωπαϊκή χροιά.

Σε πρόσφατη παρέμβασή του, στην εκδήλωση για τα 75 χρόνια της Κεντρικής Συνεταιριστικής Ένωσης Αμπελοοινικών Προϊόντων, ο πρώην πρωθυπουργός και αρχηγός της ΝΔ Κώστας Καραμανλής, σχολιάζοντας τη διαχείριση των κοινοτικών πόρων στην Ελλάδα,  μίλησε για «αδιαφανή, ενίοτε σκανδαλώδη και πελατειακής αντίληψης διαχείριση των ενισχύσεων», δήλωση που εκλήφθηκε ως μομφή κατά της κυβέρνησης Μητσοτάκη, με την οποία ο πρώην πρωθυπουργός είναι εμφανώς σε διάσταση, χωρίς βέβαια να χρησιμοποιεί τους οξείς τόνου του έτερου πρώην πρωθυπουργού, Αντώνη Σαμαρά, που έχει διαγραφεί από την ΚΟ της ΝΔ και προετοιμάζεται για νέο κόμμα.

ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΘΕΣΜΩΝ ΚΑΙ ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ
ΚΑΙ ΤΟ ΠΡΟΕΔΡΕΙΟ ΑΥΤΗΣ
ΑΙΤΗΜΑ
Κατά το άρθρο 43 Α του Κανονισμού της Βουλής
ΠΕΡΙ ΚΛΗΤΕΥΣΗΣ ΠΡΟΣΩΠΩΝ ΣΕ ΑΚΡΟΑΣΗ ΚΑΙ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΟ ΕΛΕΓΧΟ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 43 Α ΤΟΥ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ
ΜΕ ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ ΣΤΟΝ ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ
Σύμφωνα με τον Κανονισμό της Βουλής, η Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής έχει ως αντικείμενο τον «Κοινοβουλευτικό Έλεγχο επί των Ανεξαρτήτων Αρχών» καθώς και την «έρευνα και αξιολόγηση κάθε στοιχείου χρήσιμου για την μελέτη και επεξεργασία προτάσεων, που συμβάλλουν στην Διαφάνεια της Πολιτικής ζωής και γενικότερα της δημόσιας ζωής της χώρας και η παρακολούθηση της εφαρμογής τους.»

Επίσης στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας «ανήκει ο Κοινοβουλευτικός Έλεγχος για τα ζητήματα που αφορούν την δραστηριότητα της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών (Ε.Υ.Π.). Η Κυβέρνηση οφείλει, είτε με δική της πρωτοβουλία, είτε ύστερα από αίτημα της Επιτροπής, να ενημερώνει την Επιτροπή για την δραστηριότητα της Ε.Υ.Π., εκτός αν συντρέχουν λόγοι υπέρτερου δημοσίου συμφέροντος ή προστασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, τους οποίους ο αρμόδιος Υπουργός εκθέτει στην Επιτροπή. Η Επιτροπή μπορεί να καλεί σε ακρόαση και τον Διοικητή της Ε.Υ.Π., παρουσία του αρμόδιου
Υπουργού.»

Η Επιτροπή «μπορεί να καλεί σε ακρόαση λειτουργούς του Κράτους, καθώς και οποιοδήποτε δημόσιο πρόσωπο για θέματα που αφορούν στη λειτουργία των θεσμών και της διαφάνειας, η προσέλευση των οποίων είναι υποχρεωτική.»

Η Επιτροπή «μπορεί να καλεί σε ακρόαση τον Πρόεδρο και τους Αντιπροέδρους του Συμβουλίου της Επικρατείας, του Αρείου Πάγου και του Ελεγκτικού Συνεδρίου, τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, τον Γενικό Επίτροπο της Επικρατείας του Ελεγκτικού Συνεδρίου και τον Γενικό Επίτροπο των Διοικητικών
Δικαστηρίων για θέματα που αφορούν σε λειτουργικά ζητήματα της Δικαιοσύνης, προς τον σκοπό της ενίσχυσης της Διαφάνειας.»

Επίσης, «Η Επιτροπή έχει την εξουσία συλλογής πληροφοριών και εγγράφων και την εξουσία κλήσης και εξέτασης προσώπων με ανάλογη εφαρμογή των άρθρων 146 και 147.».

Κατά την διάρκεια των 3 ετών Κοινοβουλευτικής περιόδου που συμπληρώνονται σε λίγο, η Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής δεν έχει ασκήσει καμμία από τις ανωτέρω αρμοδιότητές της και η λειτουργία της έχει περιορισθεί σε συνεδριάσεις για διορισμούς προσώπων, με αποτυχημένες ή βεβιασμένες μάλιστα περιπτώσεις διορισμών και επιλογών που στη συνέχεια ανακλήθηκαν.

Σχεδόν κανένα πρόσωπο που υπηρετεί σε Ανεξάρτητες Αρχές δεν έχει ακουσθεί σε ακρόαση, αλλά και κανένα πρόσωπο που αφυπηρετεί από Ανεξάρτητες Αρχές δεν έχει ακουσθεί, ενώ δεν έχουν κληθεί σε όλο αυτό το διάστημα σε ακρόαση οι εκπρόσωποι κομβικών Ανεξαρτήτων Αρχών, όπως η Αρχή Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών (ΑΔΑΕ), ο Συνήγορος του Πολίτη (ΣτΠ), η Αρχή
Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα (ΑΠΔΠΧ), παρά τις επανειλημμένες σχετικές επίσημες, έγγραφες και προφορικές, προτάσεις που έχουν κατατεθεί από την Αντιπολίτευση και ειδικά από την Πλεύση Ελευθερίας.

Ουσιαστικά, με αυτόν τον τρόπο καταστρατηγείται ο ρόλος και η αποστολή της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής, αφού όχι μόνον δεν συμβάλλει στην ενίσχυση της Διαφάνειας, αλλά αντίθετα συνεργεί στην εγκαθίδρυση της Αδιαφάνειας ως συστατικού στοιχείου της Διακυβέρνησης και της
Λειτουργίας του Κράτους κατά τα τελευταία χρόνια.

Εξάλλου, στα τρία έτη Κοινοβουλευτικής Λειτουργίας που συμπληρώνονται σε λίγο, η Επιτροπή δεν έχει καλέσει κανέναν εκπρόσωπο της Δικαιοσύνης εκτός από την Πρόεδρο του Ελεγκτικού Συνεδρίου, και δεν έχει ποτέ καλέσει τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, παρά τα μείζονα λειτουργικά ζητήματα της Δικαιοσύνης, που θέτουν ευθέως ζητήματα διαφάνειας.

Είναι, μάλιστα, χαρακτηριστικό ότι, παρά την επιταγή του άρθρου 41 Α του Κανονισμού της Βουλής, που ρητώς ορίζει ότι η ακρόαση είναι υποχρεωτική «αν το ζητήσουν τα 2/5 των μελών της Επιτροπής», η προηγούμενη Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεωργία Αδειλίνη δεν εκλήθη σε ακρόαση ακόμη και όταν το ζήτησαν, τον Ιούλιο 2024, περισσότερα από τα 2/5 των μελών της Επιτροπής, και, ειδικότερα, ΌΛΑ τα Κόμματα της Αντιπολίτευσης.

Το ζήτημα τότε ήταν το Δελτίο Τύπου που είχε εκδώσει η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου για τον ενταφιασμό της Υπόθεσης των Υποκλοπών. Η ΝΔ τότε ενήργησε επιθετικά και αντιθεσμικά, επιβάλλοντας, κατά παράβαση του Κανονισμού της Βουλής, την μη κλήτευση της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, που η ίδια είχε διορίσει. 2 χρόνια αργότερα, τόσο η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου όσο και η ΝΔ είναι βαρύτατα εκτεθειμένες, αφού το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, μετά από πολύμηνη, αποκαλυπτική διαδικασία, έλαβε απόφαση που αντικρούει όλο το οικοδόμημα της Συγκάλυψης της Υπόθεσης των Υποκλοπών και αποτελεί θεμέλιο λίθο για να επικρατήσει Διαφάνεια στον τομέα της λειτουργίας της Δικαιοσύνης, εκεί όπου επιδιώκεται να εμπεδωθεί καθεστώς αδιαφάνειας.

Με τις ανωτέρω σκέψεις και λαμβάνοντας υπ’ όψιν τις τελευταίες εξελίξεις στο πεδίο της υπόθεσης των Υποκλοπών, αλλά και της λειτουργίας της Δικαιοσύνης, που θέτουν μείζονα ζητήματα Διαφάνειας

Λαμβάνοντας επίσης υπ’ όψιν την τελευταία πράξη του Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνου Τζαβέλλα, ο οποίος πρόκειται σύντομα να αφυπηρετήσει και, επομένως, είναι επιτακτικό να μεσολαβήσει Κοινοβουλευτικός Έλεγχος από την Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής, η οποία μέχρι σήμερα δεν έχει καλέσει κανέναν από τους 3 Εισαγγελείς του Αρείου Πάγου που υπηρέτησαν επί θητείας της και διορίσθηκαν από την Κυβέρνηση (Ι. Ντογιάκος, Γ. Αδειλίνη, Κ.
Τζαβέλλας) σε ακρόαση, παρά το γεγονός ότι και οι 3 έχουν εμπλακεί σε πράξεις συνδεδεμένες με την εμπέδωση Αδιαφάνειας στην λειτουργία της Δικαιοσύνης και, μάλιστα, σε πράξεις σχετικές με την Συγκάλυψη του Εγκλήματος των Υποκλοπών.

Λαμβάνοντας επίσης υπ’ όψιν ότι η Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας δεν έχει ασκήσει τον προβλεπόμενο και επιβεβλημένο Κοινοβουλευτικό Έλεγχο στην λειτουργία της ΕΥΠ, όπως ρητώς προβλέπεται από τον Κανονισμό της Βουλής και επιβάλλεται από τις συνθήκες, αλλά και από τις γενικές αρχές λειτουργίας του Δημοκρατικού Πολιτεύματος,
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΣΑΣ ΖΗΤΩ
Να κληθούν, χωρίς υπαίτια καθυστέρηση στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής:
1) Ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνος Τζαβέλλας, προκειμένου να πραγματοποιηθεί ακρόασή του κατά το άρθρο 43 Α του Κανονισμού της Βουλής, για τα λειτουργικά ζητήματα που αφορούν την λειτουργία της Δικαιοσύνης, προς τον σκοπό της ενίσχυσης της Διαφάνειας, σύμφωνα με το άρθρο 43 Α του Κανονισμού της Βουλής
2) Ο Διοικητής της ΕΥΠ, για τα ζητήματα λειτουργίας της ΕΥΠ, προκειμένου να υποβληθεί στον επιβεβλημένο κατά τον Κανονισμό της Βουλής Κοινοβουλευτικό Έλεγχο, με την παρουσία του Πρωθυπουργού, στην ευθύνη του οποίου έχει υπαχθεί η ΕΥΠ με πρωτοβουλία του καθ’ όλο το διάστημα διακυβέρνησής του.

Σημειώνεται ότι το γεγονός ότι η Κυβέρνηση και ο ίδιος ο Πρωθυπουργός δεν έχουν προβεί σε καμμία ενημέρωση της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής για τη λειτουργία της ΕΥΠ κατά τα τελευταία 3 χρόνια συνιστά μείζονα παραβίαση των σχετικών υποχρεώσεων της Κυβέρνησης, κατά τον Κανονισμό της Βουλής, και μείζονα εκδήλωση Αδιαφάνειας στην λειτουργία των Θεσμών, αντίθετα με όσα επιτάσσει το Σύνταγμα και ο Κανονισμός της Βουλής, για την προάσπιση, διαφύλαξη και προαγωγή της Διαφάνειας στην λειτουργία των Θεσμών.
Αθήνα, 8/5/2026
Με τιμή,
Ζωή Ν. Κωνσταντοπούλου
Πρόεδρος της Κ.Ο. της Πλεύσης Ελευθερίας
Μέλος της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής
Πλεύση Ελευθερίας

Απαντώντας, ο Παύλος Μαρινάκης επιτέθηκε στον Αλέξη Τσίπρα, λέγοντας ότι «ξεφεύγει από τα όρια του θράσους» και ότι «ως πρωθυπουργός έκλεισε τις ελληνικές τράπεζες, διέλυσε το πιστωτικό σύστημα της χώρας σε βάρος των επιχειρήσεων και της οικονομίας και επέβαλε capital controls, στέλνοντας τους συνταξιούχους στις ουρές της ντροπής, θέλει τώρα να παρουσιασθεί ως «εξυγιαντής» και προστάτης των αδύναμων. Ο κ. Τσίπρας, που υποσχόταν «σεισάχθεια» για τους δανειολήπτες και εξελέγη με το σύνθημα «κανένα σπίτι στα χέρια τραπεζίτη», ήταν αυτός που, όταν ανέλαβε την εξουσία, παρέδωσε τα κόκκινα δάνεια στα funds, επέτρεψε ακόμα και τους ηλεκτρονικούς πλειστηριασμούς, ενώ τον Φεβρουάριο του 2019 κατήργησε οριζόντια την προστασία της πρώτης κατοικίας»

«Απέναντι στους επικίνδυνους λαϊκισμούς και τις δημαγωγίες του κ. Τσίπρα, η κυβέρνηση του Κυριάκου Μητσοτάκη απαντά με πράξεις που στηρίζουν την οικονομία και τους πιο αδύναμους συμπολίτες μας. Οι τραπεζικές προμήθειες για βασικές συναλλαγές έχουν καταργηθεί. Με το σύστημα IRIS, πολίτες αλλά και επαγγελματίες μπορούν να πραγματοποιούν δωρεάν συναλλαγές χωρίς καμία χρέωση», υποστήριξε ο κ. Μαρινάκης, παρότι μεγάλος όγκος συναλλαγών γίνεται διατραπεζικα.

Τη σκυτάλη πήρε η υπεύθυνη Δημοσίων Σχέσεων του Ινστιτούτου Τσίπρα Θεώνη Κουφονικολάκου, η οποία απάντησε με πυρά στον Παύλο Μαρινάκη.

«Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος κ. Μαρινάκης ενοχλήθηκε από τις προτάσεις του Αλέξη Τσίπρα για τις τράπεζες, γιατί η κυβέρνηση δεν θέλει να διαταραχθεί η «κανονικότητα» της τραπεζικής αισχροκέρδειας, την οποία η ίδια ενορχηστρώνει: όταν οι τράπεζες κερδίζουν, ωφελούνται οι μέτοχοι· όταν ζημιώνονται, πληρώνουν οι φορολογούμενοι. Τα στοιχεία είναι αδιάψευστα. Το 2025 οι ελληνικοί τραπεζικοί όμιλοι κατέγραψαν κέρδη 4,7 δισ. ευρώ, αύξηση 25% στα έσοδα από προμήθειες και διανομή μερισμάτων 2,83 δισ. ευρώ. Την ίδια στιγμή, η διαφορά επιτοκίων καταθέσεων και χορηγήσεων παραμένει η μεγαλύτερη στην ΕΕ, επιβαρύνοντας νοικοκυριά και επιχειρήσεις.
Παράλληλα, ο αναβαλλόμενος φόρος συνδέθηκε στην Ελλάδα με κρατική εγγύηση, μεταφέροντας δυνητικές τραπεζικές ζημιές στις πλάτες της κοινωνίας.

»Όλα τα παραπάνω η Νέα Δημοκρατία τα αντιμετωπίζει όπως τις κοινωνικές ανισότητες. Ως κάτι φυσικό. Απέναντι στην κανονικοποίηση του παραλόγου, επιμένουμε στη φορολόγηση υπερκερδών, στη διαφάνεια, στην αυστηρή εποπτεία, στην προστασία πολιτών και επιχειρήσεων και στη θέσπιση πατριωτικής εισφοράς από τράπεζες και ομίλους με υπέρμετρα κέρδη για την ενίσχυση της Υγείας, της Παιδείας και του κοινωνικού κράτους. H καταχρεωμένη με πάνω από 530 εκατ. ευρώ στις τράπεζες ΝΔ και η βυθισμένη στη διαφθορά κυβέρνηση Μητσοτάκη είναι η τελευταία που μπορεί να κάνει μαθήματα οικονομίας και κυρίως ηθικής.

»Πάντοτε θα υπεραμύνεται του «δικαιώματος» κάποιων στην κερδοσκοπία, μία φτηνή και μη ανταποδοτική κοινωνικά ανάπτυξη που αφορά λίγους επιχειρηματίες που περνούν το κατώφλι του Μαξίμου. Και πάντοτε θα διαλέγει το ιδιωτικό συμφέρον αντί του δημοσίου. Και αυτή είναι η θεμελιώδης πολιτική μας διαφορά» τόνισε η ίδια.