Ο Κυριάκος Μητσοτάκης ο νυν Πρωθυπουργός έχει κάτι κοινό με τον Αντώνη Σαμαρά. Κανείς σχεδόν δεν περίμενε το 2016 ότι αυτός θα εκλεγεί αρχηγός της ΝΔ. Και όμως τους διέψευσε όλους. Εξελέγη πανηγυρικά στο δεύτερο γύρο ενώ στον πρώτο γύρο ο Μεϊμαράκης φαινόταν να έχει εξασφαλίσει την εκλογή του, με την στήριξη πίσω από τα παρασκήνια του κ. Σαμαρά.

Αυτό που έχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον είναι η τακτική του κ. Σαμαρά από την μια και η αντίστοιχη της ΝΔ από την άλλη.

Η πλευρά Σαμαρά έχει κυρίως εστιάσει στο θυμικό παραδοσιακών ψηφοφόρων της ΝΔ. Έχει στοχεύσει σε θέματα Woke ατζέντας (γάμος ομόφυλων), μεταναστευτικό και λιγότερο στην εξωτερική πολιτική. Παράλληλα δεν έχει ιδρύσει επίσημα κόμμα και ως εκ τούτου ακόμα μιλάμε για κάτι πιθανό, με πιθανά στελέχη. Όλα πιθανά.

Από την άλλη η ΝΔ, επί του παρόντος μη έχοντας απέναντί της ένα ιδρυθέν κόμμα, προσπαθεί να αντιπαρατεθεί σε μια πιθανότητα, πράγμα όχι ιδιαίτερα ευχερές. Όμως γιατί πιθανό κόμμα Σαμαρά μπορεί να αποτελέσει σοβαρό πρόβλημα για τη ΝΔ;

Τα δεδομένα για Σαμαρά

Ο κ. Σαμαράς είναι πρώην πρωθυπουργός. Με βάση την ρητορική της ΝΔ ήταν ένας καλός πρωθυπουργός ο οποίος κράτησε την Ελλάδα όρθια μεταξύ 2012 και 2014. Επομένως μια πιθανή ψήφος είναι ψήφος σε κάποιον που έχει ήδη κυβερνήσει, είναι μια θετική ψήφος.

Ο κ. Σαμαράς είναι αυτός ο οποίος έχει εντάξει στη ΝΔ τους κκ. Γεωργιάδη και Βορίδη. Κορυφαία στελέχη της κυβέρνησης. Ο δε κ. Γεωργιάδη ίσως το κορυφαίο επικοινωνιακά στέλεχος. Πόσο εύκολο είναι αυτά τα στελέχη πλέον να συγκρουστούν μαζί του ανοιχτά και με μεγάλη ένταση; Μάλλον επίσης ιδιαίτερα δυσχερές.

Ο κ. Σαμαράς στήριξε τον νυν Πρωθυπουργό στην εκλογή του ως προέδρου της ΝΔ. Οπότε κανείς δεν μπορεί να ισχυριστεί ότι είχε προσωπικά μαζί του.

Η ΝΔ έχει υποτιμήσει το πόσο ενόχλησε μέρος της βάσης η “Πασοκοποίηση” της κυβερνήσεως και θέματα όπως ο γάμος ομόφυλων. Ο υπογράφων θεωρεί ότι ένας δυσαρεστημένος ψηφοφόρος της ΝΔ πολύ εύκολα θα ψήφιζε τον κ. Σαμαρά θεωρώντας ότι ψηφίζει έναν πρώην επιτυχημένο δοκιμασμένο πρωθυπουργό της παράταξης με κοινές ιδεολογικές αναφορές.

Επίσης,  ίσως το ισχυρότερο επιχείρημα που είχαν οι πολέμιοι του κ. Σαμαρά ως το 2012 αναφορικά με τα γεγονότα του 1993 και τον πρώην πρωθυπουργό Κωνσταντίνο Μητσοτάκη με αφορμή το Σκοπιανό, κρίθηκε από τη βάση της ΝΔ υπέρ του κ. Σαμαρά με την πανηγυρική εκλογή του ως αρχηγού έναντι μάλιστα της κόρης του Κωνσταντίνου Μητσοτάκη, Ντόρας Μπακογιάννη.

Ως εκ τούτου αν τελικά ο κύριος Σαμαράς ιδρύσει κόμμα, η πολιτική αντιμετώπιση του από τη ΝΔ είναι ένα πολύ σύνθετο θέμα.

Για την οικονομία της συζήτησης ας δεχτούμε ότι ιδρυθεί κόμμα από τον κ. Σαμαρά και αυτό πάρει ένα ποσοστό πάνω από 5% στις πρώτες εκλογές. Αν αυτό συμβεί, η ΝΔ πιθανότατα δεν θα καταφέρει με βάση τη σημερινές δημοσκοπήσεις να σχηματίσει αυτοδύναμη κυβέρνηση από την πρώτη Κυριακή.

Ο Σαμαράς και η επόμενη κυβέρνηση

Σε αυτήν την περίπτωση υπάρχουν δύο πιθανά δεδομένα. Να αρκεί η συνεργασία με το κόμμα Σαμαρά για να σχηματιστεί κυβέρνηση ή να αρκεί και η συνεργασία με το ΠΑΣΟΚ. Τι θα κάνει σε αυτό το ενδεχόμενο η ΝΔ. Θα αρνηθεί τη συνεργασία με ένα κόμμα από τα σπλάχνα της; Θα συνεργαστεί αντί αυτού με το ΠΑΣΟΚ ή θα κάνει νέες εκλογές;

Αν συνεργαστεί με το κόμμα Σαμαρά θα πρέπει να κάνει παραχωρήσεις για θέματα στα οποία ως τώρα ασκεί άλλη πολιτική. Τα οποία δε κατέστησαν εμβληματικά για την νυν κυβέρνηση ιδίως σε θέματα Woke ατζέντας.

Αν συνεργαστεί με το ΠΑΣΟΚ ενώ θα αρκούσε η συνεργασία με Σαμάρα, θα δικαιώσει τον ισχυρισμό περί “Πασοκοποίησης” της ΝΔ.

Αν κάνει νέες εκλογές, ενώ θα μπορούσε να σχηματίσει κυβέρνηση με συνεργασία, τότε θα πολώσει ακόμα περισσότερο την βάση της ΝΔ η οποία θα δει ένα κόμμα να αρνείται να συνεργαστεί με τον πρώην πρωθυπουργό του ίδιου κόμματος. Σχήμα οξύμωρον.

Κατά την άποψη του υπογράφοντα πιθανή ίδρυση κόμματος από τον κ. Σαμάρα αν μελετηθεί σε βάθος πολιτικά από την ΝΔ , μπορεί στο τέλος να βοηθήσει το κόμμα. Ίσως όχι τον κ. Μητσοτάκη προσωπικά λόγω προσωπικής πλέον αντιπαράθεσης με τον κ . Σαμαρά, αλλά δίνει την δυνατότητα σε δυσαρεστημένους ψηφοφόρους αντί να πάνε σε κόμματα ακραίων ή ανεδαφικών πολιτικών θέσεων, να πάνε σε κόμμα ενός πρώην πρωθυπουργού της ΝΔ ο οποίος θα συλλέξει ψήφους και από τα υπόλοιπα κόμματα. Με αυτόν τον τρόπο θα έχει αποσυμπιεστεί ένα μέρος των δυσαρεστημένων ψηφοφόρων της ΝΔ ψηφίζοντας ένα κόμμα κοντά στη ΝΔ.

Εδώ βέβαια τίθεται το μεγάλο ερώτημα. Τι πολιτικά ανταλλάγματα είναι διατεθειμένος να δώσει ο Κυριάκος Μητσοτάκης σε αυτήν την περίπτωση; Ή ακόμα καλύτερα τι θα ζητήσει ο κ. Σαμαράς σε μια τέτοια περίπτωση;

Τι αλλάζει το νέο κόμμα

Υπάρχει βέβαια και ένα ακόμη ενδεχόμενο, αυτό μιας πανηγυρικής “επιστροφής” του κ. Σαμαρά λίγο πριν τις εκλογές, έχοντας βρει πριν βέβαια κοινή βάση με τον κ. Μητσοτάκη, με επικοινωνιακό πρόταγμα την ενότητα της παράταξης ενόψει πχ εξελίξεων στα ελληνοτουρκικά ή κάποιο άλλο σημαντικό θέμα.

Σε κάθε περίπτωση, ο πραγματικός αντίπαλος της ΝΔ στην περίπτωση που τελικά ιδρυθεί κόμμα από τον κ. Σαμαρά θα είναι αυτό το κόμμα και όχι το ΠΑΣΟΚ ή η ΕΛ.Α.Σ. Και αυτό διότι ο κ. Σαμαράς έχει κυβερνήσει με θετικό αποτύπωμα για την χώρα πράγμα που υποστηρίζει σταθερά η ίδια η ΝΔ και αυτό βρίσκει ακροατήριο στη βάση της και ιδίως στους δυσαρεστημένους ψηφοφόρους της.

Ένα είναι σίγουρο. Στο επόμενο διάστημα δεν θα πλήξουμε πολιτικά. Ας ελπίσουμε οι όποιες προσωπικές διαφορές ένθεν και ένθεν να λυθούν υπέρ της χώρας συνολικά.

Η δε ΝΔ καλό θα είναι να συνειδητοποιήσει ότι παρά τις προσπάθειες που έγιναν για την δικαιολόγηση του γεγονότος των τόσων στελεχών του ΠΑΣΟΚ που είναι μέλη της κυβέρνησης, καλώς ή κακώς η ΝΔ ως παράταξη έχει μια κυρίαρχη ιδεολογία αναφορικά με τους ψηφοφόρους της. Αν το καράβι μπαλαντζάρει πολύ στα κεντροαριστερά ίσως αφορά δυνητικά ένα 7 με 10 τοις εκατό δυνητικών ψήφων. Όμως αν παραμελήσει την κυρίαρχη ιδεολογία της βάσης, τότε αφορά δυνητικά ένα 25 με 30 τοις εκατό.

Και δίπλα στο καράβι αυτό, ίσως πλέει σύντομα ένα νέο καραβάκι, το οποίο θα φαντάζει ιδιαίτερα φιλόξενο και το κυριότερο με έναν έμπειρο καπετάνιο που ήταν πριν λίγα χρόνια καπετάνιος του μεγάλου καραβιού.

Ο δε κ. Σαμαράς να προτάξει πάνω από όλα το καλό της χώρας και αν οι καταστάσεις πολιτικά οδηγήσουν σε κίνδυνο ακυβερνησίας, να κάνει το παν ώστε η χώρα να έχει σταθερή κυβέρνηση διότι αν κάτι δεν χρειάζεται η χώρα σήμερα είναι μια κυβέρνηση Βαβέλ.

Με βάση τη “Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας” (UNCLOS), την οποία η Ελλάδα την έχει συνυπογράψει και επομένως οφείλει να την εφαρμόζει, ως παράκτιο κράτος έχουμε το δικαίωμα να επεκτείνουμε την αιγιαλίτιδα ζώνη μας έως τα 12 ν.μ. από τις γραμμές βάσης.

Σύμφωνα, μάλιστα, με το άρθρο 121 της UNCLOS δεν υφίσταται διαφορά μεταξύ των ηπειρωτικών εδαφών και των νήσων ως προς το δικαίωμα κατοχύρωσης υφαλοκρηπίδας και ΑΟΖ. Κομβικής σημασίας είναι το ότι κατά το ερμηνευτικό πλαίσιο της UNCLOS (και λόγω της γεωγραφικής διαμόρφωσης τόσο του Αιγαίου Πελάγους όσο και της Ανατολικής Μεσογείου) η επήρεια των ελληνικών νήσων είναι πλήρης (και αυτό ισχύει ασφαλώς και για το Καστελλόριζο).

Μερικές “ενστάσεις” καθόλου αθώες

Κατά το άρθρο 12 της “Συνθήκης της Λωζάννης” οι νήσοι, οι νησίδες και οι βραχονησίδες, οι οποίες ευρίσκονται σε απόσταση μεγαλύτερη των τριών ναυτικών μιλίων από τις μικρασιατικές ακτές της Τουρκίας ανήκουν στην Ελλάδα – εξαιρουμένων της Ίμβρου, της Τενέδου και των Λαγουσών Νήσων, οι οποίες λόγω της εγγύτητάς τους στα Στενά των Δαρδανελλίων παραχωρήθηκαν στην Τουρκία υπό ειδικό καθεστώς, το οποίο πολύ σύντομα η Τουρκία παραβίασε βάναυσα με αποτέλεσμα το γηγενές ελληνικό σχεδόν να έχει σχεδόν εκλείψει.

Η εκτέλεση του έργου “Great Sea Interconnector” (GSI), με το οποίο θα συντελεστεί η ηλεκτρική διασύνδεση της Ελλάδος με την Κυπριακή Δημοκρατία και με το Ισραήλ, αναμφίβολα θα προωθήσει πολλαπλώς τα εθνικά μας συμφέροντα, αφού πέραν των άλλων θα καταστήσει την Ελλάδα ενεργειακό κόμβο “καθαρής” ενέργειας μεταξύ Ευρώπης και Μέσης Ανατολής (με ό, τι συνεπάγεται αυτό για την ελληνική οικονομία και για το γεωπολιτικό “κεφάλαιο” της Ελλάδος), αλλά και θα τερματίσει την ενεργειακή απομόνωση της Κυπριακής Δημοκρατίας, η οποία παραμένει το τελευταίο ενεργειακά απομονωμένο κράτος-μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Ορισμένοι καίριοι προβληματισμοί… 

Με αυτά τα δεδομένα, σε κάθε Έλληνα πολίτη, ο οποίος παρακολουθεί με νηφαλιότητα, συνέπεια και άνευ κομματικών παρωπίδων τις εξελίξεις και τον  εν Ελλάδι δημόσιο διάλογο για τις ελληνοτουρκικές σχέσεις, προκύπτουν διάφοροι καίριοι προβληματισμοί, εκ των οποίων οι σημαντικότεροι είναι οι ακόλουθοι:

• Για ποιον ακριβώς λόγο θα πρέπει, όπως ισχυρίζονται ορισμένοι, να “ενημερωθεί απλώς” η Τουρκία για τις εργασίες πόντισης του καλωδίου του GSI, εφόσον αυτές θα πραγματοποιηθούν στις υφαλοκρηπίδες / ΑΟΖ της Ελλάδος, της Κυπριακής Δημοκρατίας και του Ισραήλ, και εφόσον ο GSI θα χρηματοδοτηθεί από την Ελλάδα, από την Κυπριακή Δημοκρατία, από την Ευρωπαϊκή Ένωση, από τη γαλλική εταιρεία Meridiam και μελλοντικώς από το Ισραήλ; 
• Επί της ουσίας, εάν και εφόσον η Τουρκία “απλώς ενημερωθεί” για τις εργασίες πόντισης του καλωδίου του GSI είτε από την Ελληνική Κυβέρνηση είτε από τη γαλλική εταιρεία Meridiam, δεν θα έχει επιτύχει τον θεμελιώδη στόχο της να της αναγνωριστούν (εμμέσως πλην σαφώς) κυριαρχικά δικαιώματα σε περιοχές, στις οποίες δεν έχει κανένα απολύτως δικαίωμα σύμφωνα με το Διεθνές Δίκαιο και με τις Διεθνείς Συνθήκες;

Εφόσον υπάρξει τέτοια “απλή ενημέρωση” (ακόμα και από τη γαλλική Meridiam) «προκειμένου να μην επικαλεστεί η Τουρκία αιφνιδιασμό», τι εμποδίζει αμέσως μετά την Άγκυρα να εκδώσει (και) δική της Navtex, με σκοπό να προσθέσει στην αναθεωρητική διπλωματική της φαρέτρα ένα ακόμα ισχυρότατο όπλο-επιχείρημα ότι ενημερώθηκε ακριβώς επειδή αναγνωρίζονται τα “δικαιώματά” της στις επίμαχες περιοχές;

• Εάν συμβεί κάτι τέτοιο, η μόνη “ανυπολόγιστα χαμένη” δεν θα είναι η Ελλάδα, αφού η μεν γαλλική εταιρεία θα έχει εξασφαλίσει την ανεμπόδιστη εκτέλεση του έργου και τον προσπορισμό του αναμενόμενου κέρδους, η δε Τουρκία θα έχει επιτύχει την de facto αναγνώριση “δικαιωμάτων της”, εκεί όπου μόνον ο χιμαιρικός αναθεωρητικός παροξυσμός της διακρίνει τουρκικά δικαιώματα; 
• Κατά ποίαν ακριβώς έννοια αναδεικνύουν το γράμμα και το πνεύμα του Διεθνούς Δικαίου, υπηρετούν το εθνικό μας συμφέρον και τιμούν την Ιστορία του Έθνους μας όσοι Έλληνες ειδικοί και “ειδικοί” του Διεθνούς Δικαίου, της Πολιτικής Επιστήμης κλπ, κλπ, υποστηρίζουν (και μάλιστα στον δημόσιο διάλογο) ότι η Ελλάδα πρέπει να παραιτηθεί από τα δικαιώματα που της παρέχουν το Διεθνές Δίκαιο και οι Διεθνείς Συνθήκες και να αυτοπεριοριστεί στα 6 ναυτικά μίλια, για να μην “θυμώσει” η Τουρκία;

Με ποια ειδική, μάλιστα, γνώση, με ποια ηθική νομιμοποίηση και με ποιον απώτερο στόχο φθάνουν έως το σημείο να προβλέπουν ότι σε μία πιθανή αναμέτρηση των δύο χωρών επί του πεδίου η Ελλάδα είτε θα τραπεί σε φυγή χωρίς καν να πέσει η πρώτη σφαίρα είτε θα ηττηθεί και, ως εκ τούτου, πρώτιστη επιδίωξή μας πρέπει να είναι η πάση θυσία αποφυγή μιας τέτοιας αναμέτρησης;

• Πώς ακριβώς ορισμένα ΜΜΕ προβάλλουν το γράμμα και το πνεύμα του Διεθνούς Δικαίου, υπηρετούν το εθνικό μας συμφέρον και τιμούν την Ιστορία του Έθνους μας από τις συχνότητες τους και από το δημόσιο βήμα που διαθέτουν – σημειωτέον ότι αυτά συνιστούν δημόσιο αγαθό – όταν παρουσιάζουν (ενίοτε και σε περίοπτη θέση) απόψεις, οι οποίες είναι αντίθετες με το Διεθνές Δίκαιο, με την κοινή λογική και με το εθνικό μας συμφέρον; Σε ποια άλλη δημοκρατική χώρα του Κόσμου ο δημόσιος διάλογος επί των εθνικών θεμάτων διαμορφώνεται με τέτοιους όρους “ισότιμης” προβολής του νόμιμου, του λογικού και του εθνικώς επωφελούς με το παράνομο, το παράλογο και το εθνικώς καταστροφικό; 

Να μην λειτουργήσει ο “δημόσιος διάλογος” ως δηλητήριο!

Ο δημόσιος διάλογος δεν πρέπει να αντιμετωπίζεται ελαφρά τη καρδία ως “τραπέζι με ποικιλία εδεσμάτων”, από τα οποία ο καθένας μπορεί ελεύθερα να επιλέξει αυτά ακριβώς που επιθυμεί. Διότι ο μη υποψιασμένος ή ο ασύγγνωστα καλοπροαίρετος μη ειδικός πολύ εύκολα μπορεί να υποστεί ανήκεστη βλάβη, όταν στο “τραπέζι” αυτό προσφέρονται εντέχνως και μανιταρόσουπες που εμπεριέχουν (και) δηλητηριώδη μανιτάρια ή ψαρόσουπες που εμπεριέχουν (και) λαγοκέφαλους… 

Υ.Γ.: Προ δύο ημερών η τουρκική προπαγάνδα, στο πλαίσιο εκτέλεσης επιχείρησης ψυχολογικού πολέμου, αποκάλυψε δια του τουρκικού Τύπου χάρτες και ακριβείς συντεταγμένες για στοχοποιημένες από τις τουρκικές ένοπλες δυνάμεις κρίσιμες εγκαταστάσεις των ελληνικών ενόπλων δυνάμεων.

Η “διαρροή” αυτή έγινε σε μία χρονική συγκυρία, κατά την οποία η Ελλάδα αποτελεί στόχο του Ιράν λόγω της πολύτιμης υποστήριξης που παρέχει στις ένοπλες δυνάμεις των ΗΠΑ και ενώ ο ρωσοουκρανικός πόλεμος μαίνεται. Καταφανέστατα η συγκεκριμένη αντι-ΝΑΤΟϊκή και αντι-Ευρωπαϊκή πράξη της Τουρκίας θα πρέπει να καταγγελθεί με τον πλέον επίσημο και έντονο τρόπο τόσο στους κόλπους του ΝΑΤΟ όσο και στα όργανα της Ευρωπαϊκής Ένωσης, προκειμένου να επιβληθούν σοβαρότατες κυρώσεις στην Τουρκία, η οποία συμπεριφέρεται ως μέλος του ΝΑΤΟ και ως υποψήφια προς ένταξη χώρα στην Ευρωπαϊκή Ένωση, μόνον όταν πρόκειται να αποκομίσει κάποιο απτό όφελος.

Ίσως με αυτή την αφορμή οι Ευρωπαίοι εταίροι και οι Αμερικανοί σύμμαχοί μας κατανοήσουν πόσο αδιάφορη επί της ουσίας είναι η Τουρκία για την ασφάλεια και για το μέλλον της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του ΝΑΤΟ. Για τη νομική διάσταση και για τον αντικειμενικό κίνδυνο για τη χώρα μας, τον οποίο προκάλεσε η τουρκική αυτή ενέργεια, δεν έχουν ακόμα “καταδεχθεί” ορισμένοι/ορισμένες “φάροι του Διεθνούς Δικαίου και των Διεθνών Σχέσεων” να καταθέσουν δημοσίως τη θέση τους… 

Πριν ακόμα από τη “Γαλάζια Πατρίδα“, τα θαλάσσια πάρκα και τις νέες αμφισβητήσεις, τα νησιά αυτά είχαν ήδη περιέλθει σε καθεστώς de facto οικονομικής “ομηρίας”. Ασφαλώς, ο τουρισμός αποτελεί την ατμομηχανή της νησιωτικής οικονομίας και τη βασική αιτία που κρατά ζωντανές τις τοπικές αγορές και τις ακτοπλοϊκές συγκοινωνίες. Παράλληλα, η τουριστική αλληλεπίδραση και οι καθημερινές επαφές των δύο λαών μπορούν υπό προϋποθέσεις να λειτουργήσουν ως γέφυρες καταλλαγής, ήπιας ισχύος (soft power) και καλής γειτονίας. Ωστόσο, για να λειτουργήσει η “διπλωματία των λαών” ισότιμα, απαιτείται αμοιβαία ισορροπία.

Πέρα όμως από τις ωραίες διακηρύξεις περί “ήπιας ισχύος” και “διπλωματίας των λαών”, όταν η επιβίωση του τοπικού εμπόρου εξαρτάται άμεσα από τις καθημερινές ροές της απέναντι ακτής, δεν ασκείς διπλωματία· εκτίθεσαι σε έναν ιδιότυπο οικονομικό εκβιασμό. Η Πολιτεία δεν δημιούργησε απλώς τουρισμό – παρέδωσε τα νησιά σε μια de facto “ομηρία”, θέτοντας τους ακρίτες μπροστά στο κυνικό δίλημμα: Εθνική γραμμή ή οικογενειακό παντοπωλείο;

Νησιά σε δίλημμα

Η Πολιτεία, αντί να θωρακίσει παραγωγικά τα νησιά ενισχύοντας τον πρωτογενή τομέα, τη μεταποίηση και τις υποδομές, ενθάρρυνε τη μονοκαλλιέργεια του τουρισμού – όχι όμως του υγιούς, πολυεθνικού τουριστικού ρεύματος, αλλά μιας μονομερούς εξάρτησης από την απέναντι πλευρά. Το πρόβλημα, συνεπώς, δεν είναι ο ίδιος ο τουρισμός ως αναπτυξιακό εργαλείο, αλλά η απόλυτη, εξ ανατολών εξάρτησή του. 

Το πόσο ολέθρια υπήρξε αυτή η επιλογή, είναι κάτι που θα αποδειχθεί με τον πιο οδυνηρό τρόπο στο αμέσως επόμενο διάστημα. Όταν η τοπική οικονομία, η εστίαση και το εμπόριο εξαρτώνται άμεσα από τις εισροές επισκεπτών από την απέναντι πλευρά, δημιουργείται ένας ιδιότυπος εγκλωβισμός. Αν μια ελληνική κυβέρνηση διακόψει τη βίζα για λόγους εθνικής αξιοπρέπειας, το τοπικό εισόδημα καταρρέει. Ο νησιώτης ή ο μικροεπαγγελματίας, βιώνοντας την πίεση της επιβίωσης, αναγκάζεται να βάλει το οικονομικό συμφέρον πάνω από τη σκληρή εθνική γραμμή.

Δεν πρόκειται για έλλειψη πατριωτισμού των νησιωτών — ο πατριωτισμός και τα εθνικά αντανακλαστικά των ακριτών μας είναι διαχρονικά αδιαμφισβήτητα και έχουν δοκιμαστεί σκληρά στην ιστορία. Πρόκειται για δομική παγίδα του κράτους, το οποίο τους παρέδωσε αβοήθητους στην οικονομική εξάρτηση από τη γείτονα, θέτοντας τους πολίτες του μπροστά στο αμείλικτο δίλημμα μεταξύ οικογενειακής επιβίωσης και εθνικής γραμμής. Αυτή η “οικονομικοποίηση” των πάντων έχει δημιουργήσει πλέον και ένα βαθύ κοινωνικό ρήγμα μέσα στις ίδιες τις νησιωτικές κοινωνίες:

Από τη μια πλευρά βρίσκονται οι “έχοντες” και οι συνδαιτυμόνες τους: όσοι πλούτισαν από την τουριστική εξάρτηση και τις ευκαιρίες της αγοράς, καρπούμενοι κάθε είδους οικονομική συνέργεια με την απέναντι όχθη – από επιχειρηματικές και επενδυτικές δραστηριότητες μέχρι πωλήσεις γης και ακινήτων μέσω υπεράκτιων εταιρειών – μια τακτική νομότυπη, αλλά μη διαφανής. Αυτοί διαθέτουν την πολυτέλεια, σε μια στιγμή γενικευμένης κρίσης, να ρευστοποιήσουν την περιουσία τους και να διασφαλίσουν το μέλλον τους, έχοντας –
οι περισσότεροι – ήδη μεταφέρει τις καταθέσεις τους προ πολλού στο εξωτερικό.

Από την άλλη πλευρά βρίσκονται οι υπόλοιποι: οι ελεύθεροι επαγγελματίες, οι απλοί μισθωτοί, οι βιοπαλαιστές και οι ντόπιοι ακρίτες με μέσο και χαμηλό εισόδημα που δεν διαθέτουν κεφάλαια φυγής και παραμένουν εγκλωβισμένοι στο Αιγαίο, πληρώνοντας το τίμημα των πολιτικών επιλογών και της δημογραφικής συρρίκνωσης.

Πώς φτάσαμε όμως ως εδώ;

Η εξέλιξη αυτή δεν είναι τυχαία. Για δεκαετίες, το κυρίαρχο πολιτικό αφήγημα δίδαξε ότι η ανάπτυξη μετριέται αποκλειστικά με καταναλωτικά αγαθά και ευκαιριακά έσοδα. Παράλληλα, το εκπαιδευτικό μας σύστημα αποσυνδέθηκε πλήρως από τις παραγωγικές ανάγκες της ελληνικής περιφέρειας. Αντί για συνειδητούς πολίτες με αίσθημα συλλογικής ευθύνης, εξέθρεψε μια στείρα τεχνοκρατική νοοτροπία ατομικής επιβίωσης.

Μπορεί, λοιπόν, μια νησιωτική κοινωνία που εθίστηκε στο άμεσο οικονομικό όφελος να επιδείξει αρραγή εθνική ομοψυχία σε μια στιγμή κρίσης;  Η απάντηση δεν είναι απλή. Από τη μία, ο κυνικός πραγματισμός δείχνει ότι η οικονομική εξάρτηση έχει διαβρώσει τον κοινωνικό ιστό. Από την άλλη, τα πατριωτικά αντανακλαστικά των νησιωτών παραμένουν ζωντανά – έστω και αν λανθάνουν κάτω από τον τουριστικό ευδαιμονισμό. 

Για να ενεργοποιηθούν όμως αυτά τα αποθέματα, απαιτείται μια Πολιτεία που δεν θα αντιμετωπίζει τους νησιώτες ως απλούς φορολογούμενους-καταναλωτές και τα ακριτικά νησιά ως τουριστικά θέρετρα ευκαιρίας.  Όσο η οικονομία γεννά “ομήρους” και η πολιτική παράγει “ιδιώτες”, η εθνική αντοχή στο Αιγαίο θα παραμένει ένα επικίνδυνα εύθραυστο ζητούμενο. 

Ο Ιωάννης Ε. Τράτσης είναι Πλοίαρχος Α΄ Τάξεως Εμπορικού Ναυτικού.

Τη συνάντηση των επικεφαλής των Μυστικών Υπηρεσιών της Ελλάδας και της Τουρκίας, Θεμιστοκλή Δεμίρη και Ιμπραχίμ Καλίν επιβεβαιώνει η ΕΥΠ. Η Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών σημειώνει πως η συνάντηση πραγματοποιήθηκε την περασμένη Παρασκευή (28/8) στα γραφεία της στην Κατεχάκη.

Στο «τραπέζι» βρέθηκαν τόσο γεωπολιτικά θέματα, όσο και θέματα οργανωμένου εγκλήματος, σύμφωνα με δημοσιεύματα.  Στη σύνοδο κορυφής των Μυστικών Υπηρεσιών των δύο χωρών, τέθηκαν επί τάπητος θέματα ζωτικής σημασίας, από τη συνεργασία στον τομέα της ασφάλειας και την καταπολέμηση της τρομοκρατίας έως τις περιφερειακές κρίσεις και την καταπολέμηση της παράτυπης μετανάστευσης, ελήφθη απόφαση για την ενίσχυση της στρατηγικής συνεργασίας μεταξύ των δύο χωρών.

Τη συνάντηση Δεμίρη-Καλίν επιβεβαίωσε και η τουρκική πλευρά, όπως μεταδίδει η εφημερίδα Haber, σημειώνοντας πως ο επικεφαλής της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών της Τουρκίας (MİT), Ιμπραήμ Καλίν, είχε μια «εξαιρετικά κρίσιμη συνάντηση με τον ομόλογό του στην Αθήνα την περασμένη εβδομάδα».

Μιλώντας χθες στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων του ΣΚΑΪ, ο διευθυντής της «Καθημερινής» Αλέξης Παπαχελάς δήλωσε μεταξύ άλλων ότι «σε καμία περίπτωση δεν υπήρχε κάποια απειλή ή κάποιο τελεσίγραφο» εκ μέρους του κ. Καλίν.

ΣΥΡΙΖΑ

«Πληθαίνουν τα ερωτήματα για τη μυστική διπλωματία του πρωθυπουργού», αναφέρει ο ΣΥΡΙΖΑ και επισημαίνει: “Σημερινό δημοσίευμα της «Καθημερινής» βάζει και τον πρωθυπουργό, Κυριάκο Μητσοτάκη, στο κάδρο της σκιώδους επίσκεψης του διοικητή της ΜΙΤ, Ιμπραχίμ Καλίν, στην Αθήνα. Επίσκεψη που δεν ανακοινώθηκε και για την οποία δεν ενημερώθηκε η Βουλή. Σύμφωνα με το δημοσίευμα της εφημερίδας, ο Τούρκος αξιωματούχος έγινε δεκτός στο Μέγαρο Μαξίμου, συνοδευόμενος από τον Έλληνα ομόλογό του, Θέμη Δεμίρη.

Ο κ. Καλίν, φέρεται να υπήρξε καθησυχαστικός αναφορικά με τις προθέσεις της Άγκυρας, πράγμα το οποίο δεν επαληθεύεται όμως καθώς η Τουρκία κλιμακώνει την ένταση. Γεγονός που προκύπτει από τις νέες εμπρηστικές δηλώσεις του Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, που θέτει ξανά την αποστρατιωτικοποίηση των ελληνικών νησιών και από το ότι η Τουρκία διαβίβασε στην ελληνική κυβέρνηση ρηματική διακοίνωση, που αμφισβητεί τις τρεις πρόσφατες πρωτοβουλίες της Ελλάδας, προειδοποιώντας μάλιστα ότι δεν θα επιτρέψει καμία δραστηριότητα που μεταβάλλει το status quo στο Αιγαίο…

Όσο η Άγκυρα συνεχίζει την κλιμάκωση και τις απειλές, η ελληνική κυβέρνηση δεν απαντά στα εύλογα ερωτήματα που έχει θέσει η επίσκεψη αυτή και κωφεύει στο αίτημα του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ για αναλυτική ενημέρωση αναφορικά με τα όσα ειπώθηκαν κατά την επίσκεψη του κ. Καλίν στη χώρα μας.

Επαναλαμβάνουμε τα 4 ερωτήματα διότι μπορεί η ανευθυνότητα να αποτελεί την πάγια κυβερνητική στάση, ακόμα και γύρω από ευαίσθητα εθνικά θέματα, ωστόσο η κυβέρνηση οφείλει, όχι τόσο σε ένα κόμμα αλλά στους πολίτες, απαντήσεις:

• Μέχρι πότε η κυβέρνηση θα κρατάει την αντιπολίτευση και τους πολίτες στο σκοτάδι, την ώρα που η τουρκική προκλητικότητα εντείνεται;
• Ποια ήταν η ακριβής ατζέντα και το περιεχόμενο της συνάντησης του πρωθυπουργού με τον αρχηγό των τουρκικών μυστικών υπηρεσιών;
• Ποια ήταν η στάση του Κυριάκου Μητσοτάκη; Ποιο και σε τι συνίσταται είναι το τίμημα της συνεχιζόμενης μυστικής διπλωματίας;

Μέχρι πότε θα συνεχίζει η κυβέρνηση την άσκηση αυτής της επικίνδυνης ΙΧ εξωτερικής πολιτικής, χωρίς συνεκτική εθνική στρατηγική έναντι της Τουρκίας που διαθέτει και υλοποιεί τη δική της στρατηγική, αυτή της “Γαλάζιας Πατρίδας”; Είναι καθήκον της κυβέρνησης και του πρωθυπουργού να ενημερώσουν άμεσα τα κόμματα της αντιπολίτευσης και τον ελληνικό λαό. Πόση εμπιστοσύνη μπορούν να έχουν οι πολίτες σε μία κυβέρνηση που ασκεί τέτοιου είδους επικίνδυνη εξωτερική πολιτική σε βάρος των εθνικών συμφερόντων της πατρίδας μας;».

Ελληνικό διάβημα

Με την τουρκική προκλητικότητα να επανέρχεται στο Αιγαίο και να έχει “χτυπήσει κόκκινο”, διπλωματικές πηγές αναφέρουν ότι το ελληνικό ΥΠΕΞ, έστειλε διάβημα στην Άγκυρα, για τις ανακοινώσεις σχετικά με τα παράνομα θαλάσσια πάρκα και το χωροταξικό.

Σε διάβημα διαμαρτυρίας προς την Άγκυρα προχώρησε το ελληνικό υπουργείο Εξωτερικών για τις τουρκικές ανακοινώσεις σχετικά με τα Ειδικά Χωροταξικά Πλαίσια και την ανακήρυξη δύο «εθνικών» θαλάσσιων πάρκων στο Αιγαίο.

Ειδικότερα, διπλωματικές πηγές αναφέρουν ότι κατόπιν οδηγιών του Υπουργού Εξωτερικών, η Πρεσβεία της Ελλάδας στην Άγκυρα προέβη σε διάβημα διαμαρτυρίας προς το τουρκικό Υπουργείο Εξωτερικών, τόσο για τις δημόσιες τουρκικές ανακοινώσεις αναφορικά με τα Ειδικά Χωροταξικά Πλαίσια, όσο και για τις Προεδρικές Αποφάσεις της 15ης Αυγούστου για την ανακήρυξη δύο «εθνικών» θαλάσσιων πάρκων, για τα οποία είχε απαντήσει σκληρά η Αθήνα και νωρίτερα.

Κατά την επίδοση του ελληνικού διαβήματος, τουρκικό ΥΠΕΞ ενεχείρισε Ρηματικές Διακοινώσεις, στις οποίες επαναλαμβάνονται οι ήδη δημοσίως διατυπωμένοι ανυπόστατοι τουρκικοί ισχυρισμοί. Η Ελλάδα απορρίπτει κατηγορηματικά ως αυθαίρετους και στερούμενους οποιασδήποτε νομικής βάσης τους τουρκικούς ισχυρισμούς. Το καθεστώς κυριαρχίας στο Αιγαίο έχει καθοριστεί σαφώς και οριστικώς από τα σχετικά διεθνή συμβατικά κείμενα.

Η Ελλάδα απορρίπτει, επίσης, ως άκυρη και στερούμενη έννομη ισχύος την ανακήρυξη «εθνικών» θαλάσσιων πάρκων στο βαθμό που εκτείνονται σε περιοχές εκτός τουρκικής δικαιοδοσίας και εντός ελληνικής υφαλοκρηπίδας. Η Ελλάδα θα συνεχίσει να αναδεικνύει ενώπιον των ευρωπαίων και διεθνών εταίρων της κάθε μονομερή ενέργεια που παραβιάζει το Διεθνές Δίκαιο και θίγει την κυριαρχία και τα κυριαρχικά της δικαιώματα.

Ελληνική Λύση

Η Ελληνική Λύση με αφορμή την προκλητική στάση της Τουρκίας απέναντι στη χώρα μας, απευθύνει ερώτημα στον πρωθυπουργό αν οι γείτονες «περάσουν από τα λόγια στα έργα η κυβέρνηση θα απαντήσει στο πεδίο όπως προβλέπεται», «δηλαδή με πυρ και αποτροπή» ή «θα συρθεί σε ένα επεισόδιο για να συσπειρώσει το κομματικό της ακροατήριο και να περάσει σε έναν διάλογο όπως έγινε μετά τα Ίμια για να επιβάλλει τις Πρέσπες του Αιγαίου;».

Συγκεκριμένα το Γραφείο Τύπου του κόμματος, σημειώνει σε ανακοίνωσή του: «Επειδή οι ψεύτικοι λεονταρισμοί έχουν γίνει συνήθεια στο Μέγαρο Μαξίμου εμείς ρωτάμε ευθέως τον πρωθυπουργό να μας απαντήσει: Εάν οι Τούρκοι περάσουν από τα λόγια στα έργα η κυβέρνηση θα απαντήσει στο πεδίο όπως προβλέπεται, δηλαδή με πυρ και αποτροπή ή θα συρθεί σε ένα επεισόδιο για να συσπειρώσει το κομματικό της ακροατήριο και να περάσει σε έναν διάλογο όπως έγινε μετά τα Ίμια για να επιβάλλει τις Πρέσπες του Αιγαίου;».

Οι “Δημοκράτες” για την NAVTEX

Το κόμμα κατέθεσε και ερώτηση για το ζήτημα: «Η νέα τουρκική NAVTEX για δραστηριότητες του ερευνητικού σκάφους TÜBİTAK MARMARA νοτίως και νοτιοδυτικά του Καστελλόριζου δεν αποτελεί ένα ακόμη «επεισόδιο έντασης». Είναι ένας ακόμη κρίκος μιας μεθοδικής τουρκικής στρατηγικής, με χάρτες, NAVTEX, ερευνητικές δραστηριότητες, θαλάσσια πάρκα και σταδιακή εμπέδωση μιας παράνομης διοικητικής παρουσίας.

ΕΡΩΤΗΣΗ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ

Η Ελλάδα επιβάλλεται να σταματήσει να παρακολουθεί αυτή τη διαδικασία ως θεατής. Το Διεθνές Δίκαιο είναι σαφές. Το άρθρο 121 της UNCLOS αναγνωρίζει στα νησιά, πλην της ειδικής περίπτωσης των βράχων της παραγράφου 3, δικαιώματα σε χωρική θάλασσα, ΑΟΖ και υφαλοκρηπίδα. Παράλληλα, το άρθρο 77 κατοχυρώνει τα αποκλειστικά δικαιώματα του παράκτιου κράτους επί της υφαλοκρηπίδας και προβλέπει ότι κανείς δεν μπορεί να προχωρήσει σε εξερεύνηση ή εκμετάλλευση χωρίς τη ρητή συναίνεσή του.

Η NAVTEX, δεν δημιουργεί κυριαρχικά δικαιώματα ούτε οριοθετεί ΑΟΖ. Γι’ αυτό και η Ελλάδα οφείλει να διαχωρίσει απολύτως την ελεύθερη ναυσιπλοΐα ή την επιστημονική έρευνα στη στήλη του νερού από οποιαδήποτε δραστηριότητα στον βυθό και το υπέδαφος της ελληνικής υφαλοκρηπίδας. Και εδώ βρίσκεται η πολιτική ευθύνη της κυβέρνησης Μητσοτάκη.

Για χρόνια η Ελλάδα περιορίζεται στην πολιτική των αντι-NAVTEX. Η Τουρκία εκδίδει NAVTEX, εμείς απαντούμε. Η Τουρκία χαρτογραφεί, εμείς διαμαρτυρόμαστε. Η Τουρκία δημιουργεί τετελεσμένα, εμείς εκδίδουμε ανακοινώσεις. Αντί της δημιουργίας στρατηγικής αποτροπής, κάνουμε απλά διαχείριση της τουρκικής πρωτοβουλίας. Η κυβέρνηση πρέπει επιτέλους να εγκαταλείψει τη φοβική λογική του «μην προκαλέσουμε» και να περάσει στην ενεργό άσκηση των ελληνικών δικαιωμάτων.

Οι ΔΗΜΟΚΡΑΤΕΣ – Προοδευτικό Κέντρο προτείνουν:
• άμεση δημιουργία μόνιμου μηχανισμού νομικής και επιχειρησιακής παρακολούθησης κάθε τουρκικής θαλάσσιας δραστηριότητας,
• πλήρη τεκμηρίωση και διεθνή καταγραφή κάθε αμφισβήτησης στον ΟΗΕ και τον IMO,
• συνεχή ελληνική επιστημονική, υδρογραφική και περιβαλλοντική παρουσία στην περιοχή,
• ενεργότερη αξιοποίηση των δικαιωμάτων που παρέχει η UNCLOS,
• και σαφή κόκκινη γραμμή, πως καμία τουρκική δραστηριότητα στον βυθό και το υπέδαφος της ελληνικής υφαλοκρηπίδας δεν πραγματοποιείται χωρίς ελληνική συναίνεση.

Η Ελλάδα δεν χρειάζεται ούτε πολεμοκαπηλεία ούτε φοβική αδράνεια. Χρειάζεται εθνική αυτοπεποίθηση, διεθνές δίκαιο και ενεργή κυριαρχία. Γιατί το τετελεσμένο δεν δημιουργείται με μία NAVTEX. Δημιουργείται όταν η επανάληψη της πρόκλησης συναντά την επανάληψη της ελληνικής αδράνειας. Και αυτό ακριβώς πρέπει να σταματήσει.

Προκλητικές δηλώσεις Ερντογάν

Σε νέα προκλητική δήλωση προχώρησε την Τετάρτη ο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν ζητώντας για μία ακόμη φορά την αποστρατικοποίηση των ελληνικών νησιών: «Η Ελλάδα οφείλει να εγκαταλείψει τη λανθασμένη πορεία που έχει ακολουθήσει. Οφείλει να σταματήσει να εξοπλίζει νησιά που έχουν αποστρατιωτικοποιημένο καθεστώς», είπε ο Ερντογάν κατά την πτήση επιστροφής του από το Κιργιστάν όπου συμμετείχε στη σύνοδο κορυφής της Οργανισμού Συνεργασίας της Σαγκάης.

Ο Τούρκος πρόεδρος υποστήριξε ότι είναι η Τουρκία που λειτουργεί στη βάση της καλής γειτονίας και ότι οι καλές προθέσεις της Άγκυρας δεν έτυχαν ανάλογης ανταπόκρισης από την Αθήνα. Μάλιστα τόνισε ότι δεν θα επιτρέψει να καταπατηθούν τα όποια δικαιώματα της χώρας του και κατηγόρησε ανοικτά την Αθήνα για περιφρόνηση και παραβίαση διεθνών συμφωνιών.

«Υπήρξαμε ειλικρινείς σε κάθε ζήτημα. Εμείς ήμασταν η πλευρά που ενήργησε εποικοδομητικά. Παρ’ όλα αυτά, συχνά διαπιστώσαμε ότι οι καλές μας προθέσεις δεν έτυχαν ανάλογης ανταπόκρισης. Η Ελλάδα πρέπει επιτέλους να το κατανοήσει αυτό: η Τουρκία δεν επιβουλεύεται το έδαφος κανενός, αλλά ούτε και θα επιτρέψει να καταπατηθούν τα δικά της δικαιώματα. Η περιφρόνηση και η παραβίαση των διεθνών συμφωνιών δεν ωφελούν κανέναν» υπογράμμισε.

Για να προσθέσει ότι θα είναι σφάλμα αν η στάση της Τουρκίας εκληφθεί ως ένδειξης αδυναμίας. «Ας το δηλώσω ξεκάθαρα: όποιος ερμηνεύει την ψύχραιμη και συνετή στάση της Τουρκίας ως ένδειξη αδυναμίας, διαπράττει σοβαρό σφάλμα. Η Ελλάδα οφείλει να εγκαταλείψει αυτόν τον λανθασμένο δρόμο που έχει ακολουθήσει και να σταματήσει τη στρατιωτικοποίηση νησιών που διέπονται από καθεστώς αποστρατιωτικοποίησης. Η ιστορία αποτελεί εξαιρετικό οδηγό για όσους διδάσκονται από αυτήν. Θα συνεχίσουμε να εργαζόμαστε για την ειρήνη, την ασφάλεια και τη σταθερότητα στην περιοχή μας», πρόσθεσε. Υπηρεσίεςάρθρων

Ενδιαφέρον έχει και η δήλωση του Τούρκου προέδρου για τα F-35 αποκαλύπτοντας ότι οι συζητήσεις με τις ΗΠΑ συνεχίζονται. «Όπως γνωρίζετε, η Τουρκία υπήρξε εταίρος στο πρόγραμμα F-35 και συνέβαλε σημαντικά σε αυτό. Συνεχίζουμε τις συζητήσεις σχετικά με την επανένταξη της Τουρκίας στο πρόγραμμα. Πιστεύουμε ότι, μόλις ολοκληρωθούν οι σχετικές διαδικασίες στις Ηνωμένες Πολιτείες, το ζήτημα αυτό θα αποτελέσει παρελθόν», σημείωσε.

«Ωστόσο, παράλληλα με αυτές τις διπλωματικές προσπάθειες, δεν εγκαταλείπουμε το πρόγραμμα KAAN. Δεν παραιτούμαστε από την ανάπτυξη των δικών μας συστημάτων αεράμυνας. Αντιθέτως, διευρύνουμε τις επιλογές της Τουρκίας. Έτσι είναι μια ισχυρή Τουρκία· αυτός είναι ο οδικός χάρτης για μια ισχυρή Τουρκία», συνέχισε.

Βρισκόμαστε δηλαδή αντιμέτωποι, ως πολίτες και ως κοινωνίες, με ένα πλέγμα απόψεων που όχι μόνο κυριαρχούν αλλά και επιβάλλονται με τρόπο δυναστικό· όχι μέσω της απαγόρευσης και της λογοκρισίας –όπως κοινώς πιστεύεται–, αλλά με όχημα τον κατακλυσμό πληροφοριών, που καθιστά αδύνατη οποιαδήποτε επιλογή και κριτική επεξεργασία τους από τον ανθρώπινο νου.

Συγχρόνως, και αυτό είναι ίσως το σημαντικότερο, όλα τα παραπάνω συνεισφέρουν τα μέγιστα στη μετάλλαξη του λαού σε κατακερματισμένη κοινή γνώμη, στη μετάβαση από την εξέγερση των μαζών στον ατομικό ναρκισσισμό, στη λατρεία του εφήμερου, στον ολοκληρωτισμό μιας ελευθερίας χωρίς ισότητα και χωρίς αδελφοσύνη.

Το άμεσο μέλλον εγγράφεται εμφανώς σε αυτό το πλαίσιο…

Το ΠΑΣΟΚ γεννήθηκε δίνοντας φωνή σε ανθρώπους που βρίσκονταν στο περιθώριο της εξουσίας και μετέτρεψε τις ανάγκες, τις ελπίδες και τις προσδοκίες τους σε πολιτική δύναμη.

Αυτή είναι και τώρα η πρόκληση. Να εκφράσουμε τους μη προνομιούχους του σήμερα. Τη μεσαία τάξη που ασφυκτιά, τους αγρότες και τους μικρομεσαίους που παλεύουν με την ανασφάλεια, τους εργαζόμενους και τους συνταξιούχους που βλέπουν το εισόδημά τους να εξανεμίζεται, τους νέους που αισθάνονται ότι η χώρα τούς προσφέρει λιγότερες ευκαιρίες από όσες αξίζουν.

Γι’ αυτό η παράταξη πρέπει να ξαναβρεθεί εκεί όπου γεννήθηκε η δύναμή της. Μέσα στην κοινωνία, τους χώρους δουλειάς, τις γειτονιές, τη νέα γενιά, την ελληνική περιφέρεια.

Γιατί το ΠΑΣΟΚ γεννήθηκε από το λαό, για να υπηρετεί τον λαό και την πατρίδα, να κάνει ρήξεις με κατεστημένες λογικές και συμφέροντα, να δρομολογεί λύσεις, να δώσει ελπίδα και προοπτική σε όλες τις Ελληνίδες και όλους τους Έλληνες.

Η “3η Σεπτέμβρη” στη σημερινή εποχή μπορεί και πρέπει να είναι μια νέα συμφωνία εμπιστοσύνης με την κοινωνία. Οικονομική ασφάλεια για το νοικοκυριό. Κοινωνικό κράτος για όλους, χωρίς διαχωρισμούς. Παραγωγική ανασυγκρότηση με επίκεντρο την περιφέρεια και ίσες ευκαιρίες για όλους. Με ανάπτυξη που πονάει τον άνθρωπο και σέβεται τον κόπο του. Με ισχυρές μικρομεσαίες επιχειρήσεις, δίκαιη πρόσβαση στη στέγη, πραγματική προστασία απέναντι στα funds. Με σεβασμό στις δημοκρατικές διαδικασίες και τους θεσμούς που συνειδητά υποβαθμίζονται τα τελευταία χρόνια.

Αλλά συνάμα, με εθνική αυτοπεποίθηση. Χωρίς κατευναστικές λογικές, συμβιβασμούς ή υποχωρήσεις. Με «κόκκινες» γραμμές, βούληση και αποφασιστικότητα για την υπεράσπιση της κυριαρχίας, των δικαιωμάτων και των εθνικών συμφερόντων. Με ενίσχυση της διπλωματίας και της αποτρεπτικής ισχύος της χώρας. Με αμυντική τεχνογνωσία και αυτάρκεια για μια πραγματική «εθνική ανεξαρτησία».

Γιατί η κοινωνική και εθνική ασφάλεια είναι οι δύο όψεις της ίδιας υποχρέωσης. Να αισθάνεται ο πολίτης ότι η πατρίδα του τον προστατεύει και του επιτρέπει να σχεδιάζει με ασφάλεια τη ζωή του.

Η γέννηση του ΠΑΣΟΚ και η συγκλονιστική πολιτική διαδρομή του μας θυμίζει, όμως, και κάτι ακόμη. Οι μεγάλες ιδέες αποκτούν αξία όταν εφαρμόζονται στην πράξη. Η 3η Σεπτέμβρη του 1974 έγινε ιστορική τομή επειδή οδήγησε στη νίκη του 1981.

Το ΠΑΣΟΚ δεν δημιουργήθηκε για να είναι χρήσιμο συμπλήρωμα του πολιτικού συστήματος, ούτε για να καταγράφεται στο πολιτικό σκηνικό. Δημιουργήθηκε για να αλλάζει τον συσχετισμό των δυνάμεων, να κινητοποιεί, να ενώνει, να διαμορφώνει πλειοψηφίες, να αλλάζει τη χώρα, να αναλαμβάνει την ευθύνη, να πετυχαίνει νίκες.

Γι’ αυτό και σήμερα ο στόχος δεν μπορεί να είναι άλλος από την νίκη και την πολιτική αλλαγή. Με την ήττα μιας κυβέρνησης που διευρύνει τις ανισότητες, συγκεντρώνει ευκαιρίες στους λίγους και χαμηλώνει τον ορίζοντα των πολλών.

Χρειαζόμαστε ξανά το θάρρος των μεγάλων εποχών μας. Καθαρό λόγο, πατριωτική ευθύνη, κοινωνική γείωση, δημοκρατική συμμετοχή, πολιτική αυτοπεποίθηση και μια μεγάλη προοδευτική συστράτευση που θα κινητοποιήσει τον κόσμο και θα στείλει την Νέα Δημοκρατία στην αντιπολίτευση.

Η καλύτερη τιμή στην 3η Σεπτέμβρη δεν είναι να θυμόμαστε τις νίκες μας. Είναι να προετοιμάζουμε τις επόμενες. Και να τις πετύχουμε, ενώνοντας συντροφικά χέρια, δημοκρατικές ιδέες και κοινωνικές δυνάμεις, όπως έκανε πάντα το ΠΑΣΟΚ.

Για να ανατείλει ξανά η ελπίδα στην Ελλάδα.

Σε φάσεις έξαρσης της Crohn

Σε περιόδους έξαρσης, το εσωτερικό του λεπτού εντέρου μπορεί να στενέψει. Αυτό μπορεί να κάνει πιο δύσκολη τη διέλευση τροφών. Οι τροφές με υψηλά υπολείμματα μπορούν επομένως να προκαλέσουν κράμπες ή κοιλιακό πόνο κατά τη διάρκεια μιας έξαρσης.Κατά τη διάρκεια μιας έξαρσης, τεχνητές διατροφές όπως η εντερική, ιδιαίτερα η αποκλειστική εντερική διατροφή (Exclusive Enteral Nutrition – EEN), έχει αποδειχθεί αποτελεσματική στην πρόκληση ύφεσης, ειδικά σε παιδιατρικούς ασθενείς. Ενώ σε ενήλικες, μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως συμπληρωματική θεραπεία.

Σε περιόδους έξαρσης, είναι πιθανό να παρουσιαστούν και διατροφικές ελλείψεις λόγω της μειωμένης απορρόφησης θρεπτικών συστατικών. Γι’ αυτό, η σωστή διαχείριση της διατροφής είναι απαραίτητη όχι μόνο για τη μείωση των συμπτωμάτων αλλά και για τη διατήρηση της γενικής υγείας. Επομένως, ένα κατάλληλα σχεδιασμένο διαιτολόγιο, σε συνδυασμό με εξατομικευμένα συμπληρώματα, μπορεί να συμβάλει στην κάλυψη των αναγκών του οργανισμού και στη σταθεροποίηση της νόσου.

Η διατροφή που συστήνεται εφόσον η ειδική σίτιση είναι εφικτή, είναι μια δίαιτα χαμηλού υπολείμματος και χαμηλής περιεκτικότητας σε φυτικές ίνες για μείωση των συμπτωμάτων της διάρροιας και του κοιλιακού πόνου κατά τη διάρκεια της έξαρσης. Ωστόσο, αυτή η δίαιτα πρέπει να εφαρμόζεται για περιορισμένο χρονικό διάστημα και υπό την επίβλεψη ειδικού.

Ποια τρόφιμα είναι κατάλληλα και ποια πρέπει να αποφεύγονται κατά τη διάρκεια μιας έξαρσης;

Κατά τη διάρκεια της έξαρσης το ζητούμενο είναι να μειωθεί ο ερεθισμός του εντέρου και να διασφαλιστεί η επαρκής θρεπτική πρόσληψη με όσο το δυνατόν λιγότερη επιβάρυνση για το πεπτικό σύστημα. Ορισμένα τρόφιμα μπορούν να επιδεινώσουν τα συμπτώματα ή να προκαλέσουν περαιτέρω φλεγμονή και πρέπει να αποφεύγονται κατά τη διάρκεια της έξαρσης.Στον παρακάτω πίνακα αναφέρονται ποια είναι τα επιτρεπόμενα και ποια τα αποκλειόμενα τρόφιμα σε περιόδους έξαρσης:

Πρακτικές συμβουλές

Η σωστή διαχείριση της διατροφής κατά τη διάρκεια της έξαρσης της Νόσου του Crohn δεν αφορά μόνον στο τι τρώμε, αλλά και στο πώς το τρώμε. Ακολουθούν κάποιες πρακτικές συμβουλές:

• Μικρά και συχνά γεύματα: Αντί για τρία μεγάλα γεύματα, προτιμήστε πέντε έως έξι μικρότερα κατά τη διάρκεια της ημέρας, ώστε να μειωθεί η επιβάρυνση του εντέρου
• Επαρκής ενυδάτωση. Πίνετε άφθονα υγρά, ιδίως αν υπάρχει έντονη διάρροια. Το νερό, οι αραιωμένοι φυσικοί χυμοί και οι ζωμοί είναι καλές επιλογές
• Καταγραφή τροφίμων: Κρατήστε ένα ημερολόγιο διατροφής για να εντοπίσετε πιθανά τρόφιμα που επιδεινώνουν τα συμπτώματά σας.
• Αποφύγετε τις πειραματισμούς: Μην δοκιμάζετε νέα τρόφιμα ή δίαιτες σε περίοδο έξαρσης χωρίς την καθοδήγηση ειδικού.
• Συνεργασία με ειδικό: Ένας διατροφολόγος και ο θεράπων γαστρεντερολόγος σας μπορούν να σχεδιάσουν και να σας κατευθύνουν σε ένα κατάλληλο πλάνο διατροφής προσαρμοσμένο στις ανάγκες σας.

Προετοιμασία τροφών

Οι πιο ασφαλείς μέθοδοι μαγειρέματος είναι το ψήσιμο, στον ατμό, βράσιμο ή και ψήσιμο στον φούρνο χωρίς πρόσθετα λιπαρά. Η έξαρση της Νόσου του Crohn είναι σίγουρα μια πρόκληση, όμως με σωστή διατροφή, υπομονή και επαγγελματική υποστήριξη, μπορεί κανείς να ανακουφισθεί από τα συμπτώματα και να βοηθήσει περισσότερο τον οργανισμο του να αναρρώσει. Κάθε ασθενής είναι μοναδικός, και η προσεκτική παρακολούθηση του τρόπου που το σώμα ανταποκρίνεται σε διαφορετικά τρόφιμα είναι το κλειδί για την καλύτερη διαχείριση της νόσου.

Η Ιουλία-Μαρία Πρίγκου είναι Διαιτολόγος-Διατροφολόγος – Καθηγήτρια Φυσικής Αγωγής

Σε συνεργασία με το medNutrition

Πέρυσι, οι Ηνωμένες Πολιτείες και το ΝΑΤΟ δημιούργησαν την πρωτοβουλία Prioritized Ukraine Requirements List (PURL), στο πλαίσιο της οποίας οι ευρωπαϊκές χώρες χρηματοδοτούν την προμήθεια αμερικανικών όπλων στην Ουκρανία.

Σε ανάρτησή του στα social, o Τραμπ επέκρινε επίσης δημοσιεύματα σύμφωνα με τα οποία τα αμερικανικά αποθέματα πυρομαχικών έχουν μειωθεί δραματικά εξαιτίας του πολέμου στο Ιράν, υποστηρίζοντας παράλληλα ότι οι ΗΠΑ αυξάνουν την παραγωγή και αναπληρώνουν τα αποθέματά τους. «Τα κρατάμε για εμάς, για τις ΗΠΑ, αντί να τα πουλάμε σε άλλους, αλλά οι πωλήσεις προς τους Συμμάχους θα αρχίσουν ξανά σύντομα», έγραψε ο Τραμπ.

Το Reuters μετέδωσε τον περασμένο μήνα ότι ο αμερικανικός στρατός έχει εξαντλήσει μεγάλο μέρος των αποθεμάτων του σε υψηλής ακρίβειας πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς κατά τη διάρκεια του πολέμου με το Ιράν, προκαλώντας ανησυχίες για την ετοιμότητα των αμερικανικών ενόπλων δυνάμεων απέναντι σε μελλοντικές συγκρούσεις.

Τόσο ο πόλεμος στην Ουκρανία όσο και εκείνος στο Ιράν και οι οικονομικοί κραδασμοί που προκαλούν ενδέχεται να επηρεάσουν το το αποτέλεσμα των ενδιάμεσων εκλογών και κατ΄επέκταση αν οι Ρεπουμπλικανοί του Τραμπ θα διατηρήσουν τον έλεγχο και των δύο σωμάτων του αμερικανικού Κογκρέσου την επόμενη χρονιά.

Την Πέμπτη, οι τιμές του πετρελαίου ανήλθαν σε νέα υψηλά έξι εβδομάδων, καθώς τα τελευταία αμερικανικά πλήγματα στο Ιράν και οι νέες ισραηλινές απειλές κατά της Τεχεράνης αναζωπύρωσαν τις ανησυχίες για διαταραχές στον ενεργειακό εφοδιασμό από τη Μέση Ανατολή, ενώ η διέλευση πλοίων από το Στενό του Ορμούζ παραμένει περιορισμένη.

Αντίδραση Ζελένσκι για τις συγκρούσεις

Στο Κίεβο, ο Βολοντίμιρ Ζελένσκι επέκρινε έντονα την SBU και τη GUR της Ουκρανίας, μετά από ανταλλαγή πυροβολισμών στο Κίεβο μεταξύ των δύο υπηρεσιών πληροφοριών και ασφαλείας, η οποία, σύμφωνα με αναφορές, είχε ως αποτέλεσμα να τραυματιστούν τρεις αξιωματικοί.

Η SBU είναι η υπηρεσία εσωτερικής ασφάλειας της Ουκρανίας, αντίστοιχη με τη MI5 ή το FBI. Η GUR, ή HUR, αποτελεί τον στρατιωτικό αντίστοιχο φορέα και πραγματοποιεί επίσης στρατιωτικές επιχειρήσεις και ειδικές αποστολές. Σύμφωνα με δημοσιεύματα, η ένοπλη σύγκρουση προκλήθηκε όταν η SBU έθεσε υπό κράτηση έναν ηγέτη μιας ρωσικής μονάδας κατά του Κρεμλίνου, η οποία πολεμά στο πλευρό της Ουκρανίας υπό την εποπτεία της GUR.

Ο Ουκρανός πρόεδρος χαρακτήρισε την κατάσταση «απολύτως ντροπιαστική» και διέταξε την εμπλοκή εισαγγελέων και ανακριτών, ενώ παράλληλα απέλυσε ανώτερο αξιωματούχο της SBU. «Εδώ, στην Ουκρανία, πυροβολισμοί επιτρέπονται μόνο εναντίον των Ρώσων κατακτητών, για την υπεράσπιση της Ουκρανίας», δήλωσε ο Ζελένσκι. «Το κράτος μας δεν θα θεωρήσει καμία άλλη ένοπλη σύγκρουση ως κάτι που επιτρέπεται σε οποιονδήποτε να κάνει».

Η ανταλλαγή πυροβολισμών μεταξύ της ουκρανικής στρατιωτικής υπηρεσίας πληροφοριών (HUR) και της Υπηρεσίας Ασφαλείας της Ουκρανίας (SBU) σημειώθηκε το πρωί της Τετάρτης (02/09) στο Κίεβο. Σύμφωνα με την Kyiv Independent, η SBU δήλωσε ότι διερευνούσε μια ρωσική συνωμοσία των υπηρεσιών πληροφοριών με στόχο τον Στέπαν Καπλούνοφ, υπαρχηγό του Russian Volunteer Corps (RVC), όταν άρχισαν οι πυροβολισμοί. Ο διοικητής της ειδικής μονάδας «Timur» της HUR, στην οποία υπάγεται και το RVC, δήλωσε ότι μέλη της SBU άνοιξαν πυρ εναντίον άοπλων αξιωματικών της HUR και κατηγόρησε την SBU για «απαγωγή» του Καπλούνοφ.

Ο Ζελένσκι απέπεμψε τον Όλεγκ Χράμοφ

Ο Ζελένσκι απέπεμψε τον Όλεγκ Χράμοφ, επικεφαλής του τμήματος της SBU για την προστασία κρατικών απορρήτων, και ζήτησε τη διεξαγωγή πλήρους έρευνας. Η ένοπλη σύγκρουση μεταξύ δύο κλάδων των υπηρεσιών ασφαλείας της Ουκρανίας ξέσπασε το πρωί της 2ας Σεπτεμβρίου, κατά τη διάρκεια έρευνας σχετικά με τον Ρώσο αντιπολιτευόμενο Στέπαν Καπλούνοφ.

Η Υπηρεσία Ασφαλείας της Ουκρανίας (SBU) ανέφερε ότι ερευνούσε μια φερόμενη ως τρομοκρατική συνωμοσία της Ρωσίας εναντίον ενός μέλους της ρωσικής αντιπολίτευσης. Νωρίτερα, πηγή στις ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις δήλωσε στην Kyiv Independent ότι στόχος της συνωμοσίας ήταν ο Καπλούνοφ, υπαρχηγός του Russian Volunteer Corps (RVC), μιας παραστρατιωτικής μονάδας που πολεμά στο πλευρό του Κιέβου. Το RVC υπάγεται στην ουκρανική στρατιωτική υπηρεσία πληροφοριών (HUR).

Ο Πούτιν για την ειρήνη στην Ουκρανία

Ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντίμιρ Πούτιν είναι πεπεισμένος ότι υπάρχει πιθανότητα επίλυσης της σύγκρουσης στην Ουκρανία, όπως μεταδίδει το TASS, και γενικά η είδηση προβάλλεται ως αισιόδοξη, όμως ας δούμε τι ακριβώς είπε μιλώντας στο Ανατολικό Οικονομικό Φόρουμ που λαμβάνει χώρα στο Βλαδιβοστόκ.

Ο Βλαντίμιρ Πούτιν απαντώντας στο ερώτημα αν υπάρχει έστω και μία ελπίδα για ειρήνευση, στην Ουκρανία, απάντησε μεν αορίστως θετικά, αλλά ανέφερε παράλληλα κάποια από τα νέα προσκόμματα. Μίλησε ειδικότερα για τις απειλές του Κιέβου για πολιτικές πτήσεις αεροσκαφών αλλά και για την συνενοχή όσων δυτικών “κάνουν πως δεν τις άκουσαν”. Επίσης αναφέρθηκε σε προσπάθεια ανάμιξης του Ζελένσκι στις ρωσικές εκλογές (σε ορισμένες περιοχές άρχισαν και εν γένει θα διεξαχθούν στις 18 Σεπτέμβρη), καθώς ο Ουκρανός πρόεδρος δήλωσε ότι «ο Πούτιν ετοιμάζει νέα επιστράτευση αμέσως μετά τις εκλογές».

Στο ερώτημα του συντονιστή αν υπάρχει κάποια ελπίδα ειρήνευσης, απάντησε: «Υπάρχει κάποια πιθανότητα; Κατά τη γνώμη μου, ναι, υπάρχει». Πρόσθεσε: «Η Ρωσία και η Ουκρανία θα πρέπει πρώτα απ’ όλα να συμφωνήσουν μεταξύ τους. Η Ρωσική Ομοσπονδία είναι ευγνώμων προς όλους εκείνους που προσπαθούν να συμβάλουν στην επίλυση της ουκρανικής σύγκρουσης, χώρες όπως οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Κίνα δίνουν συνεχώς προσοχή σε αυτό το θέμα και καταβάλλουν κάθε δυνατή προσπάθεια για να διασφαλίσουν ότι το πρόβλημα θα λυθεί και, πάνω απ’ όλα, με ειρηνικά μέσα.

Ο πρόεδρος (της Κίνας) Σι Τζινπίνγκ, θίγει αυτό το ζήτημα κάθε φορά που συναντιόμαστε. Αλλά τελικά, αυτό το πρόβλημα πρέπει να λυθεί πρώτα απ΄όλα από τις χώρες που εμπλέκονται άμεσα. Αυτές είναι η Ρωσία και η Ουκρανία. Αυτή η προσέγγιση είναι η σωστή. Αλλά είμαστε ευγνώμονες σε όλους όσους προσπαθούν να συμβάλουν στην επίλυση αυτού του ζητήματος», κατέληξε ο πρόεδρος τη Ρωσίας.

Οι επαφές μεταξύ Μόσχας και Ουάσινγκτον συνεχίζονται, δήλωσε επίσης ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντίμιρ Πούτιν, αλλά εστιάζονται στην ανταλλαγή σορών. «Όσον αφορά τις επαφές μας με την αμερικανική κυβέρνηση, αυτές συνεχίζονται. Είμαστε σε επαφή με την αμερικανική κυβέρνηση και εξακολουθούμε να επικοινωνούμε. Και ελπίζω ότι αυτές οι επαφές θα συνεχιστούν», είπε ο Ρώσος πρόεδρος. Πρόσθεσε ότι όλοι γνωρίζουν ήδη για τις επαφές που γίνονται σε επίπεδο μυστικών υπηρεσιών και μέσω των εκπροσώπων της αμερικανικής κυβέρνησης που όρισε ο πρόεδρος των ΗΠΑ, Ντόναλντ Τραμπ για τη συνέχιση του διαλόγου με τη Ρωσία.

«Όλα αυτά λειτουργούν. Ελπίζω ότι τελικά θα οδηγήσουν σε θετικό αποτέλεσμα», κατέληξε ο Πούτιν, αναφερόμενος πάντως και στο ότι ενέργειες του Κιέβου δυσχεραίνουν περισσότερο την ειρήνευση και στηλίτευσε ειδικότερα τις απειλές για τις πτήσεις πάνω από τη ρωσική ομοσπονδία -απειλές που είχαν ως αποτέλεσμα κάποιες πτήσεις να ματαιωθούν -κυρίως τουρκικής εταιρείας.

Ουκρανικές απειλές για πολιτικές πτήσεις και συνενοχή

Ο Βλαντίμιρ Πούτιν αναφέρθηκε και στο θέμα που απασχολεί από προχθές, όταν ο πρόεδρος της Ουκρανίας δήλωσε ότι ο εναέριος χώρος της Ρωσίας είναι επικίνδυνος και πρέπει να τον αποφεύγουν όλες οι αεροπορικές εταιρείες. «Οι επιθέσεις σε ρωσικά πολιτικά πλοία και οι απειλές για επιθέσεις σε πολιτικά αεροσκάφη περιπλέκουν την πιθανότητα διεξαγωγής ειρηνευτικών συνομιλιών με την Ουκρανία, και όσοι αγνοούν τέτοιες απειλές γίνονται συνεργοί της διεθνούς τρομοκρατίας» δήλωσε ο Ρώσος πρόεδρος.

«Γνωρίζεται όλοι την πειρατεία εις βάρος εμπορικών μας πλοίων, τις επιθέσεις σε πολιτικά φορτηγά πλοία ή τάνκερ, και τώρα ακούσαμε και για απειλές επιθέσεων σε πολιτικά αεροσκάφη. Αυτή είναι, φυσικά, εκδήλωση κρατικής τρομοκρατίας. Και αυτό σίγουρα περιπλέκει την πιθανότητα διεξαγωγής διμερών ειρηνευτικών συνομιλιών με την Ουκρανία», είπε ο Πούτιν απαντώντας σε ερώτηση του συντονιστή σχετικά με τις προοπτικές για μια ειρηνική διευθέτηση. Ταυτόχρονα, ο Πούτιν τόνισε ότι «όσοι παραμένουν σιωπηλοί και αγνοούν αυτές τις απειλές, γίνονται συνεργοί της διεθνούς κρατικής τρομοκρατίας και διευκρινίζω ότι εννοώ κυρίως στους δυτικούς συμμάχους της Ουκρανίας».

Εκλογές και επιστράτευση

Επίσης επανέλαβε ότι «δεν σχεδιάζεται καμμία νέα επιστράτευση αυτή τη στιγμή στη Ρωσία και πρόκειται για παραπληροφόρηση του Κιέβου και των δυτικών, που θέλουν να επηρεάσουν το εκλογικό σώμα». Πρόσθεσε ότι «οι λιποταξίες και η εγκατάλειψη θέσης  στην Ουκρανία έφθασαν τις 500.000 και το ηθικό τους στο μέτωπο είναι πεσμένο επειδή χάνουν εδάφη, ενώ ο δικός μας στρατός αυξάνεται κανονικά.

«Στην Ουκρανία κάθε μήνα έχουν 8.000-12.000 λιγότερους στρατιώτες γιατί οι βίαιες επιστρατεύσεις δεν μπορούν να αναπληρώσουν το κενό των νεκρών και των τραυματιών», είπε ο Πούτιν. «Γιατί να κάνουμε νέα επιστράτευση εμείς, αφού σε αντίθεση με την Ουκρανία, στη Ρωσική Ομοσπονδία συνεχίζουν να υπογράφουν συμβόλαια οι εθελοντές;».

Ολόκληρη η ανάρτηση Σαμαρά: «Ο κ. Τσίπρας επιβεβαίωσε χθες τον εαυτό του. Πρότεινε μεταρρυθμίσεις οι οποίες ενώ είχαν ξεκινήσει από την κυβέρνηση 2012-2014, με το που έγινε πρωθυπουργός είτε τις σταμάτησε είτε δεν τις υλοποίησε. Αντιστρόφως, δεσμεύτηκε να καταργήσει πολιτικές που ο ίδιος είχε θεσπίσει. Ακολουθώντας τη διαχειριστική αντίληψη της σημερινής κυβέρνησης, παρουσίασε ένα ρητορικό “πρόγραμμα”, αλλά κανένα όραμα. Μεγάλα λόγια. Θεσσαλονίκη. Τσίπρας. Αυταπάτες. Στο ίδιο έργο θεατές…»

Δηλώσεις Ακρίτα

«Δεν θα γίνουμε δεκανίκι του Τσίπρα και δεν υπάρχει περίπτωση να μην μπούμε στη Βουλή», εκτιμά η Έλενα Ακρίτα που θεωρεί ότι είναι πιο αριστερή από τις θέσεις της ΕΛ.Α.Σ., ενώ αναφέρθηκε -σε συνέντευξή της στο Open- και στην εμπάθεια της Νέας Δημοκρατίας αναφορικά με την μην εκλογή της αντιπροεδρία. Αναφέρθηκε και στις προοπτικές του κόμματος του κ. Σαμαρά, τις οποίες η ίδια εκτίμησε ως θετικές

Η βουλευτής Επικρατείας του ΣΥΡΙΖΑ, Έλενα Ακρίτα αναφέρθηκε στο παρασκήνιο του κοινοβουλευτικού της αποκλεισμού από την Αντιπροεδρία της Βουλής, εξαπολύοντας ευθεία επίθεση στην κυβέρνηση και την οικογένεια Μητσοτάκη για πολιτικό ρεβανσισμό.

Επίθεση από Μαξίμου κατά Τσίπρα

“Όσο και αν προσπαθεί ο κ. Τσίπρας να επανασυστηθεί ως κάτι «νέο», σε κάθε του εμφάνιση αποδεικνύει ότι παραμένει ίδιος και απαράλλαχτος”, αναφέρει σε ανακοίνωσή του ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, Παύλος Μαρινάκης. “Σήμερα, προσέθεσε στον λογαριασμό 13 δισεκατομμύρια και μάλιστα μόνο κατά το έτος υλοποίησης όσων εξήγγειλε, τινάζοντας την «μπάνκα στον αέρα». Κάλπικες υποσχέσεις, χωρίς καμία κοστολόγηση και «πατριωτικοί φόροι», οι οποίοι ξυπνούν τις πιο άσχημες μνήμες, ειδικά στην μεσαία τάξη. ‘Αρχισε και πάλι να τάζει ανεξέλεγκτα νέες παροχές, αγνοώντας κάθε ευρωπαϊκό κανόνα οροφής δαπανών, ακριβώς με την ίδια συνταγή του αξέχαστου προγράμματος Θεσσαλονίκης του 2014.

Και όσο περίσσευαν οι ακοστολόγητες υποσχέσεις, τόσο δεν ακούστηκε από τον πρώην πρωθυπουργό μια λέξη αυτοκριτικής για όσα προκάλεσε στη χώρα και στους πολίτες. Αμετανόητος, προσπαθεί να πείσει ότι με 600.000 θέσεις εργασίας λιγότερες, διπλάσια ανεργία, χαμηλότερα εισοδήματα και δεκάδες υψηλότερους φορολογικούς συντελεστές, οι Έλληνες το 2019 ζούσαν καλύτερα από σήμερα.

Ο κ. Τσίπρας σερβίρει ξανά «εύκολες» λύσεις για δύσκολα προβλήματα, σε μια απόπειρα να διαγράψει το παρελθόν. Με νέες λέξεις και παλιές αυταπάτες. Μπορεί να αλλάζει η συσκευασία, το περιεχόμενο παραμένει το ίδιο. Όμως, όλοι πλέον γνωρίζουν ότι όσο πιο πολλά υπόσχεται ο κ. Τσίπρας, τόσο μεγαλύτερος είναι ο λογαριασμός που θέλει να φορτώσει στους φορολογούμενους”, καταλήγει στην ανακοίνωσή του ο κ. Μαρινάκης.

Κύκλοι από το υπουργείο Οικονομικών επισημαίνουν ότι «τα μέτρα που παρουσίασε ο κ. Τσίπρας παραβιάζουν κάθε ευρωπαϊκό κανόνα για τα όρια των δημοσιονομικών δαπανών και παραπέμπουν ευθέως στις περιπέτειες της δικής του περιόδου με τα μέτρα λιτότητας του αχρείαστου τρίτου μνημονίου, την υπερφορολόγηση και εξόντωση τόσο της μεσαίας τάξης όσο και των οικονομικά αδύναμων»…

Αντίδραση ΠΑΣΟΚ

«Οι πολίτες γνωρίζουν πλέον ποιος έχει το πρόγραμμα, τα στελέχη για μια άλλη πολιτική με μοναδική εξάρτηση τα συμφέροντα του λαού και ποιος ψαρεύει στα θολά νερά χωρίς πυξίδα», επισημαίνει σε ανακοίνωση του το ΠΑΣΟΚ κατά του Αλέξη Τσίπρα, ο οποίος πριν από λίγο ολοκλήρωσε την παρουσίαση του οικονομικού του προγράμματος στη Θεσσαλονίκη. Όπως αναφέρεται στην ανακοίνωση ο πρώην πρωθυπουργός «προπαγάνδιζε πως έρχεται να καλύψει το “κενό αντιπολίτευσης” και σήμερα έκανε copy paste το 80% του προγράμματος του ΠΑΣΟΚ, στο οποίο επιτίθεται με μανία».

Επίσης, σημειώνεται ότι ο κ. Τσίπρας «αντέγραψε πλήρως την περυσινή ομιλία Ανδρουλάκη στη ΔΕΘ κάνοντας λόγο για τη νέα ευρωπαϊκή σύγκλιση που ήταν ο πυρήνας της τοποθέτησης του Προέδρου του ΠΑΣΟΚ. Το Ταμείο Εθνικού Πλούτου που έχουμε εξαγγείλει, το βάφτισε Ταμείο Εθνικής Σύγκλισης». «Ο κ. Τσίπρας όπως και ο κ. Μητσοτάκης, μετρήθηκαν και κρίθηκαν. Η Ελλάδα δεν έχει άλλο χρόνο για χάσιμο. 12 χρόνια πισωγυρίσματος είναι πολλά», επισημαίνεται στην ανακοίνωση. Συνδρομητικήυπηρεσία ειδήσεων

Αντεπίθεση ΕΛΑΣ

«Η κυβέρνηση κοστολόγησε το πρόγραμμα που παρουσίασε ο Αλέξης Τσίπρας στη ΔΕΘ πριν καλά καλά τελειώσει η ομιλία του. Πρόκειται για νέο ρεκόρ στην μπακάλικη αριθμητική της», σχολίασε η Ελληνική Αριστερή Συμπαράταξη, σημειώνοντας ότι τα 13 δισ. που αναφέρει η κυβέρνηση «είναι πιο συντηρητικά από τον κ. Κοντογεώργη που δυο μήνες πριν είχε κοστολογήσει ένα μέρος μόνο των ίδιων μέτρων στα 18 δισ.».

Απαντώντας στο non paper του οικονομικού επιτελείου της κυβέρνησης, η ΕΛΑΣ επισημαίνει ότι «για να κατασκευάσουν το ποσό των 13 δισ. ευρώ, προσθέτουν μόνιμες δαπάνες, επενδύσεις τετραετίας, δάνεια, ανακατανομές ήδη διαθέσιμων πόρων και μέτρα που θα εφαρμοστούν σταδιακά» και στη συνέχεια «βαφτίζουν το άθροισμα “ετήσιο κόστος”».

Στη συνέχεια η ΕΛΑΣ παραθέτει τέσσερα σημεία και τονίζει πως είναι ευπρόσδεκτη η πρόσκληση για ανεξάρτητη κοστολόγηση, τόσο του προγράμματος του κόμματος, όσο και των κυβερνητικών εξαγγελιών, από το Ελληνικό Δημοσιονομικό Συμβούλιο, με ενιαία μεθοδολογία, δημοσιευμένες παραδοχές, πλήρη στοιχεία και «όχι με ανώνυμα σημειώματα και αυθαίρετους πολλαπλασιασμούς».

Η κυβέρνηση «μπορεί να συνεχίσει να κατασκευάζει φόβο. Εμείς παρουσιάζουμε ένα πρόγραμμα εφαρμόσιμο, χρηματοδοτημένο και συμβατό με τους ευρωπαϊκούς δημοσιονομικούς κανόνες. Το πρόβλημά της δεν είναι ότι δεν βγαίνουν οι αριθμοί μας. Είναι ότι βγαίνει η πολιτική διαφορά ανάμεσα στις προτεραιότητές μας», καταλήγει.

Παράλληλα, η κ. Ακρίτα τοποθετείται για την επόμενη μέρα στην Κουμουνδούρου και τη νέα συλλογική ηγεσία, ξεκαθαρίζει τις αποστάσεις του ΣΥΡΙΖΑ από το νέο πολιτικό εγχείρημα του Αλέξη Τσίπρα. Αναφέρεται στα σθεσμικά κενά στην παιδική προστασία με αφορμή τη σοκαριστική υπόθεση της Κυψέλης, αλλά και στην ΛΟΑΤΚΙ κοινότητα.

Αναφερόμενη στη διαδικασία ψηφοφορίας για τη θέση της Αντιπροέδρου της Βουλής, η Έλενα Ακρίτα χαρακτήρισε το αποτέλεσμα ως θρίαμβο, καθώς η κοινοβουλευτική ομάδα του ΣΥΡΙΖΑ αριθμεί μόλις 10 βουλευτές, ενώ η ίδια έλαβε 119 ψήφους. Όπως σημείωσε, η ίδια περίμενε περίπου 85 με 90 ψήφους, κάνοντας λόγο για ένα «ανέλπιστα υψηλό νούμερο».

Από εμπάθεια, μόνοι τους το έκαναν μέγα ζήτημα

Για τη στάση της ΝΔ είπε: «Μιλάμε για μια δευτερεύουσας σημασίας πολιτική πράξη, σχεδόν τεχνοκρατική και γραφειοκρατική, για ελάχιστους μήνες. Ήταν τόσο ανόητη η εμμονή και η εμπάθεια της Νέας Δημοκρατίας, που κατάφερε να αναγάγει αυτό το θέμα σε μείζον πολιτικό ζήτημα».

«Ο αποκλεισμος μου είναι ια θεωρεί τον αποκλεισμό της ως «μεγάλο παράσημο», καθώς προέρχεται από «την πιο αυταρχική κυβέρνηση από τη μεταπολίτευση και μετά». Κατήγγειλε μάλιστα ότι για τον αποκλεισμό αυτό παρακάμφθηκε ακόμα και η επιστημονική άποψη του υπουργού Εξωτερικών, Γιώργου Γεραπετρίτη, «ο οποίος ως έγκριτος συνταγματολόγος έχει υποστηρίξει σε σύγγραμμά του τον σεβασμό στη μειοψηφία εντός του κοινοβουλευτισμού», είπε η βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ.

Εξήγησε επίσης ότι η στήριξη που έλαβε από άλλα κόμματα της αντιπολίτευσης, όπως από το κόμμα του Κυριάκου Βελόπουλου, δεν έγινε λόγω προσωπικής συμπάθειας ή ιδεολογικής σύμπλευσης, αλλά ως πράξη προάσπισης των δικαιωμάτων της μειοψηφίας. Υπογράμμισε δε ότι αντίστοιχο κοινοβουλευτικό μπλόκο σε προτεινόμενο αντιπρόεδρο είχε να συμβεί από το 1977, στην περίπτωση του Στέφανου Στεφανόπουλου.

Ο «ρεβανσισμός» της Αγίας Οικογένειας

Αποκωδικοποιώντας τους λόγους πίσω από το κυβερνητικό μπλόκο, η Έλενα Ακρίτα έκανε λόγο για καθαρό «ρεβανσισμό». Όπως υποστήριξε, η πρώτη διαρροή της κυβέρνησης -την οποία μάζέψαν γρήγορα- αποκάλυψε ότι η κίνηση αυτή αφορούσε τη δικαστική της διαμάχη με τη σύζυγο του πρωθυπουργού, Μαρέβα Γκραμπόφσκι-Μητσοτάκη.

«Αφορά την “αγία οικογένεια” του κυρίου Μητσοτάκη. Η κ. Γκραμπόφσκι είναι ιδιώτης, δεν έχει καμία πολιτική υπόσταση. Όμως αυτή η οικογένεια έχει μάθει να τη λιβανίζουν και να γονατίζουν μπροστά τους. Εγώ δεν είμαι έτσι, όπως δεν ήταν και οι γονείς μου».

Απαντώντας στις κατηγορίες περί «τοξικότητας» που της προσάπτει η κυβερνητική πλευρά, επέστρεψε τα πυρά αναφέροντας συγκεκριμένα παραδείγματα κυβερνητικών στελεχών. Αναφέρθηκε στις δηλώσεις του Υπουργού Δικαιοσύνης, Γιώργου Φλωρίδη («όποιος μιλάει για μπάζα είναι για τα μπάζα») και του υπουργού Υγείας, Άδωνι Γεωργιάδη («τα σύστριγκλα μέσα στη Βουλή», «μιζέρια της Αριστεράς»).

«Το νερό στο κρασί μου δεν θα το βάλω ποτέ. Όπως μου μιλάνε, θα μιλάω»,  είπε η βουλευτής.

Για Τσίπρα και Σαμαρά

Η  Έλενα Ακρίτα δήλωσε απόλυτα ικανοποιημένη από το μοντέλο της συλλογικής ηγεσίας που εφαρμόζει πλέον ο ΣΥΡΙΖΑ, με τη συμμετοχή της Ρένας Δούρου, του Νίκου Παππά και του Παύλου Πολάκη, λέγοντας «Είμαι αντίθετη με τον μεσιανισμό. Θεωρώ ότι ό,τι πιο αντιαριστερό υπάρχει στην πολιτική είναι ο μεσιανισμός. Η συλλογικότητα που έχουμε τώρα μιλάει στην ψυχούλα μου ως αριστερή».

Ερωτηθείσα για τις δημοσκοπήσεις και το ενδεχόμενο ο ΣΥΡΙΖΑ να μείνει εκτός Βουλής λόγω της εκλογικής πίεσης από το νέο κόμμα του Αλέξη Τσίπρα, η κ. Ακρίτα είπε:

«Δεν υπάρχει περίπτωση να μην μπούμε στη Βουλή. Το ποσοστό μας θα είναι σαφώς πάνω από το 3% και πιστεύω αρκετά υψηλότερο. Ο ΣΥΡΙΖΑ πλήρωσε πολύ ακριβά τα λάθη του παρελθόντος, σε αντίθεση με άλλους που προβαίνουν σε θεσμικά έκτροπα χωρίς πολιτικό κόστος. Ο ΣΥΡΙΖΑ δεν θα λειτουργήσει ως δεκανίκι», είπε αν και εξέφρασε προσωπική συμπάθεια προς τον πρώην πρωθυπουργό, διευκρίνισεπάντως ότι η ΕΛ.Α.Σ. αποτελεί πλέον ένα κεντροαριστερό κόμμα με το οποίο έχει ιδεολογικές διαφορές.

Παρόλα αυτά, άφησε ανοιχτό το παράθυρο για κοινοβουλευτικές συνεργασίες και κοινές πρωτοβουλίες (όπως τροπολογίες ή διαβήματα), σημειώνοντας ότι ο ΣΥΡΙΖΑ έχει μακρά ιστορία συνεργασιών με το ΠΑΣΟΚ, τη Νέα Αριστερά και την Πλεύση Ελευθερίας. «Ο ΣΥΡΙΖΑ είναι ένα ιστορικό κόμμα από το 1968, με γίγαντες της πολιτικής όπως ο Κώστας Φιλίνης, ο Μπριλάκης και ο Παπαγιαννάκης. Δεν θα πεθάνουμε έτσι εύκολα»,  είπε.

Για τον κ. Σαμαρά είπε ότι εκτιμά ότι το κόμμα του δεν θα πάει άσχημα και μέμφθηε τον Γιάννη φλωρίδα που απαξίωσε τον πρώην πρωθυπουργό. Κατηγόρησε πάντως τον Αντώνη Σαμαρά ότι εκμεταλλεύεται ψηφοθηρικά τα συντηρητικά ανακλαστικά μέρους της κοινωνίας, πατώντας πάνω σε μια μεταρρύθμιση που η Νέα Δημοκρατία αναγκάστηκε να ψηφίσει «με μισή καρδιά» για τα ομόδυλα ζευγάρια.

Για το έγκλημα στην Κυψέλη και την κατάρρευση της Παιδικής Προστασίας στηλίτευσε την παντελή απουσία του κράτους και των ελεγκτικών μηχανισμών.

«Πού είναι η Εισαγγελία Ανηλίκων όταν ο πατέρας αυτός, όποτε ήθελε, έμπαινε στο νοσοκομείο Παίδων, άρπαζε τα παιδιά του και έφευγε; Πού είναι η αρμόδια Υπουργός; Δεν πρέπει να βγει να ζητήσει ένα βαθύτατο συγγνώμη;». Κατήγγειλε την κυβερνητική αδράνεια στο κρίσιμο ζήτημα της αναδοχής. Όπως ανέφερε, είχε συναντηθεί προσωπικά με τον κυβερνητικό εκπρόσωπο, Παύλο Μαρινάκη, ζητώντας τη δημιουργία ενός ενημερωτικού σποτ στην κρατική τηλεόραση για την προώθηση της αναδοχής. Παρά τις διαβεβαιώσεις από τον διευθυντή της ΕΡΤ, κ. Σωμόπουλο, δεν υλοποιήθηκε απολύτως τίποτα.

Ξεκαθάρισε τέλος ότι θα παραμείνει πιστή στον ΣΥΡΙΖΑ και απέκλεισε κατηγορηματικά οποιαδήποτε μετακίνηση προς την ΕΛ.Α.Σ. του Αλέξη Τσίπρα, επαναλαμβάνοντας τις ιδεολογικές της διαφωνίες με την κεντροαριστερή κατεύθυνση του νέου αυτού φορέα.