«Η Ρωσία έφθασε σε ένα αδιέξοδο στο πεδίο της μάχης, επομένως τρομοκρατεί την Ουκρανία με εσκεμμένες επιθέσεις εναντίον κέντρων πόλεων. Πρόκειται για αποτρόπαιες τρομοκρατικές ενέργειες που στοχεύουν στο να σκοτώσουν όσο το δυνατόν περισσότερους αμάχους», έγραψε η Κάλας στο Χ.

«Η Μόσχα λέγεται πως χρησιμοποίησε βαλλιστικούς πυραύλους μέσου βεληνεκούς Ορέσνικ, συστήματα που είναι σχεδιασμένα να μεταφέρουν πυρηνικές κεφαλές και αυτό συνιστά μια πολιτική τακτική εκφοβισμού και έναν απερίσκεπτο πυρηνικό ακροβατισμό», υπογράμμισε η Κάλας.

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ

Ο υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ Μάρκο Ρούμπιο δήλωσε ότι είναι πιθανό να ανακοινωθει αργοτερα σήμερα κάτι θετικό για τη συμφωνία με το Ιράν. «Πιστεύω ότι είναι πιθανόν, τις επόμενες ώρες, ο κόσμος να λάβει μια καλή είδηση», δήλωσε ο Ρούμπιο σε δημοσιογράφους στο Νέο Δελχί.

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ

Εάν κάτι μπορεί να αναφερθεί με υψηλό βαθμό βεβαιότητας, είναι ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν επιθυμούν την επανέναρξη των επιχειρήσεων. Για το λόγο αυτόν επιδεικνύουν τόσο μεγάλη ανοχή στην πασιφανώς παρελκυστική διαπραγματευτική τακτική της Ισλαμικής Δημοκρατίας και παρά τη συνήθη ακραία απειλητική ρητορική του Αμερικανού προέδρου Τραμπ, καταφέρνουν στο τέλος να διαμορφώσουν μια κατάσταση στην οποία και χρόνο κερδίζουν και επιπρόσθετα οφέλη.

Εάν, δε, κανείς συνυπολογίσει ότι ολοένα και πλησιάζουν οι ενδιάμεσες εκλογές στις ΗΠΑ, με το θέμα του πολέμου να αποδεικνύεται μεγάλο αγκάθι που υπονομεύει τις προοπτικές ρεπουμπλικανικής επικράτησης στη Γερουσία και στη Βουλή των Αντιπροσώπων, γίνεται αντιληπτό το κίνητρο της ιρανικής στρατηγικής να κερδηθεί χρόνος. Διαμορφώνουν με ιδιαίτερα έξυπνο τρόπο ένα αμοιβαία επωφελές αλισβερίσι με τον Τραμπ.

Ο Αμερικανός πρόεδρος χρειάζεται κατεπειγόντως την αποκλιμάκωση των τιμών των καυσίμων, καθώς η τιμή του γαλονιού στη βενζίνη πάντα αποτελούσε ένα ιδιαίτερα ευαίσθητο θέμα για την αμερικανική κοινωνία. Επίσης, μόνο εύκολο δεν είναι το να αιτιολογήσει στον μέσο Αμερικανό πολίτη, πώς είναι δυνατόν σε συνθήκες κυριαρχίας των ΗΠΑ στο ενεργειακό πεδίο, να μην μπορεί να προστατευθεί από την τρομακτική άνοδο των τιμών.

Την ίδια στιγμή όμως και η Ισλαμική Δημοκρατία βαδίζει στην οδό που οδηγεί στην επίτευξη ενός εκ των κορυφαίων στρατηγικών στόχων. Τη σταδιακή απαλλαγή από τις κυρώσεις και το άνοιγμα του Ιράν στη διεθνή αγορά. Αυτό θα έχει σταδιακά ευεργετικές επιπτώσεις στη σταθεροποίηση των τιμών της ενέργειας και στα ταμεία του Ιράν. Και επικεντρώνει στα οικονομικά ανταλλάγματα τη συναλλακτική της στρατηγική. Ο αντίπαλος, μη επιθυμώντας εκ νέου προσφυγή στα όπλα, συζητά πλέον όσα στις αρχικές φάσεις απέρριπτε.

Τραμπ και Ιράν: Τώρα είναι τα δύσκολα!

Οποιαδήποτε επιτυχία στον τομέα της ολικής επαναφοράς του Ιράν στη διεθνή οικονομία, σε μεγάλο βαθμό θα δικαιολογούσε τις τρομακτικές καταστροφές που υπέστη η χώρα και θα αναβάπτιζε το καθεστώς. Μέσα από τη δικαίωση της υπομονής και της «ανθεκτικότητας» που επιδείχθηκε στο πεδίο, το πιθανότερο αποτέλεσμα θα είναι η ενίσχυση της σταθερότητας του καθεστώτος, τη στιγμή κατά την οποία υπάρχει πλέον συμφωνία των αναλυτών, ότι εκ των κομβικών αντικειμενικών σκοπών του πολέμου ήταν η κατάρρευσή του.

Αυτό από μόνο του θα αποτελέσει μεγάλη νίκη. Και όσο απομακρυνόμαστε χρονικά από τις πολεμικές επιχειρήσεις, τόσο δυσκολότερη γίνεται η επανέναρξή τους. Ταυτόχρονα, η παράταση της ανάπτυξης της τρομακτικής πολεμικής μηχανής των ΗΠΑ στην περιοχή, συνεπάγεται διαρκή διόγκωση του κόστους. Δεν είναι τυχαίο ότι οι Ισραηλινοί, διά του πρωθυπουργού Νετανιάχου, ήδη εξέφρασαν ζωηρές αντιρρήσεις για την προωθούμενη συμφωνία. Όμως αντιλαμβάνονται, ότι υπάρχει όριο στη διαφοροποίηση από την Ουάσινγκτον. Το δε πρόβλημα του εβραϊκού κράτους παραμένει τόσο σε επίπεδο εθνικής ασφαλείας όσο και εσωτερικό πολιτικό.

Συγκεκριμένα, η αντιμετώπιση του ζητήματος του πυρηνικού προγράμματος παίρνει ξανά παράταση, ενώ θα ανασταλούν οι επιχειρήσεις κατά της Χεζμπολάχ στο Λίβανο. Ταυτόχρονα, στο εσωτερικό πολιτικό μέτωπο, η εξέλιξη επηρεάζει κυρίως προσωπικά τον Μπενιαμίν Νετανιάχου και την πολιτική του επιβίωση, καθώς και στο Ισραήλ βαδίζουν προς εκλογές, αλλά δυνητικά και τη μεγάλη εικόνα. Οι Ιρανοί θα θεωρούσαν ως μια ακόμα νίκη τους ενδεχόμενη εκλογική ήττα και απώλεια της πρωθυπουργίας από τον Νετανιάχου.

Ψυχρός Πόλεμος – έκπληξη;

Εν κατακλείδι, εάν η κατάσταση εξελιχθεί και χωρίς ουσιώδεις αλλαγές στην ισορροπία δυνάμεων οδηγηθούμε σε τερματισμό της πολεμικής σύρραξης, η νέα εικόνα της Μέσης Ανατολής, με έμφαση την περιοχή του Κόλπου, θα έχει μεταβληθεί ριζικά. Ενώ η συζήτηση περί νέου Ψυχρού Πολέμου που διεξαγόταν αφορούσε τις σχέσεις Δύσης – Ρωσίας, φαίνεται ότι μια παρόμοια κατάσταση μπορεί να προκύψει στην περιοχή…

Τι θα σήμαινε όμως αυτό; Καταρχήν, τα όποια σχέδια των Αμερικανών για απαγκίστρωση και εστίαση των προσπαθειών του στην αποτροπή ή εναλλακτικά τον έλεγχο της ανάδυσης της Κίνας στο διεθνές στερέωμα, για μια ακόμη φορά θα διαψευσθούν. Η ξεκάθαρη στάση των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων (ΗΑΕ) στο πλευρό του Ισραήλ δημιουργεί νέα δεδομένα. Η αναζήτηση εξισορροπητικών μηχανισμών δεν μπορεί να επιτευχθεί εκ των έσω στον Κόλπο. Σε αυτή τουλάχιστον τη φάση.

Η Ουάσινγκτον πρέπει να παραμείνει ιδιαίτερα ενεργή στην περιοχή διπλωματικά και στρατιωτικά, για την αποτροπή εκ νέου κλιμάκωσης της κατάστασης και εκτροπής. Τα παραδοσιακά στρατόπεδα Σουνιτών και Σιιτών θα πρέπει να επανεξεταστούν, καθώς θα υπάρξει -στην πράξη υπάρχει ήδη- απόκλιση στις στρατηγικές των κυρίαρχων δυνάμεων, όπως ανάμεσα στη Σαουδική Αραβία και τα ΗΑΕ, μονιμοποιώντας μια τάση που βέβαια προϋπήρχε.

Η παγίδευση των ΗΠΑ στη Μέση Ανατολή μόνο ως καλά νέα θα μπορούσαν να ερμηνευθούν στη Μόσχα και το Πεκίνο. Ίσως, δεν πρέπει να εξαιρούμε ούτε καν την Τεχεράνη σε αυτή τη φάση. Η απόπειρα μονομερούς επιβολής νέων δεδομένων επί του πεδίου θα έχει οριστικά αποτύχει και η στοιχειώδης έστω συνεργασία των ισχυρών για συμφωνηθέντες διαρρυθμίσεις που θα μακροημερεύσουν θα διαφοροποιήσει ριζικά το σκηνικό.

Σε κάθε περίπτωση, αν κάτι αρχίσει αν αναδύεται ως συμπέρασμα από αυτό το γύρο στρατιωτικής αναμέτρησης στη Μέση Ανατολή, είναι ότι ανεξαρτήτως ισχύος και καταστρεπτικότητας, μια πολεμική μηχανή δεν είναι εύκολο να επιβάλει πολιτική λύση. Η βούληση μιας χώρας να αντισταθεί, σε συνδυασμό με την ανθεκτικότητα διατήρηση εξασφαλισμένης δυνατότητας να «ματώνει» σταθερά τον αντίπαλο, είναι βασικό δίδαγμα που θα πρέπει να μελετηθεί πολύ σοβαρά και από την Αθήνα…

* Σε συνεργασία με το defence-point.gr

Στην ιδία ανακοίνωση αναφέρεται ότι χρησιμοποιήθηκα επίσης πύραυλοι κρουζ από αέρος, θαλάσσης και ξηράς, καθώς και drones. «Όλοι οι στόχοι της επίθεσης επιτεύχθηκαν», προστίθεται στην ίδια ανακοίνωση. Τη νύχτα σήμανε συναγερμός για αεροπορικές επιθέσεις σε όλη την Ουκρανία. Έξι εκρήξεις συγκλόνισαν την περιφέρεια του Κιέβου, σύμφωνα με τοπικά μέσα ενημέρωσης. Ο δήμαρχος του Κιέβου αναφέρεται σε τέσσερις νεκρούς.

Μη επανδρωμένα αεροσκάφη των Ουκρανικών Ενόπλων Δυνάμεων έπληξαν μια φοιτητική εστία κολεγίου που στέγαζε 86 φοιτητές την Παρασκευή το βράδυ, προκαλώντας την κατάρρευση του κτιρίου. Δεν υπήρχαν στρατιωτικές εγκαταστάσεις κοντά. Είκοσι ένα άτομα σκοτώθηκαν και 42 ακόμη τραυματίστηκαν, σύμφωνα με τις ρώσικες αρχές.

Ο Βλαντιμίρ Πούτιν δήλωσε ότι η νυχτερινή επίθεση ήταν απάντηση στην επίθεση σε σχολή Παιδαγωγικής στο Λουχάνσκ, όπου υπέκυψαν στα τραύματά τους 21 άτομα. Ο ίδιος είπε ότι η επίθεση δεν ήταν τυχαία, διότι «οι επιζώντες φοιτητές δήλωσαν ότι τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη έκαναν κύκλους από πάνω τους για μεγάλο χρονικό διάστημα και τους χτυπούσαν με ακρίβεια».

Νέα αίτηση εκκένωσης από τον δικηγόρο του Κιλιτσντάρογλου

Ενώ η ένταση συνεχιζόταν έξω από τα κεντρικά γραφεία, ο δικηγόρος του Κεμάλ Κιλιτσντάρογλου υπέβαλε δεύτερη αίτηση ζητώντας την εκκένωση του κτιρίου. Στην αίτηση αναφέρονται τα εξής:
«Παρά όλες τις εποικοδομητικές πρωτοβουλίες και τις προσπάθειες διαλόγου των βουλευτών, ακόμη και οι ίδιοι οι βουλευτές δεν έγιναν δεκτοί στο Γενικό Κέντρο. Παρά τις μακρές προσπάθειες για έναν εποικοδομητικό διάλογο, δεν υπήρξε αποτέλεσμα. Ζητούμε να γίνουν οι απαραίτητες διαδικασίες για την παράδοση του Γενικού Κέντρου σε εμάς.»

Ανακοίνωση από τη Νομαρχία Άγκυρας

Η Νομαρχία Άγκυρας ανακοίνωσε ότι, μετά την προσφυγή του δικηγόρου του Κιλιτσντάρογλου, Τζελάλ Τσελίκ, δόθηκε εντολή στη Διεύθυνση Αστυνομίας Άγκυρας για την εφαρμογή της απόφασης εκκένωσης των κεντρικών γραφείων του CHP.
Στην ανακοίνωση αναφέρεται ότι ο δικηγόρος του CHP ζήτησε να παραδοθεί το κτίριο στους αρμόδιους σύμφωνα με τη δικαστική απόφαση και ότι δόθηκαν σχετικές οδηγίες στην αστυνομία.

Συμπλοκές μπροστά από τα γραφεία

Τις πρωινές ώρες σημειώθηκαν συμπλοκές όταν ομάδα που φέρεται να στηρίζει τον Κεμάλ Κιλιτσντάρογλου κινήθηκε προς το κτίριο ζητώντας να ανοίξουν οι πύλες. Παρότι η επίσημη ειδοποίηση εκκένωσης δεν είχε ακόμη επιδοθεί, η κινητικότητα στην περιοχή συνεχίστηκε.
Τα μέτρα ασφαλείας ενισχύθηκαν και πολλές αστυνομικές δυνάμεις αναπτύχθηκαν γύρω από τα γραφεία.
Σκληρές δηλώσεις στελεχών του CHP
Ο αντιπρόεδρος της κοινοβουλευτικής ομάδας του CHP, Αλί Μαχίρ Μπασαρίρ, δήλωσε:
«Έρχονται εδώ με ανθρώπους που μοιάζουν με μαφιόζους και προσπαθούν να καταλάβουν το κόμμα. Καλούμε όλους να προστατεύσουν τα κεντρικά γραφεία.»

Ο βουλευτής του CHP από τη Σανλιούρφα, Μαχμούτ Τανάλ, ανέφερε μέσω κοινωνικών δικτύων:
«Μαφιόζικες ομάδες επιτίθενται στα κεντρικά γραφεία του Ρεπουμπλικανικού Λαϊκού Κόμματος. Προσπαθούν να στρέψουν αδελφό εναντίον αδελφού. Απευθύνομαι στον κ. Κεμάλ Κιλιτσντάρογλου: αποσύρετε τους ανθρώπους που στείλατε στο γενικό κέντρο.»

Ο αναπληρωτής πρόεδρος του CHP, Μπουρχανεττίν Μπουλούτ, κατήγγειλε επίσης ότι «άνθρωποι με μαφιόζικη εμφάνιση» πέρασαν μπροστά από τα γραφεία του κόμματος επιδεικτικά, υποστηρίζοντας ότι απουσίαζε η αστυνομία.

Διαπραγματεύσεις και πολιτική κρίση

Σύμφωνα με πληροφορίες, συνεχίζονται επαφές ώστε να επιτραπεί η είσοδος των βουλευτών στο κτίριο, ενώ ζητήθηκε και από τις συγκεντρωμένες ομάδες να αποχωρήσουν.
Κύκλοι κοντά στον Κιλιτσντάρογλου υποστήριξαν ότι ο πρώην πρόεδρος του CHP δεν σχεδιάζει να μεταβεί σήμερα στα κεντρικά γραφεία.
Ο βουλευτής του CHP από τη Σμύρνη, Μαχίρ Πολάτ, που θεωρείται κοντά στον Κιλιτσντάρογλου, δήλωσε ότι το κόμμα περνά μια δύσκολη περίοδο και ότι σύντομα θα διεξαχθεί νέο συνέδριο. Κατηγόρησε ωστόσο την ομάδα του Οζέλ ότι αρνείται να αδειάσει τα γραφεία του πρώην προέδρου, της Κεντρικής Επιτροπής και της Εκτελεστικής Επιτροπής.
«Δεν θα υποκύψουμε στον εκφοβισμό»
Ο αντιπρόεδρος της κοινοβουλευτικής ομάδας του CHP, Μουράτ Εμίρ, δήλωσε ότι υπήρξε επικοινωνία μεταξύ Οζέλ και Κιλιτσντάρογλου για τον καθορισμό ημερομηνίας νέου συνεδρίου, αλλά κατηγόρησε ορισμένους κύκλους ότι προτίμησαν να εμφανιστούν έξω από τα γραφεία «με μαφιόζικους τύπους».
«Δεν αποδεχόμαστε αυτή την επιβολή. Δεν θα υποκύψουμε σε αυτή τη βία. Η επικοινωνία για το συνέδριο δεν μπορεί να γίνει με εισβολή στο προαύλιο του CHP», δήλωσε.
Παράλληλα, σημείωσε ότι μέχρι στιγμής δεν έχει επιδοθεί επίσημη ειδοποίηση στο κόμμα, αλλά υπάρχουν σχετικές πληροφορίες και φήμες.
Ο Αλί Μαχίρ Μπασαρίρ εξαπέλυσε ιδιαίτερα σκληρή επίθεση λέγοντας:
«Ντροπή. Όσοι έφεραν το κόμμα και τη χώρα σε αυτή την κατάσταση να καταραστούν. Οι κόποι αυτών των ανθρώπων να τους γίνουν δηλητήριο.»

Ο εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ Κώστρας Τσουκαλάς, σχολιάζοντας την ανάρτηση, είπε τα εξής:

«Ο Πρωθυπουργός με τη σημερινή του ανάρτηση, υπό την πίεση της αντιπολίτευσης που άσκησε το ΠΑΣΟΚ για την αποτυχία του προγράμματος «Σπίτι μου ΙΙ», ανέκρουσε πρύμναν και αναγκάστηκε να δεχθεί την πρόταση μας για παράταση έως το τέλος Αυγούστου για τους δικαιούχους με εγκεκριμένες αιτήσεις. Όμως, αυτό δεν αρκεί για να αντιμετωπιστεί η στεγαστική κρίση που στη χώρα μας είναι οξύτερη από ό,τι στην υπόλοιπη Ευρώπη.

»Απέναντι στα ημίμετρα της κυβέρνησης που ως θεατής παρακολουθεί το στεγαστικό πρόβλημα να υπονομεύει την κοινωνική συνοχή και τη δημογραφική ισορροπία, ο Νίκος Ανδρουλάκης έχει προτείνει τις βέλτιστες ευρωπαϊκές πρακτικές αντιμετώπισης του προβλήματος:Τα προγράμματα κοινωνικών κατοικιών, τα αντικίνητρα και οι περιορισμοί στις βραχυχρόνιες μισθώσεις και τα κίνητρα για να ανοίξουν κλειστά ακίνητα.

Θα περιμέναμε, λόγω του «θυμού» που έχει ο κ. Μητσοτάκης με την ακρίβεια, να ακούσουμε και κάτι για το μεγάλο αυτό πρόβλημα που ταλανίζει την ελληνική κοινωνία. Αφού “θυμώνει¨ τόσο με την ακρίβεια…

• Γιατί δεν προχωρά , όπως ζητάει το ΠΑΣΟΚ, σε ουσιαστικούς ελέγχους σε όλους τους κρίκους της προμηθευτικής αλυσίδας και αναλώνει τον «θυμό» του σε γραφειοκρατικούς ελέγχους μόνο στα ράφια των super market;
• Γιατί δεν ελέγχει για εσωτερικές υπερτιμολογήσεις τις πολυεθνικές;
• Γιατί δεν ενισχύει την Επιτροπή Ανταγωνισμού; Γιατί διατηρεί υψηλούς συντελεστές ΦΠΑ σε είδη πρώτης ανάγκης και δεν τιμαριθμοποιεί τη φορολογική κλίμακα όπως έχει προτείνει ο Νίκος Ανδρουλάκης;

»Μάλλον γιατί ο «θυμός» του είναι ακόμη ένα επικοινωνιακό πυροτέχνημα, που δεν του βγήκε. Έχει επιλέξει συνειδητά για τη χώρα το μοντέλο της φτηνής εργασίας, της χαμηλής παραγωγικότητας και της ανεξέλεγκτης δράσης των καρτέλ. Κλείνει το μάτι στην κερδοσκοπία. Κράτα τους μισθούς και τις συντάξεις κάτω από την αύξηση του τιμάριθμου προς χάριν της κερδοφορίας των συμφερόντων που εκπροσωπεί η κυβέρνηση του.

»Η δική του Ελλάδα είναι μια πατρίδα που ερημώνει με τα νοικοκυριά να φτωχοποιούνται βίαια.Η δική μας Ελλάδα είναι η πατρίδα της αυτοπεποίθησης και της δίκαιης κοινωνίας. Το δίλημμα Μητσοτάκης ή Ανδρουλάκης είναι το δίλημμα μεταξύ της Ελλάδας των λίγων που πλουτίζουν και των πολλών που αγνοούνται, δεινοπαθούν και δικαιούνται να ζήσουν καλύτερα», καταλήγει ο κ. Τσουκαλάς.

Τα βασικά κόμματα που συμμετέχουν στις εκλογές είναι ο ΔΗΣΥ (Δημοκρατικός Συναγερμός), το ΑΚΕΛ, το ΕΛΑΜ (Εθνικό Λαϊκό Μέτωπο), το ΔΗΚΟ (Δημοκρατικό Κόμμα), το ΑΛΜΑ, η Άμεση Δημοκρατία του ευρωβουλευτή Φειδία Παναγιώτου, το Volt Κύπρου, το Κίνημα Ενωμένων Κυπρίων Κυνηγών, η ΕΔΕΚ, η ΔΗΠΑ (Δημοκρατική Παράταξη) και οι Οικολόγοι (Κίνημα Οικολόγων -Συνεργασία Πολιτών.

Ο αριθμός των εγγεγραμμένων εκλογέων ανέρχεται στις 568.587. Σημειώνεται ότι περιλαμβάνονται και 859 Τουρκοκύπριοι, κάτοχοι δελτίου ταυτότητας της Κυπριακής Δημοκρατίας, με διεύθυνση μόνιμης κατοικίας στις ελεύθερες περιοχές. Στο πλαίσιο των Βουλευτικών Εκλογών και της Εκλογής Αντιπροσώπου της Θρησκευτικής Ομάδας των Μαρωνιτών, θα λειτουργήσουν συνολικά 1.217 εκλογικά κέντρα. Δικαίωμα ψήφου έχουν και 595 εγκλωβισμένοι (335 της Εκλογικής Περιφέρειας Κερύνειας και 260 της Εκλογικής Περιφέρειας Αμμοχώστου), που δεν περιλαμβάνονται στους 568.587 ψηφοφόρους.

Σε αυτές τις αντιπαραθέσεις, τις οποίες βιώσαμε  με… μπόλικο θόρυβο και ακραίες ρητορικές, στο επίκεντρο ήταν το θέμα της διαφθοράς και της διαπλοκής. Και ενώ είναι ένα φαινόμενο, το οποίο απασχολεί την κοινωνία, οι κόντρες δεν αφορούσαν τον τρόπο καταπολέμησης του. Δεν αφορούσαν  έναν ανταγωνισμό για το ποιος/ ποιοι πολεμούν περισσότερο και αποτελεσματικά τη διαφθορά, αλλά παρακολουθήσαμε μιας άλλης μορφής “πόλεμο”. Διεξήχθησαν μάχες χαρακωμάτων με πρώτιστο στόχο και επιδίωξη, ο αντίπαλος να χρεωθεί συμπεριφορές και πράξεις διαφθοράς. 

Είναι δε σαφές πως ενώ η καταπολέμηση της διαφθοράς είναι μείζον, δεν μπορεί να θεωρείται προνόμιο κανενός. Πρέπει να τύχει συλλογικής αντιμετώπισης. Αυτή η προεκλογική ξεκίνησε με το θέμα του βίντεο (videogate) και συνέχισε με την υπόθεση “Σάντη”. Η υπόθεση αυτή απασχόλησε τη δημόσια σφαίρα και κόμματα δεν απέφυγαν τον πειρασμό να μπουν στις συζητήσεις και να τοποθετηθούν πριν οι καταγγελίες εξετασθούν. Και κάποια συνέχισαν κι όταν ακόμη τα κομμάτια του παζλ κατέρρεαν και στην πορεία επιβεβαιωνόταν ότι ήταν μυθοπλασία.

Ήταν, όμως, μια ελκυστική υπόθεση, που περιλάμβανε όλα τα στοιχεία για να αποτελέσει μέρος της συζήτησης  και να προσελκύσει το ενδιαφέρον των πολιτών. Περιλάμβανε παιδεραστία, διαφθορά, διακίνηση εκατομμυρίων ευρώ, σεξ, διάβρωση θεσμών. Προκλήθηκαν αναταράξεις ενώ από την αρχή φαινόταν πως δεν ήταν εναρμονισμένη με την αλήθεια και τα γεγονότα. Τέτοιες προσπάθειες- όταν καταρρεύσουν- εξουδετερώνουν, στο τέλος, τις πραγματικές προσπάθειες για καταπολέμηση των φαινομένων διαφθοράς και διαπλοκής. 

Θέσεις έχουν, αλλά…

Τα κόμματα, παλιά και νέα, υποστηρίζουν ότι έχουν θέσεις. Και προφανώς κάποιες απόψεις, θέσεις, προτάσεις, έχουν. Το θέμα είναι πως δεν κατάφεραν να τις προτάξουν και να ενημερώσουν τους πολίτες, όπως θα ήθελαν (αυτό λένε τουλάχιστον). Και διαμαρτύρονται για το γεγονός αυτό. Αλλά ποιος φταίει; Δεν είναι τα ίδια, που σε μικρό ή μεγάλο βαθμό, “σκεπάζουν” με τις ρητορικές τους  και το τοξικό κλίμα, την όποια προσπάθεια παρουσίασης θέσεων; Προφανώς και ναι. 

Τα κόμματα “ανέμιζαν”  τα προεκλογικά τους προγράμματα στα τηλεοπτικά πάνελ, αλλά δεν επιδίωξαν να συζητηθούν στη διάρκεια της εκστρατείας. Τα κόμματα, παρουσίασαν στη διάρκεια συνεντεύξεων Τύπου θέσεις/ προτάσεις για επιμέρους ζητήματα ή κεντρικής σημασίας, πλην όμως, επικράτησαν και αναδείχθηκαν άλλες τοποθετήσεις τους, που παρέπεμπαν σε κοκορομαχίες. 

Η ατζέντα αυτής της προεκλογικής  ήταν περιορισμένη. Επικεντρώθηκε σε μικρό αριθμό θεμάτων, κυριάρχησε ωστόσο η αντιπαράθεση, οι κόντρες και ο τοξικός λόγος. Μέσα σε τέτοιο κλίμα, ό,τι και να αναφερθεί, διατυπωθεί, είναι περίπου έπεα πτερόεντα. Κανείς δεν ακούει κανένα. 

Απουσιάζει το Κυπριακό από τη προεκλογική περίοδο 

Σε αυτήν την προεκλογική περίοδο απουσίασε το Κυπριακό. Κι αυτό δεν οφείλεται στο γεγονός ότι δεν υπάρχουν σημαντικές εξελίξεις σε αυτήν τη φάση. Άλλωστε το ενδιαφέρον για το εθνικό θέμα δεν συνδέεται με τις εξελίξεις, αλλά με το γεγονός ότι είναι ζήτημα επιβίωσης. Το Κυπριακό δεν συζητήθηκε, σχεδόν καθόλου, επειδή κάποια κομματικά/ προεκλογικά επιτελεία θεωρούν πως το εθνικό ζήτημα δεν ενδιαφέρει. Άλλοι νεοφανείς πολιτικοί επιλέγουν την παράκαμψη του Κυπριακού επειδή δεν θέλουν να εκφράσουν θέσεις. Για την ακρίβεια δεν έχουν θέσεις στο Κυπριακό.

Για να είμαστε σωστοί, θέσεις στο Κυπριακό έχουν και είναι γνωστές, τα λεγόμενα παραδοσιακά κόμματα. Ήταν απαραίτητο- και είναι- στοιχείο της πολιτικής τους ύπαρξης και διαδρομής. Είτε συμφωνεί κανείς μαζί τους είτε όχι, είτε οι θέσεις είναι εφικτές και ωφέλιμες, είναι εκεί. Τα νέα κόμματα τι λένε; Αν αφαιρέσει κανείς από την εξίσωση το Βολτ, που ως γνωστό διατυπώνει θέσεις, οι υπόλοιποι δεν φαίνεται να έχουν ασχοληθεί. Πότε θα ενημερωθούμε για τις θέσεις τους, τις προτάσεις τους για το Κυπριακό, όταν δεν το έπραξαν τούτο προεκλογικά; Είναι φαίνεται επιλογή τους, να μην εκφράζουν απόψεις στο Κυπριακό. Είτε γιατί δεν ξέρουν και ενημερώνονται (Άμεση Δημοκρατία), είτε λόγω εσωτερικών ισορροπιών (Άλμα).

Τι συνιστά άραγε η απουσία θέσεων και πολιτικού λόγου στο πιο σημαντικό ζήτημα, που πρέπει να απασχολεί την κοινωνία καθώς συνδέεται με την επιβίωση της χώρας; Μπορεί να είναι προεκλογική τακτική. Κάποιοι επιλέγουν να καταφεύγουν σε συνθήματα, γενικές αναφορές και αποφεύγοντας την ουσία. 

Οι νέοι και οι παλιοί

Τα παλιά κόμματα, μετέχοντας και στο κοινοβούλιο, στο οποίο συζητούνται όλα τα θέματα, έχουν υποστηρίξει πολλές φορές διάφορες απόψεις/ θέσεις για τα θέματα που έχουν εγερθεί. Σε ό,τι αφορά την προεκλογική, ωστόσο, η κατάθεση θέσεων έγινε περισσότερο για να γίνει, να καταγραφεί ως κίνηση και για να το επικαλούνται. Νέα κόμματα έχουν διαμορφώσει πρόγραμμα (ΑΛΜΑ), ενώ άλλα, όπως η Άμεση Δημοκρατία, επενδύει περισσότερο στα σύντομα βιντεάκια. Πρόκειται για μια νέα προσέγγιση, την οποία προσπάθησαν να αξιοποιήσουν και τα παραδοσιακά κόμματα, ωστόσο επενδύουν και σε παλιές πρακτικές.

Τα  νεότερα, κυρίως, κόμματα,  αξιοποίησαν και το θυμό των πολιτών για να αποσπάσουν ψήφους και ποσοστά. Πρωτίστως το ΑΛΜΑ. Άλλα, όπως η Άμεση Δημοκρατία, που επίσης  είναι προσωποπαγές κόμμα, δεν απέφυγε και το Lifestyle, με αναφορές στο γάμο του ιδρυτή του, τον Φειδία Παναγιώτου.

Ήταν μια προεκλογική υψηλών τόνων, τοξικού λόγου και ρητορικής, που απέτυχε να αναδείξει θέσεις και οι συζητήσεις να αγγίξουν την ουσία, τα προβλήματα. Είτε ήταν επιλογή είτε όχι, αυτή η προεκλογική θα μείνει στα αζήτητα. Όπως και οι προτάσεις για την επίλυση προβλημάτων.

Τα παλιά κόμματα κατέφυγαν πολλές φορές στον… κουμπαρά τους. Στην ιστορία τους. Ο Δημοκρατικός Συναγερμός επικαλέστηκε πολλές φορές τον ιδρυτή της παράταξης, τον Γλαύκο Κληρίδη, το ΔΗΚΟ τον ιδρυτή του Σπύρο Κυπριανού αλλά και τον Τάσσο Παπαδόπουλο. Η ΕΔΕΚ σε μια προσπάθεια συσπείρωσης, απευθύνθηκε πολλές φορές σε παλιούς ψηφοφόρους, αναφερόμενη στο Βάσο Λυσσαρίδη, στην αντίσταση ακόμη και στο δημοψήφισμα για το σχέδιο Ανάν του 2004. Το ΑΚΕΛ ανέδειξε περισσότερο την ιστορία του κόμματος, το οποίο φέτος συμπλήρωσε 100 χρόνια ζωής. 

Αυτή η τακτική, που έχει υιοθετηθεί και στο παρελθόν, αποδίδει στις μεγαλύτερες ηλικίες των ψηφοφόρων και λιγότερο, ως και καθόλου, στους νεαρότερες. Κι αυτό επειδή οι νεαρότεροι, που δεν έχουν ζήσει τους ιστορικούς ηγέτες, δεν επηρεάζονται. 

Πάντα στην ατζέντα διαφθορά και οικονομία

Συγκρίνοντας την ατζέντα αυτής της προεκλογικής με εκείνη των προηγούμενων εκλογών, του 2021, διαπιστώνεται πως υπήρχαν ζητήματα που συζητήθηκαν και τότε και τώρα. Σημειώνεται ότι οι βουλευτικές εκλογές της 30ής Μαΐου 2021, διεξήχθησαν σε πρωτόγνωρες συνθήκες,  λόγω της πανδημίας COVID-19. 

Σε ό,τι αφορά την ατζέντα “κοινός τόπος” είναι το διαχρονικό θέμα της διαφθοράς. Το 2021 στη δημόσια σφαίρα συζητήθηκε πρωτίστως το Κυπριακό Επενδυτικό Πρόγραμμα, τα “χρυσά διαβατήρια”, το 2026 πέραν από τη γνωστή υπόθεση Σάντη, τέθηκαν στην εξίσωση των αντιπαραθέσεων και μια σειρά άλλα θέματα, όπως τα σκάνδαλα του Βασιλικού, του Πεντακώμου και το videogate.

Το 2021 το μεταναστευτικό, λόγω των μαζικών ροών αλλά της διαχείρισης που έγινε ήταν ψηλά στην ατζέντα. Το θέμα αυτό υποχώρησε σε αυτή την προεκλογική καθώς το πρόβλημα έτυχε διαχείρισης και οι αριθμοί μειώθηκαν δραστικά. 

Η οικονομία απασχόλησε και στις δυο προεκλογικές καθώς αποτελεί διαχρονικά θέμα υψηλού ενδιαφέροντος. Το 2021 αφορούσε την μετά τα lockdowns, λόγω της πανδημίας, εποχή. Σημειώνεται ότι η οικονομία ήταν πρώτο θέμα στις εκλογές του 2011 και του 2016. Το 2011 η χώρα βίωνε την αρχή μιας μεγάλης οικονομικής κρίσης και το 2016, ζούσε τις συνέπειες της. Υπενθυμίζεται το κομβικό σημείο του 2013, με την ισοπέδωση του τραπεζικού συστήματος και τις επιπτώσεις . 

Το γεγονός ότι στις τελευταίες εκλογικές αναμετρήσεις η οικονομία είναι ψηλά στην ατζέντα, αυτό συνιστά εν πολλοίς στροφή στις ανάγκες της κοινωνίας και των πολιτών. Το θέμα είναι, ωστόσο, κατά πόσο διεξάγονται συζητήσεις επί της ουσίας.

Το Κυπριακό συζητήθηκε, χωρίς να είναι προτεραιότητα,  το 2021 καθώς οι εκλογές έγιναν ένα μήνα μετά την άτυπη Πενταμερή Διάσκεψη της Γενεύης (27-29 Απριλίου 2021) υπό τον ΟΗΕ. Η Πενταμερής οδηγήθηκε σε αδιέξοδο καθώς η κατοχική πλευρά προκάλεσε αδιέξοδο προωθώντας τη λύση δύο κρατών στη βάση της “κυριαρχικής ισότητας”. Στην παρούσα προεκλογική το Κυπριακό δεν συζητήθηκε σχεδόν καθόλου.