Η αμερικανική εφημερίδα που άνοιξε τον ασκό του Αιόλου με το ρεπορτάζ για όσα είπε η πρέσβης περί Ρουμανίας και Ελλάδας, τώρα επανέρχεται με νέο σκάνδαλο και γράφει ότι ενώ η Κίμπερλι προετοιμαζόταν για την ακρόαση στο Κογκρέσο σχετικά με τον διορισμό της ως πρεσβευτού των ΗΠΑ στην Ελλάδα, απευθύνθηκε σε έναν χορηγό του Τραμπ με επείγον αίτημα. Του έγραψε ότι χρειαζόταν 100.000 δολάρια για μια οφειλή της στην American Express και ότι «δεν θα φανεί πουθενά αν τα καταθέσεις στην American Express. Σε παρακαλώ».

Παραλήπτης ήταν ο επιχειρηματίας εστίασης Έρικ Ντίτερς, πρώην υποψήφιος για το Κογκρέσο στο Κεντάκι, ο οποίος ζητούσε τη βοήθειά της για πρόσβαση στην κυβέρνηση Τραμπ για ορισμένα προσωπικά φορολογικά και νομικά ζητήματα – υποσχόμενος αμοιβή που θα μπορούσε να φτάσει το ένα εκατομμύριο δολάρια σε περίπτωση επιτυχίας.

Ως πρώην φίλη ή μνηστή του Ντόναλντ Τραμπ Τζούνιορ, η Γκίλφοϊλ προσφέρθηκε να αξιοποιήσει την επιρροή της, σύμφωνα με τον Ντίτερς, αλλά και σύμφωνα με τα μηνύματα που εξέτασε η Wall Street Journal. Προώθησε στον Ντίτερς τα μηνύματα που είχε στείλει στον νέο επικεφαλής της Υπηρεσίας Εσόδων (IRS) και τον ενημέρωνε για τις προσπάθειές της να ασκήσει πιέσεις στο υπουργείο Δικαιοσύνης για λογαριασμό του.

Ωστόσο, πλησίαζε η ακρόαση για την επικύρωση του διορισμού της και έπρεπε να εξοφλήσει το υπόλοιπο της πιστωτικής της κάρτας πριν από αυτήν, όπως δήλωσε η ίδια. «Αγάπη μου, σε παρακαλώ, πρέπει να το κάνεις αυτό για μένα σήμερα», έγραψε στον Ντίτερς, συνοδεύοντας το μήνυμα με ένα emoji προσευχής και ένα αρχείο PDF που περιείχε οδηγίες πληρωμής λογαριασμού στην American Express. «Θα μπορούσες απλώς να τα στείλεις εδώ», έγραψε στις 3 Ιουλίου 2025, λίγες μόλις ημέρες πριν διοριστεί στις 9 Ιουλίου.

Τελικά, ο Ντίτερς δεν προχώρησε στην πληρωμή, λέγοντας στην Κίμπερλι Γκίλφοϊλ ότι μια τέτοια κίνηση θα του κόστιζε τον γάμο του. Ωστόσο, η ανταλλαγή μηνυμάτων – μιας μεγάλης σειράς εκατοντάδων μηνυμάτων, email και επιστολών που εξέτασε η Wall Street Journal – εγείρει νέα ερωτήματα σχετικά με τις δραστηριότητες μιας εκ των πιο προβεβλημένων πρέσβεων της Αμερικής, η οποία έχει πλέον βρεθεί στο μάτι του κυκλώνα…

Ποιος είναι ο Έρικ Ντίτερς

Ο Τζέσι Μπίναλ, δικηγόρος της Γκίλφοϊλ, δήλωσε ότι η πρέσβης αμφισβήτησε τη γνησιότητα των μηνυμάτων, αλλά αρνήθηκε να δώσει λεπτομέρειες. Ανέφερε ότι η εντολέας του είχε πληρωθεί για να μιλήσει σε εκδηλώσεις του Ντίτερς πριν από τον διορισμό της και ότι «της οφειλόταν ένα υπόλοιπο ποσό για τη μετάβαση και τη στήριξη αυτών των πατριωτικών εκδηλώσεων». Ο Ντίτερς πάντως δήλωσε ότι δεν όφειλε κανένα υπόλοιπο στην Κίμπερλι και ότι είχε εξοφλήσει όλες τις αμοιβές για τις εμφανίσεις της.

Ο Ντίτερς, 63χρονος δικηγόρος και πρώην συνιδιοκτήτης της Snappy Tomato Pizza – μιας περιφερειακής αλυσίδας εστιατορίων – είχε θέσει ανεπιτυχώς υποψηφιότητα για κυβερνήτης. Σε σειρά συνεντεύξεων, δήλωσε ότι απογοητεύθηκε που δεν είχε υποστήριξη από την κυβέρνηση Τραμπ και την Γκίλφοϊλ «παρόλο που ο ίδιος έχει υποστηρίξει κατά κύριο λόγο τις πολιτικές της». Ανέφερε ότι η Κίμπερλι Γκίλφοϊλ του είχε υποσχεθεί πως αν εξοφλούσε την οφειλή στην American Express, «θα γινόταν η πιστή σύμμαχός του για τον Τραμπ, μέχρι θανάτου, για πάντα». Ωστόσο, όπως είπε, «δεν τήρησε ποτέ καμία από τις υποσχέσεις της».

Ως παρουσιαστής πρωινής ραδιοφωνικής εκπομπής στο Οχάιο, ο Ντίτερς στήριξε το κίνημα υπέρ του Τραμπ, ενισχύοντας την προεκλογική εκστρατεία του υποψηφίου που το 2016 θεωρούνταν αουτσάιντερ. Του άρεσε να δηλώνει: «Τραμπ σήμερα, Τραμπ αύριο, Τραμπ για πάντα».

Ο Ντίτερς είχε και δικά του “τραβήγματα” με το νόμο, επειδή είχε απειλήσει ότι θα πυρπολούσε δικαστήριο όταν έχασε μια δίκη, Τότε (2020) του απαγορεύτηκε η είσοδος σε δικαστικό μέγαρο στην κομητεία Χάμιλτον του Οχάιο. Ο Δικηγορικός Σύλλογος του Κεντάκι ανέστειλε δύο φορές την άδεια άσκησης του επαγγέλματός του, επικαλούμενος επιθετικές δικαστικές τακτικές, ψευδείς δηλώσεις σε δικαστικές διαδικασίες και την κατάθεση αβάσιμων αγωγών. Ο Ντίτερς χαρακτήρισε τα μέλη του δικηγορικού συλλόγου «γελοία περιττώματα». «Αυτοί οι κανόνες που συντάσσονται από τα μεγάλα δικηγορικά γραφεία για να βλάψουν ανθρώπους σαν εμένα — να πάνε να @@@ηθούν», δήλωσε ο Ντίτερς στην Wall Street Journal.

Ανέφερε ότι η συνεργασία του με τη Κίμπερλι Γκίλφοϊλ ξεκίνησε το 2020, όταν διοργάνωσε στο Κεντάκι μια εκδήλωση με την ονομασία “Freedom Fest”, ως αντίδραση στα υγειονομικά μέτρα που επιβλήθηκαν λόγω της πανδημίας COVID-19. Όπως δήλωσε, της κατέβαλε 300.000 δολάρια για να μιλήσει στην εκδήλωση, ενώ πρόσθεσε ότι κατέβαλε επίσης 200.000 δολάρια στον Τραμπ Τζούνιορ και 100.000 δολάρια στον Έρικ Τραμπ ως αμοιβές για ομιλίες. Επιπλέον, διέθεσε 125.000 δολάρια σε μια επιτροπή πολιτικής δράσης που στήριζε τον πρόεδρο το 2022, σύμφωνα με τα αρχεία της Ομοσπονδιακής Εκλογικής Επιτροπής.

Aναφορά στον Κάρλσον

Μετά τη νίκη του Τραμπ στις εκλογές εκείνου του φθινοπώρου, ο Ντίτερς λέει ότι άρχισε να ζητά τη βοήθεια της Γκίλφοϊλ για διάφορα ζητήματα μεγάλης σημασίας για τον ίδιο, όπως για έκπτωση στο φόρο εισοδήματός του αλλά και για την έκδοση ενός γιατρού που είχε διαφύγει στο Πακιστάν.  Η υπόθεση αυτή παρουσιάζεται από την Γκιφοϊλ ως θέμα που αφορούσε πολλές παιδιά που υποβλήθηκαν αδίκως σε επεμβάσεις, αλλά η αλήθεια είναι ότι ο Ντίτερς τότε συνεργαζόταν με δικηγόρο που εκπροσωπούσε ασθενείς του φυγάδα γιατρού. Η υπόθεση έφερε τον Ντίτερς σε σύγκρουση με την ασφαλιστική εταιρεία του Πακιστανού και κατηγόρησε τον Ντίτερς ότι αποσκοπούσε στο να εισπράξει μεγάλα ποσά από αυτήν με εκβιασμούς και απειλές.

Ανέφερε ότι ζήτησε από την Κίμπερλι να μεριμνήσει ώστε το Υπουργείο Δικαιοσύνης να ξεκινήσει έρευνα για τη συγκεκριμένη ασφαλιστική εταιρεία και ότι θα της κατέβαλε το ποσό του ενός εκατομμυρίου δολαρίων εάν τον βοηθούσε να εξασφαλίσει συνέντευξη στην εκπομπή του Τάκερ Κάρλσον – πρώην παρουσιαστή του Fox News, ηγετικής μορφής του κινήματος “MAGA” και πλέον επικριτής του Τραμπ – όπου ήλπιζε να στρέψει την προσοχή του κοινού στην υπόθεσή του. Η Γκίλφοϊλ διαβεβαίωσε τον Ντίτερς ότι προσπαθούσε να κανονίσει μια συνάντησή του με τον Κάρλσον.

Μηνύματα που εξέτασε η WSJ δείχνουν ότι η Γκίλφοϊλ όντως επικοινώνησε με άτομα του περιβάλλοντος του Κάρλσον για να κανονίσει μια συνέντευξη του Ντίτερς στην εκπομπή του, αλλά η προσπάθεια δεν απέδωσε, ενώ ο ίδιος ο Κάρλσον δήλωσε στην Wall Street Journal ότι δεν είχε ακούσει ποτέ για τον Ντίτερς και δεν διατηρούσε επαφές με την Γκίλφοϊλ, η οποία δεν παίζει κανέναν ρόλο στην επιλογή των καλεσμένων του: «Ένα εκατομμύριο δολάρια για μια εμφάνιση σε podcast; Δεν είναι αυτή η πρέσβης στην Ελλάδα; Είναι εντελώς τρελό», είπε ο Κάρλσον.

Η επικοινωνία με την Κίμπερλι Γκίλφοϊλ

Η επικοινωνία της Γκίλφοϊλ με τον Ντίτερς έγινε συχνότερη τους μήνες που ακολούθησαν τον διορισμό της ως πρεσβευτοόυ στην Ελλάδα, τον Δεκέμβριο του 2024. Υποσχέθηκε να ασκήσει πιέσεις σε κορυφαία στελέχη του Τραμπ, από τον διευθυντή του FBI, Κας Πατέλ, μέχρι την πρώην Γενική Εισαγγελέα Παμ Μπόντι.

«Κάθε υπουργός —ξέρεις, Άμυνας, Μεταφορών, Οικονομικών, Εμπορίου, ο επικεφαλής της IRS— όλοι μου απαντούν αμέσως», έγραψε στον Ντίτερς. Η Γκίλφοϊλ όμως παράλληλα εξέφρασε την ανησυχία της μήπως οι συνεννοήσεις της με τον Ντίτερς γνωστοποιηθούν και για τις επιπτώσεις που θα μπορούσε να έχει κάτι τέτοιο στη νέα θέση της. Προειδοποίησε επανειλημμένα τον Ντίτερς να μην αναφέρει θέματα χρημάτων ή πληρωμών σε γραπτά μηνύματα. «Έρικ, θα ήθελα πραγματικά να σταματήσεις να καταγράφεις όλα αυτά τα πράγματα», τόνιζε σε μια επικοινωνία τους. «Τι εφιάλτης… κυριολεκτικά θα μου στοιχίσεις την θέση του πρέσβη· σταμάτα να γράφεις», πρόσθετε η Γκίλφοϊλ.

Η Γκίλφοιλ άρχισε να σχετίζεται με τον Τραμπ Τζούνιορ στα μισά της πρώτης θητείας του πατέρα του και αναδείχθηκε σε μία από τις πιο ένθερμες υππστηρικτριες του προέδρου. Μετά την ήττα του Τραμπ το 2020, η Γκίλφοιλ επιχείρησε να μετατρέψει το στάτους της ως εμβληματική μορφή του κινήματος MAGA σε κερδοφόρα επιχείρηση, δοκιμάζοντας τις δυνάμεις της σε εγχειρήματα που περιλάμβαναν σειρές προϊόντων περιποίησης μαλλιών και αρωμάτων, καθώς και ένα κέντρο αισθητικής ιατρικής (medspa). Επίσης, ίδρυσε μια εταιρεία παροχής συμβουλών πολιτικής φύσεως και αναζήτησε εργασία στον τομέα των δημοσίων σχέσεων, σύμφωνα με την Wall Street Journal.

Η δυσαρέσκεια Τραμπ

Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, ο Τραμπ δυσαρεστήθηκε με τη Γκίλφοιλ επειδή ζητούσε επενδύσεις από τα μέλη του Μαρ-α-Λάγκο για τις εταιρείες της. Κάποια στιγμή, παραπονέθηκε ότι η Γκίλφοιλ υποτίθεται πως θα συγκέντρωνε χρήματα για εκείνον, αλλά αντ’ αυτού βρισκόταν στη λέσχη του συγκεντρώνοντας χρήματα για τον εαυτό της, σύμφωνα με οικείο τους. Καθώς πλησίαζε η ακρόαση για την επικύρωση του διορισμού της το 2025, η Γκίλφοιλ παραπονιόταν σε φίλους της ότι είχε ξεμείνει από χρήματα. Ο αρραβώνας της με τον Τραμπ Τζούνιορ είχε διαλυθεί το προηγούμενο έτος.

Αργότερα άρχισε να ζητά από τον Ντίτερς χρήματα. Τού ζήτησε να συντάξει μια επιστολή στην οποία θα αναφερόταν ότι της όφειλε δύο καθυστερημένες πληρωμές ύψους 50.000 δολαρίων για συμβουλευτικές υπηρεσίες της, όπως δήλωσε ο Ντίτερς στην εφημερίδα: «Ανησυχούσε για τη νομιμότητα και για το τι εντυπώσεις θα δημιουργούσε το θέμα».

Σε επιστολή της 11ης Ιουνίου 2025, την οποία εξέτασε η WSJ, ο Ντίτερς έγραψε ότι η« συμβουλευτική του εταιρεία όφειλε στην Γκιλφόιλ 50.000 δολάρια πριν από τη νέα της θέση ως πρέσβεως» και ότι ήθελε να συνεργαστεί μαζί της μέχρι την επικύρωση του διορισμού της. «Εκτιμούμε την προθυμία σας να μας παρέχετε γνώσεις και καθοδήγηση σε ζητήματα για τα οποία διαθέτετε μοναδικά προσόντα ώστε να μας βοηθήσετε», έγραφε.

Τον ίδιο μήνα, η Γκιλφόιλ έστειλε συγχαρητήριο μήνυμα στον Λονγκ μετά την επικύρωση του διορισμού του ως επικεφαλής της IRS (Υπηρεσίας Εσόδων των ΗΠΑ). Επισύναψε μια επιστολή που είχε συντάξει ο Ντίτερς, στην οποία περιέγραφε τη φορολογική διαφορά που αντιμετώπιζε: «Ο Ντον Τζούνιορ κι εγώ είμαστε πολύ στενοί φίλοι με τον Έρικ Ντίτερς και τη σύζυγό του, και γνωρίζω ότι σας έστειλε επιστολή», έγραψε. «Ελπίζω —γνωρίζοντας πόσο απασχολημένος είστε— ότι θα μπορέσετε να αφιερώσετε λίγο χρόνο και προσοχή σε αυτό»

Τα 100.000 δολάρια που ζήτησε η Κίμπερλι

Δύο ημέρες αργότερα, όμως, ο Ντίτερς της έστειλε τη φωτογραφία ενός εκτυπωμένου σημειώματος που απευθυνόταν σε εκείνη: «Σας έχω καταβάλει 300.000 δολάρια όλα αυτά τα χρόνια», έγραψε. «Μέχρι τη στιγμή που γράφεται αυτό το σημείωμα, δεν έχω λάβει ούτε μία χάρη. Δεν είμαι αφελής ούτε κορόιδο. Χρειάζομαι αποτελέσματα».

Σε απάντηση, είπε στον Ντίτερς να «σταματήσει να καταγράφει όλα αυτά τα πράγματα σε μηνύματα. Είναι πραγματικά επικίνδυνο. Απλώς πάρε με στο Signal», του έγραψε η Γκίλφοϊλ. Όσο για τον Λονγκ, θα επικοινωνούσε μαζί του την επόμενη μέρα, διαβεβαίωσε τον Ντίτερς. «Του έγραψα ένα πολύ ωραίο μήνυμα. Του είπα πόσο σημαντικό είναι που είσαι φίλος δικός μου και του  Ντον».

«Και κάτι πολύ προσωπικό», συνέχισε, «αν γράψεις email ή μήνυμα γι’ αυτό, θα σε σκοτώσω, γιατί σ’ αγαπώ αλλά έχεις ξεφύγει τελείως». Μια εβδομάδα αργότερα του έστειλε οδηγίες για τη μεταφορά χρημάτων σε λογαριασμό της American Express.

«Το ότι χρειάζεσαι επειγόντως 100.000 δολάρια δυστυχώς δεν σημαίνει τίποτα. Θα μπορούσε να μου κοστίσει διαζύγιο», της έγραψε. «Σε παίρνω τηλέφωνο εδώ και πάνω από μία εβδομάδα συνεχόμενα», απάντησε εκείνη. «Θα μπορούσες να είσαι εδώ και να συναντιέσαι με τον Μπίλι Λονγκ». Ομως ο Λονγκ είναι πλέον πρεσβευτής των ΗΠΑ στην Ισλανδία. Οι αξιωματούχοι της εκεί πρεσβείας παρέπεμψαν τους δημοσιογράφους στο γραφείο Τύπου του Στέιτ Ντιπάρτμεντ, το οποίο δεν ανταποκρίθηκε σε αίτημα για σχολιασμό.

Η “ενοχλητική” ερώτηση στον Ρούμπιο

Πάντως, το ζήτημα Κίμπερλι επισκίασε και την επίσκεψη του Μάρκο Ρούμπιο στην Αθήνα, όπου δέχθηκε δύο ερωτήσεις από αμερικανικά ΜΜΕ για το δημοσίευμα της Wall Street Journal (σχετικά με την Ρουμανία) και τις πιέσεις του Κογκρέσου σε ό,τι αφορά στην πρέσβη των ΗΠΑ στην Αθήνα. Ο Αμερικανός ΥΠΕΞ εμφανίστηκε ενοχλημένος και στήριξε τη Γκιλφόιλ, δηλώνοντας ότι η πρέσβης «κάνει εξαιρετική δουλειά», ενώ επικαλέστηκε ότι «δεν θα τα πούμε αυτά σε μία συνέντευξη Τύπου σε μία ξένη χώρα».

Ερωτηθείς σχετικά με το πρόσφατο δημοσίευμα της Wall Street Journal για τις φερόμενες δηλώσεις της πρέσβειρας των ΗΠΑ περί εμπλοκής της Ουάσιγκτον στην επικείμενη, τότε, κατάρρευση της κυβέρνησης της Ρουμανίας και ότι αυτό μπορεί να συμβεί και στην Ελλάδα, ο Αμερικανός ΥΠΕΞ διέκοψε τον Αμερικανό δημοσιογράφο αναφέροντας εμφανώς εκνευρισμένος: «Ποιος το είπε αυτό; Δεν αληθεύει η βάση της ερώτησής σας. Δεν θα απαντήσω σε μια ερώτηση που εσείς υιοθετείτε ως σωστή και δεν είναι σωστή».

Όταν, δε, ο δημοσιογράφος του ανέφερε πως το δημοσίευμα για το οποίο μιλάει είναι της Wall Street Journal, που ανήκει στις “ναυαρχίδες” των αμερικανικών ΜΜΕ, ο Μάρκο Ρούμπιο απάντησε πως «όπως θα έχετε δει, πολλές φορές media των ΗΠΑ δημοσιεύουν fake news κατά του Προέδρου μας, Ντόναλντ Τραμπ».

Ελπίζεται να μην χρειασθούν οι παραινέσεις του κ. Ρούμπιο, υπό την δευτέρα ιδιότητα του ως ΣΕΑ, όταν ο γείτων «έλθει ένα βράδυ στα Ελληνικά νησιά» όπως συχνά ψάλλει. Χρειάζεται όθεν να ενημερωθεί ο Σύμβουλος Εθνικής Ασφαλείας για τις ευαισθησίες ή τις παραισθήσεις του γείτονα. Τις υφίσταται ο Ελληνισμός κάθε εκάστην ημέρα από τα πλοία, αεροπλάνα, drones και τους γείτονες αλιείς του παραβιάζουν ακόμη και τα έξι μίλια των Ελληνικών χωρικών υδάτων. ενώ οι Κύπριοι στενάζουν από 52 ετών της κατοχής της Μεγαλονήσου υπό του στρατού του γείτονα.

Θα ανέχονταν ο Αμερικανός Σύμβουλος Εθνικής Ασφάλειας και ΥΠΕΞ, τα ίδια από τους Ρώσους ή τους Κινέζους στις νήσους Κουρίλες, στον Βερίγγειο πορθμό ή στην Ταϊουάν, χωρίς συνέπειες; Γιατί εδώ πρέπει να καθίσουμε να συζητήσουμε με τον γείτονα την Ελληνική κυριαρχία στο 70% του Αιγαίου, όπου δεν υπάρχει ούτε ένας γειτονικής καταγωγής;

Όταν το 1922, άρπαξε ο γείτων την Ίμβρο και την Τένεδο έφερε βαρυποινίτες καταδίκους από τις φυλακές του κι έκαμε τον βίο αβίωτο στον αυτόθι αρχαιώθεν Ελληνικό πληθυσμό , τον οποίο ανάγκασε να φύγει, πλην ελαχίστων “ομήρων” που παραμένουν. Εξάλλου, Ρούμπιο επιβάλλεται να μελετήσει. τούς χάρτες του αμερικανικού Ναυτικού πού του αποκρύπτουν στο υπουργείο του, για να διαπιστώσει ότι ακόμη και τα… Ίμια εντάσσουν μέσα στα ελληνικά χωρικά ύδατα των έξι μιλίων, όταν τ’ αντίστοιχα αμερικανικά  εκτείνονται και πέραν των διεθνώς παραδεκτών 12 μιλίων.

Χρειάζεται επίσης να λάβει υπ’ όψιν του διεθνείς συνθήκες όπως του Λονδίνου το 1914, των Σεβρών 1917, της Λωζάννης 1922 , του Μοντραί 1933 και των Παρισίων 1947, που αναγνώρισαν την ελληνική κυριαρχία των Αιγαιακών νήσων και κατήργησαν την αποστρατικοποίηση τους από της Σαμοθράκης μέχρις του πολυνήσου τους Καστελλορίζου. Ό,τι σήμερα εξοπλίζονται οφείλεται στον αποβατικό στόλο του γείτονα που αναμένει στον Τσεσμέ το σύνθημα της εισβολής.

Τα νησιά στο Αιγαίον που ανήκουν στον γείτονα εκτείνονται μέχρις τριών μιλίων από της Μικρασιατικής ακτής , σύμφωνα με το άρθρο 12 της Συνθήκης της Λωζάννης .Η προηγηθείσα των Σεβρών, αναγνωρίζει Ελληνική κυριαρχία για τα υπόλοιπα νησιά και ισχύει απολύτως με την Συνθήκη της Λωζάννης.

Ισχύει η UNCLOS κ. Ρούμπιο… 

Τέλος αλλ’ όχι άνευ σημασίας, ισχύει και το Διεθνές Δίκαιο της Θαλάσσης (UNCLOS) που έχουν αποδεχθεί 170 κράτη των Ηνωμένων Εθνών. Μπορεί ακόμη να μη το έχει επικυρώσει η Αμερικανική Γερουσία, αλλά δεν θ’ αργήσει όταν διεκδικεί την Γροιλανδία και Ισλανδία.
Ο συμπαθείς και φιλέλλην Ρούμπιο ζήτησε να καθίσουν οι Έλληνες, να συζητήσουν με τον γείτονα τα δικαιώματα των Οθωμανών στην Μεσόγειο θάλασσα. Θα ήταν ο ίδιος διατεθειμένος να συζητήσει με τους Ρώσους την επαναγορά της Αλάσκα διότι κάποτε ανήκε στον Τσάρο Νικόλαο;

Η Μεγάλη μας φίλη, η Αμερική που μας βοήθησε μετά τον Δεύτερο Μεγάλο Πόλεμο , σήμερα λησμονεί όχι μόνο το ηγετικό παρελθόν της αλλά και την κοινή λογική. Ανεπαισθήτως ίσως.

2026-10-08 – ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΣΤΟΝ ‘ΑΘΗΝΑ 9.84’ ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΜΙΛΙΑ ΤΟΥ κ.ΜΑΡΚΟ ΡΟΥΜΠΙΟ ΣΤΗΝ ΠΝΥΚΑ

Αναφερόμενος στην στάση της Κυβέρνησης στο θέμα του καλωδίου, με αφορμή σχετική ερώτηση στον Αμερικανό υπουργό τόνισε: «Στην Κάσο είχαμε υποχώρηση άνευ λογικής, δημιουργώντας αρνητικό προηγούμενο στην άσκηση κυριαρχικών δικαιωμάτων». Υπογράμμισε ότι «η Ελλάδα πρέπει να σταματήσει να κρύβεται πίσω από φουστάνια κι ο Έλληνας ΥΠΕΞ θα έπρεπε να πει στον Αμερικανό ομόλογό του ότι η Ελλάδα θα προχωρήσει στο έργο με ή χωρίς τις ΗΠΑ».

Όταν είπε ο Ρούμπιο στην ουσία “βρείτε τα” με την Τουρκία, αν ήταν εκείνος στην θέση του Γεραπετρίτη θα έλεγε «θα προχωρήσουμε είτε μαζί σας είτε μόνοι» είπε ο κ. Σέρμπος. «Αν έμαθα κάτι από την εμπειρία μου, τους Αμερικανούς ούτε τους γλύφεις ούτε τους παρακαλάς ούτε τους προσκυνάς, χρειάζεται ένας εξωστρεφής πατριωτισμός, να μας πει ο Ρούμπιο πού βλέπει τον ρόλο της Ελλάδας στην ανατολική Μεσόγειο», συμπλήρωσε.

Πρόσθεσε ότι «από το 1923 και μετά η Ελλάδα φέρει ένα πολύ μεγάλο βάρος με τη συνθήκη της Λωζάνης, και χρωστάμε πολλά στη Δύση, αλλά όμως για να υπερασπιζόμαστε αυτή τη “δυτική λίμνη”, για να είναι το Αιγαίο ελεύθερο, εμείς κουβαλάμε αυτό το βάρος και όταν η Τουρκια θέλει με πάρκα να κλείσει την είσοδο και την έξοδο στο Αιγαίο, τότε θα μπω στο κάτι παραπάνω με τους Αμερικανούς, εφ΄όσον είμαστε κι εμείς αποφασισμένοι να το πάμε μέχρι τέλους».

Αναξιοποίητα όπλα

Τόνισε αυτό που είχε πει και προχθές, ότι «δεν υπάρχει αδιαμεσολάβητη επικοινωνία Μαξίμου-Λευκού Οίκου και ο Μάρκο Ρούμπιο λειτουργεί ως η πόρτα της Αθήνας για να ξεκλειδώσει την επικοινωνία και να στέλνει μηνύματα εφόσον χρειαστεί».

Σχολιάζοντας ο κ. Σέρμπος τις αναφορές του Αμερικανού Υπουργού Εξωτερικών στον Ελληνικό πολιτισμό και τη σημασία του, για τις ΗΠΑ και την ανασυγκρότηση της Δύσης τόνισε ότι «υπάρχει πλήρης απουσία της ελληνικής πολιτικής σε αυτό το θέμα και στην ανάδειξη της ήπιας ισχύος, δηλαδή της ελληνικής πολιτισμικής παρακαταθήκης από την αρχαιότητα μέχρι το Βυζάντιο, όπλο που παραμένει αναξιοποίητο», υπογραμμίζοντας πώς «δεν έχουμε κάνει τίποτα, σε ένα εξαιρετικά προνομιακό πεδίο για μας».

Τόνισε ότι ο πολιτισμός της Ελλάδας ή της Ρώμης και της χριστιανικής παράδοσης είναι σημαντικά “όπλα”, καθώς δεν αρκεί σε μεγάλες αντιπαραθέσεις, όπως ΗΠΑ-Κίνας ή Ασίας, να εμφανίζονται όλα ως στενά οικονομικά και όχι πολιτισμικά.

Η πολιτική πορεία του κ. Σέρμπου

Ο Σωτήρης Σέρμπος ήταν σύμβουλος του Νίκου Ανδρουλάκη στο ΠΑΣΟΚ το 2022 για περίπου έξι μήνες. Στις 3 Μαρτίου 2024 προσχώρησε στη Νέα Δημοκρατία όπου επίσης επήλθε ρήγμα και απομακρύνθηκε. Η ρήξη με το Μαξίμου, όπου ενεργούσε ως σύμβουλος του πρωθυπουργού στην εξωτερική πολιτική από τον Οκτώβρη του2025, ήρθε τον περασμένο Αύγουστο, κυρίως λόγω των κάπως “αντιτραμπικών” θέσεών του. Ο κ. Σέρμπος ήταν και υποψήφιος ευρωβουλευτής της ΝΔ το 2024, αλλά δεν εξελέγη.

Οι δηλώσεις Συρίγου

Στο μεταξύ έχει προηγηθεί πολιτική αντιπαράθεση και για τις δηλώσεις του βουλευτή της ΝΔ και καθηγητή Άγγελου Συρίγου, που δήλωσε πως η Αθήνα «υποχώρησε» στα δύο περιστατικά στην Κάσο, το 2024, όταν τουρκικά πολεμικά πλοία εμφανίστηκαν στην περιοχή κατά τη διάρκεια των ερευνών βυθού.

Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, Παύλος Μαρινάκης, επιχείρησε να υποβιβάσει τις δηλώσεις του βουλευτή της Νέας Δημοκρατίας, λέγοντας ότι «καμία υποχώρηση δεν υπήρξε». Απέδωσε όσα είπε ο κ. Συρίγος σε «προσωπικές εκτιμήσεις». Ο κ. Συρίγος δεν ανακάλεσε τις δηλώσεις του.

Οι δηλώσεις του Άγγελου Συρίγου εκθέτουν την κυβέρνηση, σχολίασε σε ανακοίνωσή του, μεταξύ άλλων, ο εκπρόσωπος Τύπου του ΠΑΣΟΚ, Κώστας Τσουκαλάς, τονίζοντας πως ακυρώνουν μονομιάς τα κυβερνητικά αφηγήματα περί ευθύνης της Κύπρου για τη μη πόντιση του καλωδίου. Έντονη ήταν και η αντίδραση και από άλλα κόμματα της αντιπολίτευσης.

Ο Φίλιππος Καμπούρης, η σύζυγος του και άλλοι έξι έχουν συλληφθεί για την απάτη με τον ΕΦΚΑ. Όλοι παραπέμφθηκαν να απολογηθούν σε ανακριτή από τον οποίο αναμένεται να λάβουν προθεσμία.

Η δίωξη που ασκήθηκε (πέντε κακουργήματα και ένα πλημμέλημα) αφορά σε όσες πράξεις αναφέρονται στη δικογραφία κατά του πρώην παρουσιαστή τηλεοπτικών εκπομπών και νυν προέδρου του κόμματος ΛΑΟΣ (είχε εκλεγεί πρόεδρος το 2023 της από το 2012 συζύγου του -που δεν συνδέεται με το ΛΑΟΣ και η οποία είχε κατάστημα ρούχων στον Κορυδαλλό) κατά δύο λογιστών, δυο καταστηματαρχών, δύο Ελλήνων με σοβαρά οικονομικά προβλήματα που χρησιμοποιήθηκαν ως αχυράνθρωποι (“επικεφαλής” διαφόρων από τις 25 εταιρείες που φέρεται να είχε συστήσει ο Καμπούρης, ένας εξ’ αυτών φέρεται να είναι άτομο γνωστό από τις trash εκπομπές του), μία Βουλγάρα που έπαιζε τον ίδιο ρόλο (αναζητείται) και ένας Ρουμάνος επίσης στον ίδιο ρόλο, του αχυρανθρώπου (αναζητείται κι αυτός).

Ο μόνος συνδετικός κρίκος της υπόθεσης με το κόμμα είναι ότι οι Αρχές εξετάζουν αν κάποιες από τις εικονικές εταιρείες του κυκλώματος εξέδιδαν τιμολόγια προς τον ΛΑΟΣ. Η ζημιά που φέρεται να έχει προκληθεί στον e-ΕΦΚΑ υπολογίζεται σε περίπου 1,5 εκατ. ευρώ, ενώ η συνολική ζημιά σε βάρος του Δημοσίου εκτιμάται ότι ανέρχεται σε περίπου 5 εκατ. ευρώ.

Η αστυνομική επιχείρηση βρίσκεται σε εξέλιξη, ενώ οι έρευνες των Αρχών συνεχίζονται για την πλήρη διαλεύκανση της υπόθεσης και τον εντοπισμό τυχόν επιπλέον εμπλεκομένων. Ο εισαγγελέας αφού έλαβε τα στοιχεία της δικογραφίας άσκησε κατά περίπτωση  ποινική δίωξη για τα εξής αδικήματα.

*διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης

*ένταξη και συγκρότηση σε εγκληματική οργάνωση

*απάτη σε βάρος νομικού προσώπου ύψους άνω των 120 .000 ευρώ, κατ΄εξακολούθηση και κατά συναυτουργία

*συνέργεια σε απάτη σε βάρος νομικού προσώπου ύψους άνω των 120.000 ευρώ

*νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματική οργάνωση, κατ’ επάγγελμα

*μη έγκαιρη καταβολή εργοδοτικών και εργατικών εισφορών (πλημμέλημα)

Όλοι οι κατηγορούμενοι παραπέμφθηκαν να απολογηθούν σε ανακριτή από τον οποίο αναμένεται να λάβουν προθεσμία για να προετοιμάσουν την υπεράσπιση τους. Ο πρόεδρος του ΛΑΟΣ και τηλεπαρουσιαστής, φορώντας χειροπέδες στα χέρια του, εξερχόμενος χτες συνοδεία αστυνομικών από την ΓΑΔΑ, φώναξε στους δημοσιογράφους που βρίσκονταν εκεί, ότι είναι αθώος. Μάλιστα ο Καμπούρης έκανε λόγο για σκευωρία σε βάρος του.

Το κύκλωμα της απάτης φέρεται να δρούσε τουλάχιστον τα τελευταία 5 χρόνια -από το 2021. Από την πολύμηνη έρευνα της Αστυνομίας εντοπίστηκαν τουλάχιστον 25 εταιρείες που είχαν ανοίξει οι  φερόμενοι ως δράστες με αχυράνθρωπους. Όταν τα χρέη των ασφαλιστικών εισφορών συσσωρεύονταν, έκλειναν τις εταιρείες και εν συνεχεία άνοιγαν άλλες, επαναλαμβάνοντας την ίδια διαδικασία. Άλλες από αυτές τις εταιρείες ήταν διαφημιστικές, άλλες ήταν νυχτερινά κέντρα ή εστιατόρια και άλλες καταστήματα ρούχων.

Καταθέτουν τραγουδιστές

Έντονο άρωμα ελληνικού πενταγράμμου έχει η υπόθεση, καθώς ασφάλιζε με εικονικό τρόπο στις εταιρείες-φαντάσματα που έστηνε ο Φίλιππος Καμπούρης και τραγουδιστές που έχουν κληθεί ως μάρτυρες. Ανάμεσα σε αυτούς που πίστευαν ότι ήταν ασφαλισμένοι και ότι οι εισφορές τους καταβάλλονταν κανονικά στον ΕΦΚΑ είναι ο Μάκης Χριστοδουλόπουλος, ο Θέμης Αδαμαντίδης, ο Πέτρος Ίμβριος, η Έφη Θώδη, η Κατερίνα Στανίση, ο Αλέκος Ζαζόπουλος, η Κέλλυ Κελεκίδου, ο Θάνος Πετρέλης, η Αγγελική Ηλιάδη και ο Κώστας Καψάλης.

Όμως στην πραγματικότητα οι εισφορές των καλλιτεχνών, όπως και οι υπόλοιπες οικονομικές υποχρεώσεις δεν έφταναν ποτέ στα δημόσια ταμεία. Οι καλλιτέχνες καλούνται να καταθέσουν στην Οικονομική Αστυνομία για την ασφάλισή τους στις επιχειρήσεις που είχε στήσει το κύκλωμα με κατηγορούμενο αρχηγό τον Φίλιππο Καμπούρη, για το αν είχαν γνωρίσει ποτέ τους εμφανιζόμενους ως εργοδότες τους και αν είχαν εργαστεί στα νυχτερινά κέντρα που τους δήλωναν ως εργαζόμενους.

Δήλωση Καρατζαφέρη

«Πρέπει να προφυλάξω το κόμμα και θα πάρω πρωτοβουλίες να μην αφήσω το κόμμα εκεί που το χουν πάει στα λύματα», δήλωσε χαρακτηριστικά ο ιδρυτής του κόμματος ΛΑΟΣ επισημαίνοντας για τον Φίλιππο Καμπούρη ότι «έχω την αίσθηση ότι πάρα πολύ καιρό προκαλεί με διάφορα πράγματα. Με έχει διαγράψει ο Καμπούρης από το κόμμα μου» (η δήλωση έγινε πριν το λιποθυμικό επεισόδιο του παρουσιαστή).

Το κόμμα ήταν ουσιαστικά αδρανές μετά την αποχώρηση του Καρατζαφέρη από την ηγεσία, το 2019 έπειτα από το 1,23% των ευρωεκλογών.  Μετά τις εκλογές του 2023, όταν ο δημοσιογράφος και πρώην υποψήφιος της Ελληνικής Λύσης Φίλιππος Καμπούρης ανέλαβε πρωτοβουλία για την επανενεργοποίηση του ΛΑΟΣ. Ο Καμπούρης είχε κατέβει στις εκλογές του Μαΐου 2023 στον Βόρειο Τομέα Αθηνών με την Ελληνική Λύση, χωρίς να εκλεγεί. Στις 17 Δεκεμβρίου 2023 πραγματοποιήθηκε συνέδριο στο ξενοδοχείο Amalia Athens, όπου εξελέγη νέος πρόεδρος ο Φίλιππος Καμπούρης, μαζί με νέα Κεντρική Επιτροπή και νέο καταστατικό.

Το ΛΑΟΣ υπό τον Καμπούρη μετείχε στις ευρωεκλογές του 2024. Ο ίδιος έκανε συγκεντρώσεις κατά του γάμου των ομόφυλων, μαζεύοντας υπογραφές. Ωστόσο απέσπασε μόλις το 0,25% των ψήφων. Τον Μάρτιο του 2025 διέγραψε τον ιδρυτή του κόμματος, Γιώργο Καρατζαφέρη, λόγω των δημόσιων δηλώσεων του για την τραγωδία των Τεμπών, που ήταν άκρως υποστηρικτές για τον Κυριάκο Μητσοτάκη.

Η αλλαγή ηγεσίας πήρε οριστικό και συμβολικό χαρακτήρα τον Μάρτιο του 2025. Το Πειθαρχικό Συμβούλιο του ΛΑΟΣ αποφάσισε ομόφωνα την οριστική και αμετάκλητη διαγραφή του Γιώργου Καρατζαφέρη από τα μητρώα του κόμματος. Ως αιτία αναφέρθηκαν οι δημόσιες δηλώσεις και η στάση του σχετικά με την υπόθεση των Τεμπών. Ο Φίλιππος Καμπούρης υποστήριξε ότι οι δηλώσεις του ιδρυτή του κόμματος ήταν αντίθετες με τη γραμμή του ΛΑΟΣ και ανακοίνωσε τη διαγραφή του.

Ποιος είναι ο Φ. Καμπούρης

Ο Φίλιππος Καμπούρης γεννήθηκε στον Πειραιά στις 26 Ιουνίου 1981 και δραστηριοποιήθηκε από νεαρή ηλικία στη δημοσιογραφία και στα Μέσα Ενημέρωσης. Συγκεκριμένα, το 2005 βρέθηκε στο ALTER, συμμετέχοντας στην παρουσίαση του «TV Hello» μαζί με τη Στέλλα Καπεζάνου, την Τάνια Ιακωβίδου και τη Βάσια Λόη. Επρόκειτο για καθημερινό μεσημεριανό μαγκαζίνο με ειδήσεις από την κοσμική Αθήνα, αρκετά πιο κοντά στην τυπική lifestyle τηλεόραση της εποχής.

Η τηλεοπτική ταυτότητα με την οποία τελικά συνδέθηκε το όνομά του, διαμορφώθηκε κυρίως στο EXTRA 3. Εκεί παρουσίασε trash εκπομπές όπως το «Made in Greece» και το «Δεν ήξερες, δεν ρώταγες», με ένα μείγμα lifestyle θεμάτων, καταγγελιών, εκκεντρικών καλεσμένων, τηλεφωνικών παρεμβάσεων και καβγάδων που μπορούσαν ανά πάσα στιγμή να εκτροχιάσουν το πρόγραμμα, με τις εκπομπές του παρουσιαστή να έχουν δεχτεί πολλάκις πρόστιμα από το ΕΣΡ.

Κυτταρική Λειτουργία και Μεταβολισμός: Κάθε κύτταρο στο σώμα μας χρειάζεται νερό για να διατηρήσει τη δομή του και να εκτελέσει μεταβολικές διεργασίες. Το νερό μεταφέρει θρεπτικά συστατικά και οξυγόνο στα κύτταρα και απομακρύνει τα παραπροϊόντα του μεταβολισμού μέσω των νεφρών.

Θερμορύθμιση: Ακόμα και σε κατάσταση ηρεμίας, το σώμα παράγει θερμότητα. Το νερό βοηθά στη διατήρηση της εσωτερικής θερμοκρασίας του σώματος σταθερής (περίπου στους 37°C) μέσω της εφίδρωσης (έστω και αδιόρατης) και της αναπνοής.

Γνωστική Λειτουργία και Διάθεση: Ο εγκέφαλος είναι ιδιαίτερα ευαίσθητος στις διακυμάνσεις των υγρών. Έρευνες έχουν δείξει ότι ακόμη και μια ήπια αφυδάτωση της τάξης του 1-2% του σωματικού βάρους μπορεί να προκαλέσει εξασθένιση της συγκέντρωσης, ευερεθιστότητα και μείωση της βραχυπρόθεσμης μνήμης.

Λίπανση και Προστασία: Το νερό δρα ως λιπαντικό για τις αρθρώσεις (αρθρικό υγρό) και ως “αμορτισέρ” για τον εγκέφαλο και το νωτιαίο μυελό.

Πώς αλλάζουν οι ανάγκες σε νερό όταν η μέρα είναι καθιστική; Υπάρχει η λανθασμένη εντύπωση ότι αν δεν ιδρώνουμε στο γυμναστήριο, δεν χάνουμε νερό. Στην πραγματικότητα, το σώμα αποβάλλει συνεχώς υγρά μέσω των “άδηλων απωλειών”.

Η φυσιολογία της καθιστικής κατάστασης: Σε μια καθιστική ημέρα, ο μεταβολικός ρυθμός είναι χαμηλός. Ωστόσο, οι απώλειες συνεχίζονται 1. μέσω της αναπνοής: Κάθε εκπνοή περιέχει υδρατμούς. 2. Της διαδερμικής εξάτμισης: Νερό διαπερνά το δέρμα χωρίς να το αντιλαμβανόμαστε ως ιδρώτα. 3. Της νεφρικής λειτουργίας: Η παραγωγή ούρων είναι απαραίτητη για την αποβολή ουρίας και άλλων τοξινών.

Η παγίδα του κλιματισμού και της θέρμανσης: Όταν περνάμε τη μέρα μας καθιστοί σε ένα γραφείο ή στο σπίτι, περιβαλλόμαστε συχνά από ελεγχόμενα κλίματα. Ο κλιματισμός (AC) το καλοκαίρι και η κεντρική θέρμανση το χειμώνα μειώνουν δραματικά την υγρασία του αέρα. Αυτό αυξάνει την εξάτμιση υγρασίας από τους βλεννογόνους της μύτης και του στόματος, καθώς και από το δέρμα, οδηγώντας σε αυτό που ονομάζουμε “σιωπηλή αφυδάτωση”.

Παρατήρηση: Ενώ ένας αθλητής μπορεί να χρειάζεται 4-6 λίτρα νερό, ένας καθιστικός άνθρωπος δεν χρειάζεται την ίδια ποσότητα, αλλά η ποιότητα της ενυδάτωσης πρέπει να είναι συνεχής για να διατηρείται ο όγκος του αίματος σταθερός.

Παράγοντες που επηρεάζουν την επαρκή πρόσληψη υγρών: Η γενική οδηγία των “8 ποτηριών την ημέρα” είναι ένας υπεραπλουστευμένος κανόνας. Οι πραγματικές ανάγκες καθορίζονται από μια εξίσωση πολλών μεταβλητών.

Η έννοια του “Νερό από Τροφές”: Δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι το 20% της συνολικής μας ενυδάτωσης προέρχεται από τις τροφές. Τα φρούτα και τα λαχανικά (όπως το αγγούρι, το καρπούζι και το σπανάκι) αποτελούνται από πάνω από 90% νερό. Σε μια καθιστική ημέρα, η κατανάλωση τέτοιων τροφών μπορεί να μειώσει την ανάγκη για κατανάλωση “καθαρού” νερού από το ποτήρι.

Σημάδια ότι πίνουμε λιγότερο νερό από όσο χρειαζόμαστε: Το σώμα μας διαθέτει εξελιγμένους μηχανισμούς ειδοποίησης. Το πρόβλημα είναι ότι συχνά τους παρερμηνεύουμε. 1. Χρώμα Ούρων: Ο πιο αξιόπιστος δείκτης. Τα ούρα πρέπει να έχουν το χρώμα της ανοιχτόχρωμης λεμονάδας. Αν είναι σκούρα κίτρινα ή πορτοκαλί, η αφυδάτωση είναι ήδη παρούσα. 2. Ψευδές Αίσθημα Πείνας: Ο εγκέφαλος συχνά συγχέει τα σήματα της δίψας με αυτά της πείνας. Πολλοί άνθρωποι τρώνε σνακ ενώ στην πραγματικότητα το σώμα τους ζητά νερό.

3. Πονοκέφαλοι και Ζάλη: Η μείωση του όγκου του αίματος λόγω έλλειψης υγρών σημαίνει ότι λιγότερο οξυγόνο φτάνει στον εγκέφαλο, προκαλώντας συσπάσεις των αιμοφόρων αγγείων. 4. Ξηροδερμία και “Τσιμπημένο Δέρμα”: Μια απλή δοκιμή (skin turgor test) στο πίσω μέρος του χεριού μπορεί να δείξει αν το δέρμα επανέρχεται αμέσως στη θέση του. Αν αργεί, η ελαστικότητα έχει μειωθεί λόγω έλλειψης νερού. 5. Κόπωση και Υπνηλία: Η καρδιά πρέπει να δουλέψει πιο σκληρά για να κυκλοφορήσει το πιο “παχύρρευστο” αίμα, οδηγώντας σε αίσθημα εξάντλησης παρόλο που δεν έχουμε καταβάλει σωματική προσπάθεια.

Πρακτικοί τρόποι για καλύτερη ενυδάτωση μέσα στη μέρα

Η επίτευξη της βέλτιστης ενυδάτωσης σε μια καθιστική καθημερινότητα απαιτεί στρατηγική και όχι απλώς πειθαρχία. 1. Ο Κανόνας του “Πρώτου Ποτηριού”: Πιείτε ένα μεγάλο ποτήρι νερό αμέσως μόλις ξυπνήσετε. Το σώμα έχει περάσει 7-8 ώρες χωρίς υγρά και βρίσκεται σε κατάσταση ήπιας αφυδάτωσης. 2. Οπτικά Ερεθίσματα: Τοποθετήστε ένα ποτήρι ή ένα μπουκάλι νερό πάνω στο γραφείο σας, μέσα στο οπτικό σας πεδίο.

Η αρχή “μακριά από τα μάτια, μακριά από το μυαλό” ισχύει απόλυτα εδώ. 3. Χρήση Τεχνολογίας: Υπάρχουν δεκάδες εφαρμογές (apps) που στέλνουν ειδοποιήσεις στο κινητό ή στο smartwatch για να σας υπενθυμίσουν να πιείτε νερό. 4. Σύνδεση με Συνήθειες (Habit Stacking): Πιείτε νερό κάθε φορά που τελειώνετε μια κλήση, κάθε φορά που σηκώνεστε για διάλειμμα ή πριν από κάθε γεύμα.

5. Αρωματισμένο Νερό: Αν το σκέτο νερό σας φαίνεται βαρετό, προσθέστε φέτες λεμονιού, αγγουριού, μέντα ή φρούτα του δάσους. Αυτό αυξάνει την πιθανότητα να καταναλώσετε μεγαλύτερη ποσότητα χωρίς να προσλαμβάνετε ζάχαρη. 6. Παρακολούθηση μέσω των Ούρων: Κάντε έναν έλεγχο κάθε φορά που επισκέπτεστε την τουαλέτα. Είναι το πιο άμεσο feedback που μπορείτε να έχετε από τον οργανισμό σας.

Συμπέρασμα

Σε μια καθιστική ημέρα, η ανάγκη για νερό δεν εξαφανίζεται· απλώς μεταβάλλεται. Για τον μέσο ενήλικα, η επιστημονική κοινότητα (EFSA) προτείνει περίπου 2,5 λίτρα για τους άνδρες και 2,0 λίτρα για τις γυναίκες (συνολικά από όλες τις πηγές). Η καθιστική ζωή κρύβει τον κίνδυνο της πνευματικής κόπωσης και της μειωμένης παραγωγικότητας, προβλήματα που συχνά λύνονται όχι με επιπλέον καφεΐνη, αλλά με ένα ποτήρι νερό. Η ενυδάτωση είναι μια πράξη αυτοφροντίδας που υποστηρίζει τη μακροπρόθεσμη υγεία των νεφρών, του δέρματος και του εγκεφάλου μας.

Η Φωτεινή Καρμανιώλου είναι διαιτολόγος-διατροφολόγος

Σε συνεργασία με το medNutrition

Στο τοπίο αυτό, πονήματα που το περιεχόμενο, η δομή κ.α. στοιχεία τους οικοδομούν και συγκροτούν επί πλίνθων και κεράμων ατάκτως εριμμένων, αποτελούν αυτονοήτως είδη πρώτης ανάγκης. Για διαβασμένους κι αδιάβαστους, για αποψίες και ουτ’ εφαψίες. Και ένα τέτοιο πόνημα είναι το νέο βιβλίο του Βασίλη Ασημακόπουλου “Οι σοσιαλιστές στην Ευρώπη…”, στο οποίο μια μικρή αναφορά στη συνέχεια.

Δυο λόγια για τον συγγραφέα

Ο Ασημακόπουλος, σε ώριμη νεότητα ηλικιακά, είναι μαχόμενος δικηγόρος-εργατολόγος και διδάσκων πανεπιστημιακός στο Δημοκρίτειο, με ερευνητικό και διδακτικό αντικείμενο την Πολιτική Κοινωνιολογία και τη Συγκριτική Πολιτική. Συγγραφέας ήδη άλλων δύο βιβλίων (Πορεία Αριστερά –  ΣΥΡΙΖΑ, Γόρδιος 2016 και “Πρώτη φορά Αριστερά – ΠΑΣΟΚ 1974-2018, Gutenberg 2018) και συνεπιμελητής σε συλλογικούς τόμους (ΠΑΣΟΚ 1974-2018 – Gutenberg 2018 και η “Γ’ Ελληνική Δημοκρατία 1974-2024”, Στοχαστής 2025) έχει επίσης εκτεταμένη αρθρογραφία σε επιστημονικά περιοδικά, εφημερίδες και ιστοσελίδες. Είναι επίσης μέλος του Επιστημονικού Δικτύου “Πανελλήνιοι Διάλογοι”.

Το νέο βιβλίο του (εκδ. Παπαζήση 2025) έχει πλήρη τίτλο “Οι σοσιαλιστές στην Ευρώπη απ’ τον 19ο στον 21ο αιώνα” και υπότιτλο “Κομματικές οικογένειες και κομματικά συστήματα σε συγκριτική προοπτική – Σκέψεις για την ελληνική περίπτωση”. Το θέμα του βιβλίου, αλλά και η ιστορικο-εξελικτική όσο και η δομική-θεωρητική διάσταση της προσέγγισής του απ’ τον Ασημακόπουλο είναι έτσι ευκρινή ήδη από τίτλου, όπως και η αντίστοιχη συγκριτική ματιά στην ειδικότερη ελληνική περίπτωση.

Το 500 σελίδων βιβλίο πλαισιώνεται από χρήσιμους προλόγους και εισαγωγικό-μεθοδολογικό σημείωμα και υποστηρίζεται από 681 βιβλιογραφικές αναφορές, εκ των οποίων 144 ξενόγλωσσες. Επίσης η παράθεση του χαιρετισμού του Μιχάλη Χαραλαμπίδη στο συνέδριο του PCI το 1983 παρέχει δείγμα πρόσφατου ελληνικού σοσιαλιστικού λόγου και διεθνούς εκπροσώπησής του.

Στο κύριο θέμα του το βιβλίο αρθρώνεται σε πέντε μέρη που καλύπτουν ισάριθμες περιόδους της ευρωσοσιαλιστικής εξέλιξης. Περιλαμβάνει α) την προϊστορία της, β) την περίοδο της μαρξιστικής Β’ Διεθνούς, γ) την μεσοπολεμική εξελικτική μαρξιστική σοσιαλδημοκρατία, δ) την μεταπολεμική αναθεωρητική περίοδο και ε) τη μετασοβιετική σύγχρονη σοσιαλδημοκρατία ως το 2010.

“Οι σοσιαλιστές στην Ευρώπη”: Τι κομίζει το βιβλίο

Δεν πρόκειται, ωστόσο, για απλό ιστόρημα, αφού κινείται σε πολυεπίπεδη προσέγγιση, όπου κοινωνικές εξελίξεις, τεχνικοεπιστημονικές πρόοδοι, ευρύτερα πολιτικά γεγονότα, πολεμικές συγκρούσεις, εσωτερικές διαμάχες, κατά χώρα συγκλίσεις κι αποκλίσεις, συναρθρώσεις με τα ευρύτερα πολιτικά συστήματα, καθώς και πείρα κι αναστοχασμοί συνδιαμορφώνουν μια πλήρη, επίσης πολυεπίπεδη όσο και συνεκτική εικόνα των σχετικών κοινωνικοπολιτικών πραγμάτων.

Σ’ αυτή συνεισφέρουν ιδιαίτερα και οι θεωρητικές εμβαθύνσεις και συστηματοποιήσεις όπου και διαρκώς επεκτείνεται ο Ασημακόπουλος. Τέτοιες είναι η θεωρία των Διαιρετικών Τομών (~ Κυρίαρχων Αντιθέσεων), ζητήματα δημοκρατίας και σοσιαλισμού, ζητήματα του “ίδιου και του διαφορετικού” πέραν των επιφαινομένων, ζητήματα ευρύτερων κομματικών διαμορφώσεων και οικογενειών, ζητήματα τυπολογίας και  κομματικής κοινωνικής συμμετοχής και έκφρασης, ζητήματα λαϊκισμού κ.α. Επίσης η δυναμική των αναθεωρήσεων-αναπροσανατολισμών κατά καιρούς σε σύνδεση με τις ευρύτερες εξελίξεις, την αξιοποίηση της κατά περιόδους και τόπους ιστορικής πείρας και τις ειδικότερες θεωρητικές κατανοήσεις της.

Στη ζωντανή πραγμάτευση και εικόνα συνεισφέρει και μια παρέλαση εμβληματικών πρωταγωνιστών, απ’ τον Μπερνστάϊν και τον Κάουτσκι ως τον Σαμίρ Αμίν και τον Ανδρέα Παπανδρέου. Κυρίως, όμως, δεν μπορεί να διαφύγει απ’ τον αναγνώστη ότι ζητήματα του σήμερα και του σοσιαλιστικού προβληματισμού έχουν τεθεί και κριθεί κατά χώρες και καιρούς με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, κληροδοτώντας μια πολύτιμη πείρα, αλλά και θεωρητικά ερωτήματα που δεν πρέπει να αγνοηθούν.

…και η Ελλάδα

Διαρκής επίσης είναι η συγκριτική αναφορά στα ελληνικά πράγματα, παλαιότερα έως πρόσφατα, με ειδικότερες αναφορές στο ΠΑΣΟΚ και με χαρακτηριστικά αποσπάσματα του λόγου του, κι αναφορές στην ευρωπορεία της χώρας και τη δυναμική ελληνικού και ευρωπαϊκού σοσιαλιστικού λόγου. Τέλος, ένας επίλογος του Ασημακόπουλου συνοψίζει και συμπληρώνει το πραγματευόμενο θέμα, παρέχοντας δίπλα σε προσεκτικά συμπεράσματα, υλικό προβληματισμού για κρίσιμα ανοιχτά θέματα, όπως το βαθύτερο κι εν ταυτώ ρεαλ-μαχητό περιεχόμενο του σοσιαλισμού.

Κλείνοντας, σημειώνουμε πως το βιβλίο του Ασημακόπουλου, χαρακτηρίζεται από διακριτικά ισχυρή επιστημονική δομή κι ανάπτυξη, αποτελώντας αφ’ ενός εργαλείο για τον κοινωνικοπολιτικό επιστήμονα ή πολιτικό οδηγό, αλλά παράλληλα επιτρέποντας μια άνετη και ουσιαστικά διαφωτιστική και παιδευτική πρόσβαση στον απλό πολίτη-αναγνώστη που προβληματίζεται περί τα κοινωνικοπολιτικά.

Το βασικό ερώτημα δεν είναι, επομένως, μόνο εάν υπάρχουν πόροι, πολιτική υποστήριξη και επενδυτικά σχέδια. Είναι εάν οι τοπικές κοινωνίες διαθέτουν τις θεσμικές δυνατότητες, το ανθρώπινο δυναμικό και τα μέσα συμμετοχής που απαιτούνται για να μετατραπεί η χρηματοδότηση σε απασχόληση και διατηρήσιμη περιφερειακή ανάπτυξη.

Αυτό το ερώτημα εξετάσαμε σε δύο ανεξάρτητες έρευνες που πραγματοποιήθηκαν το 2025. Η πρώτη περιέλαβε υπολογιστική ανάλυση 20 συνεντεύξεων και δύο ομάδων εστίασης –περίπου 55.000 λέξεων– με 13 αναλυτικά εργαλεία. Η δεύτερη έρευνα βασίστηκε σε 25 συνεντεύξεις, δύο ομάδες εστίασης και επιτόπιες παρατηρήσεις στη Δυτική Μακεδονία, στην Πελοπόννησο και στην Αθήνα. Η ανεξάρτητη διεξαγωγή τους επέτρεψε να συγκριθούν συστηματικά τα υπολογιστικά ευρήματα με τις εμπειρίες των τοπικών φορέων.

Τι έδειξε η έρευνα

H έρευνα ανέδειξε αυτό που ονομάζουμε «παράδοξο της αφθονίας». Στον λόγο των συμμετεχόντων καταγράφονται ισχυρή δέσμευση της ηγεσίας και μεγάλη έμφαση στους διαθέσιμους πόρους. Όσο, όμως, η ανάλυση μετακινείται από τις εξαγγελίες προς την εφαρμογή, αναδεικνύονται ελλείψεις σε προσωπικό, δεξιότητες, θεσμικές δομές και δυνατότητες συμμετοχής.

Στους διερευνητικούς δείκτες της μελέτης, η εκφρασμένη δέσμευση της ηγεσίας καταγράφεται στο 8/10, ενώ η τεκμηριωμένη ικανότητα εφαρμογής στο 1,3/10. Ο δεύτερος αριθμός αποτυπώνει την περιορισμένη διαθεσιμότητα προσωπικού, δεξιοτήτων, θεσμικών δομών και μηχανισμών συμμετοχής. Οι δείκτες δεν μετρούν κυβερνητικές επιδόσεις· αποτυπώνουν διαφορετικές, αλλά αλληλένδετες, όψεις του χάσματος μεταξύ σχεδιασμού και τοπικής πραγματικότητας.

Το χάσμα είναι επίσης συμμετοχικό. Στο αναλυόμενο υλικό της έρευνας, οι αναφορές στους εργαζομένους αντιπροσωπεύουν μόλις το 4,8% του κωδικοποιημένου λόγου και στις γυναίκες το 0,5%. Τα ποσοστά δεν αφορούν τη σύνθεση του δείγματος. Δείχνουν πόσο περιορισμένο χώρο καταλαμβάνουν οι εμπειρίες και οι ανάγκες αυτών των ομάδων στη συζήτηση για τη μετάβαση. Με άλλα λόγια, oι περισσότερο εκτεθειμένοι στον μετασχηματισμό κινδυνεύουν να έχουν τη μικρότερη επιρροή στον σχεδιασμό του.

Η απόσταση αυτή παίρνει συγκεκριμένες μορφές. Οι αποφάσεις θεωρείται ότι λαμβάνονται κυρίως στην Αθήνα, ενώ δήμοι και τοπικοί φορείς καλούνται να εφαρμόσουν σύνθετα προγράμματα χωρίς ανάλογο προσωπικό, τεχνογνωσία ή αρμοδιότητες. Επενδυτικές προτάσεις που θα μπορούσαν να αξιολογηθούν σε λίγες εβδομάδες χρειάζονται έξι έως οκτώ μήνες.

Το κρισιμότερο, όμως, είναι το χρονικό χάσμα. Η Ελλάδα επιχειρεί σε περίπου οκτώ χρόνια έναν μετασχηματισμό που στην κοιλάδα του Ruhr στη Γερμανία εξελίχθηκε σε τέσσερις δεκαετίες. Οι μονάδες και τα ορυχεία κλείνουν, ενώ οι επενδύσεις που αναμένεται να δημιουργήσουν νέες δραστηριότητες χρειάζονται συχνά τρία έως πέντε χρόνια για να λειτουργήσουν. Στο διάστημα αυτό, οι εργαζόμενοι αναζητούν απασχόληση αλλού, επιχειρήσεις συρρικνώνονται, οι νέοι μετακινούνται και η τοπική βάση δεξιοτήτων αποδυναμώνεται.

Έτσι προκύπτει ένας παραλογισμός στην αλληλουχία των παρεμβάσεων: όταν ενεργοποιούνται τα προγράμματα κατάρτισης και ανάπτυξης ανθρώπινου δυναμικού, μέρος των ανθρώπων στους οποίους απευθύνονται έχει ήδη εγκαταλείψει την περιοχή ή εργάζεται πλέον αλλού. Η χρηματοδότηση υπάρχει, αλλά φτάνει όταν ο πληθυσμός που θα έπρεπε να στηρίξει έχει ήδη αρχίσει να διασκορπίζεται. Η κατάρτιση, συνεπώς, πρέπει να προηγείται ή τουλάχιστον να συμβαδίζει με την απώλεια των θέσεων εργασίας και να συνοδεύεται από εισοδηματική προστασία, ασφαλιστική συνέχεια και κίνητρα παραμονής.

Προκλήσεις απότομης προσαρμογής

Αυτήν την κατάσταση περιγράφουμε ως Θεωρία του Χάσματος Υλοποίησης: ένα διαγνωστικό πλαίσιο τεσσάρων αλληλεπιδρώντων χασμάτων –κάθετου, μεταξύ εθνικής δέσμευσης και τοπικής ικανότητας· οριζόντιου, μεταξύ χρηματοδοτικών προτεραιοτήτων και κοινωνικών αναγκών· χρονικού μεταξύ πολιτικών προθεσμιών και πραγματικού χρόνου μετασχηματισμού· και γνωστικού, όταν οι κοινωνίες αντιλαμβάνονται τα προβλήματα, αλλά δεν πιστεύουν ότι διαθέτουν τα μέσα για να τα αντιμετωπίσουν– που εξηγούν πώς η πολιτική φιλοδοξία μπορεί να αποσυνδέεται από την εμπειρία των κοινωνιών.

Η έρευνα δεν ισχυρίζεται ότι μετρά μια ήδη συντελεσμένη αποτυχία· εντοπίζει παράγοντες που αυξάνουν τον κίνδυνο να μην επιτευχθούν δίκαια αποτελέσματα. Στο πλαίσιο αυτό, η απάντηση δεν είναι απλώς περισσότερη χρηματοδότηση. Απαιτείται πρώτα ενίσχυση της τοπικής ικανότητας πριν από την εγκατάσταση νέων τεχνολογιών, ουσιαστική συμμετοχή εργαζομένων και γυναικών, επείγοντα μέτρα συγκράτησης των νέων και κοινοτική συμμετοχή στην ιδιοκτησία ενεργειακών έργων και διαφοροποιημένα σχέδια ανά περιοχή.

Η επιτυχία της μετάβασης δεν πρέπει, συνεπώς, να αξιολογείται μόνο βάσει απορροφηθέντων κονδυλίων και εγκατεστημένης ισχύος. Αλλά να διαπιστώνει εάν οι άνθρωποι μένουν, εάν δημιουργούνται βιώσιμες θέσεις εργασίας, εάν το εισόδημα παραμένει στις περιοχές και εάν οι κοινωνίες συμμετέχουν ουσιαστικά στη διαμόρφωση του μέλλοντός τους. Η δίκαιη μετάβαση απαιτεί όχι μόνο δικαιοσύνη στον σχεδιασμό, αλλά και ικανότητα, σωστή αλληλουχία και ρεαλισμό στην εφαρμογή.

Το κείμενο συμπυκνώνει κεντρικά συμπεράσματα πρωτογενούς δημοσιευμένης σε επιστημονικό περιοδικό ερευνητικής εργασίας του συγγραφέα.

Ο Δρ. Κωνσταντίνος Παππάς είναι Αναπληρωτής Διευθυντής του Ινστιτούτου Ενέργειας του Πανεπιστημίου Texas A&M.

«Συνεχίζω πολύ δυνατά», είπε η Μίνα Παπαθεοδώρου-Βαλυράκη, αμέσως μετά τη λύση της συνεδρίασης και την ετυμηγορία του δικαστηρίου πως οι κατηγορούμενοι είναι αθώοι, με ψήφους 6-1. «Θα παλέψω κόντρα στο παρακράτος και σε όλους όσους συγκάλυψαν αυτή τη δολοφονία και τους μπροστά και τους πίσω. Εγώ συνεχίζω πολύ δυνατά με τους νομικούς μου συμβούλους. Ο πρόεδρος και ο εισαγγελέας τους έκριναν ενόχους και έξι άτομα, τα οποία βεβαίως… καταλαβαίνετε… αθώωσαν. Ευτυχώς έχω βήμα για να μπορέσω να το πολεμήσω. Έτσι κι αλλιώς πολεμάω έξι χρόνια. Η αλήθεια θα φανερωθεί».

«Η αθωωτική απόφαση βρίσκεται σε απόλυτη αναντιστοιχία με το αποδεικτικό υλικό. Οι αθωωτικές ψήφοι των 6 δικαστών διαφοροποιούνται από τον πρόεδρο και τον εισαγγελέα. Θα προσβάλλουμε την απόφαση αυτή, ζητώντας από τον εισαγγελέα να ασκήσει έφεση. Σήμερα κιόλας συντάσσουμε το έγγραφο», δήλωσε εξερχόμενος του δικαστηρίου ο συνήγορος της οικογένειας, Κώστας Παπαδάκης.

Για πλήρη επιβεβαίωση του παρακρατικού μηχανισμού που δρα εναντίον της απονομής δικαιοσύνης για τη δολοφονία του Σήφη Βαλυράκη, μίλησε η συνήγορος Ζωή Κωνσταντοπούλου αμέσως μετά, τονίζοντας πως «η οικογένεια δεν είχε μόνο δύο φυσικούς αυτουργούς, εκτελεστές της δολοφονίας, απέναντί της, αλλά μηχανισμό συγκάλυψης παρακρατικού τύπου, που άλλαζε καταθέσεις και αλλοίωνε στοιχεία».

Η υπόθεση Βαλυράκη

Υπενθυμίζεται ότι το ιστορικό στέλεχος του ΠΑΣΟΚ και πρώην υπουργός Σήφης Βαλυράκης είχε βγει με το φουσκωτό του σκάφος για ψάρεμα. Αργότερα βρέθηκε νεκρός στη θάλασσα, με σοβαρά τραύματα στο σώμα και στο κεφάλι. Από την πρώτη στιγμή δημιουργήθηκαν ερωτήματα για τις συνθήκες του θανάτου του, καθώς υπήρχαν μαρτυρίες και στοιχεία που έδειχναν ότι στην περιοχή είχε υπάρξει περιστατικό με άλλο αλιευτικό σκάφος.

Αρχικά η υπόθεση είχε αντιμετωπιστεί ως πιθανό ατύχημα. Όμως, η οικογένεια του Σήφη Βαλυράκη επέμεινε ότι δεν επρόκειτο για ατύχημα, αλλά για εγκληματική ενέργεια και ζήτησε να διερευνηθούν σε βάθος οι συνθήκες, κάτω από τις οποίες έχασε τη ζωή του.

Στο εδώλιο του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου παραπέμφθηκαν δύο επαγγελματίες ψαράδες, αδέλφια, οι οποίοι δικάστηκαν για ανθρωποκτονία από πρόθεση από κοινού. Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, οι δύο άνδρες φέρονται να είχαν διαπληκτισμό με τον πρώην υπουργό του ΠΑΣΟΚ ενώ βρίσκονταν στη θάλασσα και στη συνέχεια να τον χτύπησαν, με αποτέλεσμα να πέσει στη θάλασσα και να χάσει τη ζωή του.

Κατά τη διάρκεια των απολογιών τους οι δύο κατηγορούμενοι αρνήθηκαν κατηγορηματικά οποιαδήποτε εμπλοκή. Υποστήριξαν ότι δεν είχαν βγει για ψάρεμα εκείνη την ημέρα και ότι δεν έχουν καμία σχέση με τον θάνατο του Σήφη Βαλυράκη.

Η δίκη κράτησε περίπου έναν χρόνο και κατά τη διάρκεια 60 περίπου συνεδριάσεων εξετάστηκε μεγάλος αριθμός μαρτύρων και στοιχείων. Κεντρικό ζήτημα αποτέλεσε το εάν υπήρχε άλλο σκάφος στο σημείο όπου βρισκόταν ο Σήφης Βαλυράκης και τι ακριβώς συνέβη μεταξύ των ανθρώπων που βρίσκονταν στα δύο σκάφη.

Κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας παρουσιάστηκαν μαρτυρίες ανθρώπων που υποστήριξαν ότι είχαν δει ή αντιληφθεί περιστατικό διαπληκτισμού στη θάλασσα. Χαρακτηριστική ήταν κατάθεση μάρτυρα τον Ιανουάριο του 2026, ο οποίος περιέγραψε ότι είχε δει το φουσκωτό του Σήφη Βαλυράκη να βγαίνει στη θάλασσα και μίλησε για περιστατικό διαπληκτισμού με αλιευτικό σκάφος.

Παράλληλα, στη δίκη εξετάστηκαν ζητήματα που αφορούν την παρουσία των δύο κατηγορουμένων στην περιοχή, τα οχήματα και τις κινήσεις τους εκείνη την ημέρα, καθώς και τις καταθέσεις προσώπων του περιβάλλοντός τους.

Ιδιαίτερη βαρύτητα δόθηκε επίσης στα ιατροδικαστικά ευρήματα. Η πλευρά της οικογένειας υποστηρίζει ότι τα τραύματα που έφερε ο Σ. Βαλυράκης παραπέμπουν σε βίαιο θάνατο και όχι σε ένα απλό θαλάσσιο ατύχημα. Στη διάρκεια της δίκης εξετάστηκε εκτενώς το είδος και η προέλευση των τραυμάτων στη σορό του θύματος με τη χήρα του Σήφη Βαλυράκη, Μίνα Βαλυράκη, να καταθέτει με βεβαιότητα στο δικαστήριο και υποστήριξε ότι ο σύζυγός της δεν πέθανε από ατύχημα αλλά δολοφονήθηκε.

Η εισαγγελική πρόταση

Στην αγόρευσή του ο εισαγγελέας, Παν. Ηλιόπουλος, είχε ζητήσει την ενοχή των δυο αδελφών κατηγορουμένων όπως κατηγορούνται. «Από όλα αυτά τα πραγματικά περιστατικά προέκυψε ότι εκείνη την ημέρα το σκάφος των κατηγορουμένων βγήκε από το λιμάνι της Ερέτριας και βρέθηκε στο σημείο Πεζονήσι και Αγία Τριάδα. Αντιλήφθηκαν το φουσκωτό του Σήφη Βαλυράκη οι κατηγορούμενοι και τα δυο σκάφη μείωσαν ταχύτητα και διαπληκτίστηκαν. Ενεργήθηκαν επικίνδυνοι ελιγμοί γύρω από το σκάφος του Σήφη Βαλυράκη και ακολούθησε κυματισμός. Το σκάφος Βαλυράκη ήταν με κινητήρα αναμμένο. Ο ένας εκ των κατηγορουμένων με την χρήση ξύλινου κονταριού κατάφερε απανωτά χτυπήματα στον Βαλυράκη, τον έπληξε στο πάνω μέρος του σώματός του με αποτέλεσμα την πτώση του στο νερό. Τον χτύπησε με το κοντάρι δυο με τρεις φορές», είχε αναφέρει μεταξύ άλλων ο εισαγγελικός λειτουργός στην πρότασή του την οποία τελικά σήμερα δεν υιοθέτησε το δικαστήριο.

Στο μεταξύ, στο νησί αναμένεται εντός του μήνα και η Προσωπική Απεσταλμένη του Γενικού Γραμματέα των Ηνωμένων Εθνών στο Κυπριακό, Μαρία Άνχελα Ολγκίν. Όπως συναφώς πληροφορούματε, η κ. Ολγκίν, φέρεται να έχει εκφράσει την επιθυμία να συνεχίσει την αποστολή της και μετά το τέλος του συμβολαίου της που είναι συνδεδεμένο με την εκπνοή της θητείας του Αντόνιο Γκουτέρες.

Οι… ιδέες της Ολγκίν

Για να γίνει, ωστόσο, τούτο θα πρέπει να πεισθεί ο νέος Γενικός Γραμματέας ότι οι εξελίξεις στο Κυπριακό δικαιολογούν επέκταση/ ανανέωση της θητείας της. Ένας από τους λόγους που θα έλθει εντός του μήνα στο νησί είναι κι αυτός. Ο πρώτιστος, ωστόσο, λόγος είναι οι οδηγίες Γκουτέρες να εξαντλήσει κάθε δυνατότητα στο Κυπριακό μέχρι την τελευταία ημέρα της θητείας του, τον ερχόμενο Δεκέμβριο.

Η Μαρία Ανχελα Ολγκίν, πάντως, δεν φάνηκε αρχικά να ευνοεί σύνταξη εγγράφου με την καταγραφή των συγκλίσεων. Έγγραφο που ετοιμάσθηκε αλλά επί του παρόντος μπήκε στο συρτάρι επειδή η κατοχική πλευρά δεν θέλει να κατατεθεί. Τα Ηνωμένα Έθνη, διά της κ. Ολγκίν, έχουν δηλώσει πως η κατάθεση του εγγράφου των συγκλίσεων θα γίνει με την έναρξη των διαπραγματεύσεων. Η θέση της κ. Ολγκίν είναι πως αντί των συγκλίσεων θα μπορούσαν να τεθούν προς συζήτηση νέες ιδέες. Ιδέες που έθεσε η ίδια υπό μορφή βολιδοσκόπησης στο παρελθόν προκαλώντας και αντιδράσεις.

Υπενθυμίζεται ότι η Προσωπική Απεσταλμένη του Γενικού Γραμματέα, προσπάθησε μέσα από την αξιοποίηση παλαιότερων ιδεών, να βρει τον κοινό τόπο, επιστρατεύοντας διάφορες «δοκιμασμένες συνταγές». Το μοντέλο που παρουσίασε υπό τη μορφή βολιδοσκόπησης, ανεξαρτήτως το πως θα ονομαστεί, έχει χαρακτηριστικά χαλαρής ομοσπονδίας, που παρέπεμπε σε συνομοσπονδία.