Είναι βάσιμη η δίωξη του Τραμπ για κακούργημα στην υπόθεση της πορνοστάρ;

Οι εισαγγελικές Αρχές ισχυρίζονται, ότι, τον Οκτώβριο του 2016, ο τότε δικηγόρος του προέδρου Τραμπ, Michael Cohen, κατέβαλλε στην Daniels το ανωτέρω ποσό, το οποίον, άμα τη εκλογή του, ο πρόεδρος Τραμπ επέστρεψε στον Cohen επί τη βάσει δόσεων μέσω των επιχειρήσεών του, που, κατά τις ίδιες Αρχές, μετεφράσθησαν, δια δολίων μέσων, ως εταιρικές δαπάνες, κατά παράβαση της κειμένης νομοθεσίας της Νέας Υόρκης.

Ο εξαπολύσας τις κατηγορίες είναι ο εισαγγελεύς του Μανχάταν Alvin Bragg, επίσης Δημοκρατικός, εξαπολύσας δια την εκλογή του καμπάνια κατά του Τραμπ (2021) (New York Post, 23.03.2023). Η υπόθεση ορίσθη και αύτη προς συζήτηση δια τον ερχόμενο Μάρτιο (2024), 25η του μηνός. Κατά τον διαπρεπή νομομαθή, ομότιμο καθηγητή της Νομικής του Πανεπιστημίου του Χάρβαρντ Alan Dershowitz, επίσης Δημοκρατικό (!), πλην του ότι η υπόθεση έχει υποπέσει σε παραγραφή, επί της ουσίας ουδείς νόμος παρεβιάσθη, τούτου διατεινόμενου (Alan Dershowitz: “Worst Case of Prosecutorial Abuse”, N.T.D./The Epoque Times), ότι πρόκειται περί «της χειροτέρας περιπτώσεως παραπομπής εξ απόψεως κατηγορητικής καταχρήσεως επί 60 έτη ασκήσεως του λειτουργήματος του δικηγόρου».

Κατά τον ίδιον, προδήλως, ο εισαγγελεύς Bragg «μετέτρεψε κατηγορία περί παραποιήσεως εταιρικών δηλώσεων σχετιζομένων με πληρωμή προς την Stormy Daniels – πταίσμα – σε κακούργημα, δικάζων αυτήν ως να επρόκειτο περί ομοσπονδιακού αδικήματος περί παραβιάσεως της χρηματοδοτήσεως προεκλογικής καμπάνιας [ότι, δηλ., η ανωτέρω πληρωμή προήρχετο από χορηγίες, πράγμα, πάλιν, ουδαμώς παράνομο]. (…) Ουδείς, εν ουδεμία περιπτώσει, μπορεί να συλληφθεί δια κατασκευασθέντων νόμων ή συνδυασμού νόμων πολιτειακών και ομοσπονδιακών. Εδίδαξα ποινικό δίκαιο επί 50 έτη στο Χάρβαρντ και εις των κανόνων είναι, ότι ουδεμία δημιουργικότης εισαγγελέως είναι επιτρεπτή. Ο νόμος πρέπει να είναι ξεκάθαρος»!

Παρεμπιπτόντως, ο Τόμας Τζέφερσον, 3ος πρόεδρος και εκ των ιδρυτών των ΗΠΑ (1801-1809), έγραψε (ένθ’ ανωτ): «Δια να είναι συνταγματικός ποινικός νόμος, πρέπει ο μέσος πολίτης να τον κατανοεί αναγιγνώσκων αυτόν τροχάδην».

«Δικαιοσύνη δύο μέτρων και δύο σταθμών»

Και ο καθηγητής Dershowitz συνεχίζει (ένθ’ ανωτ.): «Η δίωξη αυτή δεν είναι δικαία. Και φρονώ, ότι οιοσδήποτε ελευθερόφρων, είτε συντηρητικός, είτε φιλελεύθερος, οφείλει ν’ αντιπαραταχθεί σ’ αυτήν. Προφανώς υπάρχουν δύο μέτρα και δύο σταθμά στην Δικαιοσύνη στην χώρα μας: Διά μεν όλους εμάς, δια δε τον πρόεδρο Τραμπ. Αυτό, δε, πραγματεύομαι και στο τελευταίο μου πόνημα “Get Trump”. Υπάρχει ένα σύστημα ειδικώς διαμορφούμενο στοχοποιημένης αδικίας κατά του προέδρου Τραμπ και αυτό κατατίθεται από εμένα, φιλελεύθερο Δημοκράτη, ψηφίσας δις κατά του προέδρου Τραμπ.

Εν τοις πράγμασι, οι εν λόγω δίκες δεν θ’ αποφέρουν κάποιο δυσμενές αποτέλεσμα στην υποψηφιότητα Τραμπ στις εκλογές του 2024. Ψάχνουν οι διώκοντες αυτόν στα διάφορα νομικά βιβλία έδαφος να τον “καταφέρουν”, πιστεύω, όμως, πως δεν θα το επιτύχουν. Μού είναι αδύνατον να φαντασθώ Εφετείο να κάνει αποδεκτές τέτοιες κατηγορίες, καίτοι δεν φρονώ πως ο εισαγγελεύς Bragg σκοτίζεται δι’ αυτό˙ αυτό που τον μέλει είναι ο δημοσιότης ενός διασυρμού (…)».

Επί μεταγενεστέρας ευκαιρίας, ο καθηγητής Dershowitz σημειοί (Ktul.com, 01.04.2023): «Επί τέλους, τί κάνει ο Bragg, αναζητών ανεπιτυχώς ή προσπαθών να συλλάβει ή κατασκευάσει έγκλημα, αντί να ερευνά εγκλήματα κάτω ακριβώς από την μύτη του, ίσως, δε, ανθρώπων του ιδίου του επιτελείου του. Πρόκειται περί Δικαιοσύνης δύο μέτρων και δύο σταθμών, στοχοποιήσεως, εργαλειοποιήσεως. Αυτός δεν είναι ο αμερικανικός τρόπος Δικαιοσύνης. Πολύ θλιβερή ημέρα δια την Δικαιοσύνη».

Και επί άλλης ευκαιρίας, τα εξής (Just the News, 04.04.2023): «[Οι πράξεις αυτές] δεν στοιχειοθετούν έγκλημα. Ποίο το θύμα; Ποίος εζημειώθη; Η Stormy Daniels θύμα δεν είναι. Ποίο το θύμα στην υπόθεση αυτή; Πως αφιερούται τόσος χρόνος και τόσο χρήμα σε μίαν άνευ θύματος εγκληματική υπόθεση; Ο εισαγγελεύς Bragg έχει ιστορικό απομειώσεως μοιραίων ποινικών αδικημάτων. Πράττει, ωστόσο, τ’ αντίθετα έναντι του προέδρου Τραμπ. Κρίνει ασυστόλως λίαν επιεικώς την εγκληματική υφή καταδικαστέων πράξεων, θέτων τα κακουργήματα ως πταίσματα και τώρα καθιστά ένα μη-πταίσμα πταίσμα και ένα πταίσμα κακούργημα»!

Κληθείς να επανέλθει, ο καθηγητής Dershowitz προσθέτει (Abcstlouis.com): «Κατά την Κυβέρνηση (Ν.Υ.), όταν ο Τραμπ κατέβαλλε $130,000 δια να βεβαιωθεί πως η εν προκειμένω πορνοστάρ δεν θα ομίλει – εξαγορά σιωπής –, όπερ θα έφερε σε αμηχανία την σύζυγό του, ο Τραμπ όφειλε να καταχωρήσει την εν λόγω συναλλαγή στις εταιρικές δηλώσεις του, εκθέτων τους πραγματικούς λόγους εξαγοράς της ανωτέρω σιωπής»! Απευθυνόμενος, δε, ευθέως στον εισαγγελέα Bragg, εξέπεμψε την πρόσκληση (ένθ’ανωτ.): «Σάς προκαλώ να επικαλεσθείτε έστω μίαν υπόθεση στην ιστορία της εισαγγελίας της Νέας Υόρκης, όπου πολίτης παρεπέμφθη εκ της παραλείψεως ν’αποκαλύψει τέτοια συναλλαγή στις εταιρικές του δηλώσεις. Κάτι τέτοιο ουδέποτε εσυνέβη».

Υπεισερχόμενοι στα ενδότερα, προφανώς ο πρόεδρος Τραμπ εξεβιάζετο υπό τρίτου δια προσφυγής του ενώπιον αρμοδίας εισαγγελικής Αρχής! Κατόπιν, κατέστη αντικείμενο αδίκου στοχευμένης μεταχειρίσεως από πλευράς Δικαιοσύνης, όπως επί Μακαρθισμού, όπου ο γερουσιαστής Joseph McCarthy, Ρεπουμπλικάνος της Πολιτείας του Ουισκόνσιν, διέσυρε πρόσωπα ταυτοποιούμενα ως Κομμουνιστές, την 10ετία του 1950. Παραδόξως, μάς έρχεται κατά νου και το ρητό του αρχηγού περί Ασφαλείας και Εσωτερικών Υποθέσεως της ΕΣΣΔ επί Στάλιν, Λαβρέντι Μπέρια: «Δείξε μου τον άνθρωπο και θα σού βρω το έγκλημα»! Έτσι, η εν λόγω δίωξη βάλλει και κατά της 6ης Τροπολογίας του Συντάγματος, περί μεταξύ άλλων αμερόληπτου Δικαιοσύνης, αφού πρόκειται ουσιαστικώς περί καταδιώξεως υπό του προκαλύμματος διώξεως.

Μπούμερανγκ η δίωξη Τραμπ

Σωτηρία του προέδρου Τραμπ, βεβαίως, οι δικηγόροι του, πρωτίστως, όμως, η ετυμηγορία του αμερικανικού λαού, που δείχνει, ανά τις δημοσκοπήσεις και σφυγμομετρήσεις, ότι η δημοτικότης του άγει ολοένα και ανοδικότερα, τόσον έναντι των ετέρων υποψηφίων Ρεπουμπλικάνων, όσον και του νυν προέδρου Τζο Μπάιντεν. Οσάκις ο πρόεδρος Τραμπ καθίσταται στόχος εργαλειοποιήσεως και πολιτικοποιήσεως της Δικαιοσύνης, οι χορηγίες προς αυτόν αυξάνουν, όπως επί φωτογραφίσεώς του επί προσωρινής κρατήσεώς του στην Ατλάντα, πρωτεύουσα της Πολιτείας της Γεωργία, την 24.08.2023, συγκεντρώσας $7,1 εκατ. (NewsMax, 27.08.2023)˙ οσάκις παρακάμπτει τηλεοπτικές αναμετρήσεις μετά των λοιπών Ρεπουμπλικάνων υποψηφίων, δίδων αντ’ αυτού αποκλειστικές συνεντεύξεις, η δημοτικότης του επίσης αυξάνει (ένθ’ ανωτ.), όπως επί συνεντεύξεως στον γνωστό δημοσιογράφο Tucker Carlson, την 23.08.2023, παρακολουθούμενης υπό άνω των 20,57 εκατ. τηλεθεατών, αριθμού πολλαπλασίου της συνεντεύξεως του Michael Jackson στην Oprah Winfrey, την 10.02.1993.

Τ’ ανωτέρω επικυρούνται έτι περαιτέρω δια δύο προσφάτων μαρτυριών: (1) Της δημοσίας επιδοκιμασίας του προέδρου Τραμπ υπό του (συν)ιδρυτού και ηγέτου του κοινωνικοπολιτικού κινήματος Black Lives Matter, Mark Fisher, επικρίνοντος την «διπροσωπία και υποκρισία των Δημοκρατικών» (New York Post)˙ οι Μαύροι της ανωτέρω Πολιτείας (Γεωργία), που εψήφισε υπέρ του νυν προέδρου των ΗΠΑ, δεν πιστεύουν πλέον στις εξαγγελίες του τελευταίου (I.H.T., 24.11.2023).

(2) Την αποδοκιμασία των Δημοκρατικών υπό μελών της δυναστείας Cuomo, κραταιάς οικογενείας Δημοκρατικών, της οποίας ο Chris Cuomo, δημοσιογράφος, μικρότερος αδερφός του πρώην δημάρχου της Νέας Υόρκης Andrew Cuomo και έως πρότινος σφοδρός πολέμιος του Τραμπ, κατέθεσε τελευταίως ευθαρσώς, ότι θα εψήφιζε τον Τραμπ στις επικείμενες εκλογές (05.11.2024), λέγων (Patrick Bet-David Podcast): «Δεν πιστεύω πως διατρέχουν οι ΗΠΑ μεγαλύτερο κίνδυνο με τον Τραμπ στην εξουσία απ’ ότι με τον Μπάιντεν. (…). Τα δεδομένα είναι δεδομένα. Ουδείς προσπάθησε να μάς φονεύσει επί προεδρίας Τραμπ κατά τρόπον που δεν το επιδιώκει σήμερα. (…) [Επομένως] δεν θεωρώ πως η ύπαρξή μου διακυβεύεται υπό μίας προεδρίας Τραμπ».

Εν κατακλείδι, ο πρόεδρος Τραμπ θα καταδικασθεί ενδεχομένως, καθ’ ότι το Σώμα Ενόρκων θ’  αποτελείται κατά συντριπτική πλειοψηφία υπό Δημοκρατικών (ως άλλωστε η πλειοψηφία της Ν.Υ.), ωστόσο αναμένεται τοιαύτη απόφαση ν’ ανατραπεί στην Δευτεροβάθμια Δικαιοδοσία. Δια να υπάρξει βεβαία καταδίκη (οριστική-αμετάκλητη) στις δίκες Τραμπ, θα πρέπει να υπάρχει ομολογία-παραδοχή ή να πληρούται το Κριτήριο Νίξον, όπερ δεν είναι η περίπτωση!

Κατόπιν τούτων, είναι κατάδηλο, ότι οι δίκες Τραμπ αποσκοπούν σε πολιτική βεντέτα, επιπέδου Μπανανίας! Εάν, μολαταύτα, υποχρεωθεί σε φυλάκιση και έχει ήδη εκλεγεί, θα χρειασθεί να ολοκληρώσει την θητεία του και εκτίσει την ποινή του κατόπιν. Αν καταδικασθεί προ των εκλογών – όπερ σκοπείται, ώστε να στιγματισθεί έτι περαιτέρω η υποψηφιότης του σε απώλεια της προεδρίας – θα δύναται παρά ταύτα να συνεχίσει την προεκλογική του εκστρατεία, καίτοι φυλακισθείς (Υπόθεση James Michael Curley)…