Μαίνεται ο πολιτικός εμφύλιος στις ΗΠΑ

Είναι ομότιμος καθηγήτρια των Πολιτικών Επιστημών και της Νομικής των Πανεπιστημίων Πρίνστον και Βάντερμπιλτ. Σήμερα δρα ως συγγραφεύς και τηλεοπτική αναλυτής επί των φυλετικών σχέσεων, της μεταναστεύσεως και του Συντάγματος των ΗΠΑ κ.α. Σε εκπομπή του Δρ. Steve Turley, o ίδιος θέτει στην αυτήν προσκεκλημένη του τί κατά την γνώμη της, κατόπιν δημοσιοποιήσεως της φωτογραφίας του προέδρου Ντόναλντ Τζ. Τραμπ, κατά την από 24.08.2023 παράδοσή του στης Αρχές της Κομητείας του Φούλτον της Ατλάντα, πρωτευούσης της Πολιτείας της Γεωργίας, προεκάλεσε το πρωτοφανές κύμα στηρίξεως του Ντόναλντ Τραμπ υπό των Μαύρων, της Δρ. Κάρολ απαντώσας:

«Αντιλαμβάνονται οι Μαύροι, ότι το Δικαστικό Σύστημα πάσχει. Έλαβα εκκλήσεις ατόμων, το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα να έλθει εν επαφή μετά των φιλελευθέρων οργανώσεων των Μαύρων, παραπονουμένων ακριβώς περί της διαφθοράς στο Δικαστικό Σύστημα. Βλέπουν, δε, στην υφισταμένη υπό του Ντ. Τραμπ δικαστική εκδίωξη, ως και παντός διωκομένου, την άδικη μεταχείριση που έχουν οι ίδιοι βιώσει, συμπάσχοντες μετά τούτου του Τραμπ. (…)».

Και ο διάσημος Μαύρος ράπερ Curtis James Jackson III, ο αποκαλούμενος “50 Cent”, εδήλωσε ότι, ο πρόεδρος Τραμπ είναι η απάντηση στο υπό του επίσης Μαύρου Δημάρχου της Νέας Υόρκης, Δημοκρατικού, Eric Adams, χάος περί την στέγαση των από των νοτίων συνόρων των Η.Π.Α. λαθρομεταναστών, επικρίνων σφόδρα το νέο μέτρο παροχής στους ιδίους αχρεωστήτων πιστωτικών καρτών.

Σημειωτέον, η υπόθεση της Πολιτείας της Γεωργίας δεν άγει αισίως δια τους Δημοκρατικούς. Θα ενθυμούνται οι αναγνώστες, ότι αφορά στην από 14.08.2024 απαγγελθείσα κατηγορία περί -θα λέγαμε- εκλογικής εκβίασεως (election racketeering), εκ τού ότι τάχα ο πρόεδρος Τραμπ ήσκει πιέσεις στον Γραμματέα (Secretary of State) της Πολιτείας της Γεωργίας, Μπραντ Ράφενσπεργκερ, να τού ανεύρει αριθμό ψήφων ικανό να του νομιμοποιήσουν την νίκη του στην Πολιτεία (τηλεφώνημα προέδρου Τραμπ 02.01.2021). Κατά τον καθηγητή της Νομικής του Πανεπιστημίου του Χάρβαρντ Άλαν Ντέρσοϊτς, ο πρόεδρος Τραμπ είχε -και έχει- την ακράδαντη πεποίθηση, ότι ενίκησε στις εκλογές και του εχρειάζοντο μόνον 11.780 ψήφοι έναντι των κατά τα φαινόμενα 11.779 του αντιπάλου του Τζο Μπάιντεν, δια να νομιμοποιηθεί η νίκη του.

Νομικές ερμηνείες και παρερμηνείες

Κατά τον καθηγητή Ντέρσοϊτζ -Δημοκρατικό-, η δήλωση του προέδρου Τραμπ «πρέπει να ΒΡΩ 11.780 ψήφους» απαλλάσσει τούτον: «Δεν είπε “θέλω να δημιουργήσετε, επινοήσετε ή κατασκευάσατε τις ψήφους”», παρά εννοούσε, ότι «ΑΥΤΕΣ ΟΙ ΨΗΦΟΙ ΥΠΑΡΧΟΥΝ, ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΛΗΦΘΕΊ ΥΠ’ΟΨΙΝ». Το νομοθέτημα επί του οποίου εδράζεται η ανωτέρω κατηγορία είναι ο περί οργανωμένης εγκληματικότητος Νόμος περί Επιρροής δι’Εκβιάσεως και Διεφθαρμένων Οργανώσεων (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act ή R.I.C.O.).

Έκτοτε, ανεφύησαν πλείστες όσες αναξιόπιστες προσμετρήσεις ψήφων στην εν λόγω Πολιτεία: (1) Έτσι, η Δικαστής Amy Totenberg της Ατλάντα, πρωτευούσης της Πολιτείας, εξέδωσε, την 10.11.2023, απόφαση επί αγωγής κατατεθείσας υπό διαφόρων πολιτών και ακτιβιστών, προς συζήτηση την 09.01.2023, περί ενδεχομένων ελαττωμάτων και απειλών της κυβερνοασφάλειας στο ηλεκτρονικό σύστημα ψηφοφορίας της Πολιτείας, επηρεαζόντων τα συνταγματικά δικαιώματα των ψηφοφόρων και την ακριβή προσμέτρηση των ψήφων αυτών, κρίνασα, ότι «οι ενάγοντες δεν ασπάζονται ουδεμία θεωρία συνομωσίας»!

Αναμένεται ακόμη απόφαση υπό της προέδρου Totenberg, καθ’ότι τα στοιχεία φέρονται αδιάσειστα. (2) Έτσι και οπτικό υλικό παρακολουθήσεως κλειστού κυκλώματος της Κομητείας Φούλτον συνέλαβε υπάλληλο εκλογικού κέντρου, ονόματι Ruby Freeman, να μετρά την ιδία σωρό ψηφοδελτίων τρεις (3) φορές! Προδήλως εκ των ανωτέρω αιτιολογείται και η (εκ)δίωξη που ο πρόεδρος Τραμπ υπό της εδραζομένης στην Κομητεία Φούλτον εισαγγελέως Φάνη Ουίλις, αφ’ ης ο πρώτος ημφεσβήτησε το εκλογικό αποτέλεσμα της Πολιτείας!

Ανάρμοστες πολιτικές σχέσεις

Όπου καπνός και φωτιά. Πριν, όμως, καταλαγιάσει ο κουρνιαχτός, σαν κεραυνός εν αιθρία, έτερο Δημοκρατικό σκάνδαλο ξεσπά και δη αφορόν την αυτήν (εκ)διώκουσα τον πρόεδρο Τραμπ (και των λοιπών 14 συν αυτώ) εισαγγελέα Ουίλις, κατηγορηθείσα υπό του προέδρου Τραμπ, ότι διετήρει σχέση μετά του συμμορίτου Mondo, άλλως Fremondo Crenshaw, αναλαβούσα και την υπεράσπισή του επί υποθέσεώς του. Εκ της πολιτικώς αναμοχλευομένης δικαστικής (εκ)διώξεώς του, ο πρόεδρος Τραμπ δεν έχει περιθώρια αβασίμων ψευδολογιών.

Πέραν τούτων, η εισαγγελεύς Ουίλις φέρεται διορίσασα ως ειδικό ανακριτή τον άνευ σχετικής εμπειρίας (R.I.C.O.) Nathan Wade, μετά του οποίου συνήψε σχέση, τούτου τελούντος εν διαστάσει μετά της συζύγου του, χορηγείσασα στον ίδιον εκ του κρατικού κορβανά δια την υπό κρίση υπόθεση το αστρονομικό ποσό των $650.000, μετά του οποίου προέβησαν σε ταξίδια αναψυχής (Φλόριντα, Καραϊβική, Νορβηγία κ.α.), ο δε κ. Wade, τον Μάιο του 2022, μετέβη στον Λευκό Οίκο, συναντήσας σύμβουλο του προέδρου Μπάιντεν, προδήλως δια την υπό κρίση υπόθεση, πάντα ταύτα παρέχοντα στον πρόεδρο Τραμπ εν επί πλέον λόγο -πέραν της κομματικής υφής της υποθέσεως- περί προδήλου σκανδάλου, δυναμένου να οδηγήσει την εισαγγελέα Ουίλις όπως εξαιρεθεί και δη διωχθεί επί τη βάσει -όλως ειρωνικώς- των αυτών διατάξεων εις βάρος του προέδρου Τραμπ (εκβίαση) και η υπόθεση ανατεθεί σε έτερον δικαστικό λειτουργό, οπότε και οι κατηγορίες προφανώς θα καταπέσουν.

Ερώτημα: Μπορεί, κατόπιν των ανωτέρω, ο πρόεδρος Τραμπ να καταδικασθεί; Εξ αυστηρώς νομικής απόψεως, καίτοι η εισαγγελεύς Ουίλις μπορεί να εξαιρεθεί, ο καθηγητής Ντέρσοϊτς κρίνει τέτοιο ενδεχόμενο υπαρκτό, καθ’ ότι δύσκολο 12 ένορκοι να τον αθωώσουν˙ ωστόσο, κατά τον ίδιον (04:35, 09:40, 16:30, 21:15), τοιαύτη εξέλιξη «μάλλον δεν θα επιδράσει κρισίμως στις εκλογές, παρά, τουναντίον, θα σταθεροποιήσει περαιτέρω την βάση του. Υπό ερωτηματικό οι ανεξάρτητοι».

Μέχρις σήμερα, τα ποσοστά του προέδρου Τραμπ συνεχίζουν να βαίνουν ανοδικά, τόσον έναντι των υποψηφίων Ρεπουμπλικανών -γεγονός που προσελκύει προς τον ίδιον και τους δωρητές (donors) αυτών -, όσον και έναντι του προέδρου Μπάιντεν, πάντα ταύτα παρά την κατά τούτου ανελέητη, σφοδροτάτη δικαστική (εκ)δίωξη, εκ της οποίας ήδη εξέρχεται δικαιωμένος, αφού, πέραν της (εκ)διώξεως της εισαγγελέως Ουίλις, που πασιδήλως “βρομά”, βαθμηδόν, η μία Πολιτεία μετά της άλλης, αναγνωρίζουν το δικαίωμα της υποψηφιότητος τούτου και δη τελευταίως οι Πολιτείες Ιλινόι, Μασαχουσέτη, Μέιν (σε συνάρτηση μετά της υποθέσεως περί της Πολιτείας του Κολοράντο) και Ουάσιγκτον.

Τα δε “νομικά” τεχνάσματα στην Υπόθεση Κολοράντο θα καταρριφθούν παταγωδώς, καθ’ότι, πέραν των όσων ήδη εξεθέσαμε (ένθ’ανωτ.), ο πρόεδρος των Η.Π.Α., ούτε “αξιωματούχος” (“officer”) θεωρείται, ούτε μέλος του Κογκρέσου, όπως προβλέπει η 14η Τροπολογία (παρ. 3) του Συντάγματος, περί Αποκλεισμού, που επικαλείται η Πολιτεία του Κολοράντο, ούτε και η εν λόγω διάταξη αποκλείει το δικαίωμα των ψηφοφόρων να εκλέξουν τους εκλέκτορες εκείνους που έχουν δεσμευθεί να ψηφίσουν τους εκάστοτε υποψηφίους περί την προεδρία των ΗΠΑ.

Παρά τις άοκνες προσπάθειες των αντιδίκων όπως υφαρπάσουν δήλωση του προέδρου Τραμπ, ότι εγνώριζε πως απώλεσε τις από 03.11.2020 εκλογές, αυτές θα καταπέσουν πανηγυρικώς στο κενό, δοθέντος πως ο πρόεδρος Τραμπ επ’ουδεί εδήλωνε τ’αντίθετα όσων επίστευε (και εγνώριζε).