Αναβρασμός στην κυβέρνηση για την “φωτογραφική” τροπολογία της Κεφαλογιάννη – Τι απαντά η ίδια

Έπειτα από τις αποκαλύψεις ότι κινήθηκε νομικά «πατώντας» πάνω στη διάταξη που ήρθε στο νομοσχέδιο για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, η υπουργός Τουρισμού αναφέρει ότι «πρόκειται για μια ρύθμιση που προτάθηκε από το Υπουργείο Δικαιοσύνης και ψήφισα μαζί με 179 συναδέλφους μου, γιατί τη θεωρώ σωστή και δίκαιη, με γνώμονα το συμφέρον των παιδιών» και πως «οι οικογενειακές υποθέσεις, και ιδίως όταν αφορούν ανήλικα παιδιά, δεν προσφέρονται για εκβιασμούς ή πολιτική εκμετάλλευση».

Δείτε τη σχετική διάταξη στον νόμο (5264/2025)

«Άρθρο 109

Μεταρρύθμιση δικαστικής απόφασης σχετικής με τη γονική μέριμνα – Τροποποίηση άρθρου 1536 Αστικού Κώδικα, τροποποίηση παρ. 3 άρθρου 592 και προσθήκη παρ. 2 στο άρθρο 593 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας.

1. Στο άρθρο 1536 του Αστικού Κώδικα (π.δ. 456/1984, Α’ 164), περί μεταβολής των συνθηκών, επέρχονται οι ακόλουθες τροποποιήσεις: α) ο τίτλος αντικαθίσταται, β) προστίθεται παρ. 2 και, μετά από νομοτεχνικές βελτιώσεις, το άρθρο 1536 διαμορφώνεται ως εξής:

«Άρθρο 1536

Ανάκληση ή μεταρρύθμιση δικαστικής απόφασης σχετικής με τη γονική μέριμνα.

1. Αν από τότε που εκδόθηκε δικαστική απόφαση σχετική με τη γονική μέριμνα μεταβλήθηκαν οι συνθήκες, το δικαστήριο οφείλει, ύστερα από αίτηση ενός ή και των δύο γονέων, των πλησιέστερων συγγενών του τέκνου ή του εισαγγελέα, να προσαρμόσει την απόφασή του στις νέες συνθήκες, ανακαλώντας ή μεταρρυθμίζοντάς την, σύμφωνα με το συμφέρον του τέκνου, και ιδίως να αποδώσει στους γονείς την άσκηση της γονικής μέριμνας που τους είχε αφαιρεθεί.
2. Μεταρρύθμιση δύναται να αποφασίζεται από το δικαστήριο που εξέδωσε την απόφαση, έπειτα από αίτηση του ασκούντος το ένδικο μέσο ή του αρμόδιου εισαγγελέα, και κατά οριστικής αποφάσεως που ρυθμίζει ζητήματα επιμέλειας και επικοινωνίας τέκνου κατά της οποίας έχει ασκηθεί έφεση. Η ισχύς της ως άνω απόφασης ισχύει μέχρι την έκδοση απόφασης επί του ενδίκου μέσου και εκδίδεται αποκλειστικά σε περιπτώσεις που το επιβάλλει το συμφέρον του τέκνου.»
3. Στην περ. β) της παρ. 3 του άρθρου 592 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας (π.δ. 503/1985, Α’ 182) προστίθενται οι λέξεις «, συμπεριλαμβανομένων και των διαφορών του άρθρου 1536 του Αστικού Κώδικα» και η παρ. 3 διαμορφώνεται ως εξής:

«3. Οι λοιπές οικογενειακές διαφορές αφορούν: α) τον καθορισμό, τη μείωση ή την αύξηση της συνεισφοράς του καθενός από τους συζύγους για τις ανάγκες της οικογένειας, της διατροφής που οφείλεται λόγω γάμου, διαζυγίου ή συγγένειας, των δαπανών τοκετού και της διατροφής της άγαμης μητέρας, καθώς και της διατροφής της μητέρας από την κληρονομική μερίδα που έχει επαχθεί στο τέκνο που αυτή κυοφορεί, β) την άσκηση της γονικής μέριμνας αναφορικά με το τέκνο κατά τη διάρκεια του γάμου, και σε περίπτωση διαζυγίου ή ακύρωσης του γάμου ή όταν πρόκειται για τέκνο χωρίς γάμο των γονέων του, τη διαφωνία των γονέων κατά την κοινή άσκηση από αυτούς της γονικής τους μέριμνας, καθώς και την επικοινωνία των γονέων και των λοιπών ανιόντων με το τέκνο, συμπεριλαμβανομένων και των διαφορών του άρθρου 1536 του Αστικού Κώδικα, γ) τη ρύθμιση της χρήσης της οικογενειακής στέγης και της κατανομής των κινητών μεταξύ συζύγων, δ) κάθε άλλη περιουσιακού δικαίου διαφορά, που απορρέει από τη σχέση των συζύγων, ή των γονέων και τέκνων.»

Στο άρθρο 593 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, περί των κοινών διατάξεων, προστίθεται παρ. 2 και το άρθρο 593 διαμορφώνεται ως εξής:

«Άρθρο 593

1. Οι διαφορές που αναφέρονται στο άρθρο 592 αριθμ. 1 και 2 εισάγονται μόνο με κύρια ή παρεμπίπτουσα αγωγή.
2. Οι διαφορές που αναφέρονται στο άρθρο 1536 του Αστικού Κώδικα εισάγονται μόνο με χωριστό δικόγραφο και δικάζονται κατά προτεραιότητα».

Αναβρασμός στο Μαξίμου

διαίτερα βαρύ είναι το κλίμα στο Μέγαρο Μαξίμου, καθώς η υπόθεση της επίμαχης τροπολογίας για την επιμέλεια τέκνων, που συνδέεται ευθέως με την υπουργό Τουρισμού Όλγα Κεφαλογιάννη, έχει εξελιχθεί σε σοβαρό πολιτικό πονοκέφαλο για την κυβέρνηση. Η «φωτογραφική» διάσταση της ρύθμισης έχει προκαλέσει κύμα αντιδράσεων, με το αφήγημα να μετατοπίζεται πλέον από τη θεσμική αναγκαιότητα σε κατηγορίες για εξυπηρέτηση προσωπικού συμφέροντος.

Στο παρασκήνιο, τα σχόλια που καταγράφονται είναι ιδιαίτερα επικριτικά, ενώ εντείνεται η αίσθηση ότι η κυβέρνηση εκτίθεται πολιτικά, καθώς κατηγορείται πως παρενέβη νομοθετικά σε μια καθαρά ιδιωτική υπόθεση υψηλόβαθμου στελέχους της. Στελέχη της αντιπολίτευσης, αλλά και κυβερνητικοί συνομιλητές σε κατ’ ιδίαν συζητήσεις, μιλούν πλέον ανοιχτά για ρύθμιση με χαρακτηριστικά «ρουσφετιού», γεγονός που επιβαρύνει ακόμη περισσότερο το ήδη φορτισμένο κλίμα.

«Εκπέμπουμε μια εικόνα καθεστωτικής λογικής, που δεν μας ταιριάζει», παραδεχόταν κυβερνητικό στέλεχος σε συνομιλητές του, περιγράφοντας τη δυσφορία που επικρατεί στο εσωτερικό της κυβέρνησης. Όπως σημείωνε, δημιουργείται η εντύπωση ότι «όταν μια δικαστική απόφαση δεν μας εξυπηρετεί, αλλάζουμε το θεσμικό πλαίσιο», ένα μήνυμα που πλήττει ευθέως την αξιοπιστία της κυβερνητικής επιχειρηματολογίας.

Η ένταση αυτή αποτυπώθηκε και στη σύσκεψη του λεγόμενου «πρωινού καφέ», η οποία πραγματοποιήθηκε χωρίς την παρουσία του πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη, καθώς εκείνος επέστρεφε από τις Βρυξέλλες. Ωστόσο, σύμφωνα με πληροφορίες, από τη στιγμή που ο πρωθυπουργός βρέθηκε στο Μέγαρο Μαξίμου, το ζήτημα της τροπολογίας κυριάρχησε στις εσωτερικές συζητήσεις, με βασικό αντικείμενο τον πολιτικό αντίκτυπο που έχει ήδη προκαλέσει η αλλαγή στο οικογενειακό δίκαιο.

Οι ίδιες πηγές αναφέρουν ότι στο τραπέζι έχουν τεθεί ακόμη και εισηγήσεις για την απομάκρυνση της υπουργού Τουρισμού, προκειμένου να περιοριστεί η ζημιά και να μην ταυτιστεί συνολικά η κυβέρνηση με την υπόθεση. Πρόκειται, ωστόσο, για σενάριο με περιορισμένες πιθανότητες υλοποίησης, καθώς η ευθύνη για την κατάθεση τροπολογιών ανήκει θεσμικά στη Γραμματεία της Κυβέρνησης, ενώ η επίμαχη ρύθμιση εγκρίθηκε στην Ολομέλεια με τις ψήφους σύσσωμης της Κοινοβουλευτικής Ομάδας της Νέας Δημοκρατίας.

Υπό αυτές τις συνθήκες, το Μέγαρο Μαξίμου καλείται να διαχειριστεί μια υπόθεση που ξεπερνά τα όρια μιας μεμονωμένης πολιτικής αστοχίας και αγγίζει πλέον ζητήματα θεσμικής αξιοπιστίας και πολιτικού κόστους, με τις επόμενες κινήσεις να κρίνονται καθοριστικές για την κυβερνητική εικόνα.