Ρήγμα στο ΠΑΣΟΚ λόγω Παναγόπουλου

Η ένταση φάνηκε ξεκάθαρα μέσα από την οργισμένη επιστολή της ΠΑΣΚΕ προς τον Νίκο Ανδρουλάκη. Η συνδικαλιστική παράταξη, που ιστορικά συνδέεται με το ΠΑΣΟΚ, δεν περιορίστηκε σε διαφωνίες επί της ουσίας, αλλά κατήγγειλε τη στάση του κομματικού Συνδικαλιστικού Δικτύου ως «λιντσάρισμα» και «δολοφονία χαρακτήρα», αφήνοντας ακόμη και αιχμές περί αποχώρησης ή διάσπασης. Κατηγόρησε, μάλιστα, το κόμμα ότι προχώρησε σε πολιτική καταδίκη χωρίς να αναμένει την πλήρη τοποθέτηση του ίδιου του Παναγόπουλου, μιλώντας για έναν δημόσιο «κανιβαλισμό» που πλήττει συνολικά το συνδικαλιστικό κίνημα.

Στον αντίποδα, το Συνδικαλιστικό Δίκτυο του ΠΑΣΟΚ είχε διαμηνύσει ότι, παρότι το τεκμήριο της αθωότητας είναι σεβαστό, στελέχη που «αμαυρώνουν την παράταξη» δεν μπορούν να παραμένουν σε ρόλους ευθύνης. Υπογράμμισε, δε, την ανάγκη αναγέννησης του συνδικαλιστικού κινήματος και απαλλαγής του από φαινόμενα που το βαραίνουν. Με άλλα λόγια, η ηγεσία επέλεξε να επενδύσει πολιτικά στην εικόνα της κάθαρσης, έστω κι αν αυτό σημαίνει σύγκρουση με ένα παραδοσιακό της ακροατήριο.

Ο «συνδικαλιστικός εμφύλιος» που ξέσπασε προκάλεσε συναγερμό στο εσωτερικό του κόμματος. Η επιλογή της ηγεσίας, τουλάχιστον σε αυτή τη φάση, είναι να μην κλιμακώσει περαιτέρω τη σύγκρουση, αποφεύγοντας δημόσιες αντιπαραθέσεις. Ωστόσο, το ρήγμα είναι υπαρκτό και αναδεικνύει μια βαθύτερη μετάβαση, καθώς το ΠΑΣΟΚ επιχειρεί να απομακρυνθεί από βαρίδια του παρελθόντος, αλλά η διαδικασία αυτή δεν είναι ανώδυνη.

Ολοφάνερα, ο Νίκος Ανδρουλάκης μοιάζει να παίρνει ένα ρίσκο με διπλή στόχευση. Πρώτον, να διαφυλάξει την εικόνα του κόμματος ως δύναμης θεσμικής ευθύνης. Δεύτερον, να μετατοπίσει γρήγορα το κέντρο βάρους της υπόθεσης προς την κυβέρνηση. Και πράγματι, σε επίπεδο πολιτικής διαχείρισης, ουδείς μπορεί να αρνηθεί πως το ΠΑΣΟΚ δε πάτησε “γκάζι”. Άλλωστε η διαγραφή αποτέλεσε εργαλείο για να ασκηθεί πίεση στη Νέα Δημοκρατία αναφορικά με τη διαχείριση κοινοτικών κονδυλίων.

Στο πλαίσιο αυτό, η τοποθέτηση Τσουκαλά κινήθηκε ακριβώς σε αυτή τη γραμμή. Τόνισε ότι το δημόσιο χρήμα δεν το διαχειρίζεται το ΠΑΣΟΚ αλλά η κυβέρνηση, υπενθυμίζοντας ότι οι εγκρίσεις και οι εκταμιεύσεις φέρουν την υπογραφή υπουργών. Έθεσε, μάλιστα, ερωτήματα για τη διαδικασία των διαγωνισμών και για το κατά πόσο τηρήθηκαν οι κανόνες του ΕΣΠΑ, μεταφέροντας την πίεση στο κυβερνητικό στρατόπεδο.

Το ερώτημα, ωστόσο, παραμένει: θα υπερισχύσει η εικόνα της θεσμικής αυστηρότητας ή θα μείνει η εντύπωση εσωτερικής αστάθειας; Το πολιτικό ισοζύγιο είναι πράγματι λεπτό. Αν η κυβέρνηση βρεθεί σε θέση άμυνας και προκύψουν στοιχεία που επιβαρύνουν τη διαχείριση των κονδυλίων, το ΠΑΣΟΚ μπορεί να εμφανιστεί ως δύναμη συνέπειας. Αν, όμως, η εσωτερική σύγκρουση διογκωθεί, το κόστος μπορεί να είναι μεγαλύτερο από το όφελος.

Παναγόπουλος: Δεν παραιτούμε

Την πρόθεση του να παραμείνει στην προεδρία της ΓΣΕΕ, ξεκαθάρισε ο Γιάννης Παναγόπουλος, στην συνέντευξη τύπου που παραχώρησε απαντώντας στα όσα του καταλογίζονται περί υπεξαίρεσης σημαντικών κονδυλίων του ελληνικού Δημοσίου και της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Ο Γιάννης Παναγόπουλος αναφερόμενος στα κονδύλια που διαχειριζόταν ως πρόεδρος της ΓΣΕΕ είπε ότι «ήταν όλα τιμολογημένα». «Είμαι εκλεγμένος, η παρουσία μου δεν δυσχεραίνει την έρευνα, έχω την υποχρέωση να πάω την παράταξη στο συνέδριο. Είναι σαν να σκύβω σε όλους τους συκοφάντες που έστησαν την υπόθεση» ανέφερε, ο πρόεδρος της ΓΣΕΕ στη συνέντευξη τύπου.

Παράλληλα σημείωσε ότι «υπάρχει μεγάλη αγωνία, αν θα μείνω, αν θα φύγω. Και θέλουν να με σπρώξουν. Όχι οι συνάδελφοί μου. Σκεφτείτε πότε είμαι πρόεδρος. Το 2006. Και το 2010 μπήκαμε στα μνημόνια. Κανένας τότε δεν ήθελε να πάρει αυτήν την καρέκλα. Κάθισα σε όλη τη δυσκολία των μνημονίων και είπα «αντέξαμε».

Και πάνω που πήρα μια ανάσα κι έκανα τους προγραμματισμούς μου, ήρθαν τα γεγονότα του 2019, που ουδείς δεν διανοήθηκε ότι μπορούσε να κρατήσει την παράταξη σε τέτοιες επιθέσεις. Δεν μπορώ να εγκαταλείψω. Ούτε βάζω τέτοιους υπολογισμούς, ούτε αναμετρώμαι με το κόμμα. Αναμετρώμαι με ανάγκες που είναι μεγαλύτερες από τη δύναμή μου» είπε.

Ο κ. Παναγόπουλος δεν παρέλειψε να αφήσει αιχμές κατά όσων «τολμούν να ζητούν να παραιτηθώ που μέχρι χθες με χάιδευαν και άνθρωποι που ερευνήθηκαν, καταδικάστηκαν και ούτε τότε παραιτήθηκαν» και συμπλήρωσε: «Δεν έχω διάθεση να εμπλακώ σε άλλη πίστα. Πλακώνονται στο όνομά μου υπουργοί και συμφέροντα. Αυτό που με κατηγορούν είναι πλήρως ανυπόστατο, έπρεπε να βρουν τον κατάλληλο τρόπο να σερβιριστεί».

Σύμφωνα τα όσα αναφέρει ο πρόεδρος της ΓΣΕΕ η μάχη γίνεται ανάμεσα σε κόμματα, ανάμεσα σε συμφέροντα και είναι τεράστια τα κονδύλια της κατάρτισης, είπε. «Δεν θα επιτρέψω στην πλάτη μου να παιχτούν τέτοια παιχνίδια», είπε, προαναγγέλλοντας προσφυγή στα ευρωπαϊκά και εθνικά δικαστήρια.

Απαντώντας στα όσα έχουν αναφερθεί για τα προγράμματα κατάρτισης ο Γιάννης Παναγόπουλος ανέφερε ότι όλα είναι τιμολογημένα και με συμβάσεις. «’Ολα τα προγράμματα κατάρτισης γίνονταν με συμβάσεις και ήταν τιμολογημένα. Δεν λείπει ούτε μία ανάρτηση ούτε στα ελληνικά πρόγραμμα ούτε στα ευρωπαϊκά. Τα έψαξα εγώ και οι συνεργάτες μου». Την ίδια στιγμή εξήγησε ότι κανένας δεν μπορεί να κάνει ανάθεση αν δεν έχουν ελεγχθεί πρώτα οι δαπάνες από διαπαραταξιακή επιτροπή.

«Κανένας πρόεδρος δεν μπορεί να κάνει ανάθεση πριν οι δαπάνες ελεγχθούν από διαπαραταξιακή επιτροπή» τόνισε ο κ. Παναγόπουλος, λέγοντας ότι δεν υπάρχει κανένα έργο κατάρτισης της ΓΣΕΕ, καθώς ούτε υλοποιεί, ούτε αναθέτει σε άλλους φορείς τέτοια έργα και κατήγγειλε δολοφονία χαρακτήρα εις βάρος του. Στο παρελθόν, είπε ο πρόεδρος της ΓΣΕΕ και για μια διετία το Ελεγκτικό Συνέδριο και δεν βρήκε τίποτα.

Απαντώντας στις ερωτήσεις για τα προγράμματα των 73 εκατομμυρίων ευρώ ο Γιάννης Παναγόπουλος είπε ότι δεν υπάρχουν αυτά, και ότι είναι ψεύδος που θα αποδειχθεί. «Δεν υπάρχουν αυτά τα προγράμματα των 73 εκατ. ευρώ. Είναι ψεύδος και θα αποδειχθεί» ανέφερε, υποστηρίζοντας ότι προγράμματα απεντάχθησαν, παρότι κάποια είχαν συμβασιοποιηθεί. Ειδικότερα, όπως είπε, πρόκειται για προγράμματα που απεντάχθησαν από το ΕΣΠΑ και δεν ήταν σε αυτό το ποσό.

Μόνο ένα πρόγραμμα έχει υλοποιηθεί αυτά τα χρόνια, ύψους 10 εκατ. ευρώ. Τα 5 εκατ. ευρώ ήταν για το επίδομα το εκπαιδευτικό και η ΓΣΕΕ έπαιρνε 3%. «Δεν έφτασε και δε συμπλήρωσε. Ελέγχθηκε το πρόγραμμα και βρέθηκε άψογο. Είχε τη μεγαλύτερη απορροφητικότητα άνω του 15%, όταν ο μέσος όρος είναι 0,3-0,5%».