Η κόντρα δικαστών-δικηγόρων απειλεί τη δίκη για τα Τέμπη

Φυσικά δεν περίμενα να εισακουστώ, γιατί οι συνδικαλιστές και των δύο φορέων έχουν τον δικό τους τρόπο σκέψης, τους δικούς τους στόχους, που προσπαθούν να τους πετύχουν με συνδικαλιστικούς αγώνες. Επομένως νομοτελειακά ο ακήρυχτος πόλεμος συνεχίστηκε με νέα επεισόδια, όπως:

α) Στην πρόταση της ΕΝΔΕ για συμμετοχή δικαστών στα πειθαρχικά συμβούλια των δικηγόρων, η Ολομέλεια Προέδρων Δικηγορικών Συλλόγων (ΟΠΔΣ) την απόρριψε και πρότεινε τη θέσπιση κοινού κώδικα δεοντολογίας δικαστών δικηγόρων, που όμως είναι περιττός, γιατί η δεοντολογία ρυθμίζεται ήδη από τον Δικηγορικό Κώδικα και το άρθρο 332 ΚΠΔ για τους δικαστές. Το πρόβλημα όμως ανάγεται στα όργανα που θα εφαρμόσουν τις κείμενες διατάξεις, που πολλές φορές αδρανούν, όπως πχ δεν υπάρχει καμιά πληροφόρηση για το πειθαρχικό αδίκημα της δικηγόρου ΖΚ, που διέταξε τη σύλληψη των δικαστών του Εφετείου Λαμίας ενώ για τη μη δίωξη διαμαρτυρήθηκε η ΕΝΔΕ.

β) Με πρόσφατη ανακοίνωση η ΟΠΔΣ κατηγορεί δικαστές για ιταμή συμπεριφορά σε γυναίκες και νέους δικηγόρους και ότι η Επιθεώρηση των δικαστών στον Άρειο Πάγο αρχειοθετεί άνευ ετέρου και χωρίς απάντηση τις αναφορές πολιτών κατά δικαστών με αιτιάσεις για ανοίκειο συμπεριφορά και εσφαλμένες αποφάσεις. Δεν έχω ιδία αντίληψη για τις καταγγελίες για ιταμή συμπεριφορά δικαστών, αλλά θα μπορούσαν εύκολα να διαπιστωθούν από τα πρακτικά της δίκης, που ενώ μαγνητοφωνούνται δεν καθαρογράφονται τουλάχιστον για τις αθωωτικές αποφάσεις κατά παράβαση του άρθρου 93παρ.3 Συντάγματος.

Είμαι όμως δέκτης, χωρίς να έχω αρμοδιότητα, παραπόνων ότι τα αρμόδια όργανα του Αρείου Πάγου αρχειοθετούν και δεν απαντούν με την επίκληση του πειθαρχικού απορρήτου τις έγγραφες επώνυμες καταγγελίες πολιτών για ιταμή συμπεριφορά δικαστών και για εσφαλμένες δικαστικές αποφάσεις, που υπερβαίνουν τα ακραία όρια της δικανικής κρίσης καλύπτοντας έτσι αυταπόδεικτες πειθαρχικές παραβάσεις δικαστών. Νομίζω, ότι η πρακτική του Αρείου Πάγου να μην απαντά στις αναφορές κατά δικαστών ενδεχόμενα προσκρούει στις διατάξεις των άρθρων 5Α, 20παρ.2 και 25 του Συντάγματος.

γ) Η δικαιοσύνη παρουσιάζει σοβαρό έλλειμα αξιοπιστίας για δικαστικές αποφάσεις ,που δεν «πείθουν» για την ορθότητα τους, όπως προκύπτει από τις αλλεπάλληλες καταδίκες της χώρας μας από το ΕΔΔΑ για παράβαση του άρθρου 6 της ΕΣΔΑ για «δικαία δίκη», από τις αποφάσεις των ανωτάτων δικαστηρίων, που αναιρούν ως εσφαλμένες αποφάσεις κατωτέρω δικαστηρίων , τα δημοσιεύματα του τύπου από τα οποία διαφαίνεται διακριτική μεταχείριση των επωνύμων από τα δικαστήρια με αθωώσεις για έλλειψη δόλου, για τις οποίες λόγω της μη καθαρογράφησης των πρακτικών της δίκης δεν υπάρχει αιτιολόγηση της δικαστικής κρίσης και συνεπώς ούτε έλεγχος για αυθαίρετη κρίση. Ήδη η χώρα μας έχει καταδικαστεί από το ΕΔΔΑ για μη αιτιολόγηση δικαστικών αποφάσεων.

Παράπονα για τη συμπεριφορά δικαστών

Πρόσφατα ο ΔΣΑ αποφάσισε να ιδρύσει “Παρατηρητήριο καθυστερήσεων και κακοδικίας” με αντικείμενο τη συστηματική καταγραφή, ανάλυση και τεκμηριωμένη ανάδειξη φαινομένων και λειτουργικών δυσλειτουργιών στα δικαστήρια της Αθήνας. Το Παρατηρητήριο θα λειτουργήσει μέσω ειδικής πλατφόρμας εντός του portal του ΔΣΑ, όπου τα μέλη του συλλόγου θα υποβάλλουν αναφορές επώνυμα ή ανώνυμα. Η ΕΝΔΕ με ανακοίνωση της απάντησε, ότι ο ΔΣΑ προσπαθεί να υποκαταστήσει τις νόμιμες διαδικασίες και τα θεσμικά όργανα, που είναι θεσμικά επιφορτισμένα για τον ρόλο αυτόν.

Φυσικά η πρωτοβουλία του ΔΣΑ δεν μπορεί να υποκαταστήσει τα από το Σύνταγμα οριζόμενα όργανα ελέγχου και την διαδικασία αξιολόγησης και πειθαρχικού ελέγχου των δικαστών, ακόμα και αν αυτά υπολειτουργούν. Η δημοσίευση όμως από έγκυρο φορέα μιας ετήσιας έκθεσης με αναφορά σε συγκεκριμένες περιπτώσεις με σεβασμό πάντοτε στα προσωπικά δεδομένα σαν black list μπορεί να συμβάλλει στη θεραπεία κάποιων παθογενειών του δικαστικού συστήματος, όπως για έλεγχο από τα αρμόδια όργανα καθυστερήσεων απονομής της δικαιοσύνης ή κακοδικιών από αυθαίρετη δικανική κρίση ,που υποθάλπει η μη καθαρογράφηση αθωωτικών αποφάσεων.

Δικηγόροι υπεράνω νόμου;

δ) Στην Κέρκυρα κατά την εκδίκαση εργατικών υποθέσεων εργαζόμενοι κατάγγειλαν τους πρώην δικηγόρους τους για ποινικά αξιόποινη συμπεριφορά. Η δικαστής όπως υποχρεούται από το νόμο, απέστειλε τα πρακτικά της δίκης στον Εισαγγελέα για τα περαιτέρω. Η ΟΠΔΣ με ανακοίνωση διαμαρτυρήθηκε για στοχοποίηση δικηγόρων και η ΕΝΔΕ με ανακοίνωση απάντησε, ότι η δικαστής εφάρμοσε το νόμο.

Από τον παραπάνω ακήρυχτο πόλεμο μεταξύ των εμπλεκομένων στην απονομή ποινικής και πολιτικής δικαιοσύνης δικαστών και δικηγόρων αναδείχτηκε το έλλειμα προστασίας των θεσμών και των οργάνων τους κατά την εκτέλεση των καθηκόντων τους από την ανοίκειο συμπεριφορά μιας θλιβερής μειοψηφίας εκατέρωθεν, που προκαλεί παρενέργειας κατά την απονομή της δικαιοσύνης, αλλά οι αρμόδιοι διστάζουν να τις επιλύσουν με θεσμικές τομές.

Οι θεσμοί για να λειτουργήσουν ικανοποιητικά πρέπει να απολαμβάνουν της εμπιστοσύνης των πολιτών, που για τη δικαιοσύνη ανέρχεται πέριξ του 20%, γιατί στην αντίθετη περίπτωση φθίνουν ανεπαίσθητα σταδιακά μέχρι να σταματήσει η λειτουργία τους στο σημείο μη αναστροφής. Οπότε για τη κάλυψη του κενού δημιουργείται ένας καινούργιος θεσμός ή καλύπτεται από την ιδιωτική πρωτοβουλία, όπως θα συμβεί με την ίδρυση του “Παρατηρητηρίου” από τον ΔΣΑ για την κάλυψη του κενού από τον μη ικανοποιητικό έλεγχο των καθυστερήσεων και της κακοδικίας.

Τι θα γίνει στη δίκη των Τεμπών

Στις 23 Μαρτίου 2026 έχει προσδιοριστεί στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Λάρισας η κυρία δίκη για το σιδηροδρομικό δυστύχημα των Τεμπών, ενώ παράλληλα εκκρεμούν ή διεξάγονται άλλες δίκες “δορυφόροι” της κυρίας δίκης, που μπορούν όμως να επηρεάσουν τη διεξαγωγή της. Η κυρία δίκη έχει κατ ’εξοχήν πολιτικό ενδιαφέρον, που σημαίνει ότι όλη η χώρα έχει στραμμένη τη προσοχή της σε αυτή, ότι κάποιοι θα προσπαθήσουν να εκμεταλλευτούν πολιτικά τη διεξαγωγή της και ότι κάποιοι δικηγόροι θα προσπαθήσουν να αναδειχθούν μέσω της δίκης αυτής με συνέπεια να επικρατήσει ένταση μεταξύ της υπεράσπισης και πολιτικής αγωγής και μεταξύ δικηγόρων και δικαστηρίου, όταν ο πρόεδρος του δικαστηρίου θα προσπαθήσει να επισπεύσει τη διαδικασία.

Είναι βέβαιο, ότι με την έναρξη της δίκης θα υποβληθεί σωρεία ενστάσεων, αιτημάτων εξαιρέσεως δικαστών, αιτημάτων ανάγνωσης όλων των εγγράφων, που βρίσκονται στη δικογραφία και ανέρχονται σε κάποιες εκατοντάδες χιλιάδες αιτημάτων για πρόσθετες ανακριτικές πράξεις. Σε κάθε εξέταση αιτήματος θα συμμετέχουν όλοι οι παράγοντες της δίκης, που σημαίνει μακρά διαδικασία με αντεγκλήσεις και διαμαρτυρίες και δηλώσεις εκτός ακροατηρίου. Δεν γνωρίζω, αν η διαδικασία θα μεταδοθεί τηλεοπτικά, που απαιτεί τη συναίνεση όλων των παραγόντων.

Βάση του βουλεύματος παραπέμπονται να δικαστούν για πράξεις σε βαθμό κακουργήματος και πλημμελήματος 36 κατηγορούμενοι, που κάποιοι μπορεί να απουσιάζουν και να εκπροσωπηθούν από τους δικηγόρους τους, 42 οικογένειες θυμάτων έχουν δηλώσει παράσταση πολιτικής αγωγής, έχουν κληθεί 352 μάρτυρες κατηγορίας και ασφαλώς θα προταθούν και πολλοί μάρτυρες υπεράσπισης και θα παραστούν 250 δικηγόροι. Κανείς δεν μπορεί να υπολογίσει τη διάρκεια της δίκης και των δύο βαθμών δικαιοδοσίας , που αναμένεται εκρηκτική. Σύμφωνα με τις δηλώσεις της ΕΝΔΕ οι δικαστές, που κληρώθηκαν να δικάσουν την υπόθεση είναι εξαιρετικοί.

Φοβάμαι όμως, ότι η Πολιτεία δεν έχει εξοπλίσει το δικαστήριο με τα κατάλληλα δικονομικά μέσα για την ομαλή διεξαγωγή της δίκης, όπως με τη θέσπιση εκ νέου της εξουσίας του δικαστηρίου να επιβάλλει στους δικηγόρους, που παρεκτρέπονται πειθαρχικές ποινές ή την δυνατότητα περιορισμού της άσκοπης και εκτός θέματος μακρηγορίας των δικηγόρων ή της υποβολής ασχέτων ερωτήσεων ή της δυνατότητας προστασίας των μαρτύρων από προσωπικές επιθέσεις ή ερωτήσεις και ότι κατά τη δίκη θα συνεχιστεί ο πόλεμος μεταξύ δικηγόρων και δικαστών.