Από τη μεταρρύθμιση στην υποτροπή – Τα προβλήματα διαφθοράς στην Ουκρανία
18/05/2026
Το μεγαλύτερο μέρος του στενού κύκλου του Ζελένσκι έχει πλέον εμπλακεί σε μια σειρά από μεγάλα σκάνδαλα, αλλά η διαφθορά έχει ενσωματωθεί βαθιά στα πολιτικά συστήματα σε όλα τα κράτη που προέκυψαν από την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης.
Οι κατηγορίες που απαγγέλθηκαν εναντίον του πρώην επιτελάρχη του προέδρου Ζελένσκι, Αντρέι Γερμάκ, αφορούν σε τέσσερις αρχοντικές κατοικίες στο πολυτελές συγκρότημα ακινήτων Dynasty. Αυτές προσδιορίζονται ως R1, R2, R3 και R4. Η έρευνα της SAPO (ουκρανική εισαγγελία κατά της διαφθοράς που ελέγχεται από τη Δύση), ισχυρίζεται ότι οι ύποπτοι ξέπλυναν σχεδόν 9.000.000 ευρώ μέσω αυτού του συγκροτήματος. Οι ιδιοκτήτες των τριών τελευταίων σπιτιών είναι εύκολα αναγνωρίσιμοι από τα δημοσιευμένα υλικά της έρευνας. Πρόκειται για μέλη του άμεσου περιβάλλοντος του Ζελένσκι, συμπεριλαμβανομένου του Γερμάκ.
Όσο για τον ιδιοκτήτη του R1, οι μυστικές ηχογραφήσεις που διέρρευσαν από τους ερευνητές στον Τύπο αναφέρουν ότι το όνομα του ιδιοκτήτη είναι Βόβα – συντομογραφία του Βολοντίμιρ. Οι εισαγγελείς κατά της διαφθοράς φρόντισαν να επισημάνουν ότι ο πρόεδρος Ζελένσκι δεν αποτελεί αντικείμενο της έρευνας. Αλλά αυτό συμβαίνει μόνο επειδή οι πρόεδροι έχουν ασυλία από προδικαστικές έρευνες, σύμφωνα με την ουκρανική νομοθεσία.
Η διαδικασία παραπομπής απαιτεί πλειοψηφία δύο τρίτων στο Κοινοβούλιο, το οποίο ελέγχει επί του παρόντος το κόμμα του Ζελένσκι. Για όποιον εστιάζει στην Ουκρανία, το συγκρότημα Dynasty θυμίζει τη Μεζιχίρια, το διαβόητο πολυτελές κτήμα του τέως προέδρου Βίκτορ Γιανουκόβιτς, ο οποίος εκδιώχθηκε από την εξέγερση το 2014. Υπάρχει και το συγκρότημα εξοχικής κατοικίας “Οζέρο” (Λίμνη), στο οποίο μέλη-ιδιοκτήτες είναι συνεργάτες του Βλαντιμίρ Πούτιν, με επικεφαλής τον ίδιο.
Σε πρόσφατη δημοσκόπηση που δημοσιεύθηκε από το ινστιτούτο KIIS στο Κίεβο, οι Ουκρανοί τοποθέτησαν ως μεγαλύτερη απειλή για τη χώρα τους τη διαφθορά, πάνω από τη συνεχιζόμενη ρωσική επιθετικότητα. Αυτό ακούγεται παράλογο, αν δεν είναι κατανοητό σε ποιο βαθμό η διαφθορά (ρωσική, ουκρανική και δυτική) ήταν κύρια κινητήρια δύναμη πίσω από τη ρωσοουκρανική σύγκρουση. Ο Ουκρανός υπουργός Εξωτερικών Αντρέι Σιμπίχα δήλωσε πρόσφατα ότι μια μέρα πολέμου κοστίζει στην Ουκρανία 450 εκατ. δολάρια. Πολλαπλασιάζοντας αυτό το ποσό με τον αριθμό των ημερών που διήρκεσε ο πόλεμος, προκύπτει το ποσό των σχεδόν 700 δισ. που κάηκαν σε διάστημα τεσσάρων ετών. Ένα μεγάλο μέρος αυτών των χρημάτων πληρώθηκε από τους Δυτικούς φορολογούμενους.
Τις τελευταίες τρεις δεκαετίες, ο αγώνας κατά της διαφθοράς ήταν ένα σύνθημα των δυτικών φιλελεύθερων σταυροφόρων της παγκόσμιας τάξης που προσπαθούσαν να επιβάλουν τις αξίες τους στον μετασοβιετικό χώρο. Πώς, λοιπόν, το είδωλο της αντιρωσικής αντίστασης, ο Ζελένσκι, φαίνεται να είναι βυθισμένο στο ίδιο είδος διαφθοράς που συνεχίζει να οδηγεί το καθεστώς Πούτιν σε ολοένα και μεγαλύτερη κλιμάκωση; Το ερώτημα δικαιολογεί μια πιο προσεκτική ματιά στην ιστορία της διαφθοράς στην πρώην Σοβιετική Ένωση.
Βοηθός του άγριου καπιταλισμού
Για το δυτικό κοινό, η διαφθορά στις πρώην σοβιετικές χώρες θεωρείται ως επί το πλείστον φαινόμενο του παρελθόντος, ίσως ως σοβιετική κληρονομιά. Αλλά ενώ υπήρχε άφθονη μικροδιαφθορά στην ΕΣΣΔ (μικρές δωροδοκίες και δώρα που οι άνθρωποι έδιναν συστηματικά σε τροχονόμους, γιατρούς ή καθηγητές πανεπιστημίου) η διαφθορά σε υψηλό επίπεδο δεν ήταν στην πραγματικότητα εκτεταμένη, με εξαίρεση συγκεκριμένες Δημοκρατίες, όπως το Ουζμπεκιστάν. Ο τρόπος που ζούσαν τα γηράσκοντα μέλη του Πολιτικού Γραφείου, συγκρινόμενος με τα σύγχρονα πρότυπα, μοιάζει ασκητικός.
Όταν στα τέλη της δεκαετίας του 1980, ο Μπόρις Γέλτσιν τους επιτέθηκε επειδή απολάμβαναν καλύτερο τρόπο ζωής, κατήγγειλε “προνόμια”, όπως αυτοκίνητα με σοφέρ, όχι πολυτελείς αρχοντικές κατοικίες, ή μίζες εκατομμυρίων δολαρίων. Ήταν γνωστό ότι ο Γιέλτσιν επιβιβάστηκε σε τρόλεϊ για να διαφημίσει νέους “μη διεφθαρμένους” τρόπους. Είναι ειρωνικό τώρα που γνωρίζουμε την έκταση της διαφθοράς κατά τα χρόνια της προεδρίας Γέλτσιν, να τη συγκρίνουμε με τη σοβιετική εποχή.
Η διαφθορά όπως την γνωρίζουμε σήμερα άρχισε να διαμορφώνεται στα τέλη της δεκαετίας του 1980 σε επίπεδο περιφερειακών επιτροπών της Κομσομόλ (Ένωση Νέων Κομμουνιστών), με τους κωμικά απατεώνες να περιγράφονται λαμπρά στο βιβλίο του Γιούρι Πολιακόφ “Κατάσταση Έκτακτης Ανάγκης σε Επίπεδο Περιφέρειας”, δημοφιλές εκείνη την εποχή. Αυτό είναι το περιβάλλον που παρήγαγε προσωπικότητες όπως ο μελλοντικός ολιγάρχης και σημερινός εχθρός του Πούτιν, δισεκατομμυριούχος Μιχαήλ Χοντορκόφσκι.
Αλλά χρειάστηκε η κατάρρευση του σοβιετικού συστήματος το 1991 για να εισβάλει η αχαλίνωτη, μεγάλης κλίμακας διαφθορά – όχι μόνο ως βοηθητικό μέσο του άγριου καπιταλισμού, αλλά και ως νέα ιδεολογία. Ο πρώτος φιλοδυτικός-φιλοδημοκρατικός δήμαρχος της Μόσχας, ο οικονομολόγος Γκαβριήλ Ποπόφ, προώθησε τη διαφθορά ως απαραίτητο λιπαντικό για μια κακώς ρυθμιζόμενη καπιταλιστική οικονομία και ζήτησε τη νομιμοποίηση της μίζας.
Η τότε νέα επιχειρηματική ελίτ στη Ρωσία σχηματίστηκε από άτομα στενά συνδεδεμένα με την κυβέρνηση, καθώς και με το οργανωμένο έγκλημα. Μέσω δόλιων σχεδίων, όπως “δάνεια για μετοχές”, ιδιοποιήθηκαν κρατικές βιομηχανίες που έχτισαν γενιές Σοβιετικών και μαζί τους κατέλαβαν το ρωσικό κράτος. Παρά την εξωτερική προσήλωση στη δημοκρατία και τις παγκόσμιες αξίες, τα έμφυτα ένστικτά τους ήταν αρπακτικά κι αυταρχικά.
Ένα καλό παράδειγμα είναι ο Πιότρ Άβεν, υπουργός Εξωτερικού Εμπορίου στην κυβέρνηση θεραπείας-σοκ του Γέγκορ Γκάινταρ, που αργότερα έγινε ένας από τους κύριους ολιγάρχες της Ρωσίας. Εμπνευσμένος από τη λέσχη λατρείας του Ρήγκαν και της Θάτσερ, προώθησε την ιδέα ενός “ρωσικού Πινοσέτ”, μιας “φωτισμένης δικτατορίας” που θα έλυνε τις οικονομικές δυσκολίες της Ρωσίας με σιδερένια γροθιά. Μετά από μερικά πειράματα, κυρίως με τον στρατηγό Αλεξάντρ Λέμπεντ, οι Ρώσοι μεταρρυθμιστές τελικά οδηγήθηκαν σ’ αυτό που τότε ήταν μια κατάλληλη προσωπικότητα για διάδοχος του Γέλτσιν, στον Βλαντιμίρ Πούτιν.
Στην Ουκρανία, η κατάληψη του κράτους έγινε από την ελίτ των “κόκκινων διευθυντών”, η οποία αποτελούνταν από πρώην Σοβιετικούς διευθυντές βιομηχανιών, τους οποίους εξέφραζε ο μακροβιότερος πρόεδρος της χώρας, ο Λεονίντ Κούτσμα.
Διαφθορά εναντίον Γεωπολιτικής
Ο ακτιβισμός κατά της διαφθοράς στις πρώην σοβιετικές χώρες εμφανίστηκε αμέσως μόλις εμφανίστηκε η εκτεταμένη διαφθορά και σύντομα θα συνδεόταν άρρηκτα με τη γεωπολιτική. Το οργανικό στοιχείο αντιπροσωπεύεται καλύτερα από ανθρώπους όπως ο Αλεξέι Ναβάλνι, ή ο ξεχασμένος πλέον σταυροφόρος κατά της διαφθοράς της δεκαετίας του 1990, Γιούρι Μπολντίρεφ. Η πολιτική πορεία του τελευταίου είναι ενδεικτική της ρήξης στο εσωτερικό του κινήματος κατά της διαφθοράς.
Ο Μπολντίρεφ αναδείχθηκε ως βουλευτής υπέρμαχος της δημοκρατίας το 1990 και στη συνέχεια ως ελεγκτής του κράτους στις πρώτες ημέρες της διακυβέρνησης Γέλτσιν. Εκείνη την εποχή, επέμενε ότι ο αντιδήμαρχος της Αγίας Πετρούπολης, Πούτιν, έπρεπε να τεθεί σε διαθεσιμότητα λόγω υποψίας για διαφθορά που σχετίζεται με το εξωτερικό εμπόριο. Το αίτημα απορρίφθηκε από τον Άβεν. Ο Μπολντίρεφ ίδρυσε στη συνέχεια το φιλελεύθερο κόμμα “Γιαμπλόκο”, αλλά αποχώρησε από αυτό το 1995, λόγω διαφωνιών σχετικά με την κατάληψη των σοβιετικών βιομηχανιών και των τεράστιων ορυκτών πόρων της Ρωσίας από ολιγάρχες και ξένες εταιρείες.
Ήταν αντίθετος στις συμφωνίες κατανομής της παραγωγής μεταξύ της ρωσικής κυβέρνησης και των δυτικών γιγάντων πετρελαίου/φυσικού αερίου, για τις οποίες θεωρούσε ότι λήστευαν κατάφωρα τους ρωσικούς υδρογονάνθρακες. Αυτές οι διαφωνίες οδήγησαν τον Μπολντίρεφ στον εθνικισμό και τελικά στον Πουτινισμό, παρά τις προηγούμενες επιθέσεις του στον Πούτιν. Οι δυτικές εταιρείες επωφελήθηκαν σε μεγάλο βαθμό από την αχαλίνωτη διαφθορά στη Ρωσία και τη φυγή κεφαλαίων τη δεκαετία 1990. Αλλά καθώς τα συμφέροντά τους άρχισαν να συγκρούονται με εκείνα της αναδυόμενης ρωσικής ολιγαρχίας, οι δυτικές κυβερνήσεις άρχισαν να υποστηρίζουν δράσεις κατά της διαφθοράς σε Ρωσία, Ουκρανία κλπ.
Η πιο γνωστή πλατφόρμα κατά της διαφθοράς, που χρηματοδοτείται από δυτικές κυβερνήσεις και φιλανθρωπικά ιδρύματα, η Transparency International, έφτασε στη Ρωσία το 1999. Αν κοιτάξετε τους τίτλους των ειδήσεων για τη Ρωσία εκείνη την εποχή στα δυτικά Μίντια, οι επιχειρηματικές ειδήσεις κυριαρχούνταν από διαμάχες μεταξύ της ρωσικής κυβέρνησης και δυτικών εταιριών σχετικά με συμφωνίες κοινής χρήσης προϊόντων, καθώς και για την ιδιωτικοποίηση της Svyazinvest, της μεγαλύτερης τηλεπικοινωνιακής εταιρείας της Ρωσίας.
Και στις δύο περιπτώσεις, η τότε νέα κυβέρνηση Πούτιν περιόρισε τις δυτικές ορέξεις ή και απέκλεισε εντελώς δυτικές εταιρίες από τον αγώνα ιδιοποίησης ρωσικών πόρων. Στις αρχές της δεκαετίας του 2000, η αναδυόμενη αντιπαράθεση σταδιακά μετατράπηκε σε αντιπαλότητα για την προμήθεια φυσικού αερίου και πετρελαίου στην Ευρώπη. Έτσι η σύγκρουση έγινε γεωπολιτική. Η Ρωσία ήθελε να προμηθεύει φυσικό αέριο στην ΕΕ, παρακάμπτοντας τις χώρες διέλευσης, ιδίως την Ουκρανία. Οι δυτικές εταιρείες προωθούσαν έργα αγωγών όπως το Nabucco για να παρακάμψουν το ρωσικό σύστημα αγωγών και να προμηθεύουν την ΕΕ με αέριο από το Αζερμπαϊτζάν και το Τουρκμενιστάν.
Αυτό είναι το σημείο όπου ο ακτιβισμός κατά της διαφθοράς και η γεωπολιτική έγιναν αχώριστες, με την πρώτη να χρησιμοποιείται ολοένα και περισσότερο ως όπλο από δυτικούς παράγοντες εναντίον της Ρωσίας. Η ατζέντα κατά της διαφθοράς κυριάρχησε στην “Επανάσταση των Ρόδων” το 2003 στη Γεωργία και στην πρώτη εξέγερση στην Ουκρανία το 2004. Στη Γεωργία, η κυβέρνηση Σαακασβίλι απέλυσε ολόκληρο το προσωπικό της Τροχαίας και το αντικατέστησε με φοιτητές. Στην Ουκρανία, όμως, δεν άλλαξε τίποτα.
Με την γεωπολιτική να υπαγορεύει την ατζέντα και τις ομάδες κατά της διαφθοράς να εξαρτώνται σε μεγάλο βαθμό από τη δυτική χρηματοδότηση, ο αγώνας κατά της διαφθοράς έγινε ολοένα και πιο επιλεκτικός. Οι πρωτοβουλίες κατά της διαφθοράς κατακεραύνωσαν τους Ρώσους και τους θεωρούμενους “φιλορώσους” παράγοντες στις πρώην σοβιετικές Δημοκρατίες, ενώ αγνόησαν τους ολιγάρχες και τους απροκάλυπτους μαφιόζους που ήταν φίλοι της Δύσης.
Ο αγώνας κατά της διαφθοράς ήταν τόσο βαθιά βυθισμένος στη γεωπολιτική που όταν ο Ναβάλνι ξεκίνησε το κίνημά του κατά της διαφθοράς FSK, προσπάθησε όσο καλύτερα μπορούσε να αποφύγει να θεωρηθεί πιόνι της Δύσης. Φλέρταρε με τον ρωσικό εθνικισμό και αρχικά απέφευγε ακόμη και τις επαφές με δυτικά Μίντια. Το κίνημα που δημιούργησε ήταν πραγματικά από τη βάση. Αλλά ο σκοπός ήταν ήδη τόσο έντονα ευθυγραμμισμένος με τα δυτικά γεωπολιτικά συμφέροντα που ήταν εύκολο για το Κρεμλίνο να στιγματίσει τους σημαιοφόρους του σαν πράκτορες της Δύσης.
Η κλιμακούμενη σύγκρουση με τη Δύση έδωσε στον Πούτιν το δικαίωμα να καταστρέψει το κίνημα του Ναβάλνι και τελικά να σκοτώσει τον ηγέτη του. Του επέτρεψε να εδραιώσει το καθεστώς του και να μεταθέσει την εσωτερική σύγκρουση στη σύγκρουση με την Ουκρανία. Εν τω μεταξύ, η απλοϊκή διχοτομία μεταξύ διεφθαρμένης Ρωσίας και μη διεφθαρμένης Δύσης, που προωθείται από τα δυτικά Μίντια, δεν ταίριαζε με την εμπειρία των ανθρώπων. Η μικρής κλίμακας μετασοβιετική διαφθορά που αντιμετώπιζαν οι Ρώσοι στην καθημερινή ζωή εξαλείφθηκε σε μεγάλο βαθμό κατά τη διάρκεια της διακυβέρνησης Πούτιν, μέσω της ψηφιοποίησης και της βελτίωσης των κυβερνητικών υπηρεσιών.
Η διαφθορά, στην οποία αντιτάχθηκε ο Ναβάλνι, είχε από καιρό φτάσει στα υψηλότερα κλιμάκια της εξουσίας. Φαινόταν γκροτέσκα για τα δυτικά πρότυπα, γιατί ήταν θεμελιωδώς διαφορετική από τη διαφθορά στη Δύση. Ποιος, όμως, ήταν ο ρόλος της Δύσης στο να γίνει κυρίαρχο φαινόμενο; Ενώ τα δυτικά Μίντια σκιαγραφούσαν μια πρωτόγονη ασπρόμαυρη εικόνα, η πραγματικότητα είχε πολλές αποχρώσεις.
Εξαγωγή διαφθοράς
Η σύγκρουση στην Ουκρανία αποκάλυψε αφενός τον κίνδυνο της αχαλίνωτης διαφθοράς, αφετέρου την αντιπαραγωγικότητα του ακτιβισμού κατά της διαφθοράς με ορατά γεωπολιτικά συμφέροντα. Η ατζέντα κατά της διαφθοράς ήταν κυρίαρχη στην αρχή της επανάστασης του Euromaidan, αλλά σύντομα ξεπεράστηκε από την γεωπολιτική ατζέντα των κρατικών φορέων της μαφίας, οι οποίοι ήταν τουλάχιστον εξίσου διεφθαρμένοι με το προηγούμενο καθεστώς Γιανουκόβιτς, μόνο που ήταν πιο επιθετικοί και υποστηρίζονταν από ακροδεξιούς κακοποιούς που συνδέονταν με τις υπηρεσίες ασφαλείας.
Ο Ουκρανός πολιτικός επιστήμονας Μιχαήλ Μινάκοφ αποκαλεί το Euromaidan μια επαναστατική προσπάθεια που δεν εξελίχθηκε ποτέ σε μια γνήσια επανάσταση, όπως στην επίτευξη μιας θεμελιώδους αλλαγής του συστήματος. Το μόνο πράγμα που άλλαξε είναι ο γεωπολιτικός προσανατολισμός της Ουκρανίας. Οι δυτικές κυβερνήσεις όχι μόνο αγνόησαν την επιθετική αναδιανομή περιουσιακών στοιχείων μετά την επανάσταση, αλλά ξεκίνησαν επίσης να εξάγουν τη δυτική πολιτική διαφθορά στην Ουκρανία.
Ο γιος του προέδρου Μπάιντεν, Χάντερ Μπάιντεν, προσέφερε το όνομά του και τις υπηρεσίες του για να ξεπλύνει τον Μίκολα Ζλοτσέφσκι, ένα πλούσιο επιχειρηματία που διετέλεσε υπουργός στην κυβέρνηση του έκπτωτου προέδρου Γιανουκόβιτς. Ο πρόεδρος Μπάιντεν αργότερα ανάγκασε τον γενικό εισαγγελέα της Ουκρανίας να συγκαλύψει αυτή την υπόθεση. Ο αντίπαλος του Μπάιντεν, Τραμπ, μετέτρεψε αυτό το σκάνδαλο σε όπλο στις προεδρικές εκλογές του 2020, συνεργαζόμενος με σκιώδεις επιχειρηματίες της Ουκρανίας και προσπαθώντας να εξαναγκάσει τον πρόεδρο Ζελένσκι να συμμετάσχει στην εκστρατεία δυσφήμησης.
Αυτή η πίεση μπορεί να έπαιξε σημαντικό ρόλο στην απότομη στροφή του Ζελένσκι στις ειρηνευτικές διαπραγματεύσεις με τη Ρωσία στις αρχές του 2021, η οποία συνέπεσε με την ανάληψη των καθηκόντων του Μπάιντεν στον Λευκό Οίκο. Έχοντας μέχρι τότε φτάσει σε μια de facto εκεχειρία στο Ντονμπάς, ο Ζελένσκι εντάχθηκε στην ατζέντα της κυβέρνησης Μπάιντεν, η οποία συνίστατο στην υπέρβαση όλων των κόκκινων γραμμών του Πούτιν – μια πολιτική που προκάλεσε την καταστροφική εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία.
Η εξαγωγή διαφθοράς από τη Δύση συνεχίζεται μέχρι σήμερα στην Ουκρανία. Δείτε το επεισόδιο της συνεχιζόμενης έρευνας για την ομάδα του Ζελένσκι. Εστιάζει στην ουκρανική εταιρεία κατασκευής πυραύλων Fire Point, η οποία, όπως ισχυρίζονται τα ουκρανικά Μίντια, συνδέεται με τον βασικό επιχειρηματικό συνεργάτη του Ζελένσκι, Τιμούρ Μίντιτς. Μαντέψτε ποιος συμμετέχει στο Διοικητικό της Συμβούλιο; Ο πρώην υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ και πρώην επικεφαλής της CIA, Μάικ Πομπέο. Η Fire Point έχει επίσης μια ειδική σχέση με την δανική κυβέρνηση και διατηρεί μια κοινοπραξία στη Δανία.
Ορισμένοι προσπαθούν να παρουσιάσουν την τρέχουσα έρευνα σαν θρίαμβο των δυνάμεων κατά της διαφθοράς στην Ουκρανία. Η έρευνα διεξάγεται από υπηρεσίες που δημιουργήθηκαν με την επιμονή των δυτικών κυβερνήσεων και με την άμεση εμπλοκή τους. Είναι δύσκολο να μην παρατηρήσει κανείς τον έντονα πολιτικοποιημένο χαρακτήρα αυτής της υπόθεσης, με κατηγορίες και αποδεικτικά στοιχεία με τη μορφή ηχογραφημένων συνομιλιών να διοχετεύονται σε αντιπολιτευόμενα Μίντια και βουλευτές και να παρουσιάζονται με υπερβολικά δραματικό τρόπο, που στοχεύει στη δυσφήμιση υπόπτων υψηλού επιπέδου, όπως η πληροφορία ότι ο Γερμάκ συμβουλεύεται μάγισσες.
Θα οδηγήσει αυτό στη μείωση της διαφθοράς στην Ουκρανία; Η ιστορία της χώρας μετά το 2014 υποδηλώνει πως όχι. Λειτουργεί ως μέσο για την επίτευξη γεωπολιτικών σκοπών; Σίγουρα.
Ο Leonid Ragozin είναι δημοσιογράφος με έδρα τη Ρίγα της Λετονίας που έχει συνεργαστεί με τον βρετανικό Guardian, το BBC και άλλα δυτικά Μίντια. Σήμερα, συνεργάζεται με το γερμανικό intellinews.
