Απίστευτη απάτη: Ψεύτικος ο βιασμός της οκτάχρονης στη Ρόδο

Σοκ προκάλεσε ο βιασμός οκτάχρονης στη Ρόδο που καταγγέλθηκε προ ημερών. Η έρευνα έφερε στην επιφάνεια την παραμέληση του παιδιού και την απάτη που έστησε η θεία του για να αποσπάσει χρήματα από την μειωμένης νοητικής αντίληψης μητέρα αλλά και τον παππού του κοριτσιού. Όλα ξεκίνησαν από ουρολοίμωξη και από μια γενικευμένη λοίμωξη στα εξωτερικά αναπαραγωγικά όργανα του παιδιού – το οποίο επίσης υστερεί νοητικά. Η πνευματική του ηλικία τοποθετήθηκε από παιδοψυχίατρο στα τρία έτη, παρά το ότι έχει συμπληρώσει τα οκτώ.

Η λοίμωξη δεν αντιμετωπίσθηκε εγκαίρως επειδή η οικογένεια έχει και κοινωνικό και ψυχικό και οικονομικό έλλειμμα, οπότε η περιοχή ερυθρίασε και το παιδί ένιωθε πλέον έντονες ενοχλήσεις. Η 33χρονη μητέρα απευθύνθηκε σε θεία του παιδιού (αδελφή του πατέρα της οκτάχρονης) και εισέπραξε την συμβουλή να κάνει… δακτυλοσκόπηση στο κορίτσι, την οποία μάλιστα ανέλαβε να κάνει η ίδια. Εν συνεχεία η θεία, η οποία φέρεται να είναι τοξικομανής, “διέγνωσε” κακοποίηση και ζήτησε 200 ευρώ από την μητέρα για να τα δώσει κάπου να “κουκουλωθεί η υπόθεση”.

Της είπε ότι για το θέμα έχει ενημερωθεί το “Χαμόγελο του Παιδιού” αλλά ότι εκεί δουλεύει μια φίλη της που θα μπορούσε να κουκουλώσει το θέμα αν της έδιναν 200 ευρώ. Η μητέρα δεν είχε αυτό το ποσό και η θεία είπε ψέματα ότι τα έβαλε από την τσέπη της για να λαδώσει και να κλείσει το θέμα. Όμως εν συνεχεία της είπε ότι ήταν ύποπτος ο παππούς του παιδιού και αυτή τη φορά θα χρειάζονταν 500 ευρώ για να μην πάει κατηγορούμενος.

Σύμφωνα με την ΕΡΤ η θεία ομολόγησε ότι ήταν ψευδής η καταγγελία της για βιασμό του παιδιού και αναμένεται η σύλληψή της. Η σκευωρία αποκαλύφθηκε όταν οι γιατροί διαπίστωσαν ότι δεν υπήρξε ποτέ βιασμός παρά φύσιν ή κατά φύσιν και τότε οι αστυνομικοί προσπάθησαν να καταλάβουν πώς συνέβη η διάρρηξη του παρθενικού υμένα.

Οι αλληλοκατηγορίες

Το ίδιο το παιδί, που όμως όπως προαναφέρεται έχει μειωμένη νοητική αντίληψη, είχε πει ότι κάποιος έσπασε τον υμένα με κάτι σαν μαχαίρι. Συγγενείς του παιδιού άρχισαν να κατηγορούν ο ένας τον άλλο: ο παππούς τον σύντροφο της μητέρας, η μητέρα τον παππού, ο σύντροφος όλους τους άλλους εκτός της μητέρας κ.ο.κ. Σημειωτέον ότι η μητέρα έχει άλλα δύο παιδιά από τον σύζυγό της ναυτικό, που γύρισε εκτάκτως στη Ρόδο όταν έμαθε τα συμβάντα και δήλωσε παντελή άγνοια για όλα.

Γνώριζε μόνον ότι 2 μήνες πριν που είδε το παιδί, ήταν καλά, και ότι η σύζυγός του είχε σχέσεις πλέον με άλλον άνδρα. Ο παππούς λόγω των καταθέσεων συγγενών κατέθεσε ανωμοτί, δηλαδή ως ύποπτος. Όμως η μητέρα εκ των υστέρων κατέθεσε συμπληρωματικά και είπε ότι ο πατέρας της αποκλείεται να είχε βιάσει την εγγονή του, χωρίς όμως να λέει και την αλήθεια, ότι δηλαδή εκείνη και η θεία είχαν πάρει “ιατρικές” πρωτοβουλίες για να εξετάσουν τα όργανα αναπαραγωγής του παιδιού.

Κατόπιν εγγράφου αιτήματος του ιατροδικαστή διενεργήθηκε συμπληρωματική έρευνα από τον ίδιο αλλά και γυναικολογική, μικροβιολογική και ψυχιατρική εξέταση στο παιδί. Επίσης εξετάσθηκαν και οι άλλες δύο κόρες της γυναικάς, ηλικίας 10 και 12 ετών, στις οποίες δεν βρέθηκε κανένα στοιχείο κακοποίησης.

Από τις νέες έρευνες του ιατροδικαστή, γυναικολόγου αλλά και τον μικροβιολογικό έλεγχο, που συνεχίζεται με καλλιέργεια, προέκυψε πέραν πάσης αμφιβολίας ότι το παιδί είχε υποστεί λοίμωξη στα γεννητικά του όργανα (πιθανολογείται ότι πρόκειται για βαριά ουρολοίμωξη). Η λοίμωξη αυτή, καθώς έμεινε χωρίς θεραπεία, υποτροπίασε και προκάλεσε ερυθρότητα και μικρή αιμορραγία.

Η “εξέταση” της θείας

Η μητέρα, όπως τελικά αποκαλύπτεται, όταν το παιδί άρχισε να παραπονιέται έντονα, αναζήτησε την βοήθεια της αδελφής του συζύγου της για να απευθυνθούν σε κάποιο γιατρό. Η θεία, όπως γράφει η “Δημοκρατική” της Ρόδου προθυμοποιήθηκε να “εξετάσει” το παιδί και με το δάκτυλο της ή άλλο όργανο φέρεται να προκάλεσε ρήξη του παρθενικού του υμένα. Εν συνεχεία είπε στην μητέρα ότι το παιδί έχει κακοποιηθεί και άρχισε η εκβίαση και οι ψευδείς καταγγελίες.

Εξετάζεται παράλληλα και η εμπλοκή ενός άνδρα στην όλη ιστορία. Η θεία συνέχισε να προκαλεί ζητήματα, πείθοντας την μητέρα ότι το παιδί κακοποιήθηκε από τον παππού του. Ο παππούς εξαρχής υποστήριζε σθεναρά ότι ποτέ δεν κακοποίησε το παιδί και ότι απεναντίας, λόγω της ψυχικής κατάστασης της κόρης του, είχε αναγκασθεί αυτός και η σύζυγός του ουσιαστικά να αναλάβουν και τα τρία παιδιά της, τα οποία φρόντιζαν όσο καλύτερα μπορούσαν.

Όταν ο παππούς πιέσθηκε με ερωτήσεις για ποιος θα μπορούσε να είχε κακοποιήσει το παιδί, είπε ότι υποψιάζεται ακόμα και την ίδια του την κόρη ή τον ερωτικό της σύντροφο. Ο ίδιος πίστευε ότι όλα αυτά είχαν μεθοδευτεί επειδή ήθελαν να του πάρουν την επιμέλεια των παιδιών. Η μητέρα με τα παιδιά και τον ποντιακής καταγωγής ερωτικό της σύντροφο μένουν στην ίδια διπλοκατοικία με τον παππού και την γιαγιά, αλλά ουσιαστικά τα παιδιά τα φροντίζουν οι ηλικιωμένοι.

Η μητέρα αποτελεί μια προβληματική ιστορία και στο παρελθόν της είχε αφαιρεθεί η επιμέλεια. Όταν διέρρευσαν τα στοιχεία της ταυτότητάς της και κατ’ επέκταση οι λογαριασμοί της στα social media, διαπιστώθηκε ότι είχε αναρτήσει φωτογραφικό υλικό με “προκλητικό” περιεχόμενο της ίδιας, οπότε τους έκλεισε.