Ερωτήματα για την τρίτη δόση – Γιατί από τους έξι στους τρεις μήνες;

Ξαφνικά ο πληγωμένος λαός μας, που βασανίζεται από την φτώχεια και την πανδημία, πληροφορήθηκε από την κυβέρνηση ότι η αναμνηστική εμβολιαστική τρίτη δόση επιβάλλεται να ενεργοποιηθεί τον τρίτο μήνα μετά την χορήγηση της δεύτερης. Πριν προχωρήσω στο θέμα θα ήθελα να επισημάνω, ότι καταρχήν συμφωνώ με την χορήγηση της τρίτης αναμνηστικής δόσης, είμαι ήδη εμβολιασμένος και με τις τρεις δόσεις, και επιπλέον είμαι πλήρως συμβατός ως μαθηματικός και μηχανικός με την επιστήμη, όπου η ανθρωπότητα οφείλει μεγάλη ευγνωμοσύνη.

Ωστόσο, υπάρχουν κάποια ερωτήματα που προκύπτουν από την απόφαση της κυβέρνησης σχετικά με την χορήγηση της τρίτης αναμνηστικής δόσης μετά παρέλευση τριών μηνών από την δεύτερη. Όπως:

• Υπάρχει στατιστική μελέτη στην Ελλάδα, με βάση δεδομένων στοιχείων, που επέτρεψαν να προκύψουν βάσιμα συγκεκριμένα συμπεράσματα προσέγγισης στην εν λόγω απόφαση;

• Υπάρχει συγκεκριμένη μελέτη που συγκλίνει ότι η εκτέλεση της τρίτης αναμνηστικής δόσης εντός τριμήνου, δεν επηρεάζει την υγειά του πληθυσμού σε συνάρτηση με το DNA του κάθε ατόμου και ως προς την αποτελεσματικότητα της ανοσίας;

• Μήπως η εν λόγω απόφαση προήλθε με βάση κάποιων οριζόντιων αναλογικών ποσοστών (ακολουθώντας πιθανόν την τακτική άλλων χωρών) ως προς τον βαθμό της ανοσίας; Αν ναι, τότε γιατί αυτή να μην εφαρμοστεί μετά από δύο ή δυόμισι ή τρεισήμισι ή τέσσερεις ή τεσσερισήμισι μήνες από την ημερομηνία εκτέλεσης της δεύτερης δόσης;

• Υπάρχουν ενδεχομένως πρόσθετες και πιθανόν σοβαρές παρενέργειες από τον εμβολιασμό της τρίτης αναμνηστικής δόσης τον τρίτο μήνα πέρα από τις ήδη γνωστές;

• Ο χρόνος εμβολιασμού της τρίτης δόσης μετά τρίμηνο επηρεάζεται από την ηλικία ως προς την αποτελεσματικότητα και τις τυχόν πρόσθετες παρενέργειες;

Σοβαρότητα στα θέματα υγείας

Όπως αντιλαμβάνεστε θα ήταν θετικό να ενημερωθούμε από το αρμόδιο υπουργείο με επιστημονικά στοιχεία, τεκμηριώνοντας την λογική της καθιέρωσης της τρίτης αναμνηστικής δόσης μετά από τρεις μήνες από την χορήγηση της δεύτερης. Το “φαντάζομαι”, το “εκτιμώ”, το “πιστεύω” σε θέματα της υγείας δεν έχει λογική, και το αποδεκτό συμπέρασμα προκύπτει μόνο από εμπεριστατωμένη μελέτη χρησιμοποιώντας τα αποδεικτικά στοιχεία που προέρχονται από τα μαθηματικά μοντέλα και αξιολογούνται ιατρικά από τους ειδικούς επιστήμονες της υγείας.

Σωστό κρίνετε κατ’ εμέ το μέτρο της υποχρεωτικότητας του εμβολιασμού στις ηλικίες άνω των εξήντα ετών, ωστόσο γιατί αυτή η ενέργεια καθυστέρησε να ενεργοποιηθεί; Και γιατί δεν περιλαμβάνει και νεότερες ηλικίες; Αν αυτή είχε εφαρμοστεί νωρίτερα θα είχε ως αποτέλεσμα να σωθούν πολλοί συνάνθρωποί μας, που δυστυχώς μας εγκατέλειψαν άδικα! Δεν μπορώ να καταλάβω το λόγο που η κυβέρνηση καθυστερεί να ενεργοποιήσει την υποχρεωτικότητα του εμβολιασμού στις Ένοπλες Δυνάμεις, στα Σώματα Ασφαλείας, στον δημόσιο τομέα, στους δήμους της χώρας και σε όλους τους ιερείς και εργαζόμενους στις εκκλησίες.

Για να προλάβουμε θανάτους συνανθρώπων μας, να ελαφρύνουμε κατά το δυνατόν το σύστημα υγείας που αμελήθηκε δύο χρόνια αδικαιολόγητα, δεδομένου ότι τον κορονοϊό με τις μεταλλάξεις του, θα τον κουβαλάμε “αγκαλίτσα” για τα επόμενα χρόνια! Τέλος, οφείλει η κυβέρνηση να μην παρεμβαίνει στην συμπλήρωση των ΜΕΘ, δεδομένου ότι αυτό είναι ευθύνη της κάθε ιατρικής νοσοκομειακής μονάδας.

Αυτά τα γεγονότα που προέκυψαν με τις παρωδίες συμπλήρωσης των ΜΕΘ, μετά από (ενδεχομένως) κυβερνητικές παρεμβάσεις, είναι αντίθετες με το Σύνταγμα της χώρας, δεδομένου ότι όλοι οι Έλληνες, ανεξάρτητα κοινωνικής τάξης, έχουν τα ίδια δικαιώματα και ίση μεταχείριση.