Περί άλωσης των θεσμών…

Σε κάθε συνεδρίαση εξύβριζαν τη σύνθεση του δικαστηρίου ως «επιόρκους δικαστές» και ως «στημένη σύνθεση», διέκοπταν τον Πρόεδρο και τον Εισαγγελέα του Δικαστηρίου καθώς και την συνήγορο της υπεράσπισης κατά την ανάπτυξη αιτημάτων του κατηγορουμένου με την έκφραση «λέτε ψέματα» και παρέμβαιναν στη διαδικασία με τις εκφράσεις «ντροπή..».

Στην τελευταία συνεδρίαση εξάγγειλε κατά τη διαδικασία ότι υποβλήθηκαν τρεις ψευδείς μηνύσεις και ζητούσε την ανάπτυξη τους προφορικά και στην ίδια δικάσιμο η ίδια συνήγορος υπεράσπισης της κατηγορίας και κατά τη διάρκεια της διαδικασίας πήρε με το κινητό της τηλέφωνο την Αστυνομία μιλώντας δυνατά και απαίτησε να συλλάβει τον Πρόεδρο, τον Εισαγγελέα και τους τακτικούς δικαστές για αυτόφωρα αδικήματα (δεν αναφέρονται ποια) και να έλθει άμεσα περιπολικό στο Εφετείο Λαμίας! Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων διαμαρτύρεται για την ανυπαρξία θεσμικού πλαισίου, που διασφαλίζει τη νηφάλιο διεξαγωγή της δίκης και ζητά τη θωράκιση της αξιοπιστίας των θεσμών.

Αποτελεί παγκόσμιο φαινόμενο η ανυπαρξία της νομικής προστασίας των θεσμών και των προσώπων που τους στελεχώνουν ακόμα του Προέδρου της Δημοκρατίας, του Πρωθυπουργού και των δικαστών κατά την ενάσκηση των καθηκόντων τους, στους οποίους δεν τους παρέχεται αυτεπάγγελτη προστασία με την άσκηση ποινικής δίωξης για τις εναντίον τους επιθέσεις, αλλά χρειάζεται υποβολή εγκλήσεως από τους ιδίους, ενώ σε αντιδιαστολή από τον αντιρατσιστικό νόμο (ν.4285/2014) παρέχεται αυτεπάγγελτη νομική προστασία για μειονοτικές ομάδες ή πρόσωπα (Ρομά, ΛΟΑΤΚΙ κ.λπ).

Εάν ποτέ κυβέρνηση τολμήσει να θεσπίσει αυτεπάγγελτη νομική προστασία για τις παραπάνω ειδικές περιπτώσεις, αυτές (θεσμοί και πρόσωπα) πρέπει να ορίζονται με φειδώ και όλες οι εναντίον πράξεις να θεωρούνται ότι συνιστούν το ιδιώνυμο αδίκημα της περιύβρισης αρχής και όχι πράξεις επί προσωπικού επιπέδου .

Με το άρθρο 181 Α του παλαιού Ποινικού Κώδικα το αδίκημα της περιύβρισης αρχής για την προσβολή των αναφερόμενων στο άρθρο αυτό αρχών και προσώπων με αυτεπάγγελτη άσκηση της ποινικής δίωξης για συγκεκριμένες εναντίον τους προσβολές της τιμής τους. Με το άρθρο αυτό παρείχετο επαρκής νομική προστασία για τους θεσμούς και πρόσωπα από τις εναντίον τους προσβολές. Με τον ν.2172/1994 για να προστατευθούν κάποια κυβερνητικά τότε στελέχη, που κατηγορούνταν για περιύβριση αρχής, που διέπραξαν κατά τη δίκη των ΔΕΚΟ το άρθρο αυτό καταργήθηκε, γεγονός που θεωρήθηκε ως δημοκρατική κατάκτηση.

Έτσι όμως οι θεσμοί, τα πρόσωπα και κυρίως οι δικαστές κατά την ενάσκηση των καθηκόντων τους παραμένουν απροστάτευτοι. Εξάλλου η υποτυπώδης προστασία που παρείχε μόνο σε πρόσωπα το άρθρο 361 Α του παλιού Ποινικού Κώδικα για απρόκλητη έμπρακτη εξύβριση καταργήθηκε με την εισαγωγή του νέου Ποινικού Κώδικα (ν.4619/2019), ο δε ν.5090/2024, που διόρθωσε κάποια κακώς κείμενα του νέου Π.Κ. δεν έλαβε καμιά μέριμνα για τη προστασία των θεσμών και των προσώπων που τους στελεχώνουν.

Γιατί διαμαρτύρεται η Ένωση 

Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων διαμαρτύρεται για την έλλειψη νομικού πλαισίου για τη νηφάλιο διεξαγωγή της δίκης και ζητά από την Πολιτεία να θωρακίσει την αξιοπιστία των θεσμών. Απορώ με την ηπιότητα και αοριστία της ανακοινώσεως, γιατί ούτε καταδικάζεται η συμπεριφορά των δικηγόρων στο δικαστήριο, που περιγράφεται όμως λεπτομερώς και ούτε προτείνονται συγκεκριμένα μέτρα για τη θωράκιση της αξιοπιστίας των θεσμών με τη θέσπιση της αυτεπάγγελτης νομικής προστασίας των θεσμών, που δεν μπορεί να μπορεί να είναι τίποτε άλλο εκτός από τη θέσπιση στην ουσία του αδικήματος της περιύβρισης αρχής, που για λόγους δημοκρατικής ευαισθησίας μπορεί να ονομαστεί ψευδεπίγραφα «θωράκιση θεσμών».

Για την ιστορία, όλες σχεδόν οι χώρες προστατεύουν αποτελεσματικά τους θεσμούς τους και τα πρόσωπα εξουσίας, πλην της χώρα μας που έχουν ολιγότερη νομική προστασία και από τους Ρομά. Στις ΗΠΑ η προσβολή του δικαστηρίου (contemp of the court) τιμωρείται βαρύτατα.