ΜΑΡΤΥΡΙΑ

Τρεις ιστορίες ντροπής για τους θεσμούς της χώρας μας

Τρεις ιστορίες ντροπής για τους θεσμούς της χώρας μας, Δημήτρης Στεργίου

Από τρία παραδείγματα (με στοιχεία στη διάθεση παντός λειτουργούντος ορθολογικά… θεσμού!) προκύπτει ότι θεσμοί υπάρχουν αλλά για να αλληλλοαναλίσκονται και να ταλαιπωρούν “αγαπητούς πολίτες” που τους… εμπιστεύονται…

Ευστόχως ο επίτιμος αρεοπαγίτης και με τεράστιο έργο ως γενικός επιθεωρητής Δημόσιας Διοίκησης επί ένδεκα χρόνια Λέανδρος Ρακιντζής σχολίασε με τον δικό του μοναδικό τρόπο σε άρθρο στο SLpress (12 Ιουνίου 2025) υπό τον τίτλο “Περί άλωσης των θεσμών” ένα μόνο περιστατικό που δημοσιοποίησε η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων σε δίκη στο Τριμελές Εφετείο Λαμίας (οι συνήγοροι επιτίθεντο στο Δικαστήριο για οποιαδήποτε ενέργεια ή απόφαση του, εξύβριζαν τη σύνθεση του δικαστηρίου ως «επιόρκους δικαστές» και ως «στημένη σύνθεση», διέκοπταν τον πρόεδρο και τον Εισαγγελέα του Δικαστηρίου, καθώς και την συνήγορο της υπεράσπισης, κατά την ανάπτυξη αιτημάτων του κατηγορουμένου με την έκφραση «λέτε ψέματα» και παρέμβαιναν στη διαδικασία με τις εκφράσεις «ντροπή».

Παρορμώμενος από τον τίτλο, περίμενα ότι ο διαπρεπής ανώτατος δικαστικός λειτουργός θα σχολίαζε κι άλλες (που είναι ατέλειωτες) περιπτώσεις άλωσης θεσμών, αλλά και άλωσης… πολιτών από… θεσμούς, καθώς τότε με τις γνωστές εκθέσεις και δηλώσεις του αποκάλυπτε επαναλαμβανόμενα τέρατα και σημεία στον δημόσιο τομέα από θεσμούς, τα οποία και σχολίαζα. Αναφέρω, για παράδειγμα, τις δηλώσεις του στην “Καθημερινή”, στις αρχές Φεβρουαρίου 2016, από τις οποίες προέκυπτε για μιαν ακόμη φορά ότι θεσμοί και νόμοι υπάρχουν, αλλά όχι μόνο δεν εφαρμόζονται, κακοποιούνται κιόλας!

«Απ’ όλες τις υποθέσεις που έστειλα εγώ στον εισαγγελέα, είναι ζήτημα ένα 10% να έχει τελειώσει δικαστικά, όλες οι άλλες εκκρεμούν», τόνισε. Και σχολίαζα τότε: «Και τί έγινε, λοιπόν, που οι ετήσιες εκθέσεις του Σώματος Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης υπερχειλίζουν από χιλιάδες περιστατικά κακοδιαχείρισης και διαφθοράς στο Δημόσιο, από τα οποία πολλά είναι επαναλαμβανόμενα μετά το 2004, όταν κάθισε σε αυτή τη θέση ο κ. Ρακιντζής; Μάλιστα, ένα περιστατικό που ανέφερε στην “Καθημερινή” και που αφορά τις προσλήψεις οδηγών στο μετρό το 2009, που ένας ήταν μάγειρας και ένας άλλος μουσικός, το έχει πει κι άλλες φορές»!

Υπάρχει, όπως, και η άλλη πλευρά θεσμών. Θα παραθέσω μόνο τρεις προσωπικές μαρτυρίες, που είναι εντόνως και μονίμως επίκαιρες και επαναλαμβανόμενες και με άλλους “αγαπητούς πολίτες” (στη διάθεση παντός θεσμού για τα ντοκουμέντα):

Πρώτον, πορίσματα για ενδοοικογενειακή βία στο συρτάρι: Ένας θεσμικός λειτουργός, όπως είναι ο εισαγγελέας, δεν αλώνει τον θεσμό της οικογενείας, όταν παραλαμβάνει Πόρισμα, διορισμένου από τον ίδιο, παιδοψυχιάτρου για, καθ’ ομολογίαν από τα παιδιά, ενδοοικογενειακή βία εδώ και δύο χρόνια με μιαν απίστευτη μόνο συνέχεια: όχι μόνο δεν έδωσε συνέχεια στο πόρισμα αυτό με “χρέωση” αυθωρεί και παραχρήμα για τα περαιτέρω, αλλά… διόρισε, ύστερα από έναν χρόνο, τον ίδιο παιδοψυχίατρο για να εξετάσει τα ίδια παιδιά, προς έκπληξη του θεσμικού προσώπου- επιστήμονος!

Πράγματι, τα παιδιά εξετάσθηκαν, το νέο Πόρισμα συντάχθηκε και εστάλη και παρελήφθη από τον νέο εισαγγελέα (διότι ο προηγούμενος μετατέθηκε αλλού!) πριν από πολύ καιρό, αλλά ακόμα δεν έχει … “χρεώσει την υπόθεση” ο νέος (έχει πολλή δουλειά!) και ο κατηγορούμενος για ενδοοικογενειακή βία πατήρ εξακολουθεί να έχει τη συνεπιμέλεια των … παιδιών αυτών!

Ιστορίες γραφειοκρατικής τρέλας

Δεύτερον, ένα πρόστιμο πληρώθηκε ηλεκτρονικά, αλλά επειδή η δημόσια υπηρεσία γνώριζε μόνο … χειρωνακτικά τη διαδικασία το πήγε στην ΑΑΔΕ (θεσμός) ως … οφειλή επί δύο χρόνια! Τρεις θεσμοί ταλαιπωρούν την ταπεινότητά μου επί δύο ακριβώς χρόνια, επειδή, πειθόμενος τοις ρήμασι της κυβέρνησης για το “μέγα ψηφιακόν κράτος” (θεσμός) έσπευσα να πληρώσω αμέσως ηλεκτρονικά (παράβολο) το πρόστιμο που μού επέβαλε στις 24 Μάϊου 2023 ορθώς η Πυροσβεστική Υπηρεσία (θεσμός). Το χρονικό του “θριάμβου” της… ψηφιακής Ελλάδος για το περιστατικό αυτό έχει ως εξής:

  • Την 1η Ιουνίου του 2023 πληρώθηκε, χωρίς καμιάν ένσταση, μέσω λογαριασμού τράπεζας, το πρόστιμο.
  • Την ίδια ημέρα (1η Ιουνίου 2023) το αρμόδιο υπουργείο Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας (θεσμός), στο οποίο ανήκει η περιφερειακή πυροσβεστική υπηρεσία, ενημερώνεται με τα πλήρη “στοιχεία του παραβόλου” (προσωπικά δεδομένα, τραπεζικά στοιχεία, ποσά, αιτία κλπ) στα ελληνικά και αγγλικά!
  • Την επόμενη ημέρα (2 Ιουνίου 2023), ο ιστότοπος της Γενικής Γραμματείας Πληροφοριακών Συστημάτων του υπουργείου Ψηφιακής Διακυβέρνησης ενημερώνει για την επιτυχή ολοκλήρωση της πληρωμής του προστίμου ως εξής: «Αγαπητέ πολίτη, η πληρωμή παραβόλου που πραγματοποιήσατε ολοκληρώθηκε επιτυχώς»!
  • Υπό ημερομηνία 19 Ιουνίου 2023, δηλαδή, ύστερα από 18 ημέρες, η περιφερειακή πυροσβεστική υπηρεσία, επειδή προφανώς δεν ενημερώθηκε από την… ψηφιακή διακυβέρνηση (προφανώς λειτουργεί… χειρωνακτικά!) για την πληρωμή του προστίμου, έστειλε επιστολή στον “αγαπητό πολίτη”, την ταπεινότητά μου, ζητώντας να «προσκομίσει το αποδεικτό έκδοσης του ηλεκτρονικού παραβόλου εντός δέκα πέντε (15) ημερών».
  • Στις 7 Ιουλίου 2023, πράγματι ο “αγαπητός πολίτης” προώθησε ηλεκτρονικώς τα στοιχεία πληρωμής του παραβόλου!
  • Στις 12 Ιουλίου 2023 φαίνεται ότι τα στοιχεία που προωθήθηκαν στην πυροσβεστική στοιχεία δεν ήταν αρκετά ή τα ήθελε … χειρωνακτικά και, τελικά, την ίδια ημέρα προωθήθηκαν και τα άλλα αποδεικτικά στοιχεία πληρωμής του…

Δηλαδή, επί σαράντα ημέρες (σαν σε μνημόσυνο!), εν τω πλαισίω της ψηφιακής διακυβέρνησης, ασχολούνται ο “αγαπητός πολίτης” που πλήρωσε (ως βλάξ!) … ψηφιακά, και όλες οι αρμόδιες υπηρεσίες με ένα πρόστιμο, το οποίο επεβλήθη στις 24 Μάϊου 2023, πληρώθηκε ηλεκτρονικώς την 1η Ιουνίου 2023 και του οποίου η διαδικασία νόμιζα ότι ολοκληρώθηκε στις… 12 Ιουλίου 2023. Αμ δε!

Ύστερα από … ένα περίπου χρόνο, στις 11 Απριλίου 2024 έλαβα ηλεκτρονικά από τη Διεύθυνση Φορολογικής Συμμόρφωσης της Ανεξάρτητης Αρχής Δημόσιων Εσόδων (ΑΑΔΕ), που είναι θεσμός και σήμερα (24 Ιουνίου 2025) το ακόλουθο μήνυμα: «Μετά από έλεγχο που διενεργήθηκε την 11/04/2024 και στις 25 /06/2025 στα ηλεκτρονικά αρχεία της ΑΑΔΕ, διαπιστώθηκε ότι εκκρεμούν ληξιπρόθεσμες οφειλές σας και ως εκ τούτου παρακαλούμε όπως προβείτε άμεσα στην τακτοποίησή τους». Το κείμενο τελειώνει ως εξής: «Εάν έχετε ήδη τακτοποιήσει τις ανωτέρω οφειλές, παρακαλούμε να αγνοήσετε το παρόν μήνυμα». Δηλαδή, ολόκληρος θεσμός δεν γνωρίζει αν έχω τακτοποιήσει τις οφειλές και ζητεί από τον “αγαπητό πολίτη” να ενημερώσει τον … θεσμό! Φυσικά, η απάντησή μου ήταν τότε και σήμερα ότι “ο αγαπητός πολίτης” έχει πληρώσει τις οφειλές ηλεκτρονικά, παραθέτοντας και τα σχετικά παραστατικά!

  • Σχολίασα με άρθρα μου την περιπέτεια αυτή στις εφημερίδες που συνεργάζομαι, αλλά ματαίως! Το Γραφείο Τύπου δεν ενημέρωνε τον διοικητή της ΑΑΔΕ κ. Πιτσιλή για το απίστευτο αυτό θέμα;
  • Αμέσως προσέφυγα στον Συνήγορο του Πολίτη (θεσμός), ο οποίος επελήφθη αμέσως του θέματος, ενημέρωσε σχετικά την ΑΑΔΕ (θεσμός) και την Πυροσβεστική Υπηρεσία (θεσμός), όπως προκύπτει από την επικοινωνία, αμ δε!

Σήμερα επισκέφτηκα ξανά τον λογαριασμό στην ΑΑΔΕ (που είναι θεσμός) και, με απογοήτευση, διαπίστωσα ότι η οφειλή των 300 ευρώ εξακολουθεί να εμφανίζεται προσαυξηθείσα κατά 40,05 ευρώ!

Ο θεσμός υπάρχει αλλά τίποτα δεν αφαρμόζεται!

Τρίτον, το “αναδρομικόν άγος” των συνταξιούχων: Πρόκειται για τη λεηλασία, για δημοσιονομικούς λόγους, των συντάξεων το 2012. Με τις υπ’ αριθμόν 1403-1407/2022 αποφάσεις της η Ολομέλεια του Συμβουλίου Επικρατείας (θεσμός) διέταξε την κυβέρνηση να καταβάλει στους συνταξιούχους αναδρομικά δώρων και επικουρικών για το 11μηνο 2015-2016. Οι συνταξιούχοι είχαν ζητήσει αναδρομικά 84 μηνών (2012-2021) που τους είχαν επιδικάσει οι υπ’ αριθ. 2287-2288/2015 αποφάσεις της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας.

Ωστόσο, το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο (θεσμός) ανέτρεψε τις δικές του αποφάσεις του 2015 που είχαν κρίνει αντισυνταγματικές τις περικοπές των συντάξεων και την κατάργηση των δώρων και επιδίκασε αναδρομικά μόνο 11 μηνών, και μάλιστα μόνο για όσους είχαν ασκήσει αγωγή έως 31-7-2020 (για … δημοσιονομικούς λόγους!) Έτσι, σήμερα, ούτε οι 300.000 συνταξιούχοι (όσοι ζουν!) που είχαν ασκήσει αγωγές μέχρι 31-7-2020 αλλά ούτε και τα 2.000.000 (όσοι πάλι ζουν!) συνταξιούχοι που δεν άσκησαν αγωγή δεν έχουν λάβει απολύτως τίποτα.

Μολονότι μία δικαστική απόφαση πρέπει να εδράζεται σε διατάξεις του Συντάγματος και Νόμων και ουχί σε … δημοσιονομικούς λόγους, το ερώτημα που προκύπτει μετά τις γνωστές ανακοινώσεις της κυβέρνησης για πρωτογενές πλεόνασμα 11 δις. ευρώ είναι το εξής: Γιατί η Επιτροπή Κανονιστικής Συμμόρφωσης του Συμβουλίου της Επικρατείας (θεσμός) δεν έχει δώσει ακόμα εξάμηνη προθεσμία εφαρμογής των αποφάσεών του από την κυβέρνηση (θεσμός), όπως έσπευσε να κάνει για την… ΕΥΔΑΠ, που δεν είναι … θεσμός και μάλιστα ύστερα από προσφυγή σωματείων της δημόσιας επιχείρησης, που δεν είναι κι αυτοί όλοι … θεσμός;

Υπενθυμίζω ότι η “επιστροφή” της ΕΥΔΑΠ και της ΕΥΑΘ στο … “Δημόσιο” έγινε τάχιστα (εντός μηνός!) από την κυβέρνηση ύστερα από διπλό τελεσίγραφο προς την κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας από την Επιτροπή Κανονιστικής Συμμόρφωσης του Συμβουλίου της Επικρατείας.

Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του SLpress.gr

Απαγορεύεται η αναδημοσίευση του άρθρου από άλλες ιστοσελίδες χωρίς άδεια του SLpress.gr. Επιτρέπεται η αναδημοσίευση των 2-3 πρώτων παραγράφων με την προσθήκη ενεργού link για την ανάγνωση της συνέχειας στο SLpress.gr. Οι παραβάτες θα αντιμετωπίσουν νομικά μέτρα.

Ακολουθήστε το SLpress.gr στο Google News και μείνετε ενημερωμένοι

Kαταθέστε το σχολιό σας. Eνημερώνουμε ότι τα υβριστικά σχόλια θα διαγράφονται.

0 ΣΧΟΛΙΑ
Παλιότερα
Νεότερα Με τις περισσότερες ψήφους
Σχόλια εντός κειμένου
Δες όλα τα σχόλια
0
Kαταθέστε το σχολιό σαςx