Δεδικασμένο εις βάρος του ΔΕΔΔΗΕ: Πρέπει να αποδεικνύει την ρευματοκλοπή

Δεδικασμένο εις βάρος του ΔΕΔΔΗΕ: Πρέπει να αποδεικνύει την ρευματοκλοπή

Ενδιαφέρον δεδικασμένο από το Μονομελές Πρωτοδικείο Ροδόπης: «Ο ΔΕΔΔΗΕ φέρει το βάρος απόδειξης σε υποθέσεις ρευματοκλοπής και δεν μπορεί απλώς να δηλώνει ότι αυτή συνέβη».

Απορρίφθηκε αγωγή του Διαχειριστή Διανομής Ηλεκτρικής Ενέργειας κατά καταναλώτριας, καθώς το Δικαστήριο έκρινε ως ανεπαρκή τα προσκομισθέντα έγγραφα για τη στοιχειοθέτηση της παράνομης πράξης. Με την υπ’ αρ. 69/2025 απόφασή του, το Μονομελές Πρωτοδικείο Ροδόπης οριοθετεί το πλαίσιο εντός του οποίου ο ΔΕΔΔΗΕ οφείλει να τεκμηριώνει τις καταγγελίες του για ρευματοκλοπή. Η απόφαση εκδόθηκε σε μια συγκυρία όπου οι αναφορές για μαζικές διακοπές ηλεκτροδότησης πληθαίνουν, επαναφέροντας στο προσκήνιο την ανάγκη για αυστηρή τήρηση των προβλεπόμενων αποδεικτικών διαδικασιών.

Το Δικαστήριο απέρριψε την αγωγή του ΔΕΔΔΗΕ για αποζημίωση και ηθική βλάβη, κρίνοντας ότι η εταιρεία δεν προσκόμισε αποδείξεις, όπως τεχνικές εκθέσεις και αυτοψίες που να επιβεβαιώνουν την παράνομη παρέμβαση.

Όπως χαρακτηριστικά αναφέρεται στο σκεπτικό, έπρεπε να προσκομισθούν στοιχεία «προς απόδειξη αφενός της ίδιας της διενέργειας αυτοψίας και τεχνικού ελέγχου όσο και των ευρημάτων που κατέγραψε το συνεργείο της ενάγουσας και τα οποία κατατείνουν στην τέλεση ρευματοκλοπής. Ομοίως δεν προσκομίστηκε από την ενάγουσα κανένα αποδεικτικό μέσο, όπως π.χ. τεχνική έκθεση του συνεργείου της ενάγουσας αναφορικά με την κατάσταση του μετρητή και του κιβωτίου του κατά το χρόνο ελέγχου και με τα ευρήματα που αποτελούν ενδείξεις παραβίασής του, όπως και τα ειδικότερα χαρακτηριστικά της μεθόδου ρευματοκλοπής στην συγκεκριμένη περίπτωση (π.χ. του τρόπου παράνομης επανασύνδεσης με το δίκτυο διανομής ηλεκτρικής ενέργειας). Μόνο δε από το περιεχόμενο επιστολής της ενάγουσας και την προσκομισθείσα Ανάλυση Εκτίμησης Ενέργειας Ρευματοκλοπής, δεν δύναται να αποδειχθεί το πραγματικό γεγονός της παράνομης επέμβασης στην ως άνω παροχή και τα ειδικότερα χαρακτηριστικά που τη στοιχειοθετούν».

Με βάση τα παραπάνω, στο δικαστήριο καταλήγει: «Συνεπώς, δεν αποδείχθηκε το πραγματικό γεγονός της αυθαίρετης επανασύνδεσης της ως άνω παροχής με το δίκτυο ηλεκτρικής ενέργειας και κατά συνέπεια ότι η εναγόμενη τέλεσε την αποδιδόμενη σε αυτήν πράξη της ρευματοκλοπής κατά το επίμαχο χρονικό διάστημα

Πηγή: dikastiko.gr

Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του SLpress.gr

Απαγορεύεται η αναδημοσίευση του άρθρου από άλλες ιστοσελίδες χωρίς άδεια του SLpress.gr. Επιτρέπεται η αναδημοσίευση των 2-3 πρώτων παραγράφων με την προσθήκη ενεργού link για την ανάγνωση της συνέχειας στο SLpress.gr. Οι παραβάτες θα αντιμετωπίσουν νομικά μέτρα.

Ακολουθήστε το SLpress.gr στο Google News και μείνετε ενημερωμένοι

0
Kαταθέστε το σχολιό σαςx