Δίκη για στραγγαλισμό άνδρα οικιακού βοηθού από τον εργοδότη του

Ο 25χρονος βρέθηκε νεκρός τον Φεβρουάριο του 2013, να επιπλέει στην πισίνα της πολυτελούς οικίας όπου εργαζόταν ο ίδιος και η τότε 50χρονη μητέρα του, στην περιοχή των Ελαιώνων Θεσσαλονίκης. Το πρωτοβάθμιο δικαστήριο αθώωσε τον φερόμενο ως δράστη, όμως ασκήθηκε αναίρεση. Ο τότε 28χρονος κατηγορούμενος, υπηρετούσε την θητεία του και είχε επισκεφθεί τη βίλα των γονιών του για δύο μέρες. Ολοι έλειπαν από το σπιτι εκτός από το θύμα και τον κατηγορούμενο. Η μητέρα του θύματος είχε πάρει για λίγες ήμερες άδεια.

Αξιολογώντας το σύνολο των αποδεικτικών μέσων και αποδομώντας τα υπερασπιστικά επιχειρήματα του κατηγορουμένου -στρατιώτη τότε- ο εισαγγελέας του Στρατοδικείου κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο 39χρονος (σήμερα) στραγγάλισε το θύμα και το έριξε στην πισίνα επιχειρώντας να παρουσιάσει το θάνατο ως πνιγμό. «Έστησε ένα ψεύτικο άλλοθι», ανέφερε -μεταξύ άλλων- για τον κατηγορούμενο, ενώ ως προς το κίνητρό του είπε ότι αυτό δεν ήταν εκ των προτέρων η δολοφονία, αλλά η σεξουαλική συνεύρεση με το θύμα και το φονικό πιθανότατα ήταν αποτέλεσμα της άρνησής του 25χρονου να υποκύψει στις ορέξεις του.

Κατά την αγόρευσή του, ο εισαγγελέας διαπίστωσε «κραυγαλέες παραλείψεις στην αστυνομική έρευνα», εστιάζοντας στο ότι δεν ελέχθηκε πλήρως το κινητό του κατηγορούμενου, καθώς και στο ότι «μάζεψαν τα ρούχα του θύματος, τα έκαναν κουβάρι και τα έβαλαν σε μία μαύρη σακούλα, εξαλείφοντας έτσι κάθε ελπίδα για ανεύρεση βιολογικού υλικού και DNA».

Ως προς τον ισχυρισμό του κατηγορούμενου ότι κατά την επίμαχη ώρα βρισκόταν σε ίντερνετ – καφέ, παίζοντας πόκερ, ο εισαγγελέας αξιολογώντας το υλικό που προσκομίστηκε από τις κάμερες της επιχείρησης, ανέφερε ότι «δεν δύναται να εξαχθεί ασφαλές εργαστηριακό συμπέρασμα για το εάν ο κατηγορούμενος βρισκόταν στο συγκεκριμένο κατάστημα κατά την επίμαχη ώρα».

Σχολιάζοντας όσα ανέφερε ο 39χρονος στην απολογία του ότι το θύμα δολοφονήθηκε από άλλο πρόσωπο κι ότι ενδεχομένως ήταν «κάπου μπλεγμένος ο 25χρονος», ο εισαγγελέας είπε: «Το θύμα βρισκόταν για μικρό χρονικό διάστημα στη Θεσσαλονίκη. Είχε βγει τρεις φορές από το σπίτι. Είναι απορίας άξιο πώς θα μπορούσε να εισέλθει τρίτο πρόσωπο στο σπίτι το οποίο ήταν καλά φυλαγμένο χωρίς να αφήσει ίχνη παραβίασης». Δεν απέκλεισε την εμπλοκή συνεργού, πλην όμως κάτι τέτοιο, όπως είπε, δεν προέκυψε από την έρευνα, ενώ αναφέρθηκε στη συμπεριφορά του κατηγορούμενου, όταν επέστρεψε στο στρατόπεδο, όπου -σύμφωνα με μαρτυρίες- ήταν αμίλητος, άκεφος και απόμακρος. Η δίκη διεκόπη και θα συνεχιστεί την επόμενη εβδομάδα με τις αγορεύσεις των συνηγόρων πολιτικής αγωγής και υπεράσπισης.

Το 2021 ο κατηγορούμενος είχε κηρυχθεί αθώος λόγω αμφιβολιών. Η αθωωτική απόφαση όμως ανατράπηκε στον Άρειο Πάγο ύστερα από αίτηση αναίρεσης που κατέθεσε η 60χρονη μητέρα του θύματος -αίτηση η οποία κι έγινε δεκτή από το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο. Στο σκεπτικό της αναίρεσης αναφερόταν, μεταξύ άλλων, ότι η αθωωτική απόφαση περιείχε «ενδοιαστικού χαρακτήρα αναφορές και αντιφάσεις, από τις οποίες δημιουργούνται ασάφειες και λογικά κενά, οπότε λόγω ελλιπούς αιτιολογίας στερείται νόμιμης βάσης». Επίσης, όπως υπογραμμιζόταν, το Δικαστήριο «δεν είναι βέβαιο ότι έλαβε υπόψη και συνεκτίμησε ολόκληρο το περιεχόμενο των παρατιθέμενων αποδεικτικών μέσων, από τη συναξιολόγηση των οποίων αποδεικνυόταν με ασφάλεια η ενοχή του κατηγορούμενου».