Υπάλληλος ΕΥΠ: “Με παρακολουθούσαν με το Predator επί δύο χρόνια επειδή κατήγγειλα σεξουαλική παρενόχληση”

Η πρώην υπάλληλος της ΕΥΠ περιέγραψε ενώπιον του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου την περίοδο που ήταν θύμα παρακολούθησης μέσω του Predator και απέδωσε τις τηλεφωνικές επισυνδέσεις στις προσωπικές διαφορές που είχε με προϊσταμένους της στην ΕΥΠ και σε μια καταγγελία για σεξουαλική αρενόχληση.

Η μάρτυρας είχε προσληφθεί το 2009 και υπηρέτησε σε διάφορες θέσεις, μεταξύ άλλων στην αντικατασκοπεία, στο προξενείο Κωνσταντινούπολης και ως διοικητής στη Θράκη. Η μάρτυρας ανέφερε ότι παύθηκε αδικαιολόγητα από τη θέση της, κινήθηκε νομικά και δικαιώθηκε, αλλά τελικά μεταφέρθηκε σε θέση χωρίς ουσιαστικό αντικείμενο.

Η μάρτυρας αναφέρθηκε στην τοποθέτηση της σε «θέση ψυγείο» όπως είπε, με αποτέλεσμα εκείνη να κινηθεί νομικά, χωρίς αποτέλεσμα, αφού από τον Ιούλιο του 2021 βρέθηκε σε μία υποδιεύθυνση άνευ αντικειμένου. Όπως εξήγησε, «υποτίθεται ότι θα κάναμε έρευνα σε ανοικτές πηγές, ωστόσο, δεν είχαμε ούτε υπολογιστές, ούτε υποδομές από τον Ιούλιο του 2021. Αντιδράσαμε τον Σεπτέμβριο».

Όπως είπε, ενημερώθηκε το 2023 ότι ήταν θύμα του λογισμικού Predator. Η ίδια, είχε ήδη από το 2019-2020 υποψίες για παρακολούθηση, λόγω τεχνικών ενδείξεων και συμπεριφοράς του κινητού της. Τα μηνύματα που έλαβε περιείχαν συνδέσμους, τους οποίους όμως δεν άνοιξε ποτέ, γεγονός που, όπως είπε, οδήγησε στην αναβάθμιση της επίθεσης και στη χρήση του Signal για την αποστολή επόμενων μηνυμάτων.

Κατά τη μάρτυρα, η παρακολούθηση συνδέεται με καταγγελία που είχε υποβάλει για σεξουαλική παρενόχληση, ενώ εκτίμησε ότι η επόμενη διοίκηση προσπάθησε να αξιολογήσει τις κινήσεις της και τις πρπθέσεις της. Σχετικά με τη χρήση του Predator, ανέφερε ότι απαιτεί ανθρώπινη παρέμβαση για τη δημιουργία εξατομικευμένων μηνυμάτων και την «κοινωνική αρχιτεκτονική στόχων», ενώ τα λογισμικά δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν αυτόνομα.

Η μάρτυρας σημείωσε επίσης ότι γνώριζε τον ιδρυτή της Intellexa, Tal Dillian, και ότι η εταιρεία είχε παρουσία σε διεθνή φόρα από το 2019. Τόνισε ότι τα μηνύματα συνέχισαν να φτάνουν στο νέο κινητό της ακόμη και μετά την αλλαγή του.

Πρόεδρος: Θεωρείτε ότι τα μηνύματα σχετίζονται με κάποιο συγκεκριμένο γεγονός;

Μάρτυρας: Ναι. Πιστεύω ότι συνδέονται με καταγγελία που είχα υποβάλει για σεξουαλική παρενόχληση. Η επόμενη διοίκηση της υπηρεσίας φαίνεται ότι παρακολουθούσε αν θα προχωρούσα σε καταγγελία εναντίον τους για συγκάλυψη.

Η μάρτυρας περιέγραψε επίσης τα μηνύματα: «Υπήρχε ένα λινκ με τον τίτλο “edwlio5”, που αναφερόταν σε ένα μικρό δωμάτιο πίσω από το γραφείο του διοικητή. Είπε ότι δεν πάτησε ποτέ τον σύνδεσμο.

«Το τηλέφωνό μου δεν ανήκε σε κανέναν συνδρομητή, δεν απαντούσε, αλλά τα μηνύματα συνέχισαν και στο νέο μου κινητό, όταν άλλαξα συσκευή».

Πρόεδρος: Ξέρετε ποιος θα μπορούσε να στέλνει αυτά τα μηνύματα;

Μάρτυρας: Αυτοί που είχαν πρόσβαση στο λογισμικό. Δεν πιστεύω ότι το αγόρασαν, πιθανόν ενοικιάστηκε ή το διαχειριζόταν αποσπασμένοι αστυνομικοί. Για να λειτουργήσει, χρειάζεται άνθρωπος που να σχεδιάζει τα μηνύματα ώστε να παραπλανήσει τον στόχο. Ποτέ δεν πάτησα κανένα σύνδεσμο, οπότε δεν δόθηκε πρόσβαση στο δεύτερο κινητό.