Υπόθεση Novartis: «Στις ΗΠΑ πήρα βραβείο κι εδώ είμαι κατηγορούμενη» είπε η πρώην προστατευόμενη μάρτυς

Η εισαγγελέας του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου της Αθήνας εισηγήθηκε την καταδίκη των δύο κατηγορουμένων για ψευδή κατάθεση και ψευδή καταμήνυση και σε δεύτερο βαθμό. Καταλόγισε, στην αγόρευσή της, στους δύο πρώην προστατευόμενους μάρτυρες «ευθύνη αλλά όχι πλήρη, για τη δολοφονία χαρακτήρων των πολιτικών προσώπων» τους οποίους ενέπλεξαν σε δωροδοκίες, αναφέροντας πως δεν είχαν κανένα αποδεικτικό στοιχείο που να θεμελιώνει τους ισχυρισμούς τους.

Συγκεκριμένα, η εισαγγελική λειτουργός ζήτησε την ενοχή του Φιλίστωρα Δεστεμπασίδη και της Μαρίας Μαραγγέλη όπως και πρωτοδίκως, με εξαίρεση δύο πράξεις ψευδούς καταμήνυσης που παραγράφηκαν -η πρώτη αφορά κατάθεση της Μαρίας Μαραγγέλη σε βάρος του Ανδρέα Λοβέρδου και η δεύτερη και πάλι την εν λόγω κατηγορούμενη για τα όσα είχε καταθέσει σε βάρος του Μάριου Σαλμά.

Στην αγόρευσή της η εισαγγελική λειτουργός αμφισβήτησε πως οι καταθέσεις των δύο πρώην προστατευόμενων μαρτύρων είχαν ως “πηγή” τα λόγια του Κ. Φρουζή. «Δεν προκύπτει κανένα αποδεικτικό μέσο που να αφορά σε χρηματισμό πολιτικού προσώπου και αυτό είναι αξιοπερίεργο. Εάν ο κ. Φρουζής είχε τόση εμπιστοσύνη στην κατηγορούμενη Μαρία Μαραγγέλη, για ποιο λόγο δεν υπάρχει ένα αποδεικτικό στοιχείο για όσα εκείνη κατέθεσε; Η κατηγορούμενη μίλησε για μεθόδευση και για πληρωμές, αλλά είναι αξιοπερίεργο ότι, καταθέτει τα όσα καταθέτει, χωρίς να προσκομίζει ούτε ένα στοιχείο».

Παρότι η εισαγγελέας διαπίστωσε πως ο Κ. Φρουζής «ήταν μια σκοτεινή προσωπικότητα» εν τούτοις της φάνηκε στο δικαστήριο, «πιο μαζεμένος από τις περιγραφές». Όπως μάλιστα είπε, «έχει περιγραφεί ως άφιλος, φιλόδοξος και ειπώθηκε ότι δεν ήταν εύκολα προσβάσιμος. Είναι αξιοπερίεργο το πώς άνοιγε εύκολα το στόμα του…».

Κατά την εισαγγελέα, «το στοιχείο που ενώνει τις καταθέσεις των δυο κατηγορουμένων για τα πολιτικά πρόσωπα είναι το πρόσωπο του Φρουζή», ο οποίος ανέφερε στη δίκη πως «ως αντιπρόεδρος της εταιρείας Novartis, και μέσω και της προεδρίας στο ΣΦΕΕ συνομιλούσε με πολιτικά πρόσωπα». Άρα, σύμφωνα με το σκεπτικό της, «τα πολιτικά πρόσωπα δεν μπορούσαν να του αρνηθούν συνάντηση, ήταν ένας άνθρωπος που άλλαζε καπέλα. Προωθούσε τα συμφέροντα της εταιρείας που δούλευε εκμεταλλευόμενος και τη θέση του στο ΣΦΕΕ. Η χώρα, όπως κατατέθηκε εδώ, ήταν ο παράδεισος του φαρμάκου. Ο Φρουζής προσπαθούσε να εκμεταλλευτεί την κατάσταση δεδομένης της δύσκολης περιόδου που βίωνε η χώρα και της ανάγκης για συνομιλία με ανθρώπους της αγοράς. Πάντως, τίποτα δεν διασφαλίζει ότι αυτά που έλεγε ο Φρουζής, ο οποίος έφυγε από την εταιρεία λόγω οικονομικών ατασθαλιών, ανταποκρινόταν στην πραγματικότητα».

Λίγη ώρα νωρίτερα είχε απολογηθεί η Μαρία Μαραγγέλη η οποία τόνισε πως είναι οξύμωρο την ίδια ώρα να κατηγορείται στην Ελλάδα για το περιεχόμενο των καταγγελιών της.

«Κρίθηκα αξιόπιστη στις ΗΠΑ αλλά στην Ελλάδα θεωρούμαι αναξιόπιστη», τόνισε η άλλοτε γραμματέας του Κωνσταντίνου Φρουζή, Μαρία Μαραγγέλη εκφράζοντας το παράπονό της για την αδικία που υφίσταται να διώκεται από τις ελληνικές δικαστικές για τις ίδιες καταγγελίες οι οποίες όμως κρίθηκαν σημαντικές από τις αμερικανικές αρχές στην έρευνά τους για την υπόθεση της Novartis. Αν και απέφυγε να μιλήσει ευθέως για τα χρήματα που πήρε, η Μαρία Μαραγγέλη, ανέφερε πως της δόθηκε “βραβείο” για την κατάθεσή της στις αμερικανικές αρχές οι οποίες θώρησαν ότι συνέβαλε ουσιωδώς για να επιτευχθεί η συμφωνία συμβιβασμού με το φαρμακευτικό κολοσσό.

«Εγώ νιώθω αδικημένη από το πρωτοβάθμιο δικαστήριο. Είπα τα γεγονότα που έζησα και τίποτα παραπάνω και κρίθηκα αναξιόπιστη. Οι αμερικανικές αρχές με έκριναν αξιόπιστη και με βράβευσαν. Η ελληνική δικαιοσύνη σε άλλες δίκες με καλεί ως μάρτυρα. Κάποιες φορές είμαι αξιόπιστη δηλαδή και κάποιες αναξιόπιστη; Είναι αντιφατικό αυτό που συμβαίνει» είπε η κατηγορούμενη.

Η πρώην προστατευόμενη μάρτυρας με την κωδική ονομασία “Αικατερίνη Κελέση” εξήγησε πως έφτασε στις ΗΠΑ προκειμένου να καταθέσει. «Όταν παρουσιάστηκα στην ελληνική δικαιοσύνη δεν γνώριζα τίποτα για την Αμερική και την έρευνα εκεί. Κατέθεσα στην ελληνική δικαιοσύνη σύμφωνα με το πρόγραμμα προστασίας. Πολύ πολύ αργότερα έμαθα ότι η κυρία Τουλουπάκη οδηγήθηκε σε εμένα από πληροφορίες και έγγραφα τον αμερικανικών αρχών. Περίπου 8-10 μήνες μετά δέχθηκα ένα τηλεφώνημα από την αμερικανική πρεσβεία στην Ελλάδα που μου ζήτησαν να συναντηθούμε για την έρευνα της Novartis. Δεν αναφέρθηκε ποτέ δώρο ή βραβείο».

Πρόεδρος: «Πώς δικαιολογείται η μη αναφορά στο αμερικανικό πρακτικό συμβιβασμού σε πολιτικά πρόσωπα;»

Κατηγορούμενη: «Το μόνο που μπορώ να πω είναι πως ό,τι ερευνούσε η αμερικανική δικαιοσύνη ερευνούσε και η ελληνική. Αναφορά σε κρατικούς αξιωματούχους γίνεται, αλλά εγώ δεν μπορώ να ξέρω τι αποφασίστηκε να γραφτεί σε ένα πρακτικό συμβιβασμού, ούτε που κατέληξε η αμερικανική δικαιοσύνη. Υπάρχει και μια συμφωνία, ας το πούμε, εμπιστευτικότητας για όσα κατέθεσα».

Η Μαρία Μαραγγέλη η οποία βρίσκεται στο εδώλιο του κατηγορουμένου μετά τις μηνύσεις των πολιτικών τους οποίους είχε εμπλέξει στις δωροληψίες της φαρμακοβιομηχανίας, επανέλαβε, όπως και πρωτοδίκως πως μπροστά της ο Κωνσταντίνος Φρουζής έδινε φακέλους με χρήματα.

«Ήμουν μπροστά, έβλεπα τα χρήματα να μπαίνουν σε φακέλους. Οι φάκελοι έβγαιναν και δινόντουσαν. Τώρα αν είχαν άλλους φακέλους μέσα με χαρτοπετσέτες, τι να πω…και τότε με το Μέγαρο Μαξίμου επειδή έγινε ντόρος. Εγώ τα χρήματα τα είδα να μπαίνουν σε βαλίτσα, πήγε εκεί ο Φρουζής γιατί ήρθε με επιστολή από το Μέγαρο από το γραφείο πρωθυπουργού, η βαλίτσα γύρισε άδεια. Γύρισε και διατυμπάνιζε ότι γύρισε άδεια βαλίτσα και τα πετύχαμε αυτά που θέλαμε. Εγώ όσα είδα κατέθεσα και όσα άκουσα», υποστήριξε η κ. Μαραγγέλη.

Πρόεδρος: «Τις ατασθαλίες Φρουζή τόσα χρόνια τις γνωρίζατε»;

Κατηγορούμενη: «Ναι φυσικά!»

Πρόεδρος: «Νιώθατε πίεση όταν καταθέτατε»;

Κατηγορούμενη: «Καμία απολύτως πίεση δεν είχα για όσα κατέθεσα από κανέναν και από πουθενά. Οι καταθέσεις μου έγιναν με γνώμονα όσα έβλεπα και βίωνα στην εταιρία στο πλαίσιο της έρευνας για τη Novartis».

Η κατηγορουμένη που υπήρξε “δεξί χέρι” του Κ. Φρουζή αναφερόμενη στον Άδωνι Γεωργιάδη ισχυρίστηκε: «Ο Φρουζής είχε πει ότι ο Γεωργιάδης θα έπαιρνε 2 εκατομμύρια σε δόσεις. Τα 50.000 ευρώ και τα 20.000 ευρώ καταμετρήθηκαν και έπειτα παραδόθηκαν μπροστά μου τα χρήματα. Οι συναντήσεις Φρουζή – Γεωργιάδη ήταν πολύ συχνές. Στο περιστατικό που αναφέρθηκα εγώ, μπήκα στη διαδικασία, μίλησα με τη γραμματέα Γεωργιάδη και ο Φρουζής πήγαινε προετοιμασμένος στο γραφείο Γεωργιάδη».

Η Μαρία Μαραγγέλη εξέφρασε τους φόβους που είχε αρχικά προκειμένου να καταθέσει. «Εγώ φοβόμουν να καταθέσω. Το είπα και στην κυρία Τουλουπάκη. Είχα δεχθεί τηλεφώνημα από το Φρουζή σε περίπτωση που ερωτηθώ για οτιδήποτε από οποιονδήποτε να μην απαντήσω και ότι εκείνος έχει τις απαντήσεις για όλα» είπε η κατηγορούμενη συμπληρώνοντας πως το εξέλαβε ως απειλή.

Εν συνεχεία αγόρευσε η εισαγγελέας που, όσον αφορά τη διαφορά ΗΠΑ και Ελλάδας, την απέδωσε στο ότι εκεί η διαφορά ήταν αστική, ενώ εδώ ποινική.

«Είπε η κατηγορούμενη ότι στις ΗΠΑ κρίθηκε αξιόπιστη, εδώ όχι. Να πω ότι είναι διαφορετικές οι διαδικασίες σε ΗΠΑ και Ελλάδα. Το αμερικανικό δίκαιο προβλέπει ένα διακανονισμό για εταιρείες κολοσσούς και δεν υπάρχει αντίστοιχη διαδικασία εδώ. Εκεί η εταιρεία καλείται, δίνει στοιχεία και γίνεται ένας συμβιβασμός, ο οποίος στην συγκεκριμένη περίπτωση δεν αναφέρεται καν σε δωροδοκίες πολιτικών προσώπων. Είναι μια διαδικασία αστική, δεν έχουμε κάτι αντίστοιχο στο ελληνικό δίκαιο. Συμπεραίνω ότι οι καταθέσεις που βραβεύτηκαν στις ΗΠΑ δεν είναι ίδιου τύπου με αυτές που δόθηκαν στην εισαγγελία Διαφθοράς.

»Πώς είναι δυνατόν να μη το γνώριζαν οι κατηγορούμενοι αυτό; Μας είπαν ότι όσα κατέθεσαν είναι διηγήσεις από τον Φρουζή, ένα πρόσωπο που μας το περιέγραψαν όμως ως μειωμένης αξιοπιστίας», τόνισε η εισαγγελέας και συνέχισε: «Όλα αυτά πριν τα καταθέσουν οι κατηγορούμενοι θα έπρεπε να έχουν γίνει αντικείμενο μελέτης από τους ίδιους. Είναι αυτονόητο ότι αυτά που είπαν θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε διώξεις σε βάρος πολιτικών προσώπων. Δεν μπορεί κάποιος να πηγαίνει ελαφρά τη καρδία να κάνει τέτοια κατάθεση και να λέει ότι “εγώ κατέθεσα αυτά που είδα”, όχι κατέθεσες αυτά που συνήγαγες».

Σύμφωνα με την εισαγγελέα, «προχειρότητα και βιασύνη» δείχνει η κατάθεση και του Φ. Δεστεμπασίδη για τον οποίο είπε: «Κατέθεσε ότι έκανε υπολογισμούς με το μυαλό του ότι τόσα πήρε ο ένας, τόσο πήρε ο άλλος. Αυτό δεν είναι ομολογία ψευδούς κατάθεσης; Κατηγορείς κάποιον χωρίς τα αντίστοιχα αποδεικτικά μέσα; Ακούστηκαν και ισχυρισμοί ότι η Δικαιοσύνη είναι ανεπαρκής, αλλά σε καμία χώρα δε θα μπορούσε να στηριχθεί δίωξη με αυτά τα αποδεικτικά μέσα. Βλέπουμε μια προχειρότητα και μια βιασύνη που δεν αρμόζει στο επίπεδο των κατηγορουμένων. Δεν μπορεί να γίνει δεκτός ο ισχυρισμός του Δεστεμπασίδη ότι ήταν διηγηματικού τύπου οι καταθέσεις του».

Για τα ΜΜΕ: Η εισαγγελική λειτουργός στράφηκε και σε βάρος των συναδέλφων της από την Εισαγγελία Διαφθοράς, αλλά και μερίδας του Τύπου: «Ο τρόπος που ελήφθησαν αυτές οι καταθέσεις είναι λίγο περίεργος, όλοι όσοι τις υπογράφουν έχουν την ευθύνη. Φαίνεται ότι ασκήθηκε πίεση στους εισαγγελείς για να διεκπεραιώσουν αυτήν τη δικογραφία. Θεωρώ, όμως, ότι μεγαλύτερη ευθύνη φέρουν όσοι εκμεταλλεύτηκαν τις καταθέσεις των μαρτύρων που σαν κοράκια πέσανε πάνω στην υπόθεση και με πηχυαίους τίτλους γράφανε “τους πιάσαμε”. Πώς είναι δυνατόν να είσαι μάρτυρας δημοσίου συμφέροντος και να μην είσαι προσεκτικός με αυτά που καταθέτεις;», είπε μεταξύ άλλων η εισαγγελέας και πρόσθεσε: «Εδώ ήταν πίσω η δικαστική έρευνα και πολύ μπροστά η δημοσιοποίηση στοιχείων. Επλήγη από τη συγκεκριμένη υπόθεση το κύρος και η αξιοπιστία της Δικαιοσύνης».

Πηγή: Dnews