Αν ο Βαρουφάκης γινόταν πρωθυπουργός μια Μέρα25…

Ο επικεφαλής του ΜέΡΑ25 θεωρεί ότι κακώς επισκέφθηκε ο πρωθυπουργός την Ουάσινγκτον. Επικεντρώθηκε μάλιστα στην –πράγματι– αμήχανη εικόνα του Κυριάκου Μητσοτάκη «δίπλα στον υπεύθυνο της παράνομης και ανήθικης δολοφονίας κορυφαίων Ιρανών αξιωματικών». Ο κ. Βαρουφάκης δήλωσε ξανά ενάντιος στη «γεωπολιτική/ενεργειακή πρόσδεση της χώρας στο άρμα της ισραηλινής ακροδεξιάς του κ. Νετανιάχου υπό την αιγίδα του Τραμπ» και θεωρεί ότι οι εξορύξεις στην περιοχή θα υπονομεύσουν την ασφάλεια και την ανάπτυξη της χώρας.

Θυμόμαστε ότι ο κ. Βαρουφάκης, ως πρώην υπουργός Οικονομικών το 2015, έπραξε, δίχως να σκεφτεί την κομματική καρέκλα και το πλήρωσε. Έχει ενδιαφέρον η συνέντευξή του στον Νίκο Χατζηνικολάου που έδωσε το καλοκαίρι του 2019. Οι θέσεις του όμως για την εξωτερική πολιτική, με αφορμή την κριτική στην επίσκεψη Μητσοτάκη στην Λευκό Οίκο, θα κοστίσουν σοβαρά στο κόμμα ΜέΡΑ25.

Αν γινόταν πρωθυπουργός, ο Βαρουφάκης θα αντιμετώπιζε μια “απολυταρχική και επιθετική” Τουρκία μέσω “επιθέσεων φιλίας” διότι στο ΜέΡΑ25 “δεν ταυτίζουμε κυβερνήσεις με λαούς”. Η συγκεκριμένη θέση αντιμετωπίζει αυτό που γίνεται στην Τουρκία σαν μια κατάσταση πρόσκαιρη. Οι τουρκικές κυβερνήσεις –όλες τους βίαια διεκδικητικές έναντι της Ελλάδας– είναι εκλεγμένες, ως εκ τούτου οι επιθέσεις φιλίας δεν φαντάζουν πειστικό αντίμετρο.

Δεν ισχυριζόμαστε ότι πρέπει να υιοθετηθεί εχθρική στάση προς τον τουρκικό λαό, απλά μια πραγματιστική αντίληψη και επομένως διαχείριση. Για παράδειγμα, ο Τουρκοκύπριος δημοσιογράφος Σενέρ Λεβέντ προειδοποιεί για τέτοιου είδους αυταπάτες αναφερόμενος στην υποστηρικτική για τον Ερντογάν στάση των Τουρκοκυπρίων. Σύμφωνα με το ΜέΡΑ25, τα “τουρκικά καθεστώτα δημιουργούν τεχνητές εντάσεις ως αντιπερισπασμό στα εσωτερικά τους προβλήματα“. Ωστόσο, η εισβολή στην Κύπρο (1974), τα Σεπτεμβριανά (1955), τα Ίμια (1996) και οι εισβολές στη Συρία (2018,2019) δεν είναι καθόλου σκέτες τεχνητές εντάσεις.

Συνεκμετάλλευση λέει το Μέρα25

“Η εκ προοιμίου απόρριψη από την ελληνική πλευρά προτάσεων συνεργασίας με την Τουρκία που θα ωφελούσε τον τουρκικό λαό” αναφέρει ο Βαρουφάκης, “αποτελεί μεγάλο δώρο για τον Ερντογάν και το Βαθύ Τουρκικό Κράτος”. Γι’ αυτόν τον λόγο, το ΜέΡΑ25 υποστηρίζει ότι “η συμφωνία για συνεκμετάλλευση των υδρογονανθράκων της Ανατολικής Μεσογείου με το Ισραήλ, αποκλείοντας την Τουρκία δίνει το δικαίωμα στον Ερντογάν να παρουσιάζει την Ελλάδα στον τουρκικό λαό ως εχθρό του, ενισχύοντας έτσι την ένταση στο Αιγαίο”.

Έτσι, προτείνεται από τον Βαρουφάκη η δημιουργία “ενός ευρύτερου συνεταιρισμού Ελλάδας, Κύπρου, Τουρκίας, Λιβάνου, Ισραήλ, Αιγύπτου και Παλαιστινιακής Αρχής για την εκμετάλλευση των πόρων”  ώστε να δημιουργήσει “προβλήματα στον Ερντογάν και στον όποιον Ερντογάν, που επενδύει πολιτικά στην ένταση στις σχέσεις Ελλάδας και Τουρκίας”.

Πρώτον, ζητώντας συνεκμετάλλευση, ο Βαρουφάκης ακυρώνει μια άλλη αρχή του κόμματός του, ότι “το ΜΕΡΑ25 τίθεται κατά της εξόρυξης και συνεκμετάλλευσης υδρογονανθράκων”. Κραυγαλέα αντίφαση. Εκτός βέβαια, αν οραματίζεται μια συμμαχία Ισραηλινών-Τούρκων-Ελλήνων-Παλαιστινίων για να ψαρεύουν τσιπούρες και όχι για να εξορύξουν.

Δεύτερον, τι σημαίνει “δίνεται το δικαίωμα στον Ερντογάν;” Αν ο Βαρουφάκης θεωρεί ότι ο Ερντογάν έχει δικαιώματα στην ελληνική υφαλοκρηπίδα, όπως ορίζεται από το Δίκαιο της Θάλασσας, τότε μάλλον σε λάθος χώρα πολιτεύεται. Πρόκειται για μια θέση που υπερβαίνει τον Κοτζιά και τον Σημίτη. Πρόκειται ακριβώς για εναρμόνιση με τους σχεδιασμούς της Άγκυρας.

Με την ίδια λογική να αποδεχθούμε ότι η μουσουλμανική μειονότητα στη Θράκη είναι τουρκική ώστε να κλείσει ένα κεφάλαιο (ανοίγοντας βέβαια άλλο και άλλο). Οι σημαντικές κινήσεις καλής θέλησης του Βαρουφάκη λειτουργούν ως μοναδικά ορεκτικά για την Άγκυρα όπως έχει αποδείξει η Ιστορία. Τα παραδείγματα είναι πάμπολλα και ένας πολιτικός αρχηγός όφειλε να τα γνωρίζει. Ο κ. Βαρουφάκης συμφωνεί με την κυβέρνηση αλλά και άλλους κατευναστές ότι η καλύτερη λύση είναι η προσφυγή στο Δικαστήριο της Χάγης. Έχουμε αναφερθεί ξανά σε αυτό και τους λόγους που είναι λάθος.

Η ΕΕ να φυλάξει τα σύνορά μας

Καθώς η κατάσταση του χρέους περιορίζει τις αμυντικές δαπάνες, το ΜέΡΑ25 θέλει «το ύψος των αμυντικών δαπανών να προσδιορίζεται από παραμέτρους, όπως το επιδιωκόμενο αποτέλεσμα, οι επικρατούσες γεωπολιτικές συνθήκες τη συγκεκριμένη χρονική περίοδο, και βέβαια η οικονομική δυνατότητα της χώρας».

Το νεαρό κόμμα, προκειμένου να μειωθεί η δαπάνη για την άμυνα θέλει να ενισχυθεί ο ρόλος του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Άμυνας για να ανακουφιστεί ο προϋπολογισμός των κρατών-μελών. Στην περίπτωση που η «ΕΕ και το ΝΑΤΟ δεν εγγυηθούν τα σύνορα της Ελλάδας» ο Βαρουφάκης προτείνει ανυπακοή και άσκηση βέτο από την Ελλάδα. Πρόκειται για αφελή θέση που εγείρει ερωτηματικά για την αντίληψή του όσον αφορά και την εθνική ασφάλεια, αλλά και τη λειτουργία των ευρωπαϊκών θεσμών.

Θυμίζουμε ότι ο Βαρουφάκης ανέθεσε τον τομέα της Άμυνας στη Σακοράφα. Αναμφίβολα, η Άμυνα απορροφά σχετικά μεγάλο μέρος του προϋπολογισμού, αλλά δεν αντιμετωπίζουν όλα τα κράτη-μέλη τις ίδιες απειλές. Προφανώς, η Ολλανδία, το Βέλγιο ή η Αυστρία δεν ενδιαφέρονται να δημιουργήσουν έναν αμυντικό βραχίονα για να καλύψει την εθνική ασφάλεια της Ελλάδας. Εξ ου και η γενικότερη στάση τους στα ελληνοτουρκικά.

Η Ελλάδα είναι η μοναδική χώρα μέλος του ΝΑΤΟ και της ΕΕ που αντιμετωπίζει στρατιωτική απειλή και αυτό είναι ένα κόστος που οι Ευρωπαίοι έχουν ξεκαθαρίσει από τη δεκαετία του 1970 ότι δεν θα το σηκώσουν. Και βέβαια είναι αδύνατο να επηρεαστεί η διαμόρφωση της Εξωτερικής Πολιτικής της ΕΕ από ένα μικρό ελληνικό κόμμα. Ένας πειστικός τρόπος για να μην αιμορραγεί ο ελληνικός προϋπολογισμός από τις αμυντικές δαπάνες, θα ήταν να φέρει το ΜέΡΑ25 ιδέες για την αναγέννηση της ελληνικής πολεμικής βιομηχανίας.

Κατάργηση στρατιωτική θητείας

Όσον αφορά την υποχρεωτική στρατιωτική θητεία, ο Βαρουφάκης θεωρεί ότι στερείται λογικής, γι αυτό “έχει καταργηθεί σε όλες σχεδόν τις προηγμένες χώρες“. Με την κατάργηση της θητείας, “οι αξιωματικοί θα πάψουν να λειτουργούν ως παιδονόμοι φαντάρων που υπηρετούν αντίθετα στην θέλησή τους και οι ένοπλες δυνάμεις να επικεντρωθούν σε μικρότερες επίλεκτες αλλά κατά πολύ αποτελεσματικότερες μονάδες άμυνας και κρούσης”. Αφού το ΜέΡΑ25 καταργήσει την υποχρεωτική θητεία “θα δημιουργήσει παράλληλα ελκυστικές για νέους και νέες θέσεις εργασίας και εκπαίδευσης στις ένοπλες δυνάμεις ώστε να υπερκαλυφθούν οι ποσοτικές απώλειες με ποιοτικές βελτιώσεις“.

Γενικολογίες ρητορείες χωρίς αντίκρισμα! Όντως, υπάρχει μια τάση στη Δύση για κατάργηση της θητείας και επαγγελματοποίηση των εθνικών στρατών. Στην Ελλάδα όμως, ο στρατός είναι ήδη ημιεπαγγελματικός και παρόλα αυτά η αξία μεγάλου μέρους των στελεχών ελέγχεται. Στην Κύπρο η επαγγελματοποίηση συναντάει προβλήματα. Το Ισραήλ που αντιμετωπίζει ένα σωρό απειλές –ανεξαρτήτως των ευθυνών του– συντηρεί έναν από τους ισχυρότερους στρατούς κληρωτών στον κόσμο. Θυμίζουμε ότι τις δεκαετίες 1950-70 απλοί Ισραηλινοί πολίτες ανταπεξήλθαν σαρωτικά έναντι 3-4 αντίπαλων στρατών ταυτόχρονα.

Το πρότυπο που πρέπει να έχει ο ελληνικός στρατός δεν μπορεί να είναι εκείνο ενός στρατού που έχει μηδαμινά προβλήματα με γείτονες. Αυτό που ο Βαρουφάκης θεωρεί “λειτουργία ως παιδονόμων των φαντάρων”, στην πραγματικότητα είναι δαιμονοποίηση της πειθαρχίας. Στις Πλαταιές και στην Πύδνα δεν πετσοκόφτηκαν μισθοφόροι αλλά πολίτες που έγιναν οπλίτες.

Πράγματι, εκατομμύρια Έλληνες πολίτες δαπάνησαν μήνες και χρόνια από τη ζωή της για να υπηρετήσουν, γεγονός που δεν είναι ευχάριστο και πολλές φορές άχαρο. Το ιδανικότερο θα ήταν να μην υπήρχε καθόλου στρατός. Μέχρι να υιοθετήσει και η Τουρκία τον διεθνισμό-πασιφισμό του ΜέΡΑ25 είναι ζωτικό για την εθνική ασφάλεια να υπηρετούν οι Έλληνες. Το γεγονός ότι το ΓΕΕΘΑ δεν παρέχει σοβαρή εκπαίδευση στους οπλίτες είναι μια άλλη συζήτηση, που πρέπει να γίνει.

Οι δυσκολίες της πολυμερούς διπλωματίας

Στις διεθνείς της σχέσεις, η Ελλάδα οφείλει να έχει μια “πολυ-πολική εξωτερική πολιτική. Ως αναπόσπαστο μέρος της Ευρώπης, η Ελλάδα πρέπει να δημιουργήσει σχέσεις πολιτιστικές, οικολογικές, εμπορικές/επιχειρηματικές με όλες τους λαούς του πλανήτη”. Πράγματι, η πολυμερής διπλωματία είναι ορθή και επιβεβλημένη. Ωστόσο, είναι γενικόλογη και δεν λαμβάνει υπόψη τους περιορισμούς από την ΕΕ και το ΝΑΤΟ, που υποστηρίζει ανεπιφύλακτα ο Βαρουφάκης. Το 2015 η Ελλάδα μπήκε σε περιπέτειες με τη Ρωσία εξαιτίας της, εξαιρετικά επιζήμιας για την Ελλάδα, αντιρωσικής πολιτικής της ΕΕ. Οι πρακτικές της ΕΕ οδήγησαν σε καθίζηση το εξωτερικό εμπόριο αγροτικών/αλιευτικών προϊόντων της χώρας το 2014-2015.

Στο ΜέΡΑ25 υπάρχουν δύο σημαντικές λέξεις: Ευρώπη και Ανυπακοή. Αν η δεύτερη συναντάται δυσανάλογα περισσότερο και ο Βαρουφάκης βρισκόταν στο τιμόνι της Ελλάδας, τότε θα έρχονταν και νέες απογοητεύσεις, αντίστοιχες του 2015. Έτσι, από εκεί που ο Βαρουφάκης δηλώνει ‘περίεργος μαρξιστής’ θα καταλάβει ότι είναι ένας ‘περίεργος ευρωπαϊστής’, αλλά στα μάτια εκατομμυρίων Ελλήνων θα παραμένει αμφιλεγόμενος Έλληνας.

Προσωποκεντρικό κόμμα ειδικού σκοπού

Σίγουρα, ένα πιο εθνοκεντρικό σχετικά πρόγραμμα, όπως της ΝΔ, δεν σημαίνει ότι εφαρμόζεται κιόλας. Είναι αμφίβολο αν η ΝΔ θα υιοθετούσε τη στάση που υιοθέτησε στο Μακεδονικό αν δεν υπήρχε μαζική αντίδραση και κυρίως εάν ήταν στην κυβέρνηση. Ο συνδυασμός πραγματισμού και πατριωτισμού λείπουν από το κατά τα άλλα ενδιαφέρον εγχείρημα του Βαρουφάκη.

Βάσει των παραπάνω, το ΜέΡΑ25 δίνει αστεία σημασία στα εθνικά θέματα, τα οποία δείχνει να μην κατανοεί καν, λόγω του ανεθνικού κοσμοπολιτισμού που διέπει τον αρχηγό του. Το ΜέΡΑ25, άλλωστε, είναι ένα προσωποκεντρικό κόμμα ειδικού σκοπού (αντιμνημονιακό). Ο Βαρουφάκης γνωρίζει ότι νεοφιλελεύθεροι, όπως ο Τάκης Μίχας, και ιδεολόγοι της πατριωτικής Αριστεράς, όπως ο Στάθης Σταυρόπουλος, τάσσονται στην ίδια πλευρά για έναν μόνο το λόγο: τον τερματισμό της κατάστασης συντήρησης του χρέους προς τους Ευρωπαίους πιστωτές. Ο Βαρουφάκης έντιμα ομολογεί ότι αυτοί οι τόσο διαφορετικοί άνθρωποι “έρχονται για να σταματήσει αυτή η διαδικασία και μετά να χτυπηθούμε, θα τσακωθούμε“.

Κλείνοντας, επειδή ο κ. Βαρουφάκης δηλώνει –και είναι– περισσότερο ευρωπαϊστής, ίσως ο παλιότερος ευρωπαϊστής Χέλμουτ Σμιτ να του επαναλάμβανε: “Ουτοπία είναι στα γερμανικά το πουθενά, και σημαίνει ποτέ. Οι ουτοπίες μπορεί να είναι χρήσιμες τουλάχιστον όσο είναι γραμμένες στο χαρτί και αναγκάζουν τον αναγνώστη να κάνει κριτική και να συλλογιστεί“. Υπό αυτή την έννοια το ΜέΡΑ25 μπορεί να είναι μια ωφέλιμη κοινοβουλευτικά παρουσία αλλά δεν θα καταφέρει να αυξήσει τα ποσοστά του περισσότερο.