Ποιούς “έκοψε” στην Έκθεση ο Φίλης

Πυρά στο υπουργείο Παιδείας εξαπέλυσε ο Νίκος Φίλης με αφορμή τα θέματα που επιλέχθηκαν για το μάθημα των Νέων Ελληνικών στις Πανελλαδικές Εξετάσεις. Ο πρώην υπουργός σχολιάζει ιδιαίτερα όχι μόνον το γεγονός ότι επιλέχθηκαν δύο άρθρα από φιλοκυβερνητικές εφημερίδες, αλλά και το ότι αυτά «πειράχτηκαν», όπως υποστηρίζει.

Δημοσιογράφος γαρ, ο Φίλης ξεκαθαρίζει ότι οι ενστάσεις του αφορούν τα Μέσα (τις δύο φιλοκυβερνητικές εφημερίδες) και όχι τους αρθρογράφους. Εκτιμά επίσης ως θετικό το ότι επιλέγονται κείμενα εφημερίδων προς σχολιασμό, υπογραμμίζοντας ότι οι 18χρονοι μαθητές και μαθήτριες έχουν -και πρέπει να έχουν- την ωριμότητα να διαβάζουν και να ερμηνεύουν επίκαιρα άρθρα.

Βρίσκει, ωστόσο, υπερβολικό και άξιο σχολίων το γεγονός ότι τόσο την περασμένη Δευτέρα στην εξέταση των μαθητών των ΓΕΛ (Γενικά Λύκεια) όσο και την επομένη, στις εξετάσεις των μαθητών των ΕΠΑΛ, τα κείμενα που επιλέχθηκαν ήταν από φιλοκυβερνητικές εφημερίδες. Αν και αρχικά αναφέρει, εν είδει ερωτήματος, ότι «καλόπιστα» θα μπορούσαμε να υποθέσουμε πως πρόκειται για κάτι τυχαίο, προσπερνά γρήγορα αυτή τη διάθεση, θέτοντας αρκετά ερωτήματα για το «μήνυμα» που στέλνει με αυτήν την ενέργεια η Επιτροπή.

Βλέπει “μήνυμα” ο Φίλης 

Ο Νίκος Φίλης ρωτάει αν αυτό σημαίνει «ότι οι εφημερίδες που δεν στηρίζουν την κυβέρνηση, δεν έχουν αρθρογράφους με άξια κείμενα» πριν περάσει σε «θέματα προστασία της αξιοπιστίας των εξετάσεων». Ρωτάει λοιπόν, αν η Επιτροπή στέλνει το μήνυμα σε καθηγητές και μαθητές να προετοιμαστούν και του χρόνου «με εφημερίδες που στηρίζουν την κυβέρνηση».

Αν ο πρώην υπουργός του ΣΥΡΙΖΑ δεν είχε το άγχος να κάνει ντε και καλά αντιπολίτευση, θα μπορούσε να κάνει χοντρή πλάκα και στην Επιτροπή και στην Κεραμέως. Να έλεγε για παράδειγμα ότι τα μη φιλοκυβερνητικά Μέσα αποκλείστηκαν στο πλαίσιο της “περικοπής ύλης”, υποστηρίζοντας ότι έτσι κι αλλιώς είναι μετρημένα στα δάχτυλα. Πολύ περισσότερο, όταν ο ΣΥΡΙΖΑ έχει και την εξήγηση για αυτό, η οποία δε είναι άλλη από τις περιβόητες “λίστες Πέτσα”, όπως επανειλημμένως έχει σχολιάσει το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης.

Ο Φίλης δεν μένει όμως μόνον στην επιλογή των συγκεκριμένων θεμάτων. Το ουσιαστικό του σχολιασμού του έγκειται στο ότι τα κείμενα που επιλέχθηκαν «υπέστησαν διασκευές», καθώς αφαιρέθηκαν φράσεις που περιείχαν  συγκεκριμένη πολιτική και ιδεολογική απόχρωση. Μια απόχρωση που κατά τον ίδιο, προφανώς και δεν ταιριάζει στο συνολικό κυβερνητικό αφήγημα.

Το νου σας στην Ιστορία 

Σύμφωνα με τον βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ, αυτό συνέβη και στα δύο άρθρα. Στο πρώτο αφαιρέθηκαν «οι προκαταλήψεις, η ξενοφοβία, η μισαλλοδοξία, οι κλειστές κοινότητες» από τους λόγους για τους οποίους οι ειδικοί εκτιμούσαν ότι το 2025 θα είναι πιο «σκοτεινό». Στο δε δεύτερο, αναφέρει ότι αφαιρέθηκαν ή αλλοιώθηκαν σχόλια μαθητών σχετικά με τον επαγγελματικό προσανατολισμό. Γιατί, όπως υπογραμμίζει είναι «άλλο η έλλειψη (δηλώνει πλήρη απουσία, αυτό λέει ο μαθητής) και άλλο το ελλιπές».

Ο Φίλης, το πέρασμα του οποίου από το υπουργείο Παιδείας μάλλον του άφησε “τραύματα”, υπαινίσσεται πολιτική παρέμβαση και δηλώνει αδυναμία στο να σκεφτεί κάποιον άλλον λόγο, καθώς «οι συγκεκριμένες αλλαγές “μιλούν” πολιτικά». Κάτι τέτοιο όμως, όπως σημειώνει, «δεν έχει συμβεί ποτέ στην ιστορία των Πανελληνίων και θα έθετε σε κίνδυνο την αξιοπιστία ενός θεσμού που, μέσα σε όλες τις κρίσεις που έχει περάσει η χώρα μας, διατηρεί ως προς το αδιάβλητό του, την εμπιστοσύνη γονέων, μαθητών και εκπαιδευτικών».

Υπενθυμίζοντας τέλος ότι αυτό το γνωρίζει καλά η πολιτική ηγεσία του υπουργείου, επιφυλάσσεται για «περισσότερα», όταν θα έχουν ολοκληρωθεί οι εξετάσεις. Ευχόμενος δε καλή επιτυχία στους μαθητές, που διαγωνίζονται την Τρίτη στην Ιστορία, χτυπά νέο καμπανάκι. Κάνει λόγο για «άλλο ένα μάθημα  που θα υπήρχε ο πειρασμός του ιδεολογικού χρωματισμού των θεμάτων». Ειδικά, όπως λέει, όταν «η κυβέρνηση έχει δώσει δείγμα γραφής με την “πολτοποίηση” των νέων προγραμμάτων Ιστορίας…».