Τι μέλλει γενέσθαι με τους “Σπαρτιάτες” – Αρκεί η κυβίστηση Στίγκα;

Λίγο πριν την κατάθεση του Βασίλη Στίγκα στον Άρειο Πάγο για τις βαρύτατες κατηγορίες που είχε εκστομίσει κατά των βουλευτών του, επήλθε συμφωνία με τους διαγραφέντες βουλευτές, οι οποίοι επέστρεψαν στην Κοινοβουλευτική Ομάδα του κόμματος! Ο επικεφαλής στην δήλωση του ανέφερε πως «οι χαρακτηρισμοί, “Greek Mafia” και “ομάδα εκβιαστών”, δεν έχουν καμία σχέση με κανέναν από τους διαγραφέντες (Σπαρτιάτες) ή κάποιον άλλον από την Κοινοβουλευτική Ομάδα μας». 

Θυμίζουμε πως ο Στίγκας είχε δηλώσει προ ημερών από το βήμα της Βουλής ότι βουλευτές του είναι καθοδηγούμενοι από εξωκοινοβουλευτικά κέντρα που παραπέμπουν σε Greek Mafia και Δον Κορλεόνε, που θέλουν να πάρουν τον έλεγχο και να βάλουν χέρι στην κρατική χρηματοδότηση των “Σπαρτιατών”! Οι αναφορές Στίγκα προκάλεσαν εσωκομματικό εμφύλιο, συνέχεια της εσωκομματικής κρίσης που ξέσπασε το περασμένο Ιούλιο, για το αν θα υποστηριζόταν η υποψηφιότητα Κασιδιάρη για τον Δήμο Αθηναίων. Ο συμβιβασμός που κατέληξαν Στίγκας και βουλευτές απέτρεψαν την διαφαινόμενη διάλυση της Κοινοβουλευτικής Ομάδας των “Σπαρτιατών” και των προνομίων που αυτή επιφυλάσσει.

Όμως, κυβέρνηση και νομικοί κύκλοι πλέον διερωτώνται, τί μέλλει γενέσθαι από εδώ και πέρα με τους “Σπαρτιάτες”, καθώς θεωρούν πλέον ότι πλέον υπάρχουν σοβαρές ενδείξεις ότι το κόμμα λειτούργησε ως δούρειος ίππος του έγκλειστου πρώην βουλευτή της Χρυσής Aυγής Ηλία Κασιδιάρη, ο οποίος εκτίει την ποινή του στις φυλακές για διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης. Να σημειωθεί ότι πριν λίγους μήνες είχε ψηφιστεί νομοθετική ρύθμιση που προέβλεπε τον έλεγχο από τον Άρειο Πάγο της νομιμότητας των συνδυασμών και των κομμάτων προκειμένου να μην συμμετέχουν στις εκλογές καταδικασμένοι έστω και πρωτόδικα για συμμετοχή σε εγκληματικές οργανώσεις, “φωτογραφίζοντας” τους “Έλληνες” του Κασιδιάρη και φαίνεται εκ των υστέρων ότι η συγκεκριμένη τροπολογία απέτυχε παταγωδώς.

Εδώ και μήνες, υπάρχει μια επιχειρηματολογία ότι πρέπει να τεθεί εκτός νόμου το κόμμα μέσω της δικαστικής οδού, ώστε να υπάρξει έκπτωση όλων των βουλευτών των “Σπαρτιατών” και οι έδρες αυτές να κατανεμηθούν στα κόμματα που είναι εντός της Βουλής, σύμφωνα με την κοινοβουλευτική δύναμη που έχει το κaθένα. Κάτι, βέβαια που είναι εξαιρετικά δύσκολο, καθώς θα υπάρχει ευθεία παραβίαση του Θεμελιώδη Νόμου του Κράτους (Σύνταγμα), που προβλέπει ότι ο κυρίαρχος ελληνικός λαός αποφασίζει ελεύθερα ποιοι θα τον εκπροσωπούν στη Βουλή, ανεξαρτήτως αν συμφωνούμε ή διαφωνούμε με τις επίμαχες πολιτικές θέσεις του εκάστοτε πολιτικού φορέα.

Χρηματοδότηση και άλλα προνόμια

Μεταξύ άλλων άνοιξε και η συζήτηση για διακοπή της κρατικής χρηματοδότησης στο συγκεκριμένο κόμμα που σε βάθος τετραετίας θα προσεγγίσει το ιλιγγιώδες ποσό των 8 εκατομμυρίων ευρώ, καθώς υπάρχει το σχετικό προηγούμενο της Χρυσής Αυγής. Ειδικότερα, με τροπολογία του υπουργείου Εσωτερικών το 2013 προβλέπεται ότι σε περίπτωση άσκησης δίωξης κατά της ηγεσίας ή του 1/5 των στελεχών ενός κόμματος για εγκληματική οργάνωση ή τρομοκρατική δράση, αναστέλλεται η κρατική χρηματοδότηση ύστερα από ονομαστική ψηφοφορία στη Βουλή και για τη λήψη απόφασης χρειάζονται 151 ψήφοι.

Την οριστική διακοπή της χρηματοδότησης της Χρυσής Αυγής είχε επικυρώσει και το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο -το Συμβούλιο της Επικρατείας, η Ολομέλεια του οποίου την έκρινε νόμιμη, συνταγματική και σύμφωνα με την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου. Το δικαστήριο, υπό την προεδρεία του τότε αντιπρόεδρου Φιλοκτήμονα Αρναούτογλου και με εισηγήτρια την σύμβουλο Επικρατείας Μαρία Καραμανώφ (απόφαση 518/2015) απέρριψε ως αβάσιμους όλους του ισχυρισμούς της Χρυσής Αυγής και έκρινε συνταγματικά ανεκτή τη διακοπή χρηματοδότησης, η οποία επιβλήθηκε το 2013 μετά την ποινική δίωξη των βουλευτών του κόμματος για συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση.

Η διακοπή στηρίχθηκε -ως ελέχθη- στο νόμο 4203/2013 που αναφέρει ότι «σε περίπτωση άσκησης ποινικής δίωξης και επιβολής προσωρινής κράτησης αρχηγού κόμματος ή του ενός πέμπτου των βουλευτών ενός κόμματος για τα αδικήματα της εγκλήματα οργάνωσης, κ.λπ., αναστέλλεται προσωρινά η κρατική χρηματοδότηση και η οικονομική ενίσχυση. Σε περίπτωση έκδοσης αμετάκλητου απαλλακτικού βουλεύματος ή αμετάκλητης αθωωτικής απόφασης αίρεται αναδρομικά η αναστολή και δίδεται η χρηματοδότηση αναδρομικά και άτοκα στο κόμμα, συνασπισμό κομμάτων, κλπ».

Περαιτέρω, η αναστολή της κρατικής επιχορήγησης, σύμφωνα με την Ολομέλεια του ΣτΕ, «συνιστά προσωρινό διοικητικό μέτρο προληπτικού χαρακτήρα, σκοπός του οποίου είναι να αποφευχθεί η παροχή κρατικών πόρων σε πολιτικό κόμμα, καθ΄ όν χρόνο υπάρχουν σοβαρές ενδείξεις περί τελέσεως εκ μέρους της ηγεσίας του και στα πλαίσια της δράσης αυτού αξιοποίνων πράξεων των άρθρων 187 και 187Α του Ποινικού Κώδικα και κατ΄  επέκταση το ενδεχόμενο άμεσης ή έμμεσης καταχρηστικής χρήσης των πόρων αυτών για τη στήριξη εγκληματικών δραστηριοτήτων».

Σε αυτό το σημείο, όμως, γεννάται το εύλογο ερώτημα αν υπάρχουν αποδείξεις ή έστω ενδείξεις ότι μέλη του κόμματος των “Σπαρτιατών” έχουν προχωρήσει σε ποινικά κολάσιμες πράξεις και είναι μέλη εγκληματικής οργάνωσης; Άλλα κοινοβουλευτικά “όπλα” που μπορούν να χρησιμοποιηθούν κατά των “Σπαρτιατών” και απασχολούν την πολιτική επικαιρότητα είναι η στέρηση διάφορων προνομιών: Γραφεία στη Βουλή, συμμετοχή σε διάσκεψη προέδρων και σε συζητήσεις πολιτικών αρχηγών, βουλευτικού οχήματος και οδηγού, αστυνομικής φύλαξης, διάφορα άλλα ήσσονος σημασίας προνόμια, ακόμη και αναστολή της μηνιαίας βουλευτικής αποζημίωσης που φτάνει τα 7.000 ευρώ πάντα στα πρότυπα της Χρυσής Αυγής.