Το εξώδικο του Νίκου Κοτζιά – Η απάντηση της Νεφέλης Λυγερού

Σε εξώδικο που ο Νίκος Κοτζιάς απέστειλε στο SLpress.gr εγκαλεί τη Νεφέλη Λυγερού για άρθρο της στον ιστότοπο SLpress.gr στις 22.07.2021 με τίτλο “Έργα και ημέρες του απόστολου της ‘Ανοικτής Κοινωνίας’ Σόρος στα Βαλκάνια” και τον Σταύρο Λυγερό ως υπεύθυνο του ιστότοπου. Παραθέτουμε ολόκληρο το εξώδικο (με μικρή καθυστέρηση λόγω θέρους), την αναλυτική απάντηση της Νεφέλη Λυγερού και μία σύντομη απάντηση του Σταύρου Λυγερού.

Γράφει, λοιπόν, στο εξώδικό του ο κ. Κοτζιάς: «Στο άρθρο αυτό μεταξύ άλλων περιλαμβάνονται και δύο παράγραφοι με περιεχόμενο αποτελούμενο από συκοφαντικούς ισχυρισμούς για το πρόσωπό μου που θίγουν βάναυσα την τιμή και την υπόληψή μου, συγκεκριμένα:

“Το όνομα του μεγαλοεπενδυτή επανήλθε στην ατζέντα της ελληνικής πολιτικής σκηνής, μετά την συνεδρίαση του Υπουργικού Συμβουλίου, η οποία οδήγησε στην παραίτηση του Κοτζιά. Τότε ήταν που αναδείχθηκε και το ζήτημα των περιβόητων μυστικών κονδυλίων του υπουργείου Εξωτερικών. Τα σενάρια για αδιαφανείς διαδικασίες στη διάθεση των απόρρητων κονδυλίων ενόψει τότε της κύρωσης της Συμφωνίας των Πρεσπών έδιναν και έπαιρναν, με τον Πάνο Καμμένο να ρίχνει λάδι στη φωτιά.

Πριν συνεχίσουμε με τον Σόρος, να θυμίσουμε ότι το υπουργείο Εξωτερικών διοχέτευε εκατομμύρια σε ΜΜΕ της Αλβανίας και των Σκοπίων με σκοπό να ενισχύσει τη δημόσια εικόνα της Ελλάδας. Αν κρίνουμε, βέβαια, από τα πενιχρά αποτελέσματα, τα κονδύλια αυτά πήγαιναν για να ταΐζουν επιτήδειους. Το ίδιο, εξάλλου, και τα κονδύλια που σε μικρότερα ποσά, για να περνούν κάτω από το ραντάρ της Βουλής, διοχετεύονταν σε εγχώρια ΜΜΕ για να αγιογραφούν τον Κοτζιά, καθότι αυτός είχε αδυναμία στις αγιογραφίες“.

Η συντάκτης του εν λόγω άρθρου συνδέει αναληθώς και με συκοφαντικό τρόπο την δραστηριότητα του Τζωρτζ Σόρος με τα μυστικά κονδύλια του Υπουργείου Εξωτερικών, επαναλαμβάνοντας και αναπαράγοντας άκριτα στην ουσία τους συκοφαντικούς ισχυρισμούς του τέως Υπουργού Άμυνας κ. Παναγιώτη Καμμένου σε σωρεία συνεντεύξεών του και για τους οποίους καλείται αυτός να λογοδοτήσει ενώπιον της Δικαιοσύνης και τους οποίους αυτός έχει εν μέρει αναιρέσει.

Η σύνδεση αυτή που επιχειρεί η κ. Νεφέλη Λυγερού εκτός του γεγονότος ότι δεν περιέχει ίχνος αλήθειας, γίνεται άκριτα, αναπόδεικτα, χωρίς να επικαλείται οποιοδήποτε αποδεικτικό στοιχείο, είναι αποτέλεσμα μυθομανούς φαντασίας της και της άκριτης συνωμοσιολογίας που διατρέχει τις κατάπτυστες αναφορές της. Τι σχέση έχουν τα μυστικά κονδύλια του ΥΠΕΞ με τις ανά τον κόσμο χορηγίες του Σόρος;

Ως δημοσιογράφος όφειλε να γνωρίζει και εάν δεν γνώριζε να πληροφορηθεί:

α) Είναι γνωστό ότι είμαι ο πρώτος και μοναδικός Υπουργός στην Ελλάδα και όχι μόνο των Εξωτερικών, που έθεσε τα μυστικά κονδύλια του Υπουργείου στο οποίο έχω την πολιτική ευθύνη υπό τον έλεγχο και την έγκριση της Ελληνικής Βουλής. Με αυτόν τον τρόπο δόθηκε οριστικό τέλος σε κάθε προσπάθεια ή ενέργεια δαπάνης προς όφελος κομματικών ή προσωπικών επιλογών και στρατηγικών. Παραδόξως αντί να επιβραβευτώ από τα ΜΜΕ έγινα αντικείμενο πολλαπλών επιθέσεων. Η παραδοξολογία αυτή έχει ίσως την εξήγησή της σε αυτό που κουβεντιάζεται πολλαπλώς από δημοσιογράφους, κάποιοι εκ των οποίων έπαψαν να είναι τρόφιμοι των μυστικών κονδυλίων όπως συνέβαινε στο παρελθόν και γι’ αυτό ενοχλήθηκαν και αντιδρούν.

β) Συγκεκριμένα με το άρθρο 4 του Ν. 4451/2017 (ΦΕΚ Α’ 16), το οποίο τροποποίησε το άρθρο 39 παρ. 7 περ. β του Ν. 3566/2007 – Οργανισμός ΥΠΕΞ: “Προκειμένου για δαπάνη που υπερβαίνει το ποσό των είκοσι πέντε χιλιάδων (25.000) ευρώ, τα δικαιολογητικά έγγραφα της δαπάνης και κάθε άλλο στοιχείο που κατέχει η Επιτροπή Ειδικών Δαπανών ή οποιαδήποτε άλλη υπηρεσία του Υπουργείου και αναφέρεται στην αναγνώριση και εκτέλεση της δαπάνης με συνοδευτική έκθεση διαβιβάζεται μέσω του Υπουργού Εξωτερικών προς τη Βουλή, προκειμένου να ενημερωθεί περί της διάθεσης αυτής αυθημερόν, κατόπιν σχετικής συνεννόησης με τον Πρόεδρο της Βουλής. Για τα ανωτέρω έγγραφα και τη διαχείριση αυτών εφαρμόζονται οι διατάξεις περί απορρήτων απαγορευόμενης της αναπαραγωγής, διατήρησης ή δημοσιοποίησης αυτών. Ο σχετικός φάκελος επιστρέφεται εν συνεχεία στο ΥΠΕΞ όπου ο Υπηρεσιακός Γενικός Γραμματέας ή ο αναπληρωτής του βεβαιώνει την ορθή διάθεση του ποσού και τηρείται η διαδικασία της προηγούμενης παραγράφου περί καταστροφής”.

Με την νομοθετική μου αυτή πρωτοβουλία ενσωμάτωσα την υποχρέωση ελέγχου και έγκρισης από τη Βουλή των μυστικών κονδυλίων στην ελληνική νομοθεσία. Χαρακτηριστικό γεγονός είναι ότι αυτός που πρωτοστάτησε να μην επεκταθεί η εν λόγω νομοθετική πρωτοβουλία και στα υπόλοιπα υπουργεία της τότε κυβέρνησης ήταν ο Υπουργός Άμυνας κ. Καμμένος και προπαντός στο δικό του Υπουργείο.

γ) Αποτελεί όθεν μέγιστη συκοφαντία προς το πρόσωπό μου, ο ισχυρισμός της κ. Λυγερού “για αδιαφανείς διαδικασίες στη διάθεση των απόρρητων κονδυλίων ενόψει τότε της κύρωσης της Συμφωνίας των Πρεσπών έδιναν και έπαιρναν…”. Αναφερόμενη στο πρόσωπό μου με κατηγορεί, όταν γνώριζε πολύ καλά, ότι θέσπισα νομοθετικά για πρώτη φορά στην πολιτική ζωή του τόπου την διαφάνεια για την διάθεση των μυστικών κονδυλίων του ΥΠΕΞ, όταν για πρώτη φορά θεσπίστηκε ο κοινοβουλευτικός έλεγχος και η έγκριση της Βουλής για τα μυστικά κονδύλια του ΥΠΕΞ, εν τούτοις με περίσσεια θράσους η εν λόγω αρθρογράφος και ανερυθρίαστα επικαλείται αδιαφανείς διαδικασίες στην διάθεση των απορρήτων κονδυλίων του ΥΠΕΞ. Φαίνεται ότι η νομοθετική κατοχύρωση της διαφάνειας και του ελέγχου ενόχλησε πολλούς που ήθελαν τα μυστικά κονδύλια να παραμείνουν  σε αδιαφανή διαχείριση. Η Βουλή αποφάσισε, ως δικαιούτο, να υπάρχει δυνατότητα δαπάνης μέχρι 25.000 ευρώ, χωρίς τη δική της έγκριση. Προκειμένου να μην αφήσω περιθώρια διαστρέβλωσης και συκοφαντιών, όπως αυτών της κ. Λυγερού, διασφάλισα ώστε το συνολικό ποσό των μυστικών δαπανών να κατανέμεται με τρόπο τέτοιο που ολόκληρο το ποσό, στο σύνολό του, να εγκρίνεται από τη Βουλή, ας σημειωθεί δε ότι όλες μου οι νομοθετικές ρυθμίσεις εγκρίθηκαν από την Ελληνική Βουλή.

δ) Περαιτέρω η κ. Λυγερού διατείνεται, χωρίς κανένα επιχείρημα ή αποδεικτικό στοιχείο ότι τα ποσά –που σκοπίμως διογκώνει και προσδιορίζει γεωγραφικά– δεν χρησιμοποιήθηκαν για τους σκοπούς που πρέπει να χρησιμοποιούνται, αλλά αντίθετα, δόθηκαν “για να ταΐζουν επιτήδειους”. Αυτά τα ψεύδη και τις συκοφαντίες οφείλει πάραυτα να τα αποδείξει, να μας πει ποιοι είναι αυτοί οι επιτήδειοι, πότε και πως τους τάιζε ο Ν. Κοτζιάς, αλλιώς θα καταστεί υπόλογη έναντι της Ελληνικής Δικαιοσύνης.

ε) Τέλος, η κ. Λυγερού διατείνεται ότι διοχέτευα κονδύλια σε συγκεκριμένα ΜΜΕ για να μου “γράφονται αγιογραφίες”. Οφείλει να αποδείξει πότε, από ποιον και σε ποιο ΜΜΕ γράφτηκαν “Αγιογραφίες” για το πρόσωπό μου. Σε ποιες εφημερίδες, σε ποια ραδιόφωνα, σε ποια κανάλια, ιστοσελίδες, γράφτηκαν αυτές οι ‘αγιογραφίες”, ούτε καν σε εφημερίδες της τότες συμπολίτευσης. Θα πρέπει δε ακόμα να αποδείξει ότι αυτές οι “αγιογραφίες” γράφτηκαν όχι από πεποίθηση των συγγραφέων τους, αλλά γιατί “ταΐστηκαν” με χρηματικά ποσά από μυστικά κονδύλια του ΥΠΕΞ. Αν δεν μπορεί να αποδείξει αυτά τα ψεύδη και αυτές τις συκοφαντίες οφείλει να ζητήσει συγγνώμη. Αν δεν το κάνει θα κληθεί να δώσει εξηγήσεις ενώπιον της Ελληνικής Δικαιοσύνης.

Επειδή με το ανωτέρω από 22.07.2021 δημοσίευμα στην ιστοσελίδα σας εν γνώσει σας ή σε κάθε περίπτωση από έλλειψη στοιχειώδους δημοσιογραφικής έρευνας παραθέσατε ψευδή γεγονότα ως αληθή και αποκρύπτετε ή παρασιωπάτε αληθινά γεγονότα.

Επειδή με το ανωτέρω δημοσίευμά σας ισχυρίζεστε και διαδίδετε σε τρίτους εν γνώσει της αναλήθειας αυτών, ψευδή γεγονότα δημόσια που θίγουν βάναυσα την τιμή και την υπόληψή μου.

Για τους λόγους αυτούς διαμαρτύρομαι και σας καλώ:

1. Να επανορθώσετε άμεσα την προξενηθείσα σ’ εμένα βλάβη και να άρετε την γενομένη με το ανωτέρω από 22.07.2021 δημοσίευμά σας προσβολή των εννόμων συμφερόντων μου.
2. Να απέχετε και να μην επαναλάβετε στο μέλλον δημοσίευμα με παρόμοιο συκοφαντικό σε βάρος μου περιεχόμενο και
3. Να δημοσιεύσετε την παρούσα εξώδικη δήλωσή μου ακριβώς όπου δημοσιεύτηκε το ανωτέρω επίμαχο δημοσίευμα, στην ίδια σελίδα, στο ίδιο ακριβώς σημείο και με τα ίδια τυπογραφικά στοιχεία εντός τριών ημερών από την επίδοση της παρούσας.
4. Σε διαφορετική περίπτωση σας δηλώνω ότι θα προασπίσω τα έννομα συμφέροντά μου ενώπιον των ποινικών και αστικών Δικαστηρίων.»

Απάντηση της Νεφέλης Λυγερού

Πρώτον, το άρθρο μου έχει θέμα τις δραστηριότητες του Σόρος κι όχι τον κ. Κοτζιά. Αναφέρεται παρεμπιπτόντως στον τότε υπουργό Εξωτερικών, επειδή τη σύνδεση είχε κάνει τότε ο υπουργός Άμυνας κ. Καμμένος. Μπορεί να βολεύει τις δικαστικές επιδιώξεις του κ. Κοτζιά να προσπαθεί να με εμφανίσει ότι υιοθετώ τη σύνδεση που είχε κάνει τότε ο κ. Καμμένος, αλλά για όποιον διαβάσει προσεκτικά το κείμενό μου και δεν θέλει να το διαστρεβλώσει, προκύπτει σαφώς ότι κατ’ ουδένα τρόπο την υιοθετώ, ότι κατ’ ουδένα τρόπο συνδέω τα μυστικά κονδύλια του ΥΠΕΞ με τον Σόρος.

Αναφέρομαι ρητά σε σενάρια που έδιναν και έπαιρναν εκείνη την εποχή (γεμάτα ήταν όλα τα ΜΜΕ με αυτά) και στον κ. Καμμένο που τα τροφοδοτούσε. Κατά συνέπεια, εγώ δεν έχω να απολογηθώ για μία σύνδεση που ποτέ δεν έκανα και που σκοπίμως και εκ του πονηρού ο κ. Κοτζιάς μου την αποδίδει. Ο κ. Καμμένος, εξάλλου, έχει ένα κοινό με τον κ. Κοτζιά. Με έχει κι αυτός “τιμήσει” με εξώδικο για κριτική που του είχα ασκήσει. Τέλος, τα περί «μυθομανούς φαντασίας της και της άκριτης συνωμοσιολογίας που διατρέχει τις κατάπτυστες αναφορές της» τα θεωρώ φτηνά κι ανάξια σχολιασμού.

Δεύτερον, τα ανωτέρω επιβεβαιώνονται και από το γεγονός ότι το εν λόγω άρθρο μου (με τις επίμαχες παραγράφους) είχε γραφτεί και δημοσιευθεί τότε (4 Φεβρουαρίου 2019) στην εφημερίδα Πρώτο Θέμα και στις ιστοσελίδες protothema.gr και newmoney.gr χωρίς τότε ο κ. Κοτζιάς να διαμαρτυρηθεί. Κι αυτό παρότι και η κυκλοφορία της εφημερίδας και η επισκεψιμότητα των δύο ανωτέρω ιστοσελίδων είναι ασυγκρίτως πολλαπλάσια της επισκεψιμότητας του SLpress.gr και θα ήταν λογικό ένας πολιτικός όπως ο κ. Κοτζιάς να είχε τότε ευαισθητοποιηθεί. Δεν θέλω να πιστέψω ότι σήμερα στρέφεται δικαστικά εναντίον του SLpress.gr επειδή το θεωρεί αδύναμο και για να το εκδικηθεί επειδή του έχει ασκήσει έντονη κριτική για τη Συμφωνία των Πρεσπών. Ο λόγος που τις προηγούμενες ημέρες αναδημοσίευσα το άρθρο μου δεν είχε καμία σχέση με τον κ. Κοτζιά. Είναι επειδή η δραστηριότητα του δικτύου Σόρος στα Βαλκάνια επανήλθε στην επικαιρότητα.

Τρίτον, ο κ. Κοτζιάς παραθέτει αναλυτικά τη νομοθετική πρωτοβουλία του για τον έλεγχο των μυστικών κονδυλίων από τη Βουλή. Μπράβο του, αλλά πρέπει να υπογραμμίσω ότι κονδύλια μικρότερα των 25.000 ευρώ εξαιρούνταν του ελέγχου από τη Βουλή. Κι αυτή την εξαίρεση δεν την επέβαλε η Βουλή, αλλά την εισηγήθηκε ο κ. Κοτζιάς. Αν κάνω λάθος κ. Κοτζιά, διορθώστε με. Γιατί κ. Κοτζιά έγινε αυτή η εξαίρεση; Γιατί δεν συμπεριλάβατε κάθε μυστικό κονδύλι ανεξαρτήτως ύψους στον έλεγχο της Βουλής, ώστε να μην μπορεί κανείς να εκφράσει την οποιαδήποτε υπόνοια; Θα είχε ενδιαφέρον να δίνατε μία απάντηση. Όποιος νομίζει ότι ποσά π.χ. 20.000 ευρώ (και ενδεχομένως επαναλαμβανόμενα) είναι ασήμαντα και δεν μπορούν να επηρεάσουν δημοσιογράφους μάλλον ζει σε άλλο κόσμο.

Τέταρτον, στο εξώδικό του ο κ. Κοτζιάς προβαίνει σε γνωστή ταχυδακτυλουργία. Κόβει τη φράση και τη διαστρεβλώνει, επικαλούμενος το “για αδιαφανείς διαδικασίες στη διάθεση των απόρρητων κονδυλίων ενόψει τότε της κύρωσης της Συμφωνίας των Πρεσπών έδιναν και έπαιρναν…” . Η ακριβής φράση, όμως, είναι: «Τα σενάρια για αδιαφανείς διαδικασίες στη διάθεση των απόρρητων κονδυλίων ενόψει τότε της κύρωσης της Συμφωνίας των Πρεσπών έδιναν και έπαιρναν, με τον Πάνο Καμμένο να ρίχνει λάδι στη φωτιά». Είναι προφανές ότι αναφέρομαι σ’ αυτά που είχε καταγγείλει ο κ. Καμμένος εκείνη την εποχή κι όχι σε δικές μου πληροφορίες. Και μάλιστα τα χαρακτηρίζω σενάρια, ακριβώς γιατί δεν τα υιοθετώ, λόγω έλλειψης αποδείξεων.

Πέμπτον, το ακριβές κείμενό μου έχει ως εξής: «να θυμίσουμε ότι το υπουργείο Εξωτερικών διοχέτευε εκατομμύρια σε ΜΜΕ της Αλβανίας και των Σκοπίων με σκοπό να ενισχύσει τη δημόσια εικόνα της Ελλάδας. Αν κρίνουμε, βέβαια, από τα πενιχρά αποτελέσματα, τα κονδύλια αυτά πήγαιναν για να ταΐζουν επιτήδειους”. Είναι προφανές πως η αναφορά μου στα μυστικά κονδύλια που διοχετεύονταν σε ΜΜΕ της Αλβανίας και των Σκοπίων, είναι ευρύτερη, αφορά πρακτική που ισχύει από το 1990 και δεν αναφέρεται στη θητεία του κ. Κοτζιά. Εάν ο κ. Κοτζιάς διαβεβαιώσει επισήμως ότι επί των ημερών του δεν δόθηκε ούτε ένα ευρώ σε ΜΜΕ της Αλβανίας και των Σκοπίων, εγώ ναι μεν θα κρατήσω για τον εαυτό μου όσα συγκεκριμένα έχω ακούσει στο ρεπορτάζ, αλλά θα δημοσιεύσω την υπεύθυνη δήλωσή του.

Έκτον, ο κ. Κοτζιάς μου ζητάει να κατονομάσω τους επιτήδειους. Όπως σαφώς προκύπτει, αλλά ο ίδιος επιμένει να διαστρεβλώνει, αναφέρομαι σε κονδύλια που πήγαιναν σε ΜΜΕ στην Αλβανία και στα Σκόπια κι όχι υποχρεωτικά επί των ημερών του. Η φράση είναι συγκεκριμένη: «αν κρίνουμε, βέβαια, από τα πενιχρά αποτελέσματα, τα κονδύλια αυτά πήγαιναν για να ταΐζουν επιτήδειους». Όποιος γνωρίζει το ανθελληνικό κλίμα που επικρατούσε στα ΜΜΕ των δύο γειτονικών χωρών, δεν μπορεί παρά να συμμεριστεί το συμπέρασμα ότι δεν εξυπηρέτησαν κανένα εθνικό στόχο και έτσι «πήγαιναν για να ταΐζουν επιτήδειους».

Έβδομον, ας έλθουμε τέλος και στο τελευταίο, για το οποίο με κατηγορεί ο κ. Κοτζιάς «και τα κονδύλια που σε μικρότερα ποσά, για να περνούν κάτω από το ραντάρ της Βουλής, διοχετεύονταν σε εγχώρια ΜΜΕ για να αγιογραφούν τον Κοτζιά, καθότι αυτός είχε αδυναμία στις αγιογραφίες». Προφανώς, αναφέρομαι στα ποσά κάτω των 25.000 ευρώ που δεν ελέγχονταν από τη Βουλή. Μου ζητάει ο κ. Κοτζιάς να του αναφέρω συγκεκριμένα ΜΜΕ, ξέροντας ότι το ρεπορτάζ δεν είναι δικαστική διαδικασία, όπου κάθε τι πρέπει να αποδεικνύεται με νομικά ισχυρό τρόπο. Γι’ αυτό και θα αντιστρέψω: Ας μας παραθέσει τη λίστα των μυστικών κονδυλίων ύψους μικρότερου των 25.000 ευρώ κι αν δεν έχουν δοθεί σε δημοσιογράφους, εγώ όχι μόνο θα του ζητήσω συγγνώμη, αλλά και θα τη βροντοφωνάξω στο Σύνταγμα. Ιδού, λοιπόν, η Ρόδος… κ. Κοτζιά.

Και μία μικρή λεπτομέρεια: Στο εξώδικό σας αναφέρεται «…του Υπουργείου στο οποίο έχω την πολιτική ευθύνη…». Κάτι να υποδηλώνει άραγε η αντικατάσταση του αορίστου από τον ενεστώτα;

Απάντηση Σταύρου Λυγερού

Στις πολλές δεκαετίες που ασκώ τη δημοσιογραφία δεν έχω ποτέ πάει στα δικαστήρια για συκοφαντική δυσφήμηση ή για ό,τι άλλο σχετικό με την εργασία μου. Από ό,τι φαίνεται ο κ. Κοτζιάς θέλει να κάνει την αρχή, αν και οι δύο μας έχουμε βρεθεί στο δικαστήριο, εγώ ως μάρτυρας υπεράσπισης του Νίκου Κοτζιά και της θυγατέρας του. Το εξώδικό του είναι εμφανές ότι στρώνει το δρόμο για μήνυση και αγωγή. Ας πράξει ό,τι νομίζει. Φαίνεται ότι τώρα έχει πολύ χρόνο (και φίλο δικηγόρο για να μην του κοστίζει), για να συνεχίσει εντονότερα το προσφιλές σ’ αυτόν δικαστικό κυνήγι δημοσιογράφων που του ασκούν κριτική. Η λίστα είναι μεγάλη.

Εγώ είναι αλήθεια ότι –παρά την παλιά φιλία– του έχω ασκήσει έντονη κριτική για τη Συμφωνία των Πρεσπών. Όπως επίσης τον έχω επαινέσει, γράφοντας επανειλημμένως ότι με τη θέση του για το ζήτημα των εγγυήσεων κυριολεκτικά έσωσε την Κύπρο από μεγάλες περιπέτειες στις Πενταμερείς Διασκέψεις. Βλέπετε πιστεύω ότι αποστολή του δημοσιογράφου είναι να κρίνει συγκεκριμένες πολιτικές πράξεις, όχι πρόσωπα. Αυτά τα ολίγα προς το παρόν. Τα υπόλοιπα στο δικαστήριο αν το επιλέξει.