To Κολοράντο και οι έρευνες για εκλογική νοθεία το 2020

Πλέον συγκεκριμένα, το 30% των ερωτηθέντων εψήφισε δι’ επιστολικών ψήφων, το δε 19-21% που εψήφισε κατ’ αυτόν τον τρόπο, συνεπλήρωσε ψηφοδέλτια δια λογαριασμό οικείων, φίλων ή συγγενών, ενώ το 78% των ερωτηθέντων εψήφισε δια της φυσική του παρουσίας στα κατά τόπους εκλογικά κέντρα. Τέλος, το 17% των επιστολικών ψηφοφόρων εδήλωσε, ότι στις από 03.11.2020 εκλογές εταχυδρόμησε ψήφους σε Πολιτείες όπου δεν κατοικούσε πλέον μονίμως.

Κατά το Ινστιτούτο Hartland, άπασες οι ανωτέρω μέθοδοι ψηφοφορίας είναι παράνομοι. Ο διευθυντής του Κέντρου Κοινωνικών Ερευνών του Ινστιτούτου Hartland, Jusitn Haskins, επισημαίνει (ένθ’ανωτ): «Κατά τα τελευταία 3 έτη, οι Αμερικανοί ακούνε κατ’επανάληψη, ότι οι από 2020 εκλογές υπήρξαν ιστορικώς οι πλέον ασφαλείς. Εάν, όμως, οι ανακαλύψεις των ανωτέρω δημοσκοπήσεων αντικατοπτρίζουν την πραγματικότητα, τότε συμβαίνει ακριβώς το αντίθετο. Τα εν λόγω αποτελέσματα δεν ερείδονται σε θεωρίες συνομωσίας ή σε ύποπτα στοιχεία, παρά σε απ’ ευθείας απαντήσεις από μέρους των ιδίων των ψηφοφόρων».

Τα περιθώρια λάθους στις ανωτέρω εκτιμήσεις αποτιμώνται στις +/- 3 ποσοστιαίες μονάδες με δείκτη εμπιστοσύνης 95%. Επίσης, στο 17% ανέρχονται και οι ψηφοφόροι που υπέγραψαν ψηφοδέλτια οικείων ή συγγενών, με ή άνευ της συγκαταθέσεώς τους. Κατά πάλιν το Ινστιτούτο Hartland, «η πλαστογράφηση υπογραφής επί ψηφοδελτίου ή φακέλου ψηφοδελτίου καθιστά τούτο άκυρο».

Επί πλέον, το 46% των ερωτηθέντων εψήφισε υπέρ του Τζο Μπάιντεν, το δε 45 υπέρ του Ντόναλντ Τραμπ, ενώ το 36% των ψηφοφόρων του Μπάιντεν εψήφισε δι’ επιστολικών ψήφων και μόνον το 23% των ψηφοφόρων του Τραμπ εψήφισε δια τέτοιων ψήφων στις από 03.11.2020 εκλογές. Διαφορετικά, το 38% των Δημοκρατικών εψήφισε δι’ επιστολικών ψήφων, ενώ οι επιλέξαντες τον τρόπο αυτόν ψηφοφορίας Ρεπουμπλικανοί εκτιμώνται στο 24% (το υπόλοιπο 27% αφορά τους Ανεξαρτήτους).

Παρανομίες στις επιστολικές ψήφους

Εν κατακλείδι, η παράνομη συμπλήρωση και υπογραφή επιστολικών ψήφων βαραίνει πρωτίστως τους Δημοκρατικούς, είναι, δε, οι ίδιοι οι Δημοκρατικοί που αμύνονται και προωθούν τον τρόπο τούτο ψηφίσεως, εν αντιθέσει προς τους Ρεπουμπλικανούς, που πρεσβεύουν την δια της φυσικής παρουσίας ταύτη, επί επιδείξει Δελτίου Ταυτότητος. Χαρακτηριστικώς, ο J. Haskins αναφέρει (ένθ’ ανωτ.), ότι «μία δημοκρατική χώρα δεν δύναται να επιβιώσει, όταν οι εκλογικοί νόμοι επιτρέπουν στους ψηφοφόρους ευχερώς να διαπράττουν απάτη και αυτό ακριβώς εσυνέβη το 2020. Και ενώ πρόοδος τινά έχει πράγματι σημειωθεί σε άνω των 28 Πολιτειών, υπολείπεται ακόμη πολύ έργο στις περισσότερες περιοχές των Η.Π.Α. Εάν οι εκλογικοί νομού της Αμερικής δεν βελτιωθούν συντόμως, ψηφοφόροι και πολιτικοί θα συνεχίσουν να έχουν αμφιβολίες περί την εγκυρότητα και εντιμότητα των εκλογών».

Τα ευρήματα των ανωτέρω ερευνών υιοθέτησε πάραυτα στην προεκλογική του καμπάνια το φαβορί αυτών, από πλευράς, τόσο Ρεπουμπλικανών, όσο και Δημοκρατικών, ήτοι ο πρώην πρόεδρος Τραμπ, αναρτών στον λογαριασμό Trump War Room στην πλατφόρμα X την εξής δήλωση (23.12.2023): «Ειδοποίηση περί απάτης: Το 20% των επιστολικών ψήφων ενοθεύθησαν ή ήσαν ελαττωματικές στις εκλογές του 2020».

Τ’ ανωτέρω δεν είναι άσχετα με μεμονωμένες περιπτώσεις εκλογικής απάτης στις κατά τόπους Πολιτείες και Κομητείες των Η.Π.Α. Ανεφέρθημεν ήδη σε διάφορες τέτοιες περιπτώσεις, οι οποίες, όμως, προδήλως αναφύονται συνεχώς, βαίνουσες ανεξάντλητες (SLpress.gr, 20.12.2023): Προσφάτως, ο ανώτατος δικαστής William Clark της Πολιτείας του Κονέκτικατ εδήλωσε «συγκλονισμένος», ακυρώνων, την 01.11.2023, τ’ αποτελέσματα των δημοτικών προκριματικών εκλογών της πολυπληθεστέρας πόλεως Bridgeport, όπου, ενώ αρχικώς προηγείτο ο Δημοκρατικός υποψήφιος John Gomes του επίσης Δημοκρατικού δημάρχου Joe Ganim, περί το τέλος ο πρώτος συνετρίβη δι’ επιστολικών ψήφων υπέρ του τελευταίου. Οπτικό υλικό υπ’ όψιν του εν λόγω Δικαστηρίου είχε καταγράψει τον αντιπρόεδρο των Δημοκρατικών/αντιδήμαρχο της πόλεως ν’ αδειάζει στο γραμματοκιβώτιο έξωθι του Δημαρχείου χούφτες επιστολικών ψήφων (Judge Overturns Election, Calls Evidence of Fraud ‘Shocking’, Facts Matter with Roman Balmakov, YouTube, 07.11.2023)! Και στην πόλη Stamford της αυτής Πολιτείας, o ενταύθα πρόεδρος των Δημοκρατικών, John Mallozzi, κατεδικάσθη δια πλαστογραφία και ψευδείς δηλώσεις σχετιζόμενες μετ’ επιστολικών ψήφων.

Μολαταύτα και παρ’ όλες τις προσπάθειες των Ρεπουμπλικανών, οι Δημοκρατικοί, που ελέγχουν, τόσον την Βουλή των Αντιπροσώπων, όσον και την Γερουσία της ιδίας Πολιτείας, αρνούνται να λάβουν μέτρα εντατικοποιήσεως του ελέγχου των εκλογικών διαδικασιών. Ιστορικώς, δε, επί αναμετρήσεων μεταξύ Ρεπουμπλικανών και Δημοκρατικών σε τελούμενες υπό τον έλεγχο των τελευταίων πόλεις στην εν λόγω Πολιτεία, οι πρώτοι εν γένει προηγούντο, μέχρις προσμετρήσεως περί το τέλος επιστολικών ψήφων (Election fraud is no myth – And video evidence proves it, New York Post, 06.11.2023).

Και στην πόλη Paterson, της Πολιτείας του New Jersey, την 25.10.2023, o πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου, Alex Mendez, Δημοκρατικός, κατηγορήθη υπό του αρμοδίου Γενικού Εισαγγελέως, ότι περισυνέλλεξε προσωπικώς μεγάλο αριθμό επιστολικών ψήφων της περιφερείας του, καταστρέφων εκείνες που δεν ήσαν υπέρ του ιδίου και αντικαθιστών ταύτες μετά ψήφων που τον ευνοούσαν, αδειάζων, κατόπιν, μεγάλο σάκο τέτοιων ψήφων σε γραμματοκιβώτιο του Haledon (ένθ’ ανωτ.). Τέλος, στην πόλη Springfield, της Πολιτείας της Μασαχουσέτης, δικαστικοί αντιπρόσωποι έπιασαν τον υποψήφιο δια Δήμαρχο Justin Hurst, Δημοκρατικό, να εξαγοράζει ψήφους κατά τα αρχικά στάδια της ψηφοφορίας, όπερ διακριβούται επίσης δια σχετικού οπτικού υλικού, έως και δια καταθέσεως του επιτρόπου περί των εκλογών Gladys Oyola-Lopez (ένθ’ ανωτ.).

Η αντίδραση Τραμπ για το Κολοράντο

Τ’ ανωτέρω δεν είναι άσχετα επίσης προς την υπόθεση περί αφαιρέσεως του Ντόναλντ Τραμπ των ψηφοδελτίων της Πολιτείας του Κολοράντο, πρωτόγνωρο στα χρονικά της Νομολογίας, αφού στις Πολιτείες Αριζόνα, Δυτ. Βιρτζίνια, Μίσιγκαν και Μινεσότα τέτοιες αιτήσεις απερρίφθησαν. Ο απώτερος λόγος της προσπαθείας αυτής αποδίδεται στον ισχυρισμό του Ντ. Τραμπ, ότι οι από 03.11.2023 εκλογές ήσαν στημένες (“rigged”). Την 23.12.2023, ανηρτήθη στην πλατφόρμα Χ το εξής spot: «Την τελευταία φορά όπου Δημοκρατικοί αφήρεσαν Ρεπουμπλικανό από του ψηφοδελτίου ήταν το 1860. Ο εν λόγω υποψήφιος ήταν ο Αβραάμ Λίνκολν. Εκέρδισε τις εκλογές. Το επόμενο έτος εξερράγη ο Εμφύλιος Πόλεμος. Εκέρδισε και αυτόν». Το δε παράνομο της ανωτέρω αποφάσεως του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Πολιτείας του Κολοράντο, όντας δημοκρατικοκρατούμενο, Πολιτείας επίσης δημοκρατικοκρατουμένης, συνίσταται στα εξής:

1. Η διάταξη επί της οποίας εδράζεται η ρηθείσα προσφυγή, είναι η παράγραφος 3 της 14ης Τροπολογίας του Συντάγματος των ΗΠΑ, υιοθετηθείσα άμα τη λήξει του Εμφυλίου Πολέμου ΕΙΔΙΚΩΣ προς αποτροπή αναρριχήσεως στην πολιτική εξουσία επαναστατών ή κινηματιών της ηττηθείσας πλευράς παρεμποδίζουσας το έργο της ανοικοδομήσεως των ΗΠΑ.

2. Η ανωτέρω διάταξη ΔΕΝ αποτείνεται στο προεδρικό αξίωμα, αλλά ρητώς στα μέλη ή υποψήφια μέλη της Βουλής των Αντιπροσώπων και της Γερουσίας (Καθηγητής Steven Calabresi, President Trump can not be disqualified, W.S.J., 12.09.2023).

3. Κατά παράγραφο 5 ταύτης της 14ης Τροπολογίας, «Το Κογκρέσο θα έχει το δικαίωμα/εξουσία να εφαρμόσει/επιβάλει, επί τη βάσει οικείας νομοθεσίας, τις διατάξεις του παρόντος άρθρου»˙ άρα, δεν εναπόκειται στις Πολιτείες ν’ αποφανθούν επί υποθέσεων επικαλουμένων την επίμαχη διάταξη ταύτη, αλλά στο ίδιο το Κογκρέσο!

4. Επίσης, ο Ντ. Τραμπ ΔΕΝ έχει καταδικασθεί υπό Ποινικού Δικαστηρίου δια την εμπλοκή του σ’ εξέγερση. Όχι μόνον τούτο, αλλά και επί παραπομπής τούτου υπό της Βουλής των Αντιπροσώπων ενώπιον της Γερουσίας, την 13.01.2021, μετά της κατηγορίας, ότι υπεκίνησε τα έκτροπα της 6ης Ιανουαρίου (2021), ο ίδιος ΗΘΩΩΘΗ υπό ταύτης της Γερουσίας.

Οι 3 μειοψηφήσαντες δικαστές (Berkenkotter, Boatright, Samour) εδήλωσαν, ότι η μεταχείριση του Τραμπ υπήρξε πρωτόγνωρος, μη έχοντος τύχει δικαίας δίκης, κρούοντες τον κώδωνα περί επικειμένου χάους (Newsweek, 19.12.2023). Πράγματι, πριν αλέκτωρ φωνήσαι, 4 ρεπουμπλικανοκρατούμενες Πολιτείες (Αριζόνα, Γεωργία, Πενσυλβάνια, Φλόριντα) σκέπτονται την αφαίρεση του προέδρου Μπάιντεν των ψηφοδελτίων, εκ της προκλήσεως εξεγέρσεων εκ 10 εκατ. λαθρομεταναστών στα νότια σύνορα μετά του Μεξικού, ως και δια τις κατ’ εκείνες παράνομες δοσοληψίες της οικογενείας του μετά της Κίνας (Newsweek, 22.12.2023). Γεννάται, όμως, το ερώτημα: Πώς ο πρόεδρος Τραμπ δύναται να δικάζεται δι’ υποκίνηση εξεγέρσεως, όταν το ίδιο το F.B.I. έχει συμπεράνει ότι η 6η Ιανουαρίου δεν αποτελεί εξέγερση (F.B.I. confirms there was no insurrection on Jan. 6, Washington Examiner, 20.01.2021);

Ευχόμεθα η Δικαιοσύνη να πράξει το έργο της, ειδάλλως θα το πράξει ο λαός, είτε δια της ψήφου, είτε -πολύ φοβούμεθα- δια της εξεγέρσεως.