“Καίει” τον Βορίδη ο Βάρρας: Αυτός ήταν πίσω από την παραίτηση μου!

Στον πυρήνα των αποκαλύψεων για τη λειτουργία του ΟΠΕΚΕΠΕ βρέθηκε η κατάθεση του Γρηγόρη Βάρρα στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής, με τον πρώην πρόεδρο του Οργανισμού να δείχνει απευθείας τον Μάκη Βορίδη ως τον πολιτικό που υλοποίησε τις επιθυμίες ιδιωτικών συμφερόντων.

Σύμφωνα με τον ίδιο, η έξοδός του από τον Οργανισμό δεν ήταν καθόλου αθώα, αλλά αποτέλεσε «παραγγελία» των εταιρειών Neuropublic και Gaia Επιχειρείν, οι οποίες – κατά τον Βάρρα – διαδραμάτισαν καθοριστικό ρόλο στα τεκταινόμενα του ΟΠΕΚΕΠΕ. Εκτελεστής, όπως χαρακτηριστικά είπε, ήταν ο τότε υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης.

Ο διάλογος με την εισηγήτρια του ΠΑΣΟΚ, Μιλένα Αποστολάκη, αποκάλυψε την ένταση της καταγγελίας. Όταν ρωτήθηκε αν η παραίτησή του ζητήθηκε επειδή… έκανε σωστά τη δουλειά του και αποκάλυπτε παρατυπίες, απάντησε καταφατικά. Παράλληλα, κατονόμασε συγκεκριμένο στέλεχος της Neuropublic ως «παράγοντα» που φέρεται να τον ήθελε εκτός Οργανισμού για να υπάρξει «εύκολη» πληρωμή, η οποία – όπως άφησε να εννοηθεί – θα τον εξέθετε.

Ο κ. Βάρρας δεν έμεινε εκεί. Αποκάλυψε και παρεμβάσεις από τον τότε γ.γ. του ΥΠΑΑΝ, Γιώργο Στρατάκο, υποστηρίζοντας πως δέχθηκε παρατήρηση επειδή ελεγχόταν συγγενικό πρόσωπο στελέχους της ΝΔ στην Κρήτη. Ακολούθησε τηλεφώνημα από τον ίδιο σε υπηρεσιακό παράγοντα, ο οποίος – όπως είπε – του απάντησε με νόημα: «Πείτε στον γενικό γραμματέα να μην παρεμβαίνει».

Ερωτηθείς για την υπογραφή Βορίδη στην επίμαχη απόφαση για την «τεχνική λύση», σημείωσε πως η ενέργεια αυτή δεν συνάδει με τις ευρωπαϊκές οδηγίες. Εντούτοις, υποστήριξε πως με τον τότε υπουργό δεν υπήρξε ρήξη, ούτε διαφωνίες. «Αποχωρήσαμε γελώντας», είπε, προσθέτοντας πως ο ίδιος έμεινε στο Μαξίμου, ως τεχνικός σύμβουλος, αλλά χωρίς να ενημερώσει τον Πρωθυπουργό για όσα είχαν προηγηθεί, «για να τον προστατέψει».

Το υπόμνημα που κατέθεσε – όγκου σχεδόν 700 σελίδων – περιλαμβάνει πλήθος στοιχείων και σοβαρών καταγγελιών για λειτουργικές στρεβλώσεις, αδιαφανείς πρακτικές, παρεμβάσεις πολιτικών προσώπων, ακόμη και χειραγώγηση στοιχείων στις διαδικασίες ελέγχου και κατανομής επιδοτήσεων.

Ιδιαίτερη αναφορά κάνει στη διόγκωση των δηλώσεων αιγοπροβάτων στην Κρήτη. Όταν ερωτήθηκε σχετικά, απάντησε με αφοπλιστική (ή προκλητική) ειλικρίνεια: «Υπήρξε αύξηση, αλλά τι θέλατε να κάνω; Να σφάξω τα αρνιά;».

Τι προηγήθηκε νωρίτερα

Ο πρώην επικεφαλής του οργανισμού, ο οποίος έχει αναδειχθεί σε πρόσωπο-κλειδί στην υπόθεση των αγροτικών επιδοτήσεων και των καταγγελιών για κακοδιαχείριση, αρνήθηκε να απαντήσει στις ερωτήσεις των βουλευτών και περιορίστηκε στην κατάθεση γραπτού υπομνήματος – προκαλώντας την οργισμένη αντίδραση των μελών της Επιτροπής.

Ο κ. Βάρρας, σήμερα σύμβουλος του πρωθυπουργού σε αγροτικά ζητήματα και καθηγητής της Γεωπονικής Σχολής του Πανεπιστημίου Ιωαννίνων, προτίμησε να μην ανοίξει διάλογο με τα μέλη της Εξεταστικής, επικαλούμενος φόβο για επιθέσεις και παρανόηση των δηλώσεών του. Η άρνησή του να εξεταστεί προφορικά, όμως, ερμηνεύτηκε από την Επιτροπή ως παρεμπόδιση του κοινοβουλευτικού έργου. Ο πρόεδρος της Επιτροπής Ανδρέας Νικολακόπουλος υπενθύμισε στον μάρτυρα ότι έχει υποχρέωση να καταθέσει, ενώ βουλευτές από διάφορες παρατάξεις κατήγγειλαν ευθέως τη στάση του. Ορισμένοι, μάλιστα, πρότειναν ακόμα και την ενεργοποίηση της αυτόφωρης διαδικασίας.

Ιδιαίτερη αίσθηση προκάλεσαν οι αντιφατικές δηλώσεις του Γρηγόρη Βάρρα για τον πρώην υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης, Μάκη Βορίδη. Στο γραπτό του υπόμνημα, ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ καταλογίζει στον κ. Βορίδη πολιτικές ευθύνες για την αποπομπή του από τον οργανισμό, κάνοντας λόγο για πίεση που ασκήθηκε μέσω του διευθυντή του υπουργικού γραφείου. Υποστηρίζει ότι η παραίτησή του ζητήθηκε επειδή εντόπιζε «ανομίες» και προσπαθούσε να τις αποκαλύψει. Ωστόσο, στην πορεία της συνεδρίασης, άλλαξε στάση, κάνοντας λόγο για ένα «βελούδινο διαζύγιο» με τον τότε υπουργό, ενώ ισχυρίστηκε πως δεν ενημέρωσε τον πρωθυπουργό για τα προβλήματα στον Οργανισμό, ώστε να τον προστατεύσει.

Το επίμαχο υπόμνημα του Βάρρα, που απεστάλη στον Υφυπουργό παρά τω Πρωθυπουργώ, Γιώργο Μυλωνάκη, και εν συνεχεία κατατέθηκε στην Εξεταστική, περιλαμβάνει σοβαρές καταγγελίες για πολιτικούς χειρισμούς που – όπως υποστηρίζει – ζημίωσαν τη χώρα. Συγκεκριμένα, επιρρίπτει ευθύνες για την απώλεια 446 εκατ. ευρώ από ευρωπαϊκά κονδύλια, υποστηρίζοντας πως λόγω αμελειών του Υπουργείου και της «τεχνικής λύσης» που υιοθετήθηκε, η Ελλάδα κινδυνεύει να χάσει χρήματα που είχε κατοχυρώσει νομικά. Παράλληλα, κάνει λόγο για προσπάθειες δυσφήμησής του, δηλώνοντας πως δέχτηκε επιθέσεις εναντίον της προσωπικότητάς του και για τον λόγο αυτό κατέφυγε δύο φορές στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία.

Η αντίδραση Βορίδη

Πυρά κατά του πρώην προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ Γρηγόρη Βάρρα εξαπέλυσε ο τέως υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, Μάκης Βορίδης, απαντώντας στην κατάθεσή του στην εξεταστική επιτροπή.

Ο κ. Βορίδης απορρίπτει τα περί αποπομπής του κ. Βάρρα κατ’ απαίτηση της Neuropublic, του κ. Δημήτρη Μελά και της Τράπεζας Πειραιώς. «Σε ποια στοιχεία στηρίζει αυτόν τον ισχυρισμό; Υπάρχει μαρτυρία, συνομιλία ή έγγραφο που να τον επιβεβαιώνει; Καμία αναφορά. Μία ακόμη θεωρητική κατασκευή, χωρίς πραγματικό υπόβαθρο», αναφέρει σε ανάρτησή του.

Με βάση όσα ο Μάκης Βορίδης αναφέρει, αν ο κ. Βάρρας «πράγματι επιθυμούσε να είναι ειλικρινής, θα ανέφερε τον πραγματικό λόγο για τον οποίο του ζήτησα την παραίτησή του. Συναντηθήκαμε και συνομιλήσαμε εκτενώς. Δεν θυμάται τι του είπα; Και, ασφαλώς, ουδείς εξ αυτών που επικαλείται ζήτησε ποτέ την απομάκρυνσή του».

Ο τέως υπουργός διερωτάται, σε ποιες παρανομίες αναφέρεται ο κ. Βάρρας: «Την τεχνική λύση που ο ίδιος εφάρμοσε; Τους ελέγχους για τους οποίους κατέθεσε ότι δεν με είχε ενημερώσει; Ή την προκήρυξη του τεχνικού συμβούλου που διενεργήθηκε επί Θεοφάνη Παππά, προσβλήθηκε από τη Neuropublic και τελικώς κρίθηκε νόμιμη από τη Δικαιοσύνη; Αυτές είναι, άραγε, οι «αποκαλύψεις» στις οποίες αναφέρεται;».

Στις αιτιάσεις για το πρόσωπό του, ο κ. Βορίδης ρωτά, πώς γίνεται να θεωρείται παράνομη η εφαρμογή υπουργικής απόφασης. Ο κ. Βάρρας, προσθέτει, ομολόγησε ότι «εκείνος εφάρμοσε την ίδια τεχνική λύση στην προσωρινή πληρωμή του 2020. Η δική μου εφαρμογή θεωρείται παράνομη, ενώ η δική του νόμιμη; Πρόκειται, προφανώς, για λογική αντίφαση».

Σε ότι αφορά τις αιτιάσεις περί “παράβασης καθήκοντος”, απάντησε πως ο εποπτεύων υπουργός έχει δικαίωμα να υποβάλλει παρατηρήσεις επί προκηρύξεων. «Αν δεν εποπτεύεις και γίνει λάθος, είσαι ένοχος· αν εποπτεύεις, πάλι ένοχος. Η λογική αυτή απλώς δεν στέκει», τόνισε.

Ταυτόχρονα, ο πρώην υπουργός απάντησε και στο επιχείρημα περί «χαμένων» 466 εκατομμυρίων ευρώ, εξηγώντας ότι επρόκειτο για ποσά από δύο αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου που ακύρωσαν πρόστιμα εις βάρος της Ελλάδας. Όπως υποστήριξε, μετά από συμψηφισμούς παρέμειναν 170 εκατ. ευρώ, τα οποία «κατατέθηκαν στον κρατικό λογαριασμό προς όφελος των φορολογουμένων».

«Η εκφορά τόσο ανυπόστατων και τεχνικά αδόκιμων ισχυρισμών θα μπορούσε από μόνη της να δικαιολογήσει την απομάκρυνσή του», σημείωσε κλείνοντας ο Μάκης Βορίδης, προσθέτοντας πως τα υπόλοιπα θα παρουσιαστούν ενώπιον της Εξεταστικής Επιτροπής.