Ποιοι δεν ήθελαν το τέλος του πολέμου στην Ουκρανία

Ολοένα και περισσότερες πληροφορίες βλέπουν το φως της δημοσιότητας σχετικά με τον πόλεμο στην Ουκρανία και ειδικότερα για το γεγονός ότι οι εχθροπραξίες και από τις δύο πλευρές θα μπορούσαν να είχαν τερματιστεί εάν η Δύση και οι ηγέτες της, με “μπροστάρη” εκείνη την περίοδο τον Μπόρις Τζόνσον, δεν επιχειρούσαν ένα είδος σαμποτάζ στις διαπραγματεύσεις μεταξύ των δύο πλευρών.

Η προαναφερόμενη πεποίθηση αποτελεί ένα γενικότερο συμπέρασμα από τα ουκρανικά ΜΜΕ, τα οποία υποστηρίζουν ότι μετά την επίσκεψη Τζόνσον στο Κίεβο και τη συνάντησή του με τον Ζελένσκι, όλα άλλαξαν για το ουκρανικό ζήτημα. Όπως αναφέρει η Ukrainska Pravda, ο πρώην Βρετανός πρωθυπουργός «εμφανίστηκε στην πρωτεύουσα τον Απρίλιο του 2022, σχεδόν χωρίς προειδοποίηση», προτρέποντας τον Ζελένσκι να μην διαπραγματευτεί με τη Ρωσία. Σύμφωνα με το δημοσίευμα της ουκρανικής εφημερίδας ο Τζόνσον είπε, ότι ακόμη κι αν η Ουκρανία ήταν έτοιμη να υπογράψει συμφωνία με τη Ρωσία, οι δυτικοί υποστηρικτές του Κιέβου δεν ήταν.

Η Βρετανία έδειχνε να βρίσκεται στη πρώτη θέση των χωρών που εναντιώνονταν στην αιματηρή εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία. Οι συζητήσεις στην Κωνσταντινούπολη δια μέσω του Ερντογάν, ο οποίος μεσολάβησε μεταξύ Μόσχας και Κιέβου, αποτέλεσε μία πρώτης τάξεως ευκαιρία για την επίλυση του Ουκρανικού. Ο Ζελένσκι συμφώνησε με τους όρους διευθέτησης σε εκείνη τη συνάντηση. Η συμφωνία κράτησε όσο χρειάστηκε για να επιστρέψει η ουκρανική πλευρά στο Κίεβο.

Υπάρχουν διάφορες μαρτυρίες σχετικά με το τι έκανε τους Ουκρανούς να αλλάξουν γνώμη και να συνεχίσουν να πολεμούν, αντί να επιτύχουν μια ειρηνική διευθέτηση της σύγκρουσης. Υπάρχει αναφορά ότι οι Βρετανοί ήταν αντίθετοι στη διευθέτηση και έπεισαν τους Ουκρανούς να αποσυρθούν από τη συμφωνία που είχαν καταλήξει. Αυτή ήταν μια απόφαση εντελώς αντίθετη με τα ουκρανικά συμφέροντα.

Ο ρόλος της Βρετανίας

Ο Τζόνσον υπερθεμάτιζε στο αντιρωσικό μένος, επιδιώκοντας να θολώσει το κλίμα που είχαν δημιουργήσει τα σκάνδαλα που οδήγησαν στην πτώση του. Τα βρετανικά ΜΜΕ έχουν αναφέρει ότι το Λονδίνο ουσιαστικά έπαιξε τα “ρέστα” του στο Ουκρανικό, μιας και το σκάνδαλο Partygate του Τζόνσον “έκαιγε” πολιτικά το Συντηρητικό Κόμμα, το οποίο επιθυμούσε μία αλλαγή της ατζέντας, μετατοπίζοντας την προσοχή στο Ουκρανικό.

Αυτός ενδεχομένως ήταν και ο βασικός λόγος που η Βρετανία επέδειξε τόσο σταθερή και αποφασιστική αντίσταση στις διαπραγματεύσεις μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας. Η υιοθέτηση επιθετικής πολιτικής απέναντι στον Πούτιν αποτελούσε μονόδρομο, μετά το “γκρέμισμα” των Τόρις στις δημοσκοπήσεις. Αναλυτές παράλληλα επισημαίνουν πως η συγκεκριμένη πολιτική αποτελούσε και προβολή ισχύος, προκειμένου η Βρετανία να αναλάβει εκ νέου ηγετικό ρόλο στα διεθνή τεκταινόμενα.

Σύμφωνα με πρώην ανώτατους αξιωματούχους των ΗΠΑ, τον Απρίλιο του 2022 Ρώσοι και Ουκρανοί διαπραγματευτές φάνηκε να συμφώνησαν προσωρινά στα περίγραμμα μιας ενδιάμεσης διευθέτησης. Η δοκιμαστική συμφωνία προέβλεπε ειρήνη μεταξύ Ρωσίας-Ουκρανίας, με την απόσυρση της πρώτης από τα εδάφη που είχε καταλάβει μετά τις 24 Φεβρουαρίου, ενώ σε αντάλλαγμα η Ουκρανία δεν θα επιδίωκε την ένταξη στο ΝΑΤΟ και αντ’ αυτού θα λάμβανε εγγυήσεις ασφαλείας από διάφορες χώρες.

Προς επίρρωση των ανωτέρω, αναφέρουμε μια έκθεση της Φιόνα Χιλ, η οποία ήταν ανώτερη διευθύντρια για την Ευρώπη και τη Ρωσία στο Συμβούλιο Εθνικής Ασφάλειας, κατά τη διάρκεια της διακυβέρνησης Τραμπ. Υποστηρίζει ότι τον Απρίλιο του περασμένου έτους βρισκόταν στα σκαριά μια ειρηνευτική συμφωνία μεταξύ Μόσχας και Κιέβου, η οποία πιθανώς θα είχε επιτευχθεί. Την συμφωνία μπόρεσαν να σαμποτάρουν ο Τζόνσον και η κυβέρνηση Μπάιντεν.

“Να αιμορραγήσει η Ρωσία”

Υπάρχουν πλήθος αναφορών σχετικά με την αντίθεση μέρους της Δύσης στην επίτευξη ειρήνης. Μεταξύ άλλων τον Μάρτιο του 2022, ο Νίαλ Φέργκιουσον, καθηγητής Ιστορίας στο Χάρβαρντ, ανέφερε ότι πηγές από τις κυβερνήσεις των ΗΠΑ και του Ηνωμένου Βασιλείου του είχαν πει ότι ο πραγματικός στόχος των Δυτικών δεν ήταν να διαπραγματευτούν την ειρήνη για να τερματίσουν γρήγορα τον πόλεμο, αλλά να τον παρατείνουν, με σκοπό να «αιμορραγήσει ο Πούτιν» και να προκληθεί αλλαγή καθεστώτος στη Μόσχα.

Ο Φέργκιουσον έγραψε ότι είχε καταλήξει στο συμπέρασμα ότι «οι ΗΠΑ σκοπεύουν να συνεχίσουν αυτόν τον πόλεμο». Υψηλόβαθμοι Βρετανοί μιλούν επίσης με παρόμοιους όρους. Υπάρχει η πεποίθηση ότι «η Νο. 1 επιλογή του Ηνωμένου Βασιλείου είναι να επεκταθεί η σύγκρουση και έτσι να αιμορραγήσει ο Πούτιν».

Όλα αυτά τεκμηριώνουν σε μεγάλο βαθμό τον ισχυρισμό του Ρώσου προέδρου τον περασμένο Σεπτέμβριο, ότι Ρωσία και Ουκρανία βρίσκονταν στο κατώφλι της ειρήνης λίγο μετά την έναρξη του πολέμου, αλλά οι δυτικές δυνάμεις διέταξαν το Κίεβο να τορπιλίσει τις διαπραγματεύσεις. «Μετά την έναρξη της ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης, ιδιαίτερα μετά τις συνομιλίες στην Κωνσταντινούπολη, οι εκπρόσωποι του Κιέβου εξέφρασαν μια αρκετά θετική απάντηση στις προτάσεις μας. Αυτές οι προτάσεις αφορούσαν πάνω απ’ όλα τη διασφάλιση της ασφάλειας και των συμφερόντων της Ρωσίας. Αλλά μια ειρηνική διευθέτηση προφανώς δεν ταίριαζε στη Δύση, γι’ αυτό, μετά από συντονισμένους ορισμένους συμβιβασμούς, το Κίεβο έλαβε στην πραγματικότητα εντολή να καταστρέψει όλες αυτές τις συμφωνίες».

Είναι ξεκάθαρο ότι ένα γρήγορο τέλος, που θα ελαχιστοποιούσε τους θανάτους και την καταστροφή δεν ήταν απλώς αδιάφορο, ήταν ανεπιθύμητο από Λονδίνο και Ουάσιγκτον. Ο αρχηγός της μειοψηφίας στη Γερουσία Μιτς ΜακΚόνελ ανέφερε ενόψει της επίσκεψης Ζελένσκι στην Ουάσιγκτον τον περασμένο Δεκέμβριο: «Ο Πρόεδρος Ζελένσκι είναι ένας εμπνευσμένος ηγέτης. Αλλά οι πιο βασικοί λόγοι για να συνεχίσουμε να βοηθάμε την Ουκρανία, ώστε να υποβαθμίσει και να νικήσει τους Ρώσους εισβολείς, είναι τα ψυχρά, σκληρά, πρακτικά αμερικανικά συμφέροντα. Το να βοηθήσουμε τους φίλους μας στην Ανατολική Ευρώπη να κερδίσουν αυτόν τον πόλεμο είναι επίσης μια άμεση επένδυση στη μείωση των μελλοντικών δυνατοτήτων του Βλαντιμίρ Πούτιν να απειλήσει την Αμερική, να απειλήσει τους συμμάχους μας και να αμφισβητήσει τα βασικά μας συμφέροντα».

Ο πόλεμος ως επένδυση!

Στην γεωπολιτική ο πόλεμος εκλαμβάνεται με οικονομικούς όρους ως επένδυση, με το κόστος σ’ αυτήν την περίπτωση να είναι ανθρώπινες ζωές! Το κύριο ιδεολογικό αφήγημα της Δύσης είναι ότι η πρωτοφανής σε έκταση βοήθεια προς την Ουκρανία είχε να κάνει με την ηθική υποχρέωση συνδρομής προς μία χώρα που υφίσταται εισβολή. Περισσεύουν όμως οι δηλώσεις που αποκαλύπτουν τις άδηλες προθέσεις. Τον Μάιο του 2022, ο βουλευτής Νταν Κρένσο έγραψε στο Twitter ότι «η επένδυση στην καταστροφή του στρατού του αντιπάλου μας, χωρίς να χάσουμε ούτε έναν Αμερικανό στρατιώτη, μου φαίνεται καλή ιδέα».

Περαιτέρω μία ακόμη “επενδυτική” θεώρηση του πολέμου από μια έκθεση του χρηματοδοτούμενου από την Ουάσιγκτον Κέντρου Ανάλυσης Ευρωπαϊκής Πολιτικής με τίτλο “Κοστίζει φιστίκια για τις ΗΠΑ να νικήσουν τη Ρωσία”. Η έκθεση υποστηρίζει ότι «οι δαπάνες των ΗΠΑ ύψους 5,6% του αμυντικού προϋπολογισμού τους για να καταστρέψουν σχεδόν το ήμισυ της συμβατικής στρατιωτικής ικανότητας της Ρωσίας φαίνεται σαν μια απολύτως απίστευτη επένδυση».

Ο Μπένετ ενοχοποιεί τη Δύση

Ο πρώην πρωθυπουργός του Ισραήλ Ναφτάλι Μπένετ δήλωσε σε συνέντευξή του, που αναρτήθηκε στο κανάλι του στο YouTube, ότι οι ΗΠΑ και οι δυτικοί σύμμαχοί τους μπλόκαραν τις προσπάθειές του να μεσολαβήσει μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας για να τερματιστεί ο πόλεμος στις πρώτες μέρες του. Ο Μπένετ ανέφερε ότι οι ΗΠΑ και οι δυτικοί σύμμαχοί τους αποφάσισαν «να συνεχίσουν να χτυπούν τον Πούτιν» και να μην διαπραγματευτούν.

Από την ουκρανική πλευρά, ο Ζελένσκι δέχθηκε να μην επιδιώξει την ένταξη στο ΝΑΤΟ, κάτι που ο Μπένετ είπε ότι ήταν η κύρια αιτία της ρωσικής εισβολής. Συζητώντας πώς αισθάνθηκαν οι δυτικοί ηγέτες για τις μεσολαβητικές του προσπάθειες, ο Μπένετ είπε ότι ο τότε Βρετανός πρωθυπουργός Τζόνσον υιοθέτησε «επιθετική γραμμή», ενώ ο Μακρόν και ο Σολτς ήταν πιο πραγματιστές.

Ο Μπένετ είπε ότι ο πρόεδρος Μπάιντεν υιοθέτησε και τις δύο θέσεις, αλλά τελικά οι δυτικοί ηγέτες αντιτάχθηκαν στις προσπάθειες του Μπένετ. «Θα το πω αυτό με την ευρεία έννοια. Νομίζω ότι υπήρξε μια απόφαση της Δύσης να συνεχίσει να χτυπά τον Πούτιν και να μην διαπραγματευτεί», είπε ο Μπένετ. Όταν ρωτήθηκε εάν οι δυτικές δυνάμεις μπλόκαραν τις προσπάθειες διαμεσολάβησης, ο Μπένετ είπε, «Βασικά, ναι. Το μπλόκαραν και νομίζω ότι έκαναν λάθος».

Εκ των ανωτέρω δηλώσεων καθίσταται πρόδηλο ότι οι ευαγγελισμοί σχετικά με την «υπεράσπιση της φιλελεύθερης διεθνούς τάξης» και την υποστήριξη της εδαφικής κυριαρχίας των εθνών-κρατών που δικαιολόγησαν την πρωτοφανή και παντοίω τρόπω βοήθεια προς την Ουκρανία, ήταν προφάσεις εν αμαρτίες. Ως αποτέλεσμα, μία χώρα καταστράφηκε και χιλιάδες αθώων ανθρώπων θυσιάστηκαν στον Μολώχ των γεωπολιτικών συμφερόντων…