Κρίση στον ΣΥΡΙΖΑ: Αρβανίτης και Φαραντούρης κατά Ακρίτα για την επίθεση στον Προβολισιάνο

Η αντίδραση δεν άργησε να έρθει, όχι μόνο από τον ίδιο τον συντάκτη, αλλά και από κορυφαία στελέχη του κόμματος που έσπευσαν να πάρουν αποστάσεις από τη στάση της βουλευτού του ΣΥΡΙΖΑ. Πρώτος αντέδρασε ο ευρωβουλευτής Κώστας Αρβανίτης, ο οποίος χαρακτήρισε απαράδεκτες τις επιθέσεις πολιτικών σε δημοσιογράφους και ανεξάρτητα μέσα, κάνοντας λόγο για “επικίνδυνο συντηρητισμό” και υπερασπίζοντας την ελευθερία του Τύπου, της έκφρασης και της σάτιρας.

Στην παρέμβασή του, ο κ. Αρβανίτης τόνισε ότι η Αριστερά στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και ο ΣΥΡΙΖΑ ειδικότερα, έχει ξεκάθαρη στάση υπέρ της ανεξαρτησίας του Τύπου, χωρίς να λαμβάνει υπόψη αν η δημοσιογραφική κριτική εξυπηρετεί ή όχι το κομματικό αφήγημα. «Δεν κρίνω αν η επίθεση είναι δίκαιη ή άδικη, στοχευμένη ή άστοχη», ανέφερε, καταδικάζοντας κάθε παρέμβαση πολιτικών σε βάρος δημοσιογράφων.

Ακολούθησε ο επίσης ευρωβουλευτής Νικόλας Φαραντούρης, ο οποίος επισήμανε ότι έχει βρεθεί πολλές φορές στο στόχαστρο του Τύπου, αλλά ποτέ δεν απάντησε με επίθεση. «Η ελευθερία του Τύπου δεν μπορεί να είναι a la carte», σημείωσε χαρακτηριστικά.

Σφοδρή ήταν και η αντίδραση του στενού συνεργάτη του Παύλου Πολάκη (σ.σ. η “κόντρα” της κ. Ακρίτα με τον βουλευτή Χανίων είναι γνωστή) και μέλους της Κεντρικής Επιτροπής, Γιώργου Παναγιωτόπουλου. Ο ίδιος καταλόγισε στην Έλενα Ακρίτα ότι ταύτισε άδικα ολόκληρη την εφημερίδα Documento και τον εκδότη της, Κώστα Βαξεβάνη, με ένα απλό παραπολιτικό σχόλιο. «Χωρίς τη συμβολή του Documento, ο αγώνας του κόμματος ενάντια στο σύστημα θα είχε χαθεί νωρίς και άδοξα», υπογράμμισε.

Παράλληλα, εξέφρασε έντονη δυσαρέσκεια για το γεγονός ότι η κ. Ακρίτα υπέγραψε την ανάρτησή της ως “Γραφείο Τύπου ΚΟ ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ”, εμπλέκοντας με αυτόν τον τρόπο τον πρόεδρο Σωκράτη Φάμελλο, και αφήνοντας περιθώρια παρερμηνειών περί καθοδήγησης. «Έφερε όλους μας σε δύσκολη θέση», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Ο κ. Παναγιωτόπουλος αναφέρθηκε και στην ευρύτερη εικόνα, λέγοντας ότι τέτοιου τύπου ενέργειες, που ενισχύουν τη διχόνοια, δεν βοηθούν τον ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ στη μάχη κατά της κυβέρνησης και του συστήματος Μητσοτάκη. Έκανε, επίσης, αναδρομή σε παλαιότερες περιπτώσεις εσωκομματικών εντάσεων, καλώντας σε αυτοσυγκράτηση και λήξη της διαμάχης.

Με την σειρά της, η ηγεσία του ΣΥΡΙΖΑ έσπευσε να αποσαφηνίσει τη θέση της, κρατώντας εμφανείς αποστάσεις από την Ακρίτα, χωρίς πάντως – τουλάχιστον προς το παρόν – να εξετάζει πειθαρχικές συνέπειες.

Σε επίσημη ανακοίνωση, η Κουμουνδούρου τόνισε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ δεν αμφισβητεί την ελευθερία του Τύπου και ότι η κριτική από δημοσιογράφους είναι θεμιτή. Αντίστοιχα, αναγνωρίζεται και το δικαίωμα των βουλευτών να εκφράζουν τη γνώμη τους, εφόσον αποφεύγονται χαρακτηρισμοί που ενδέχεται να δημιουργούν εσφαλμένες εντυπώσεις.

Συγκεκριμένα, υπογραμμίζεται ότι ο ΣΥΡΙΖΑ θα συνεχίσει να συμμετέχει στον δημόσιο διάλογο με πολιτικά επιχειρήματα και τεκμηριωμένες θέσεις, ενώ τονίζεται ότι η Νέα Δημοκρατία, η οποία έχει διαβρώσει την ανεξαρτησία του Τύπου, δεν έχει το ηθικό έρεισμα να κάνει μαθήματα δημοκρατίας.

Η ανακοίνωση της ΕΣΗΕΑ

Στο πλευρό του δημοσιογράφου Άγγελου Προβολισιάνου στέκεται η ΕΣΗΕΑ για τους χαρακτηρισμούς σε βάρος του από τη βουλευτή Επικρατείας του ΣΥΡΙΖΑ, Έλενας Ακρίτα.

Σε ανακοίνωσή της η Ένωση αποδοκιμάζει τις ακραίες εκφράσεις που χρησιμοποίησε η βουλευτής με αφορμή δημοσίευμα πολιτικού παρασκηνίου που είχε υπογράψει ο δημοσιογράφος στην εφημερίδα Documento. «Καλό θα είναι τα πολιτικά πρόσωπα, όχι μόνο η κυρία Ακρίτα, να επιδεικνύουν λιγότερη δυσανεξία στην κριτική», καταλήγει η ΕΣΗΕΑ.

Η ανακοίνωση της ΕΣΗΕΑ έχει ως εξής:

«Η ΕΣΗΕΑ στηρίζει τον συνάδελφο Άγγελο Προβολισιάνο

Το Διοικητικό Συμβούλιο της ΕΣΗΕΑ αποδοκιμάζει τις ακραίες εκφράσεις και τους απαράδεκτους χαρακτηρισμούς της βουλεύτριας Έλενας Ακρίτα κατά του συναδέλφου Άγγελου Προβολισιάνου και της εφημερίδας DOCUMENTO. Ο συνάδελφος στοχοποιήθηκε, μέσω ανάρτησης σε μέσο κοινωνικής δικτύωσης, επειδή υπέγραψε με τα αρχικά του (Α.Π.) δημοσίευμα πολιτικού παρασκηνίου το οποίο κατά την κυρία Ακρίτα θεωρείται ανυπόγραφο και ως εκ τούτου ανώνυμο και επιλήψιμο. Πρόκειται βέβαια για μία ευρέως διαδεδομένη πρακτική, διαχρονικά, την οποία ασφαλώς και γνωρίζει. Οι δημοσιογράφοι παρουσιάζουν ειδήσεις, μεταφέρουν ρεπορτάζ, ενίοτε δυσαρεστούν. Καλό θα είναι τα πολιτικά πρόσωπα, όχι μόνο η κυρία Ακρίτα, να επιδεικνύουν λιγότερη δυσανεξία στην κριτική».

Με επιστολή του προς την ΕΣΗΕΑ ο Άγγελος Προβολισιάνος είχε ζητήσει από την Ένωση να πάρει θέση «για τις αθλιότητες», όπως τονίζει, που ανήρτησε στο Facebook η βουλευτής κατά της εφημερίδας και κατά του ίδιου.

Μεταξύ άλλων γράφει στην επιστολή του:

«Στις 4/8, η βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, Έλενα Ακρίτα, επέλεξε να επιτεθεί με τρόπο σκαιότατο στο Documento και εμένα προσωπικά. Σε ανάρτησή της με αφορμή ένα παραπολιτικό 176 λέξεων κυριολεκτικά, το οποίο δημοσιεύτηκε αρχικά στο τελευταίο φύλλο και την επομένη στο site της εφημερίδας, η πρώην δημοσιογράφος χρησιμοποίησε χαρακτηρισμούς όπως: «δημοσιογραφικός απόπατος», «χέστης», «συντάκτης του κ@λου», ενώ δεν απέκλεισε το ενδεχόμενο να χρηματίζομαι από «παρακρατικούς, προπαγανδιστικούς μηχανισμούς», λέγοντας χαρακτηριστικά για να «εξηγήσει» την κατηγορία περί απόπατου: «Και πως αυτός δεν διαφέρει καθόλου από την κακοποιητική ρητορική ακροδεξιών “δημοσιογράφων” – είτε αυτοί χρηματίζονται από παρακρατικούς, προπαγανδιστικούς μηχανισμούς, είτε μέσω της λίστας Πέτσα είτε είναι χρήσιμοι ηλίθιοι και δεν τα παίρνουν από πουθενά». Το τελευταίο σημείο που οφείλω να σας επισημάνω από την ανάρτηση της κ. Ακρίτα είναι το εξής: «Κείμενο ανυπόγραφο, λασπογραφία χωρίς στοιχεία, χωρίς αποδείξεις, χωρίς τσίπα που παραβιάζει κάθε κώδικα δημοσιογραφικής δεοντολογίας. Κείμενο σκουπίδι».

Ο ίδιος εξηγεί ότι «το επίμαχο παραπολιτικό αποτελεί αξιολογική κρίση ενός βουλευτή για την πολιτική επάρκεια του Σωκράτη Φάμελλου και τίποτα παραπάνω. Φαντάζομαι ότι δεν χρειάζεται να διευκρινίσω σε εσάς τι εστί παραπολιτικό, πώς γράφεται, υπογράφεται (με τα αρχικά μου εν προκειμένω) κι αν οι εκάστοτε κοινοβουλευτικές ή μη πηγές πρέπει να περιγράφονται και όχι να κατονομάζονται. Αυτά έχουν λυθεί και απαντηθεί πολλά χρόνια πριν γίνω μέλος της Ένωσης».

Το παραπολιτικό έχει ως εξής:

Τίτλος: «∆εν επικοινωνεί η γλώσσα µε το µυαλό»

Υπότιτλος: «Καλό παιδί ο Σωκράτης, αλλά δεν κάνει για αυτό τον ρόλο».

Κείμενο: «Την αδυναµία τόσο του Νίκου Ανδρουλάκη όσο και του Σωκράτη Φάµελλου να αντιπαρατεθούν µε τον Κυριάκο Μητσοτάκη, να εµπνεύσουν και ο λόγος τους να είναι κοινωνικά ελκυστικός σχολίασε στο καφενείο της Βουλής κοινοβουλευτικό στέλεχος που ανήκει στον προοδευτικό χώρο.

Για τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ επισήµανε το «αυτογκόλ» µε τη χαµένη ευκαιρία να προηγηθεί η συζήτηση της προανακριτικής έναντι της (βολικής για τη Ν∆) εξεταστικής στην ολοµέλεια λόγω ταξιδιού στην Τένεδο, ενώ για τον πρόεδρο του ΣΥΡΙΖΑ η περιγραφή του ήταν πιο λεπτοµερής. «Καλό παιδί ο Σωκράτης, αλλά δεν κάνει για αυτό τον ρόλο» υποστήριξε και πρόσθεσε, προκαλώντας γέλιο στην οµήγυρη: «Οταν µιλά, µοιάζει να µην επικοινωνεί η γλώσσα µε το µυαλό του». Επέκρινε δε τη συνήθεια του Σωκρ. Φάµελλου να θέτει σειρά ερωτηµάτων προς την πλειοψηφία τη στιγµή που «ο κόσµος θέλει να ακούσει θέσεις και όχι ερωτήσεις». Στο ίδιο τέµπο κατέληξε λέγοντας: «Εχω προσπαθήσει πολλές φορές να τον παρακολουθήσω, αλλά δυστυχώς δεν ακούγεται. Αφού πολλές φορές τελειώνει την οµιλία του και αναρωτιέµαι: “Τι έλεγε τόση ώρα;”».