Θα φέρει ανασχηματισμό το διαζύγιο της Κεφαλογιάννη; 

Οι σχετικές πληροφορίες αναφέρουν ότι ο νόμος ψηφίστηκε προκειμένου να κάνει χρήση η υπουργός Τουρισμού Όλγα Κεφαλογιάννη στην αντιδικία που έχει για την επιμέλεια των τέκνων της με τον πρώην σύζυγό της Μίνωα Μάτσα. 

Περιληπτικά η διάταξη την οποία έφερε ο υπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Φλωρίδη προβλέπει ότι εάν έχει εκδοθεί απόφαση πρωτοβάθμιου δικαστηρίου που αφορά την επιμέλεια των τέκνων, οι γονείς μπορούν να ζητήσουν ακύρωση της απόφασης από ομόβαθμο δικαστήριο και ενώ εκκρεμεί η εκδίκαση σε δεύτερο βαθμό το εφετείο.

Με το που άνοιξαν τα δικαστήρια μετά τις διακοπές των Χριστουγέννων η Όλγα Κεφαλογιάννη έκανε χρήση της διάταξης (ήταν η πρώτη μάλιστα σύμφωνα με εξώδικο του πρώην συζύγου της). Η απορία είναι ότι αφού εκκρεμούσε η εκδίκαση στο εφετείο γιατί δεν περίμενε δύο τρεις μήνες; 

Viral στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης η κ. Κεφαλογιάννη

Για την κοινωνική σημασία του θέματος αρκεί η διαπίστωση ότι αφορά πολλά χωρισμένα ζευγάρια που είναι στα δικαστήρια για τα παιδιά τους και περιμένουν την κρίση σε δεύτερο βαθμό, αλλά και το ότι ήδη το θέμα της κ. Κεφαλογιάννη έχει γίνει viral στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης πιέζοντας την κυβέρνηση. 

Στο νομικό σκέλος της υπόθεσης αναφέρθηκε ο πρώην πρόεδρος του ΔΣΑ, Δημήτρης Βερβεσός απαντώντας και στον υπουργό Δικαιοσύνης Γιώργο Φλωρίδη, που φυσικά υπερασπίστηκε την διάταξή του. Λέει ο κ. Βερβεσός: «Η συγκεκριμένη διάταξη, την οποία έσπευσε σήμερα ο υπουργός Δικαιοσύνης να “υπερασπισθεί” , παρερμηνεύοντας ή μη αντιλαμβανόμενος το ακριβές περιεχόμενό της, παρουσιάζει σοβαρές νομικές κακοτεχνίες και αντιφάσεις, οι οποίες εισάγονται εν μία νυκτί και τροποποιούν θεσμικά νομοθετήματα όπως ο Αστικός Κώδικας και ο Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας».

Και εξηγεί: «Με την τροποποιηθείσα διάταξη δίνεται η δυνατότητα, με την έκδοση της πρωτοβάθμιας απόφασης και χωρίς κανέναν χρονικό περιορισμό, ο γονέας ο οποίος “δυσαρεστείται” με την απόφαση του Δικαστηρίου σχετικά με την επιμέλεια να απευθύνεται στο ίδιο (ισόβαθμο) δικαστήριο προκειμένου να “μεταρρυθμίσει” την απόφαση, παρότι έχει ασκήσει έφεση και επομένως η ίδια ακριβώς απόφαση είναι εκκρεμής ενώπιον ανώτερου Δικαστηρίου. Συνεπώς, δημιουργήθηκε επί της ουσίας ένα νέο ένδικο βοήθημα (με λειτουργία ενδίκου μέσου) όπου το πρωτοβάθμιο δικαστήριο θα “ελέγχει” τον εαυτό του, παρότι την ίδια στιγμή, η ίδια απόφαση θα ελέγχεται και από το ανώτερο Δικαστήριο (Εφετείο).

Αφού σημειώνει ότι συνέπεια αυτών είναι «να μην είναι σαφές, τελικώς, ποια απόφαση θα κρίνει το Εφετείο. Την απόφαση που εκδόθηκε στο πλαίσιο της πρώτης δίκης, ή αυτή που την ανακάλεσε;» καταλήγει: «τα ζητήματα αυτά εγείρουν σοβαρές αμφιβολίες σχετικά με τους λόγους και τον χρόνο κατά τον οποίο ψηφίστηκε η διάταξη, λίγο μετά την πρόσφατη τροποποίηση του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας με το ν.5221/25 και γεννούν μεγάλο κίνδυνο για θεσμικά νομοθετήματα όπως ο Αστικός Κώδικας και ο Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας». 

Κάποιοι είναι πιο ίσοι

Αυτό όμως που σκανδαλίζει την κοινή γνώμη είναι ότι πρόκειται για υπόθεση που ακυρώνει την ισότητα του νόμου έναντι των πολιτών. Εν ολίγοις ότι κάποια ζώα στη φάρμα, θα λέγαμε με όρους του Όργουελ, είναι πιο ίσα από άλλα και μπορούν να επηρεάζουν τον νομοθέτη ώστε ο νόμος να τους αντιμετωπίζει διαφορετικά από τα άλλα. 

Από το πολιτικό ρεπορτάζ οι πληροφορίες αναφέρουν ότι το ζήτημα απασχόλησε τον πρωθυπουργό, ο οποίος επικοινώνησε με τους υπουργούς -ενώ ήταν στις Βρυξέλλες για την έκτακτη Σύσκεψη Κορυφής – και ζήτησε από την κ. Κεφαλογιάννη να κάνει δήλωση. Η προέκταση είναι ότι ήδη έχει ανοίξει θέμα απομάκρυνσης της Όλγας Κεφαλογιάννη και του Γιώργου Φλωρίδη σύντομα ή σε έναν εσπευσμένο ανασχηματισμό. Ο θόρυβος που προκλήθηκε δημιουργεί αιτιάσεις για συγκρούσεις στον επιχειρηματικό-πολιτικό χώρο. Ενώ το όλο θέμα δημιουργεί ερωτήματα για τις σχέσεις μεταξύ των μεγάλων οικογενειών της ΝΔ. Το θέμα σαφώς προκαλεί πολιτική φθορά στην κυβέρνηση σε μία συγκυρία που ακόμη δεν έχει ξεφύγει από τον ΟΠΕΚΕΠΕ και τους γαλάζιους “φραπέδες”. 

Μετά την επικοινωνία του πρωθυπουργού η Όλγα Κεφαλογιάννη έκανε ανάρτηση στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης όπου αναγνωρίζει ότι έκανε χρήση της διάταξης και προσθέτει: «Ο σεβασμός, η προστασία και η ψυχική ασφάλεια των παιδιών μου αποτελούν για μένα υπέρτατη προτεραιότητα, πριν και πάνω από κάθε άλλο ρόλο που καλούμαι να υπηρετήσω». 

Εν ολίγοις καταφεύγει στην ιδιότητα της μητέρας για να δικαιολογήσει μία αντιθεσμική συμπεριφορά. Μόνο που η κ. Όλγα Κεφαλογιάννη είναι η ίδια εξαιρετική νομικός ώστε να γνωρίζει τις συνέπειες που επιφέρει η φωτογραφική διάταξη και έμπειρη πολιτικός για να αντιλαμβάνεται ότι η ηθική του δημόσιου συμφέροντος είναι υπέρτερη από το ιδιωτικό της συμφέρον, ακόμη και ως μητέρα, το οποίο προτάσσει για να συγκινήσει τον διαδικτυακό όχλο των μέσων κοινωνικής δικτύωσης. Ακριβώς γιατί η ηθική του δημόσιου συμφέροντος επιτάσσει από τον εκάστοτε υπουργό να ενεργεί με γνώμωνα το συμφέρον όλων των μητέρων. Αλλά αυτό είναι κάτι που διαρκώς διαφεύγει της παρούσας κυβέρνησης.