Αυστριακός ορειβάτης καταδικάσθηκε επειδή δεν έσωσε την σύντροφό του
20/02/2026
Παράδοξο δεδικασμένο από την Αυστρία, όπου το δικαστήριο έκρινε ότι η γυναικα που πέθανε από το κρύο έπρεπε να μην είχε πάει στο βουνό καν και ότι ο συνοδός της -που σώθηκε-όφειλε να μην την έχει ‘παρασύρει’ σε αυτή την περιπέτεια, ως πιο έμπειρος ορειβάτης ο ίδιος. Προσμετρήθηκε ένα περιστατικό από το παρελθόν του, αλλά η απόφαση όπως και να έχει, θέτει καινοφανή ζητήματα.
Ένοχος για ανθρωποκτονία από βαριά αμέλεια κρίθηκε 37χρονος Αυστριακός ορειβάτης, ο οποίος «άφησε τη 33χρονη σύντροφό του να πεθάνει από το κρύο στο υψηλότερο βουνό της Αυστρίας το Γκροσκλόκνερ, προκειμένου να αναζητήσει βοήθεια, τον Ιανουάριο του 2025». Νέες πληροφορίες που βλέπουν το φως της δημοσιότητας δείχνουν ότι είχε επαναλάβει το ίδιο μοτίβο δύο χρόνια πριν, το 2023, ευτυχώς όχι με τραγική κατάληξη. Αυτό προσμετρήθηκε παρότι δεν είχε καμία σχέση επί της ουσίας με το περιστατικό.
Το δικαστήριο του Ίνσμπρουκ επέβαλε στον ορειβάτη από την Αυστρία ποινή πέντε μηνών με αναστολή και πρόστιμο 9.400 ευρώ.
Η ανθρωποκτονία από βαριά αμέλεια τιμωρείται στην Αυστρία με ποινή έως και τριών ετών. Η υπόθεση θεωρείται σπάνια αν όχι και πρωτοφανής, καθώς, παρότι τα ορειβατικά ατυχήματα δεν είναι ασυνήθιστα, οι ποινικές διώξεις σε τέτοιες περιπτώσεις είναι περιορισμένες. Με αυτό το σκεφτικό, θα πρέπει να καταδικάζεται πάντα ο πιο έμπειρος ορειβάτης μιας συντροφιάς που π.χ. η μισή χάθηκε σε χιονοστιβάδα. Έχει ευθύνη ο πιο έμπειρος; Και αν συμβεί ναυάγιο με απώλειες σε σκάφος, έχει ευθύνη π.χ. ο πιο έμπειρος ψαράς και όχι όσοι μπήκαν στο πλωτό μέσο παρά την κακοκαιρία;
Στο επίκεντρο της δίκης βρέθηκε το ζήτημα της νομικής ευθύνης σε ένα περιβάλλον υψηλού κινδύνου, όπου οι ορειβάτες κινούνται κατά κανόνα με δική τους ευθύνη. Εν προκειμένω οι τίτλοι γράφουν “άφησε την σύντροφό του να πεθάνει”, ενώ ο άνδρας ήταν απλώς ο μόνος σε θέση να φύγει για να καλέσει σε βοήθεια, όπως και έκανε -διαφορετικά θα πέθαιναν και οι δύο. Η 33χρονη φίλη του βρέθηκε νεκρή από διασώστες.
Τα μέσα ενημέρωσης αναφέρουν και τη μαρτυρία μιας πρώην φίλης του 37χρονου ορειβάτη, η οποία κατέθεσε ότι το 2023 είχε πάει μαζί του στο ίδιο βουνό. «Ενώ είχα φτάσει στα όριά μου, ζαλιζόμουν και έσβησε ο φακός μου και έκλαιγα, εκείνος εξαφανίστηκε, προχωρώντας μπροστά και αφήνοντάς με πίσω», είπε. Δεν αναφέρονται όμως ουσιώδεις λεπτομέρειες, όπως αν μετά γύρισε να την πάρει ή αν ήδη βρίσκονταν σε απόσταση μόλις 20 μέτρων από καταφύγιο. Το θέμα παρουσιάζεται από όλους ως δεύτερη εγκατάλειψη.
Σύμφωνα με τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν στο δικαστήριο, πριν από τον θάνατο της 33χρονης το ζευγάρι είχε πραγματοποιήσει μια εξαιρετικά απαιτητική ανάβαση που διήρκησε περισσότερες ώρες απ’ όσες είχαν υπολογίσει. Όταν έφτασαν περίπου 50 μέτρα κάτω από την κορυφή, ήταν ήδη νύχτα, η γυναίκα ήταν εξαντλημένη και δεν μπορούσε να συνεχίσει.
Ο κατηγορούμενος αποφάσισε να κατευθυνθεί σε ορειβατικό καταφύγιο για να ζητήσει βοήθεια, αφήνοντας τη σύντροφό του Κέρστιν Γκ. Ο δικαστής τον κατηγόρησε ότι προτού φύγει, έπρεπε να την σκεπάσει με κουβέρτα έκτακτης ανάγκης ή να της πει να χρησιμοποιήσει τον υπνόσακο επιβίωσης που υπήρχε στο σακίδιό της. «Ο κατηγορούμενος ήταν ένας εξαιρετικός ορειβάτης, αλλά η σύντροφός του υπολειπόταν σοβαρά σε ορειβατική ικανότητα. Το ζευγάρι θα έπρεπε να είχε επιστρέψει, καθώς η Κέρστιν Τζ. δεν είχε αρκετή πείρα σε χειμερινές συνθήκες ορειβασίας». Το δικαστήριο έκρινε ότι οι παραλείψεις του 27χρονου συνιστούσαν βαριά αμέλεια που συνέβαλαν καθοριστικά στον θάνατο της 33χρονης, σε συνθήκες ακραίου ψύχους και θυελλωδών ανέμων.
Ο εισαγγγελάς υποστήριξε πως, ως ο πιο έμπειρος ορειβάτης, ο Τόμας Π. ήταν «ο υπεύθυνος οδηγός της εκδρομής». Σύμφωνα με τον εισαγγελέα, ο άνδρας δεν επέστρεψε στη σύντροφό του ούτε κάλεσε βοήθεια εγκαίρως για να τη βοηθήσει. Κυρίως, όμως, δεν έπρεπε ποτέ να επιτρέψει να βρεθούν αμφότεροι σε αυτή την κατάσταση.
Από την πλευρά του, ο 37χρονος δήλωσε αθώος, εκφράζοντας από το εδώλιο τη βαθιά θλίψη του. Μάλιστα υποστήριξε ότι «η ίδια του είπε να φύγει για να αναζητήσει βοήθεια». Ο δικηγόρος του, Κουρτ Γέλινεκ, είπε ότι το ζευγάρι βρισκόταν σε μια πολύ δύσκολη και αγχωτική κατάσταση, λέγοντας πως η Κέρστιν δεν ήταν άπειρη και ήταν ενήμερη για την κατάσταση που επικρατούσε. Η μητέρα της νεκρής πάντως έχει δηλώσει ότι δεν θεωρεί υπεύθυνο τον Τόμας Π. για τον θάνατο της κόρης της και έχει κάνει λόγο για «κυνήγι μαγισσών» εναντίον του, ίσως για να περιορισθούν οι αναβάσεις και τα ατυχήματα με εκείνον ως αποδιοπομπαίο τράγο.





