ΠΑΣΟΚ: Μείζον ζήτημα για την κυβέρνηση η αποκάλυψη του εγγράφου του ΟΠΕΚΕΠΕ προς τον Βορίδη

«Είναι πολύ σοβαρό το ζήτημα που έχει ανακύψει από τη δημοσιογραφική αποκάλυψη, το δημοσίευμα, το οποίο δεν έχει διαψευστεί και επιβεβαιώνει, κ. Πρόεδρε, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, κάτι που επιβεβαιώνει, κάτι που λέγαμε μάλλον εξ αρχής από την πρώτη ημέρα αυτής της υπόθεσης και στο πόρισμά μας στην Εξεταστική Επιτροπή και ο Πρόεδρός μας και όλοι, ότι ο κ. Βορίδης γνώριζε. Και μάλιστα γνώριζε από πρώτο χέρι, από τον κ. Βάρρα.

»Αυτό είναι το από τις 27.07.2020, εμπιστευτικό ενημερωτικό σημείωμα του Προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ προς τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, κ. Μάκη Βορίδη, όπου τι αναφέρεται; Υπέρμετρη αύξηση ζωικού κεφαλαίου σε ορισμένες περιοχές της χώρας και ειδικότερα στην Κρήτη, αύξηση της απαιτούμενης έκτασης σε βοσκοτόπους. Και μάλιστα περιέχει και εννέα προτάσεις, προτείνεται άμεσα τροποποίηση της σχετικής Υπουργικής Απόφασης.

»Ποιος τα λέει αυτά; Ο κ. Βάρρας. Ποιος είναι ο κ. Βάρρας; Αυτός που όταν τον ξήλωσε ο κ. Βορίδης, πήγε αμέσως μετά στο Μέγαρο Μαξίμου και έγινε το “δεξί χέρι” του κ. Πρωθυπουργού, του κ. Μητσοτάκη, για την αγροτική οικονομία και τον πρωτογενή τομέα. Τι είχε πει ο κ. Βορίδης στις 07.09.2025 στην Εξεταστική Επιτροπή; Διαβάζω από τα πρακτικά: «Τι μας πρότεινε ο κ. Βάρρας, ΟΠΕΚΕΠΕ, από τον Νοέμβριο του ‘19, με έγγραφο στο οποίο είχε διαπιστωθεί και γίνει αποδεκτή η αύξηση του ζωικού κεφαλαίου, μέχρι και τις 5 Νοεμβρίου του 2020, ημέρα παραιτήσεως του κυρίου Βάρρα; Τι μας πρότεινε ως προς αυτό; Τίποτα. Τί-πο-τα.

»Σε αυτό ακριβώς το χωρίο και για την εξέταση του κ. Βορίδη, ο πρώην υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης αποκρύπτει ένα μείζον γεγονός, ότι από τις 27 Ιουλίου 2020 ο Πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ, του είχε αποστείλει αναλυτικότατο, εμπιστευτικό μάλιστα, ενημερωτικό σημείωμα, το οποίο έπρεπε να μας πείτε αν υπάρχει, αν είναι αυθεντικό, αν είναι γνήσιο, γιατί εμείς το έχουμε εδώ από τη δημοσιογραφική έρευνα.

»Σε αυτό το έγγραφο προκύπτει ότι ο κ. Βορίδης δεν απάντησε ποτέ. Η μόνη απάντηση του κ. Βορίδη σε αυτό το έγγραφο είναι η αποπομπή του ανθρώπου που το συνέταξε, που είναι ο κ. Βάρρας. Έτσι απάντησε ο κ. Βορίδης στο έγγραφο που του ανέλυσε τις συνέπειες του “συμφωνώ”, τις συνέπειες της απόφασής του και του πρότεινε το πώς θα περιοριστεί η ζημιά: διώχνοντας, καρατομώντας αυτόν που το συνέταξε. Και ερχόμενος εδώ ο κ. Βορίδης το αρνήθηκε και μας είπε ότι δεν είχε καμία γνώση για το πρόβλημα.

»Επειδή λοιπόν το ζήτημα είναι μείζον και δεν μας ενδιαφέρει τι θα απαντήσει ο κ. Βορίδης, εδώ πρέπει να απαντήσει η πλειοψηφία της Νέας Δημοκρατίας που φέρει ακέραιη την ευθύνη για το πόρισμα που εισάγει σήμερα, που λέει ότι ο κ. Βορίδης δεν ήξερε τίποτα, ενώ προκύπτει ότι τα ήξερε όλα, και να μας απαντήσει ο κ. Υφυπουργός, ο κ. Κέλλας, ο παριστάμενος Υπουργός, που εκπροσωπεί την Κυβέρνηση και το αρμόδιο Υπουργείο αν στα γραφεία σας, κύριε Υπουργέ, υπάρχει αυτό το έγγραφο.

»Αν αυτό το ενημερωτικό σημείωμα υπάρχει στο γραφείο του Υπουργού και να μας απαντήσετε πώς απαντήσατε σε αυτό το έγγραφο, παρά μόνο διώχνοντας τον κ. Βάρρα από τη θέση του και φέρνοντας επόμενους για να τις διαδικασίες και να διευκολύνουν το κύκλωμα. Αυτές είναι οι απαντήσεις που περιμένουμε. Επαναλαμβάνω, όχι από τον κ. Βορίδη, ο οποίος εκτίθεται πια ανεπανόρθωτα, αλλά από εσάς, από την πλειοψηφία και από την κυβέρνηση Μητσοτάκη – Νέας Δημοκρατίας…

»Είπαμε και πριν, και το είπαμε με ιδιαίτερη προσοχή και σοβαρότητα, ότι δεν έχει τόση σημασία τι θα πει ο κ. Βορίδης, αλλά το τι θα πει η Κυβέρνηση. Διότι το ζήτημα εδώ δεν είναι προσωπικό του κ. Βορίδη, αλλά του πρώην Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης. Είναι ζήτημα της Κυβέρνησης Μητσοτάκη, της Κυβέρνησης της Νέας Δημοκρατίας, η οποία οφείλει να απαντήσει.

»Ο κ. Βορίδης ήρθε και μας είπε, λίγο πολύ, αυτά που γνωρίζουμε: ότι το γεγονός πως εμφανίζονται τώρα αποδεικτικά μέσα δημιουργεί την αίσθηση ότι ήταν προβληματική η λειτουργία της Εξεταστικής Επιτροπής. Με αυτό ακριβώς λέμε, ότι η Εξεταστική Επιτροπή δεν λειτούργησε για την αποκάλυψη του πλήρους αποδεικτικού υλικού για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ.

»Είναι πρόβλημα ότι ανακύπτει τώρα ένα έγγραφο και πρέπει να το αγνοήσουμε επειδή είναι εκπρόθεσμο; Τι αμφισβητείται εδώ; Η γνησιότητα του εγγράφου; Αυτό πρέπει να απαντηθεί. Και αυτός είναι λόγος για τον οποίο, μάλιστα, όλοι οι συνάδελφοι εδώ, ειδικά εμείς τουλάχιστον του ΠΑΣΟΚ, μιλούσαμε για την ανάγκη για κατ’ αντιπαράσταση εξέταση των μαρτύρων.

»Επίσης, ο κ. Βορίδης είχε καταθέσει στην Εξεταστική Επιτροπή ότι δεν γνώριζε τίποτε επειδή δεν του είχε πει κάτι ο κ. Βάρρας. Όχι ότι δεν είχε κάνει ο κ. Βάρρας τίποτα, αλλά ότι εκείνος δεν του είχε πει τίποτα. Και το έγγραφο σήμερα τον διαψεύδει.

»Το ιστορικό έχει ως εξής: Στις 23 Ιουνίου του 2020 η κ. Ρέππα -η οποία ως μάρτυρας στην επιτροπή κατέθεσε ότι δεν υπάρχει σκάνδαλο στον ΟΠΕΚΕΠΕ- ζήτησε οδηγίες, το κατέθεσε η ίδια. Στις 27 Ιουλίου 2020 προκύπτει ότι ο ΟΠΕΚΕΠΕ είχε απαντήσει με το έγγραφο που μαθαίνουμε σήμερα. Σε αυτό το έγγραφο ο κ. Βορίδης δεν έχει απαντήσει. Ο κ. Βάρρας, στη συνέχεια, προχωρά σε πληρωμές με βάση τα στοιχεία του 2019. Και μετά πώς απαντά ο κ. Βορίδης; Καρατομεί τον κ. Βάρρα τον Νοέμβριο του 2020. Και έρχεται ο κ. Παπάς και, προφανώς, προχωρά η διαδικασία όπως την είχε σχεδιάσει το 2019 με το περιβόητο “συμφωνώ”, και έχουμε τον “ουρανοξύστη” της εκτόξευσης του εθνικού αποθέματος. Άρα εδώ πρέπει να απαντήσει η Κυβέρνηση πια και ο ίδιος ο Υπουργός.

»Με όρους διοικητικής διαδικασίας, προκύπτει ότι υπάρχει ένα έγγραφο εμπιστευτικό που αποστέλλεται από έναν Οργανισμό στο Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων που τον εποπτεύει. Το έγγραφο αυτό υπάρχει στο γραφείο του Υπουργού με εισερχόμενο πρωτόκολλο; Να έλθει ο κύριος Τσιάρας, ο ίδιος ο Υπουργός, και να απαντήσει. Γιατί εδώ το ζήτημα δεν είναι προσωπικό και υποβιβάζεται σε προσωπικό για να “βγει λάδι” ξανά ο Πρωθυπουργός, που όλα τα γνώριζε και τίποτα δεν γνωρίζει.

»Δεν μπορεί και στις υποκλοπές, και στα Τέμπη, και στον ΟΠΕΚΕΠΕ, και οπουδήποτε ανακύπτει μείζον ζήτημα διαφάνειας, διαφθοράς και σκάνδαλο, να ισχύει το ίδιο αφήγημα. Πώς γίνεται ένας Πρωθυπουργός, που με τον πρώτο Νόμο που έφερε στη Βουλή, το 2019, οργάνωσε ένα “επιτελικό κράτος” – “Πανοπτικόν” για να ελέγχει τους πάντες και τα πάντα, συγκεντρώνοντας όλον τον έλεγχο στο Μέγαρο Μαξίμου, ο ίδιος αυτός άνθρωπος να μη γνωρίζει τίποτε, όταν συμβαίνει κάτι; Δεν πείθετε κανέναν πλέον, ούτε τον καθρέφτη σας!», καταλήγει.

Παρέμβαση του βουλευτή Μουλκιώτη

Ο Γιώργος Μουλκιώτης, Βουλευτής Βοιωτίας του ΠΑΣΟΚ – Κινήματος Αλλαγής και εισηγητής του κόμματος στη συζήτηση επί του πορίσματος της Εξεταστικής Επιτροπής για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, άσκησε από το βήμα της Βουλής σφοδρή θεσμική και πολιτική κριτική στην κυβερνητική πλειοψηφία, τονίζοντας ότι: «Το πόρισμα της Εξεταστικής Επιτροπής για τον ΟΠΕΚΕΠΕ δεν αφορά απλώς μια ακόμη υπόθεση κακοδιαχείρισης ευρωπαϊκών πόρων. Αφορά κάτι πολύ πιο σοβαρό: το πώς αντιλαμβάνεται η κυβέρνηση τη λογοδοσία, τη διαφάνεια και τελικά τον ίδιο τον ρόλο του Κοινοβουλίου».

Όπως υπογράμμισε, «η Εξεταστική Επιτροπή δεν λειτούργησε ως εργαλείο αποκάλυψης της αλήθειας. Λειτούργησε ως μηχανισμός ελέγχου της αλήθειας. Ως μια διαδικασία αυστηρά οριοθετημένη, με προαποφασισθέν πόρισμα», ενώ επεσήμανε ότι αυτό προκύπτει από την ίδια τη λειτουργία της Επιτροπής, «από τους μάρτυρες που δεν κλήθηκαν, από τις αντιφάσεις που δεν διερευνήθηκαν, από τις διαδικασίες που δεν αξιοποιήθηκαν και τελικά από ένα πόρισμα, που επιχειρεί να κλείσει την υπόθεση πριν φωτιστούν όλα τα κρίσιμα ερωτήματα».

Ο Βοιωτός Βουλευτής κατήγγειλε ότι: «Η κυβέρνηση επέλεξε να μετατρέψει μια Εξεταστική Επιτροπή σε θεσμική ασπίδα πολιτικής προστασίας», ξεκαθαρίζοντας ότι η πραγματικότητα «είναι πιο τραγική από το πόρισμα μιας πλειοψηφίας. Μιας πλειοψηφίας που ήταν «ανίκανη» να ενημερώσει τους πολίτες και ειδικά τους αγρότες «Ποιος είναι ο Μάκης;».

Ιδιαίτερη έμφαση έδωσε στο γεγονός ότι, σύμφωνα με τα πρακτικά της Επιτροπής, «διατυπώθηκαν διαφορετικές εκδοχές ως προς κρίσιμα ζητήματα διοικητικών ενεργειών, χρονικής αλληλουχίας αποφάσεων και γνώσης ή μη συγκεκριμένων υπηρεσιακών πράξεων», σημειώνοντας ότι επρόκειτο για ζητήματα «που αφορούσαν τον πυρήνα της διερευνώμενης υπόθεσης».

Για τον λόγο αυτό τόνισε ότι: «η κατ’ αντιπαράσταση εξέταση συνιστούσε νόμιμο και πρόσφορο μέσο διερεύνησης» και πως «η μη ενεργοποίησή της, αξιολογείται ως περιορισμός της ερευνητικής πληρότητας της Επιτροπής, με συνέπειες τόσο νομικές όσο και πολιτικές».

Αναφερόμενος στην ουσία της υπόθεσης, ο Γιώργος Μουλκιώτης ανέδειξε το περιεχόμενο της ΚΥΑ 873/55993/2015, επισημαίνοντας ότι αυτή «επέτρεψε ρητά την κατανομή βοσκοτόπων μόνο εντός της Περιφέρειας εγκατάστασης του κτηνοτρόφου ή μεταξύ Περιφερειών της ηπειρωτικής χώρας» και, συνεπώς, «δεν μπορεί να λάβει χώρα “αερομεταφορά” αμνοεριφίων ούτε στα νησιά, ούτε στην Κρήτη». Όπως χαρακτηριστικά είπε: «η κατανομή βοσκοτόπων δεν μπορεί να γίνεται με “μεταφορά” τους πάνω από τη θάλασσα».

 

Στο ίδιο πλαίσιο, επεσήμανε με έμφαση ότι:

«Χωρίς αυτήν, την παράνομη μεταφορά 1.000.000 στρεμμάτων θα ήταν αδύνατη η λήψη τόσο μεγάλων ποσών παρανόμων επιδοτήσεων για ανύπαρκτα βοσκοτόπια και για εκτάσεις χωρίς ζώα», αποδομώντας τους κυβερνητικούς ισχυρισμούς περί συνέχειας προηγούμενων πρακτικών.

 

Απαντώντας δε στην επίκληση προηγούμενων αντίστοιχων αποφάσεων, ο Βουλευτής ήταν κατηγορηματικός:

«Η εκ μέρους του κ. Μαυρουδή Βορίδη επίκληση στη Βουλή των αντίστοιχων αποφάσεων που έλαβαν οι προκάτοχοί του υπουργοί της συγκυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ είναι παραπειστική, αλυσιτελής και αβάσιμη», ενώ ξεκαθάρισε με τη φράση:

«Ισότητα στην παρανομία, δεν υφίσταται».

 

Ο Γιώργος Μουλκιώτης στάθηκε και στην άρνηση της Νέας Δημοκρατίας να δεχθεί περαιτέρω ποινική διερεύνηση της υπόθεσης, υπογραμμίζοντας ότι:
«Από τα στοιχεία της δικογραφίας που παρέπεμψε στη Βουλή η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, προφανώς υπήρχαν στοιχεία που αξίζουν να διερευνηθούν» και ότι η ΝΔ το αρνήθηκε. Μάλιστα, έθεσε ευθέως το ερώτημα:

«Γιατί, όμως, η Νέα Δημοκρατία δεν ήταν θετική να προχωρήσει η ποινικής φύσεως διερεύνηση;», για να απαντήσει ότι είχε «προαποφασίσει ότι δεν βρίσκει ποινικές ευθύνες, αλλά μόνον διαχρονικά πολιτικές».

 

Ακόμη, ο Βοιωτός Βουλευτής τόνισε ότι:

«Η κοινωνία βλέπει σε αυτή την εξεταστική όχι μια διαδικασία αποκάλυψης της αλήθειας, αλλά μια ακόμη προσπάθεια πολιτικής συγκάλυψης», προσθέτοντας με αιχμή ότι πρόκειται για «άλλη μια ατυχή εξεταστική Επιτροπή κατά Μητσοτάκη» και ότι «στην απεγνωσμένη προσπάθεια επιλογής της επίκλησης του παρελθόντος και του ρητού άρρητου συμψηφισμού, κατοικεί μια πολιτική ήττα. Το σχήμα της εξουσίας έχει εξαντληθεί».

 

Συμπλήρωσε μάλιστα, ότι: «Στην απεγνωσμένη προσπάθεια επιλογής της επίκλησης του παρελθόντος και του ρητού άρρητου συμψηφισμού, κατοικεί μια πολιτική ήττα.Το σχήμα της εξουσίας έχει εξαντληθεί».

 

Καταλήγοντας, υπογράμμισε ότι:

«η σημερινή συζήτηση δεν αφορά απλώς ένα πόρισμα. Αφορά το εάν η Βουλή θα σταθεί στο ύψος της θεσμικής της αποστολής ή εάν θα επιβεβαιώσει, για ακόμη μία φορά, ότι η κυβερνητική πλειοψηφία χρησιμοποιεί τις κοινοβουλευτικές διαδικασίες για να κλείνει υποθέσεις αντί να τις ερευνά».