Marfin: Επιμένει στην αθωότητά της η 46χρονη κατηγορούμενη

Σύμφωνα με τον δικηγόρο της η ίδια δηλώνει αθώα και πως δεν είχε καμία συμμετοχή στο συγκεκριμένο συμβάν, με τον Κώστα Παπαδάκη να τονίζει ότι οι φωτογραφίες της είχαν εξεταστεί ξανά στο παρελθόν. Η 46χρονη, η οποία μεταφέρθηκε στην Ελλάδα από τη Βρετανία και κρατείται στη ΓΑΔΑ, αρνείται από την πρώτη στιγμή τις κατηγορίες και δηλώνει αθώα. Η υπερασπιστική γραμμή αναμένεται να κινηθεί σε συγκεκριμένους άξονες, με κυριότερους την αξιοπιστία της διαδικασίας ταυτοποίησης, την προηγούμενη έρευνα του 2022 και το νέο στοιχείο που οδήγησε στην επανεξέταση της υπόθεσης.

Όπως σημειώνει ο δικηγόρος της η αστυνομική έκθεση δεν καταλήγει σε ταυτοποίηση, αλλά κάνει λόγο για «περιορισμένο επίπεδο υποστήριξης ομοιότητας». Κατά την υπεράσπιση, πρόκειται για την πέμπτη βαθμίδα της σχετικής κλίμακας αξιολόγησης, ενώ μόνο η πρώτη βαθμίδα μπορεί να αποτελέσει απόδειξη ταυτοπροσωπίας. Η πλευρά της κατηγορούμενης αναμένεται έτσι να αμφισβητήσει την αποδεικτική ισχύ του βιντεοληπτικού υλικού, υποστηρίζοντας ότι τα διαθέσιμα χαρακτηριστικά δεν επαρκούν για να συνδεθεί με ασφάλεια η 46χρονη με το πρόσωπο που καταγράφηκε την ημέρα του εμπρησμού.

Δεύτερος βασικός άξονας της υπεράσπισης θα είναι όσα είχαν προηγηθεί το 2022. Σύμφωνα με τον Κώστα Παπαδάκη, οι φωτογραφίες της 46χρονης είχαν ήδη τεθεί τότε υπό εξέταση από την Αστυνομία και τη Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών, χωρίς να προκύψει θετική ταυτοποίηση. Η υπεράσπιση υποστηρίζει ότι η υπόθεση ως προς τη συγκεκριμένη γυναίκα είχε τεθεί στο αρχείο λόγω έλλειψης επαρκών ενδείξεων και αναμένεται να θέσει ενώπιον των ανακριτικών Αρχών το ερώτημα ποιο είναι το ισχυρό νέο στοιχείο που δικαιολογεί την επαναφορά της στο επίκεντρο της έρευνας.

Πάντως ιδιαίτερη βαρύτητα αναμένεται να δοθεί και στο ανώνυμο ηλεκτρονικό μήνυμα που, σύμφωνα με την υπεράσπιση, αποτέλεσε το νέο στοιχείο για την ανακίνηση της υπόθεσης. Κατά τον συνήγορο της 46χρονης, το συγκεκριμένο email κατονομάζει συνολικά δέκα πρόσωπα, χωρίς όμως να περιγράφει συγκεκριμένες ενέργειες που αποδίδονται στον καθένα ή τον τρόπο με τον οποίο ο συντάκτης του γνωρίζει όσα αναφέρει. Η υπεράσπιση αναμένεται επομένως να αμφισβητήσει τόσο την αξιοπιστία όσο και την αποδεικτική αξία της συγκεκριμένης πληροφορίας.

Ένα ακόμη κρίσιμο σημείο είναι η παρουσία της 46χρονης στη μεγάλη διαδήλωση της 5ης Μαΐου 2010. Η υπεράσπιση δεν αρνείται ότι η γυναίκα βρισκόταν στην πορεία. Υποστηρίζει, ωστόσο, ότι δεν βρισκόταν κοντά στη Marfin ούτε μαζί με πρόσωπα που έχουν κατηγορηθεί για την υπόθεση. Το επιχείρημα που αναμένεται να προβληθεί είναι ότι η παρουσία της σε μία διαδήλωση δεκάδων χιλιάδων ανθρώπων δεν αρκεί από μόνη της για να τη συνδέσει με τον εμπρησμό.

Η γυναίκα θα επιμείνει στην αθωότητά της, με την υπεράσπιση να υποστηρίζει ότι το βάρος της απόδειξης βρίσκεται στην κατηγορούσα Αρχή και ότι, μέχρι στιγμής, δεν υπάρχει ασφαλής ταυτοποίηση ή άλλο στοιχείο που να αποδεικνύει τη συμμετοχή της. Μετά την ολοκλήρωση της απολογίας της, ανακριτής και εισαγγελέας θα κληθούν να αποφασίσουν για την περαιτέρω ποινική μεταχείριση της 46χρονης.