ΘΕΜΑ

Τι ψήφισαν σε Ντονμπάς-Κριμαία-Ζαπορόζια και Χερσώνα

Τι ψήφισαν σε Ντονμπάς-Κριμαία-Ζαπορόζια και Χερσώνα, Όλγα Μαύρου
EPA/MAXIM SHIPENKOV

Σαφή προτίμηση προς το κυβερνών κόμμα “Ενωμένη Ρωσία”, το οποίο υποστηρίζει και ο πρόεδρος της ομοσπονδίας Βλαντίμιρ Πούτιν, επέδειξαν σύμφωνα με τα τελικά αποτελέσματα της ρωσικής εκλογικής επιτροπής οι κάτοικοι των περιοχών που πλήττονται περισσότερο από τον πόλεμο. Οι απόδημοι δεν μπορέσαμε να συμπεράνουμε με βεβαιότητα τι ψήφισαν, λόγω της αναμενόμενης παραπληροφόρησης, αλλά αναφέρουμε τι δηλώνουν οι Ρώσοι και τι οι δυτικοί ή οι αντιπολιτευόμενοι.

Όσον αφορά τα αποτελέσματα των εκλογών στους αποδήμους, οι “αντιμαχόμενοι” δεν είναι απαραιτήτως από τη μία πλευρά οι φιλοκυβερνητικοί Ρώσοι που τα “φουσκώνουν” υπέρ τους και από την άλλη οι αντιπολιτευόμενοι που “φουσκώνουν” αντιστοίχως τα αντιπολιτευόμενα σκορ – στην δεύτερη πλάστιγγα δηλαδή βαρύνει ως σκοπιμότητα παραπληροφόρησης και όλος ο δυτικός παράγοντας εν γένει.

Καταγράφεται δε μεγάλη αντίφαση μεταξύ των επίσημων ρωσικών ανακοινώσεων – που φέρουν ως πρώτο κόμμα με 39,58% το κυβερνών μεταξύ των αποδήμων – και των ακτιβιστών που ζουν σε ξένες χώρες και οι οποίοι υποστηρίζουν ότι διενήργησαν exit polls  -με εκ διαμέτρου αντίθετα αποτελέσματα. Πρόκειται για διάφορα ρωσόφωνα άτομα που στάθηκαν έξω από πρεσβείες και είπαν ότι τα “exit poll” που έκαναν, έφεραν ως πρώτο κόμμα τους “Νέους Ανθρώπους”, το δε κυβερνών κόμμα το έφεραν μόλις στο 5% ή και στο… 0,4%!

Η ρωσική Εκλογική Επιτροπή ειδικά όσον αφορά στους αποδήμους αναφέρει ως ποσοστά 39,58% για την “Ενωμένη Ρωσία”, 24,49% για τους “Νέους Ανθρώπους” και 16,99% για το Κομμουνιστικό Κόμμα. Όμως οι αντιπολιτευόμενοι του εξωτερικού ή όσοι εν πάση περιπτώσει αυτοπροσδιορίζονται ως Ρώσοι αντιπολιτευόμενοι, υποστηρίζουν ότι στο Βελιγράδι οι Ρώσοι ψήφισαν σε ποσοστό 63,0% “Νέους Ανθρώπους”, σε ποσοστό 23,0% Κομμουνιστικό Κόμμα και σε ποσοστό μόλις 0,4% το κυβερνών κόμμα. Στην Ολλανδία φέρονται από την ίδια ΜΚΟ να έδωσαν 57,0% στους “Νέους Ανθρώπους” και 0,7% στην “Ενωμένη Ρωσία”, στην δε Γαλλία να έδωσαν στους “Νέους Ανθρώπους” 39% και στην “Ενωμένη Ρωσία” 4,3%.

Όσο διαφορετικά συμφέροντα, όμως, και αν έχουν οι απόδημοι από το λαό που ζει στην πατρίδα του, η απόκλιση είναι εξαιρετικά αμφίβολο να φθάνει σε τέτοια μεγέθη και μάλιστα εν καιρώ πολέμου. Η ρωσική πολιτεία, από πλευράς της, ενσωματώνει τα αποτελέσματα των αποδήμων σε διάφορες περιφέρειες της χώρας και δεν τα δίνει αναλυτικά για κάθε περιοχή, οπότε κυριαρχεί η δημιουργική ασάφεια.

Πού πάνε τα “κουκιά” της Αθήνας

Οι “ελληνικές” ψήφοι ενσωματώνονται στη νοτιοδυτική Σιβηρία, στην μονοεδρική περιφέρεια Τομσκ, και οι κυπριακές ενσωματώνονται στη νήσο Σαχαλίνη, στον ρωσικό Ειρηνικό. Οι “βρετανικές” ψήφοι πάνε επίσης σε μονοεδρικές, που τις κερδίζει πάντα το κυβερνών κόμμα. Δεν μπορούμε πάντως να ξέρουμε τι ψήφισαν σε αυτές τις εκλογές ούτε οι 519 Ρώσοι που ζουν στην Αθήνα και στη Θεσσαλονίκη, ή οι άνω των 30.000 Ρώσων που ζουν στην Κύπρο, διότι καμία δημοσκοπική δεν ασχολήθηκε σε καμία χώρα επισήμως με το θέμα και έγιναν κάποια μη έγκυρα “exit polls” από Ρώσους ή ρωσόφωνους που δηλώνουν απόδημοι.

Στην Ελλάδα ζουν πάνω από 10.000 άτομα με ρωσική υπηκοότητα. Αυτά τα άτομα δεν είναι συγκεντρωμένα στην πρωτεύουσα ή στην συμπρωτεύουσα, όμως μόνον σε αυτές τις πόλεις άνοιξαν εκλογικά τμήματα – σε πρεσβεία και προξενείο. Οι λόγοι της αποχής βέβαια μπορεί να είναι και πολλοί άλλοι. Στην Αθήνα δεν είδαμε “exit polls” για τις βουλευτικές (σε εισαγωγικά διότι αυτά δεν έχουν εγκυρότητα εξ αντικειμένου, αφού δεν τηρούνται οι βασικές προϋποθέσεις αξιοπιστίας). Η πρεσβεία της Αθήνας ως ποσοστά δίνει (και από την συμπρωτεύουσα, συνολικά), στην Ενωμένη Ρωσία 71,2% και στους “Νέους ανθρώπους” 16,65%.

Από τα επίσημα τελικά πρωτόκολλα που δημοσιοποίησε για άγνωστο λόγο η ίδια η Κεντρική Εκλογική Επιτροπή (CEC) της Ρωσίας κατά την ενσωμάτωση τριών συγκεκριμένων τμημάτων του εξωτερικού στις ρωσικές περιφέρειες, φαίνονται μόνον τρεις περιοχές με σημαντικό ποσοστό στους “Νέους Ανθρώπους”.

Η μία είναι η Αρμενία με 56%. Εκεί η “Ενωμένη Ρωσία” φέρεται κάτω του 5% (δεν βρήκαμε ποσοστό). Οι Ρώσοι δημοσιοποίησαν και τις Φιλιππίνες όπου φέρονται να ισοψήφισαν “Ενωμένη Ρωσία” και “Νέοι Άνθρωποι” με 38,6% αμφότεροι, και το ίδιο φαίνεται να ισχύει (ισοψηφία) στην Μαλαισία με 32,9% έκαστο κόμμα. Μας είναι άγνωστο για ποιο λόγο “διέφυγαν” (;) επισήμως μόνον αυτά τα ποσοστά.

Exit polls από ανώνυμους ακτιβιστές

Από την άλλη, η οργάνωση που κάνει exit polls δίνει σχεδόν σε όλο τον πλανήτη την πρωτιά στους “Νέους ανθρώπους με απίστευτα ποσοστά. Όμως η ίδια ΜΚΟ στις προεδρικές εκλογές προ διετίας, όταν σε όλη την Ρωσική Ομοσπονδία ο Πούτιν λάμβανε 87,28%, τα φερόμενα ως exit polls της ελληνικής πρωτεύουσας έδειχναν ότι λάμβανε στο Χαλάνδρι 30% και ότι πρώτος ερχόταν με 48% ο Νταβάνκοφ των “Νέων Ανθρώπων”.

Στην Χάγη η ίδια ΜΚΟ αντιπολιτευόμενων έδινε το 2024 ότι ο Πούτιν είχε λάβει 2% και ο Νταβάνκοφ 73%, στο δε Βερολίνο ότι ο Πούτιν είχε λάβει 7% και ο υποψήφιος των “Νέων Ανθρώπων” 48%. Ακόμα κι αν όντως πολλοί απόδημοι ψήφισαν τότε πράγματι τον Νταβάνκοφ, τα ποσοστά 2% και 7% που έβγαλαν για το Πούτιν είναι μάλλον απίστευτα.

Γιατί σίγησαν στις εκλογές οι δημοσκοπικές

Οι επαγγελματικές εταιρείες δημοσκοπήσεων επικαλέστηκαν πρώτα από όλα την έλλειψη χρηματοδότησης για τόσο “δαπανηρή έρευνα”. Αυτό δεν ισχύει, γιατί έπρεπε να κάνουν exit poll στην Ελλάδα μόνον σε δύο σημεία και είναι σίγουρο ότι αυτό θα το χρηματοδοτούσε κάποιος δυτικός παράγοντας, όπως θα χρηματοδοτούσε και περισσότερα σημεία π.χ. στη Βρετανία, αν ήταν σίγουρος ότι θα έδειχνε αμφισβήτηση της ρωσικής κυβέρνησης.

Άλλες επικαλέστηκαν ότι ήταν μηδαμινό το ειδησεογραφικό ενδιαφέρον, κάτι που επίσης δεν ισχύει, και που όλοι ξέρουμε ότι αυτός δεν είναι πιο καθοριστικός παράγοντας στη διενέργεια exit polls ή δημοσκοπήσεων. Άλλες επικαλέστηκαν τον μικρό αριθμό των ψηφοφόρων και τον υποτιθέμενο ή πραγματικό φόβο τους, που οδηγεί σε πολλές αρνήσεις απαντήσεων και σε στατιστικό σφάλμα.

Η σιγή και απουσία των δημοσκοπικών εταιριών όμως “μιλάει” μάλλον υπέρ του κυβερνώντος κόμματος και του Πούτιν. Τα επαγγελματικά exit polls σε πρεσβείες θα μπορούσαν να δίνουν μια όντως αντικειμενική εικόνα αν γίνονταν από μια σχετικά σοβαρή δημοσκοπική εταιρεία που τηρεί τους θεσμοθετημένους κανόνες. Όμως ούτε μία δεν ανέλαβε να το κάνει.

Με δεδομένο ότι ολόκληρη η δυτική ηγεσία θέλει να πείσει ότι ο Πούτιν έχει επιβάλει ένα αυταρχικό καθεστώς και παραποιεί τα εκλογικά αποτελέσματα, νοθεύει τις εκλογές και κλείνει το στόμα στην αντιπολίτευση, θα μπορούσε πολύ εύκολα να πείσει δημοσκοπικές να κάνουν exit polls στις πρεσβείες με πολλούς ψηφοφόρους. Η πιο πιθανή λογική ερμηνεία είναι ότι δεν ήθελαν να επικυρώσουν την νίκη της “Ενωμένης Ρωσίας” και του Πούτιν.

Όσον αφορά τους αποδήμους, σε Ευρώπη και ΗΠΑ, κάποιοι και στην Κίνα, ψήφισαν σε όλο τον κόσμο μόλις 212.194 από τα δύο εκατομμύρια Ρώσων ψηφοφόρων που ζουν στο εξωτερικό. Αν και η ρωσική κυβέρνηση έχει λόγους να μην ανακοινώνει χωριστά και αναλυτικά τα αποτελέσματα των αποδήμων (τα ενσωματώνει σε ρωσικές περιφέρειες αυτομάτως), εντούτοις και εκείνοι που υποστηρίζουν ότι έκαναν exti polls σε Βερολίνο, Νέα Υόρκη και Λονδίνο έχουν επίσης κάθε λόγο να παρουσιάζουν ως αποδυναμωμένο τον Πούτιν και το κόμμα “Ενωμένη Ρωσία”.

Πώς ψήφισαν στις εκλογές στο Ντονμπάς

Το κόμμα “Ενωμένη Ρωσία” κατέλαβε την πρώτη θέση στη Λαϊκή Δημοκρατία του Ντονιέτσκ (DNR) στις εκλογές για την Κρατική Δούμα συγκεντρώνοντας ποσοστό 80,46%. Δεύτερο με 5,08% ήρθε το Κομμουνιστικό Κόμμα Ρωσ. Ομοσπονδίας (υπάρχει και ΚΚ “σκέτο” που έλαβε 0,2%), ακολουθούμενο από το κόμμα “Δίκαιη Ρωσία” με 5,01% και το Φιλελεύθερο με 4,45%. Την “Ενωμένη Ρωσία” ψήφισαν 1.277.502 άτομα και το ΚΚ, 80.725. Οι “Νέοι Άνθρωποι” έλαβαν το 2,4% και το κόμμα “Πατρίδα” 0,49%, οι Πράσινοι έλαβαν 0,43% και το “Κόμμα Συνταξιούχων” 0,3%). Το τι ενστερνίζεται κάθε κόμμα μπορείτε να δείτε στον κάτωθι σύνδεσμο:

Το ΚΚΡΟ εκεί είχε το 2014 (εκλογές ουκρανικές) δύναμη της τάξης του 20%, αλλά υπέστη μεγάλες απώλειες από τότε που άρχισε ο πόλεμος. Υπάρχει η ερμηνεία ότι το 2014 ψήφιζαν ΚΚ ως ψήφο διαμαρτυρίας προς την ουκρανική τότε κυβέρνηση και όχι επειδή το στήριζαν εκλογικά, οπότε αν ισχύει αυτό, ως κόμμα δεν υπέστη απώλειες.

Αν δεν ισχύει αυτό, τότε ο λόγος της απώλειας δύναμης είναι τώρα πλέον εκεί ότι οι Ρωσόφωνοι και Ρώσοι επέλεξαν να ψηφίζουν με εθνικό και όχι ιδεολογικό κριτήριο, αλλά ίσως και επειδή το ΚΚΡΟ έχει “νερώσει το κρασί του” στα οικονομικά θέματα. Αν όμως αλήθευε το δεύτερο – τότε θα είχαν ψηφίσει το ΚΚ που ιδρύθηκε ουσιαστικά ως “γνήσιο κομμουνιστικό κόμμα” και κατηγορεί το ΚΚΡΟ για αναθεωρητισμό, κάτι που δεν έκαναν. Η συμμετοχή ήταν της τάξης του 75% παρά τις αντιξοότητες λόγω του πολέμου.

Στην περιφέρεια, ή Λαϊκή Δημοκρατία του Λουγκάνσκ (1,3 εκατ. ψηφοφόροι) έλαβαν:

  • Ενωμένη Ρωσία: 76,12%
  • Κομμουνιστικό Κόμμα (CPRF) 10,25%
  • Φιλελεύθερο Δημοκρατικό Κόμμα (LDPR) 6,18%
  • Νέοι Άνθρωποι: 4,02%
  • Δίκαιη Ρωσία: 2,41%2

Στην περιφέρεια ή Λαϊκή Δημοκρατία του Ντονέτσκ (1,6 εκατ. ψηφοφόροι) έλαβαν:

  • Ενωμένη Ρωσία: 79,45%
  • Κομμουνιστικό Κόμμα (CPRF): 8,10%
  • Φιλελεύθερο Δημοκρατικό Κόμμα (LDPR): 5,33%
  • Νέοι Άνθρωποι: 3,90%
  • Δίκαιη Ρωσία: 2,02%

Κριμαία, Χερσώνα, Ζαπορίζιε

Στην Κριμαία (1,5 εκατ. ψηφοφόροι σύμφωνα με την Εκλογική Επιτροπή) είχαν ξαναγίνει βουλευτικές εκλογές το 2014 και τα τότε αποτελέσματα παρατίθενται εντός παρενθέσεως:

  • Ενωμένη Ρωσία: 68,32% (είχε λάβει 63,33% το 2021) Πήρε και τις τρεις μονοεδρικές
  • Κομμουνιστικό Κόμμα  Ρωσ. Ομοσπ.: 11,15% (άνοδο από το 9,15%)
  • Φιλελεύθερο Δημοκρατικό Κόμμα: 7,84% (7,75%)
  • Νέοι Άνθρωποι: 5,12% (4,92%)
  • Δίκαιη Ρωσία: 4,85% (5,93)

Χερσώνα (380.000 ψηφοφόροι σύμφωνα με την Εκλογική Επιτροπή):

  • Ενωμένη Ρωσία: 74,80% (πήραν και τις δύο μονοεδρικές)
  • Κομμουνιστικό Κόμμα (CPRF): 8,92%
  • Φιλελεύθερο Δημοκρατικό Κόμμα: 5,54%
  • Νέοι Άνθρωποι: 3,88%
  • Δίκαιη Ρωσία: 2,15%

Στην Ζαπορίζια (450.00 εγγεγραμμένοι σύμφωνα με την Εκλογική Επιτροπή) η ψηφοφορία έγινε με κινητά εκλογικά τμήματα και έλαβαν:

  • Ενωμένη Ρωσία: 72,45%
  • Κομμουνιστικό Κόμμα (CPRF): 9,80%
  • Φιλελεύθερο Δημοκρατικό Κόμμα: 6,12%
  • Νέοι Άνθρωποι: 4,23%
  • Δίκαιη Ρωσία: 2,95%

Περιοχές κοντά στο μέτωπο

Παραθέτουμε και τα αποτελέσματα των περιφερειών Κουρσκ και Μπέλκγοροντ που έχουν θιγεί σημαντικά από τον πόλεμο καθώς συνορεύουν με την Ουκρανία – ειδικά το Κουρσκ στο νότο του οποίου είχε γίνει εισβολή. Σε παρένθεση τα αποτελέσματα του 2021.

Κουρσκ (850.000 εγγεγραμμένοι  σύμφωνα με την Εκλογική Επιτροπή αλλά με πολλές μετακινήσεις στη μεθόριο λόγω του πολέμου). Έλαβαν:

  • Ενωμένη Ρωσία 53,00% (43,50% το 2021)
  • Κομμουνιστικό Κόμμα (CPRF) 12,00% (18,91%)
  • Φιλελεύθερο Δημοκρατικό Κόμμα 10,00% (10,39%)
  • Νέοι Άνθρωποι 7,00% (11,74%)

Μπέλγκοροντ (1.180.000 εκατ. εγγεγραμμένοι σύμφωνα με την Εκλογική Επιτροπή)

  • Ενωμένη Ρωσία: 59,15% (είχε λάβει το 51,73% το 2021)
  • Κομμουνιστικό Κόμμα (CPRF)12,74% (18,63%)
  • Φιλελεύθερο Δημοκρατικό Κόμμα: 9,39% (9,05%)
  • Νέοι Άνθρωποι: 6,70% (4,85%)
  • Δίκαιη Ρωσία: 5,06% (7,23%)

Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του SLpress.gr

Απαγορεύεται η αναδημοσίευση του άρθρου από άλλες ιστοσελίδες χωρίς άδεια του SLpress.gr. Επιτρέπεται η αναδημοσίευση των 2-3 πρώτων παραγράφων με την προσθήκη ενεργού link για την ανάγνωση της συνέχειας στο SLpress.gr. Οι παραβάτες θα αντιμετωπίσουν νομικά μέτρα.

Ακολουθήστε το SLpress.gr στο Google News και μείνετε ενημερωμένοι

Kαταθέστε το σχολιό σας. Eνημερώνουμε ότι τα υβριστικά σχόλια θα διαγράφονται.

1 ΣΧΟΛΙΟ
Παλιότερα
Νεότερα Με τις περισσότερες ψήφους
Σχόλια εντός κειμένου
Δες όλα τα σχόλια

Γιατί η ΕΕ δεν επιβάλλει επανάληψη των εκλογών όπως έκανε και σε άλλες περιπτώσεις μπας και βγουν τα αποτελέσματα που θέλει?

1
0
Kαταθέστε το σχολιό σαςx