Τί λέει το ανακριτικό πόρισμα για τη δολοφονία του Σήφη Βαλυράκη

Στη δημοσιότητα ήρθαν στοιχεία από το πόρισμα του ανακριτή αλλά και την απολογία των δύο κατηγορουμένων αλιέων, που φέρονται να σκότωσαν τον Σήφη Βαλυράκη σε διαπληκτισμό, επειδή έκανε ψαροντούφεκο σε θαλάσσια περιοχή “που τους ενοχλούσε”. Έχουν προφυλακισθεί εδώ και μια εβδομάδα και τις επόμενες ημέρες θα προσφύγουν για να αρθεί η προσωρινή κράτησή τους, επιμένοντας ότι είναι αθώοι. Ο ανακριτής όμως, που έχει αναλάβει την υπόθεση αναφέρεται σε ανθρωποκτονία από πρόθεση και εν ψυχρώ.

Οι δύο κατηγορούμενοι αναφέρονται στην παρουσία άλλου σκάφους στο σημείο που έχασε τη ζωή του ο Σήφης Βαλυράκης, ενώ επιμένουν ότι δεν βγήκαν στη θάλασσα εκείνη την ημέρα και βρίσκονταν σπίτι τους, παρότι κάμερα κατέγραψε το ΙΧ τους στην προβλήτα. Οι ίδιοι υποστηρίζουν ότι δεν πρόκειται για το δικό τους αυτοκίνητο. Εντούτοις είναι άγνωστο με ποια επιχειρήματα αναφέρονται σε άλλο σκάφος που ενεπλάκη, αφού, όπως αρχικά υποστήριξαν, βρίσκονταν στο σπίτι τους και δεν μπορούσαν να έχουν ιδίαν γνώση. Αναφέρουν μάλιστα μέσω των συνηγόρων τους ότι γνωρίζουν ποιο σκάφος ήταν το μοιραίο αλιευτικό.

Ο συνήγορος της οικογένειας από πλευράς του επιμένει ότι δικαιώθηκε η οικογένεια που εξαρχής αναφερόταν σε συγκάλυψη δολοφονίας. Όπως είπε δύο μάρτυρες επιβεβαιώνουν τον διαπληκτισμό δύο αλιέων με τον Βαλυράκη και ο ένας εκ των μαρτύρων αναγνωρίζει και πρόσωπα. Ο ανακριτής που σε συμφωνία με τον εισαγγελέα τους έκρινε προφυλακιστέους, διαπιστώνει ότι «οι κατηγορούμενοι ενεργώντας με πρόθεση από κοινού, έχοντας κοινό δόλο και μετά από συνεννόηση, με συγκλίνουσες ενέργειες και ενώ βρισκόσασταν σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, σκότωσαν το θύμα».

Συγκεκριμένα, σύμφωνα με την Real News που έφερε και στη δημοσιότητα το πόρισμα, ο ανακριτής τους κατηγορεί ότι «προσέγγισαν τον Ιωσήφ Βαλυράκη, ο οποίος κινούταν με το σκάφος του και, αφού παρεμπόδισαν την πορεία του κάνοντας  επικίνδυνους ελιγμούς με το δικό τους αλιευτικό γύρωθεν του φουσκωτού του σκάφους, διαπληκτίσθηκαν μαζί του και στη συνέχεια με την χρήση ενός ξύλινου κονταριού τον έπληξαν στο πάνω μέρος του κορμιού του τουλάχιστον 2-3 φορές, με αποτέλεσμα αυτός να πέσει χωρίς τη θέληση του στη θάλασσα».

Η φονική προπέλα

Ο ανακριτής συνεχίζει: «Τότε, και ενώ το αλιευτικό σκάφος βρισκόταν καθ’ όλη τη διάρκεια του διαπληκτισμού εν κινήσει, οι κατηγορούμενοι το απομάκρυναν με κατεύθυνση προς το Πεζονήσι και από την κίνηση αυτή του αλιευτικού, εν γνώσει των κατηγορουμένων, ο Σήφης Βαλυράκης, ο οποίος βρισκόταν στη θάλασσα, ήρθε σε επαφή με την προπέλα και τα υδροπτερύγια του αλιευτικού σκάφους που βρισκόταν στην πρύμνη του, καθώς και με αμβλείες επιφάνειες αυτού, με αποτέλεσμα να προκληθούν, εκτός από θλαστικά τραύματα στην κεφαλή, στον αριστερό αγκώνα και στον αριστερό δείκτη αφενός, αφετέρου εκχυμώσεις στην κεφαλή, στην αυχενική χώρα, στον δεξιό βραχίονα και στο δεξιό αντιβράχιο».

Να αναφέρουμε παρεμπιπτόντως, ότι τα υδροπτερύγια είναι κοφτερά και τοποθετούνται πάνω στην προπέλα για την ενίσχυσή της. Στο σκεπτικό του δικαστικού λειτουργού παρατίθενται οι καταθέσεις των δύο αυτοπτών μαρτύρων. Ο ένας μάλιστα κατέθεσε και στην Γενική Αστυνομική Διεύθυνση Αττικής και στον ανακριτή δύο φορές, αναγνώρισε ανεπιφύλακτα τους δύο αλιείς και είδε να τον χτυπούν με κοντάρι και ο Σήφης Βαλυράκης να πέφτει στην θάλασσα.

Υπενθυμίζεται ότι πέρσι το Σεπτέμβρη και οκτώ μήνες μετά το θάνατο του πολιτικού, η Εισαγγελία Χαλκίδος είχε κρίνει ότι η υπόθεση πρέπει να τεθεί στο αρχείο ως ατύχημα και ότι η οικογένεια Βαλυράκη με τους εμπειρογνώμονες που προσέλαβε και τους συνηγόρους της, έδωσε μάχη για να “ανασυρθεί” από το συρτάρι και να ασκηθούν διώξεις, καταγγέλλοντας ότι έγινα προσπάθεια συγκάλυψης αλλά και εκφοβισμού των αυτοπτών μαρτύρων.

Τότε η εισαγγελία είχε κρίνει επαρκές το άλλοθι των δύο κατηγορουμένων και αποφάσισε ότι ο θάνατος πρέπει να αποδοθεί σε ατύχημα. Όμως υπάρχει κατάθεση 73χρονου ο οποίος είπε ότι είδε δύο αλιείς που τους γνώριζε και ήταν συγγενείς, να χτυπάνε με κοντάρι τον Ιωσήφ Βαλυράκη. Ο εισαγγελέας θεώρησε αναξιόπιστη την μαρτυρία, επειδή ο συγκεκριμένος μάρτυρας εμφανίσθηκε τρεις μήνες μετά το συμβάν και χαρακτήρισε δεξιόστροφες τις “βόλτες” του αλιευτικού σκάφους των κατηγορουμένων, ενώ ο άλλος αυτόπτης της είχε αναφέρει αριστερόστροφες.

Οι “βόλτες” αυτές αναφέρονται συχνά, επειδή προκάλεσαν έντονο κυματισμό και αποσταθεροποίησαν το φουσκωτό σκάφος του Βαλυράκη αλλά και τον ίδιο, που ήταν όρθιος. Ο μάρτυρας αυτός, όταν ρωτήθηκε γιατί ο ίδιος αναγνώρισε τους δράστες ενώ ο άλλος μάρτυρας όχι, κατέθεσε ότι ο πρώτος μάρτυρας είχε δεχθεί απειλές ότι θα έκαιγαν τον φούρνο του αδελφού του και γι’ αυτό δεν αναφέρθηκε στο κοντάρι ή σε πρόσωπα.