Εκτός ορίων η σύγκρουση Ράμα-αντιπολίτευσης – Σε ανένδοτο καλεί ο Μπερίσα

«Αυτή η απόφαση δεν θα μπορέσει να επιτύχει τον στόχο της να καταστρέψει την αντιπολίτευση, αλλά θα  μας κινητοποιήσει με το σύνθημα “τώρα ή ποτέ”», δήλωσε ο Μπερίσα, ο οποίος αντιμετωπίζει το ενδεχόμενο κράτησής του σε φυλακές ή σε κατ’ οίκον περιορισμό. Η συνεδρίαση του Κοινοβουλίου πραγματοποιήθηκε σε εκρηκτικό κλίμα, καθώς βουλευτές του Δημοκρατικού Κόμματος άναψαν καπνογόνα, με εκατοντάδες οπαδούς της αντιπολίτευσης να έχουν συγκεντρωθεί έξω από το Κοινοβούλιο!

«Επειδή όλα όσα γίνονται είναι παράνομα και αντισυνταγματικά», αιτιολόγησε ο Μπερίσα στους δημοσιογράφους την απόφαση του να μην υπερασπιστεί τον εαυτό του στο Κοινοβούλιο. Στη συνέχεια κάλεσε τους οπαδούς του σε συγκεντρώσεις «ανυπακοής ενάντια στο αυταρχικό καθεστώς των σοσιαλιστών», μέχρι να πέσει η κυβέρνηση του πρωθυπουργού Έντι Ράμα. Όμως, η κυριαρχία του Ράμα στο εσωτερικό της Αλβανίας δεν προέρχεται μόνο από την κοινοβουλευτική του ισχύ ή την όποια υποστήριξη στο πρόσωπο του.

Συνδέεται και με την απόφαση των ΗΠΑ να ανακηρύξουν τον Μπερίσα “ανεπιθύμητο πρόσωπο”, προκαλώντας περιδίνηση στην κεντροδεξιά. Αναμφίβολα η απόφαση του Αμερικανού υπουργού Εξωτερικών, με την Μεγάλη Βρετανία να ακολουθεί, είχε έρθει ως “δώρο” για την εγκαθίδρυση της μονοκρατορίας του Ράμα, διασπώντας την αντιπολίτευση.

Ο Ράμα και η ομάδα του ασκούν αυταρχικό έλεγχο επί του κομματικού μηχανισμού και μάλιστα με ακόμη πιο αντιδημοκρατικό τρόπο από τον έλεγχο που έχει επιβάλει στον πολιτικό και δημόσιο βίο της Αλβανίας. Με δεδομένη την ανάμειξη κυβερνητικών παραγόντων σε υποθέσεις διαφθοράς και καταλήστευσης του δημοσίου χρήματος, εάν δεν υπήρχε ο “σιδερένιος” έλεγχος που ασκεί η ομάδα Ράμα, θα εκφράζονταν και οι ανάλογες αντιθέσεις με αποτέλεσμα εσωκομματικές συγκρούσεις, που θα αποσταθεροποιούσαν το καθεστώς.

Ο εμφύλιος Μπερίσα-Μπάσα

Την ίδια στιγμή ο Ράμα, ορμώμενος από την αμερικανική-μεροληπτική απόφαση, επεδίωξε να μεταδώσει την ένταση και στον χώρο της αξιωματικής αντιπολίτευσης. Λίγο μετά την ανακήρυξη του Μπερίσα ως ανεπιθύμητου προσώπου, ο τότε πρόεδρος του Δημοκρατικού Κόμματος Λουλζίμ Μπάσα τον διέγραψε από την Κοινοβουλευτική Ομάδα, έχοντας πάρει εντολή από την πρεσβεία των ΗΠΑ, που είχε μορφή τελεσίγραφου. Ο Μπάσα είχε μάλιστα αποκαλύψει σε συνέντευξή του ότι ο Αμερικανός υφυπουργός Εξωτερικών Ρίκερ του είχε διαμηνύσει τα ίδια, σε συνάντησή τους στα Τίρανα, αποκλείοντας οποιαδήποτε σχετική διαπραγμάτευση.

Από την πλευρά του, ο Μπερίσα δεν το έβαλε κάτω. Αντέδρασε με ακραίο τρόπο, θυμίζοντας την αμέσως μετά την πτώση του κομουνισμού εποχή, όταν ήταν ο ισχυρός παράγοντας της Αλβανίας. Ως “ταύρος εν υαλοπωλείω”, δίνοντας ελάχιστη σημασία στις συνέπειες και αγνοώντας την προγραφή του από την αμερικανική κυβέρνηση, έστρεψε άμεσα τα πυρά του προς τον Μπάσα, καθιστώντας τον ακόμη πιο αδύναμο πρόεδρο του Δημοκρατικού Κόμματος και αρχηγό της αξιωματικής αντιπολίτευσης. Ο Μπερίσα επεδίωκε την δικαίωση της θεωρίας του ότι πίσω απ’ την απόφαση του Μπάσα να τον διαγράψει από την Κοινοβουλευτική Ομάδα του Δημοκρατικού Κόμματος, του οποίου ηγήθηκε για σχεδόν δυόμισι δεκαετίες, κρύβονται ο Σόρος και ο Ράμα.

Στις αρχές του 2022, σε μία επίδειξη δύναμης, οπαδοί του Μπερίσα επιχείρησαν να καταλάβουν τα γραφεία του Δημοκρατικού Κόμματος, με τον Μπάσα ταμπουρωμένο μέσα με οπαδούς του! Λίγους μήνες μετά, ο Μπάσα ανακοίνωσε την παραίτηση του από το Δημοκρατικό Κόμμα, με τον Enkelejd Alibeaj να τον διαδέχεται, αν και ο πραγματικά ισχυρός άνδρας ήταν και παραμένει ο Μπερίσα. Το περασμένο καλοκαίρι ο Μπάσα δήλωσε πως είναι εκ νέου πρόεδρος του Δημοκρατικού Κόμματος, καθώς επικράτησε στις εσωκομματικές εκλογές, στις οποίες όμως είχε αντιταχθεί ο Γενικός Γραμματέας του Gazmend Bardhi και επτά βουλευτές. Τώρα ο Μπερίσα ετοιμάζεται για την μεγάλη σύγκρουση.

Λίγο μετά την νέα σφοδρή αντιπαράθεση που ξέσπασε στην Αλβανία, ο Έντι Ράμα εμφανίστηκε πιο διαλλακτικός στην υπόθεση Μπελέρη, τον οποίο αναγνώρισε ως εκλεγμένο δήμαρχο Χιμάρας, έναντι του εκλεκτού του Γκόρο, δηλώνοντας ταυτόχρονα πως «μόνο η επίσημη απόφαση θα καθορίσει τη δυνατότητά του να ορκιστεί σε περίπτωση αθωότητας ή την αδυναμία του να συνεχίσει να είναι δήμαρχος σε περίπτωση ενοχής»…