Το αδιανόητο ακαδημαϊκό σκάνδαλο με ψευδή στοιχεία για ΑΕΙ και κολλέγια

Μετά την αόριστη “απάντηση” της Συνόδου Πρυτάνεων την 11η Σεπτεμβρίου, σχετικά με το μεγάλο σκάνδαλο της θεσμικής χρησιμοποίησης και διάδοσης από δημόσια ΑΕΙ χαλκευμένων στοιχείων παγκόσμιας κατάταξης πανεπιστημίων και κολλεγίων, οι αποκαλύψεις συνεχίζονται.

Ήδη το διεθνές δημοσιογραφικό ρεπορτάζ της ερευνητικής ομάδας του ειδησεογραφικού ιστοτόπου Φοιτητικά Νέα, με ημερομηνία 14-9-2026, απεκάλυψε και επιβεβαίωσε ότι τουλάχιστον τρία (3) δημόσια πανεπιστήμια της χώρας μας έχουν αποκλειστεί από την παρουσίασή τους στην ελεύθερη (δωρεάν) γενική έκδοση Ιουλίου 2026 της αυθεντικής Webometrics, ήτοι του δημόσιου Ισπανικού CSIC/Cybermetrics Lab, το οποίο από το 2004 εκδίδει την γνωστή εξαμηνιαία παγκόσμια ακαδημαϊκή κατάταξη Webometrics, υπό τη διεύθυνση του  καθηγητή Δρ. Isidro F. Aguillo.

Σύμφωνα με το ρεπορτάζ, αυτός ο αποκλεισμός επεβλήθη ως ποινή από τον Δρ. Aguillo σε αυτά τα πανεπιστήμια, διότι ανήρτησαν και διέδωσαν παραπλανητικά στοιχεία του ψευδεπίγραφου ιστοτόπου webometrics.org—που εντεύθεν αποκαλείται χάριν συντομίας “Fake” Webometrics, σύμφωνα με τον χαρακτηρισμό του Δρ. Aguillo στο University World News. Δύο από τα αποκλεισθέντα ελληνικά πανεπιστήμια, ανήκουν στην πρώτη εθνική 15άδα των ΑΕΙ της χώρας μας, ενώ ένα τρίτο είναι σε χαμηλότερη θέση.

Σήμερα, 18-9-2026, σε αυτά τα τρία πανεπιστήμια θα προσθέσουμε ένα τέταρτο, που παρομοίως συνέδρασε—και μάλιστα πρωτοστάτησε—στο εν λόγω ακαδημαϊκό Σκάνδαλο, παρότι σε αυτό το πανεπιστήμιο δεν έχει επιβληθεί ποινή αποκλεισμού από τον Δρ. Aguillo, μέχρι στιγμής τουλάχιστον.

Ποιοι (επ)ωφελήθηκαν;

Σύμφωνα με τη δικανική μεθοδολογία “Cui bono?” (ποιός ωφελείται;) για αναζήτηση της αληθείας, είναι χρήσιμο να αντιπαραβάλουμε τα στοιχεία της αυθεντικής Webometrics με εκείνα της “Fake” Webometrics, όπως αναγράφονται αμφότερα στον παραπάνω πίνακα (Έκθεμα 1 – “EXHIBIT 1”):

Σύμφωνα με τα στοιχεία της αυθεντικής Webometrics, o μέσος όρος της παγκόσμιας κατάταξης των 24 ελληνικών ΑΕΙ χειροτέρευσε σημαντικά, κατά –178 θέσεις το 2024-2025 (από μέσο όρο 1.482 τον Ιούλιο 2024, σε μέσο όρο 1.660 τον Ιούλιο 2025). Σύμφωνα όμως με τα στοιχεία της “Fake” Webometrics, o μέσος όρος της παγκόσμιας κατάταξης των 24 ελληνικών ΑΕΙ βελτιώθηκε θεαματικά, κατά  +416 θέσεις το 2024-2025 (από μέσο όρο 1.482 τον Ιούλιο 2024, σε ψευδή/fake μέσο όρο 1.066 τον Ιούλιο 2025).

“Βγάζουν μάτι” οι αναφορές στα κολλέγια

Όσο κι αν τα στοιχεία της “Fake” Webometrics φαίνονται υπερβολικά για τα ΑΕΙ, καθώς όλα συλλήβδην τα ελληνικά ΑΕΙ εμφανίζονται ότι (δήθεν) βελτίωσαν την παγκόσμια κατάταξή τους και μάλιστα σημαντικά, τα αντίστοιχα δεδομένα για τα ελληνικά κολλέγια, που περιλαμβάνονται στην ίδια λίστα, είναι προκλητικά εξωπραγματικά—”βγάζουν μάτι” ακόμη και για τον πιο ανίδεο γύρω από τα ακαδημαϊκά ζητήματα, όπως προκύπτει από τα εξής:

Σύμφωνα με τα στοιχεία της αυθεντικής Webometrics, o μέσος όρος της παγκόσμιας κατάταξης των 25 καταχωρουμένων ελληνικών κολλεγίων χειροτέρευσε σημαντικά, κατά –1.555 θέσεις το 2024-2025 (από μέσο όρο 15.915 τον Ιούλιο 2024, σε μέσο όρο 17.471 τον Ιούλιο 2025).

Σύμφωνα όμως με τα στοιχεία της “Fake” Webometrics, o μέσος όρος της παγκόσμιας κατάταξης των καταχωρουμένων 25 ελληνικών κολλεγίων βελτιώθηκε θεαματικά, κατά +4.882 θέσεις το 2024-2025 (από μέσο όρο 15.915 τον Ιούλιο 2024, σε ψευδή/fake μέσο όρο 11.093 τον Ιούλιο 2025).

Παρομοίως εξωπραγματική εμφανίζεται η βελτίωση των 12 κολλεγίων που τα ίδια ή μέτοχοί τους υπέβαλαν αίτηση “αναβάθμισής” τους σε ιδιωτικά πανεπιστήμια (ΝΠΠΕ): Παρότι, σύμφωνα με τα στοιχεία της αυθεντικής Webometrics, η παγκόσμια κατάταξη όλων, και των 12, χειροτέρευσε το 2024-2025, από –672 μέχρι –3.710 θέσεις το καθένα, εντούτοις η “Fake” Webometrics παρουσιάζει ψευδώς ότι η παγκόσμια κατάταξη όλων, και των 12, δήθεν βελτιώθηκε κατά την ίδια περίοδο και μάλιστα δραστικά, δήθεν από +1.014 μέχρι +16.159 θέσεις το καθένα.

Εξ αντικειμένου, η διάδοση αυτών των ψευδών στοιχείων “ξέπλενε” ακαδημαϊκά μεταξύ άλλων τα τρία ελληνικά κολλέγια από τα οποία εκπορεύθηκαν τρία από τα πρώτα τέσσερα ΝΠΠΕ, που αδειοδοτήθηκαν από το ΥΠΑΙΘΑ τον Αύγουστο 2025: αυτά τα τρία κολλέγια εμφανίζονταν παραπλανητικώς από τη “Fake” Webometrics ότι (δήθεν) κατατάχθηκαν ξαφνικά στα… 5.000 καλύτερα ΑΕΙ του Κόσμου τον Ιούλιο 2025, δήθεν στις ψευδείς-fake θέσεις 3.091, 4.036 και 4.758 αντίστοιχα —δηλαδή πολλές χιλιάδες θέσεις πάνω από τις αληθείς θέσεις 9.334, 10.152 και 15.538, στις οποίες κατατάχθηκαν τον ίδιο μήνα από την αυθεντική Webometrics.

Ποιοι (παρα)βλάφθηκαν;

Αυτά τα χαλκευμένα δεδομένα της “Fake” Webometrics, το ΕΚΠΑ τα ανήρτησε στους θεσμικούς του ιστοτόπους και τα διέδωσε θεσμικά διά δελτίου τύπου στα ΜΜΕ από την 25 Αυγούστου 2025 (Έκθεμα 2 – “EXHIBIT 2”). Κατά συνέπεια, πάμπολλα Μ.Μ.Ε έπεσαν θύματα αυτής της ακαδημαϊκής λαθροχειρίας, αναρτώντας και διαδίδοντας μαζικά αυτά τα πλαστά στοιχεία στους ειδησεογραφικούς τους ιστοτόπους ανεπιγνώστως.

Το ότι αυτές οι πολυάριθμες ειδησεογραφικές αναρτήσεις έγιναν χωρίς προηγούμενο δημοσιογραφικό έλεγχο και διασταύρωση των στοιχείων, οφείλεται στον θεσμικό σεβασμό και την απόλυτη εμπιστοσύνη του δημοσιογραφικού κόσμου στη θεσμική εγκυρότητα της Πρυτανείας του ΕΚΠΑ—τουλάχιστον μέχρι τώρα—υπό την εποπτεία και έλεγχο της οποίας υπάγεται το Γραφείο Τύπου και Δημοσίων Σχέσεων του ΕΚΠΑ, για τη σύνταξη και έκδοση των συγκεκριμένων παραπλανητικών αναρτήσεων και του σχετικού δελτίου τύπου.

Ενδεικτικά, 40 από τα μέσα ενημέρωσης που δημοσίευσαν αυτά τα ψευδή στοιχεία, που διέδωσε το ΕΚΠΑ με ευθύνη της Πρυτανείας του, είναι τα εξής (με συνδέσμους στις αντίστοιχες ιστοσελίδες τους, οι οποίες ήσαν όλες ενεργές μέχρι την ημέρα σύνταξης του παρόντος άρθρου):

(1) Πρώτο Θέμα, (2) in.gr, (3) iefimerida.gr, (4) ΣΚΑΪ (Ανάρτηση 1 – Ανάρτηση 2), (5) ΤΑ ΝΕΑ, (6) Protagon, (7) HuffPost Greece, (8) Ναυτεμπορική, (9) Athens Voice, (10) ERT News, (11) Ελεύθερος Τύπος, (12) CNN Greece, (13) Newsbomb.gr, (14) Documento News, (15) Liberal.gr, (16) Business Daily, (17) Money Review, (18) AlfaVita, (19) ΤΟ ΒΗΜΑ, (20) neolaia.gr, (21) Εθνικός Κήρυξ, (22) Σοφοκλέους In, (23) Αθήνα 9.84, (24) Πολίτης Κύπρου, (25) Rosa.gr, (26) To Manifesto, (27) Economix, (28) Ygeia Tora, (29) CNA – Κρητικό Πρακτορείο Ειδήσεων, (30) Elniplex, (31) Ink.com, (32) The Leader, (33) Ηλεία Live, (34) Όγδοο, (35) Αttica Νews, (36) Fresh education, (37) In deep analysis, (38) Indicator, (39) Γνώμη Online, (40) Euro2day.

Προφανώς, στον τομέα δημοσίων σχέσεων, πρόκειται περί της μεγαλύτερης εκτροπής στην ιστορία του ΕΚΠΑ, την οποία οι αρμόδιες αρχές έχουν πεδίον δόξης λαμπρόν να διερευνήσουν, ώστε να διαλάμψει όλη η αλήθεια για αυτό το Σκάνδαλο σε βάρος των μεγαλύτερων ελληνικών μέσων ενημέρωσης και των εκατομμυρίων αναγνωστών τους.

Επί πλέον, σημαντικοί παραπλανηθέντες και ενδεχομένως πολλαπλώς βλαφθέντες (ακαδημαϊκά, εργασιακά και οικονομικά) ανήκουν στη νέα γενιά: είναι χιλιάδες φοιτητές και οι οικογένειές τους, οι οποίοι τότε, λόγω αυτών των παραπλανητικών στοιχείων, έλαβαν εσπευσμένες αποφάσεις για τις σπουδές και τη χρηματοδότησή τους, αποφασίζοντας εν συγχύσει για κομβικής σημασίας διλήμματα όπως  π.χ. “σπουδές σε ΑΕΙ της επαρχίας ή σε κολλέγιο στη γειτονιά μου” κλπ.

Ενδείξεις δόλου

Σε συνδυασμό δε με τα παραπάνω αντικειμενικά στοιχεία, υφίστανται πολλαπλά αδιάσειστα πειστήρια που στοιχειοθετούν ενδεχομένως ότι διατελούσαν εν γνώσει όσοι απεργάσθηκαν τη θεσμική διασπορά αυτών των ψευδών ειδήσεων περί παγκόσμιας κατάταξης των ελληνικών ΑΕΙ και κολλεγίων κατά την επίμαχη ημερομηνία της 25ης Αυγούστου 2025.

Ενδεικτικά, κατ’ εκείνη την ημέρα, Δευτέρα 25 Αυγούστου 2025, 21:11, υπέβαλα διά email στον Πρύτανη του ΕΚΠΑ καθηγητή Γεράσιμο Σιάσο κατεπείγον εκτενές υπόμνημα (1.489 λέξεων), στο οποίο ανελύετο και απεδεικνύετο ότι ήσαν χαλκευμένα τα δεδομένα του ψευδεπίγραφου ιστοτόπου webometrics.org, απ’ όπου το ΕΚΠΑ τα αναπαρήγαγε και τα διέδιδε μαζικά στην Ελλάδα και το εξωτερικό, και ότι αυτός ο ιστότοπος δεν είχε καμία απολύτως σχέση με την αυθεντική Webometrics.

Επί πλέον, το υπόμνημα ανέλυε τα επί μέρους πολλαπλά παραπλανητικά στοιχεία που είχαν οι σχετικές αναρτήσεις του ΕΚΠΑ και τα επακόλουθα συναφή δημοσιεύματα, επισημαίνοντας στον κ. Πρύτανη ότι προκαλούν «προφανή σύγχυση σε ανυποψίαστους ακαδημαϊκούς, φοιτητές, δημοσιογράφους, αξιωματούχους του Υπουργείου Παιδείας, όπως επίσης και στο ευρύ κοινό».

Κατέληγε δε το υπόμνημα ως εξής: «Κατόπιν τούτων, επαφίεται σε Εσάς, αξιότιμε κ. Πρύτανη, να κρίνετε κατά πόσο το ΕΚΠΑ με τη σημερινή του ανάρτηση, ενδέχεται να εργαλειοποιήθηκε από αδιαφανή… ιδιωτικά οικονομικά συμφέροντα, με συνέπεια να προκαλέσει μια άνευ προηγουμένου ευρύτατη παραπλάνηση δημοσιογράφων και καθ’ ύλην αρμοδίων αξιωματούχων… Προκειμένου να διορθώσετε αυτό το ατόπημα αμέσως, μπορείτε να αποκτήσετε τον σωστό πίνακα παγκόσμιας κατάταξης των ελληνικών Α.Ε.Ι και κολλεγίων… που είναι από την περασμένη εβδομάδα ανηρτημένος στα ιστολόγια HUFFPOST [και] ΦΟΙΤΗΤΙΚΑ ΝEA…»

Ποια ήταν τότε η αντίδραση του Πρυτάνεως του ΕΚΠΑ και νυν προέδρου της Συνόδου Πρυτάνεων; Εμπράκτως αρνητική: μέχρι τέλους του 2025, δεν ανεκάλεσε το επίμαχο δελτίο τύπου, δεν εξέδωσε διορθωτική ανακοίνωση, και δεν άσκησε αμέσως την προσήκουσα επιμέλεια ώστε να διαγραφούν ή τροποποιηθούν όλες οι σχετικές παραπλανητικές αναρτήσεις του ΕΚΠΑ.

Μετά δε από αυτό το υπόμνημα, διά του οποίου αποδεδειγμένα υπήρξε σαφής, τεκμηριωμένη ενημέρωση της Πρυτανείας ότι τα στοιχεία που διαδίδει το ΕΚΠΑ προέρχονται από fake/clone ιστότοπο, η παράλειψη ανάκλησης του δελτίου τύπου, η μη έκδοση διορθωτικής ανακοίνωσης προς τα ΜΜΕ, και η διατήρηση της ψευδούς είδησης και των σχετικών θεσμικών αναρτήσεων του ΕΚΠΑ στη δημόσια σφαίρα επί πολλούς μήνες, μετατρέπουν την αρχική αμέλεια—εάν όντως περί αυτής επρόκειτο—σε ενδεχόμενο δόλο (dolus eventualis). Ο δημόσιος λειτουργός, διατελών πλέον εν γνώσει και αδρανών, αποδέχεται πλέον διά των πράξεων και παραλείψεών του το ενδεχόμενο να παραπλανά το ευρύ κοινό και την ακαδημαϊκή κοινότητα.

Επομένως είναι προσχηματικοί οι αόριστοι ισχυρισμοί της “Απάντησης” της Συνόδου Πρυτάνεων περί εξωτερικών συνθηκών που δήθεν δημιούργησαν “πρόσφορο έδαφος για σύγχυση [στο ΕΚΠΑ] ως προς την αυθεντική πηγή των αποτελεσμάτων”. Ακόμη και εάν αυτό ίσχυσε παραλόγως για μερικές ώρες την 25η Αυγούστου 2025, σε κάθε περίπτωση έπαψε να ισχύει από την 21:11 εκείνης της κρίσιμης ημέρας.

Αυτοαιτιάσεις της Συνόδου Πρυτάνεων στον Πρόεδρό της;

Κατά συνέπεια, η Σύνοδος Πρυτάνεων, που στην εν λόγω “Ανακοίνωσή” της “καταδικάζει την άκριτη αναπαραγωγή και τη διάδοση ψευδών και παραπλανητικών πληροφοριών” και τις «περιπτώσεις εκείνες όπου γίνονται στόχος ανακριβών ή παραπλανητικών δημοσιευμάτων», καλώντας μάλιστα  τους συντελεστές των δημοσιευμάτων που αποκάλυψαν αυτό το ακαδημαϊκό Σκάνδαλο να ανατρέχουν «στην πρωτογενή πηγή πριν από τη δημοσίευση παρόμοιων ειδήσεων», μάλλον ενδείκνυται να απευθύνει ευγενώς όλους αυτούς τους χαρακτηρισμούς και λοιπές συναφείς αιτιάσεις  κατ’ αρχάς στον ελλογιμώτατο Πρόεδρό της.

To δε αγγλόγλωσσο άρθρο που συνέγραψα στο University World News (Βρετανία) για τα ιδιωτικά πανεπιστήμια, αναδημοσιεύθηκε με συμπληρωματικά στοιχεία στο The National Herald (ΗΠΑ).