Πολλά τα σχόλια επειδή φυγάδευσαν πρώτο τον Βανς και όχι τον Τραμπ – Η “προφητεία” της Λέβιτ
26/04/2026
Τα βίντεο από την επίθεση στο δείπνο με παρόντες Τραμπ και Βανς προκαλούν πολλά σχόλια, διότι οι άνδρες ασφαλείας απομάκρυναν άμεσα τον δεύτερο και με μικρή διαφορά χρόνου, αλλά πάντως όχι πρώτο, τον πρόεδρο.
Σάλος με τα νέα βίντεο που κυκλοφορούν στα κοινωνικά δίκτυα από το επεισόδιο με πυροβολισμούς στο χώρο όπου βρίσκονταν οι δύο ηγέτες των ΗΠΑ. Πολλοί ασκούν κριτική στο γεγονός ότι δόθηκε προτεραιότητα στον νεότερο αντιπρόεδρο, σαν να θεωρήθηκε πολυτιμότερος από τον πρόεδρο για πολιτικούς λόγους, ενώ άλλοι αναλυτές επιμένουν στα social media, αλλά και στα πάνελ τηλεοπτικών εκπομπών ότι άλλη ομάδα έχει χρεωμένο τον πρόεδρο και άλλη τον αντιπρόεδρο, και ότι ήταν θέμα αμεσότητας αντίδρασης της κάθε ομάδας χωριστά.
Άλλοι αναλυτές επιμένουν ότι ένας είναι επικεφαλής και έπρεπε να δώσει εντολή να απομακρυνθεί άμεσα και πρώτος ο πρόεδρος. Τέλος, πολλοί τα βάζουν με τη μυστική υπηρεσία, επειδή για άλλη μία φορά δεν κατάφερε στην ουσία να περιφρουρήσει το χώρο και εξέθεσε σε κίνδυνο και τους δύο ηγέτες της χώρας.
Τα βίντεο δείχνουν ότι Τραμπ και Βανς κάθονταν σε απόσταση περίπου τεσσάρων μέτρων μεταξύ τους και ότι το πλησιέστερο ασφαλές σημείο για τον μεν έναν ήταν στα αριστερά των καθισμάτων για τον δε άλλο, στα δεξιά. Έπρεπε δηλαδή να απομακρυνθούν προς τις αντίθετες κατευθύνσεις. Ομως φαίνεται ότι η ασφάλεια που κυκλώνει προστατευτικά τον Τραμπ σπεύδει από την πλευρά του Βανς, που σημαίνει ότι δεν υπήρχε ομάδα σε ετοιμότητα στην πλευρά του προέδρου.
Για κάποια δεύτερα υπάρχει αμηχανία στην πλευρά του προέδρου ενώ έχουν ήδη αρπάξει απο το μανίκι και έχουν απομακρύνει τον Βανς. Ο Τραμπ σκύβει κάτω απο το τραπέζι και εν συνεχεία καθώς σηκώνεται, πέφτει κάτω, οπότε τον σηκώνουν και τον απομακρύνουν.
Σύμφωνα με ειδικούς ασφαλείας όσα έγιναν δεν δείχνουν αλλαγή στην ιεράρχηση, αλλά λειτουργία βάσει πρωτοκόλλων. Σε περιπτώσεις άμεσης απειλής, λένε, οι εκκενώσεις γίνονται ταυτόχρονα και σε πολλαπλά σημεία, με κάθε ομάδα ασφαλείας να δρα αυτόνομα ανάλογα με την εγγύτητα στον προστατευόμενο και τις διαθέσιμες οδούς διαφυγής. Εντούτοις είναι φανερό ότι δεν υπήρχε η ίδια ετοιμότητα από την πλευρά των σωματοφυλάκων του Τραμπ.
Γιατί φυγαδεύτηκε πρώτα ο Βανς
Η ασφάλεια του Ντόναλντ Τραμπ βρίσκεται ξανά στο μικροσκόπιο, καθώς εγείρονται ερωτήματα για το πώς ο ένοπλος κατάφερε να πλησιάσει τόσο κοντά σε μια εκδήλωση υψηλής προστασίας, αλλά ο ίδιος λίγες ώρες μετά το περιστατικό, επαίνεσε με ανάρτησή του τα μέλη της Secret Service για την άμεση αντίδρασή τους.
Σύμφωνα με τον επικεφαλής ασφάλειας της Costamare Shipping Co SA, Παναγιώτη Σοφρώνα, ο Βανς απομακρύνθηκε πρώτος για τον εξής λόγο: «Δεν ήθελαν να απομακρύνουν δύο high-value targets ταυτόχρονα από το ίδιο σημείο». Όπως εξηγεί, «εφαρμόστηκε διαφορετικό route και timing, ώστε να περιοριστεί ο κίνδυνος για αμφότερους. Σε τέτοιες περιπτώσεις, η ταυτόχρονη κίνηση δύο κορυφαίων στόχων θεωρείται επιχειρησιακά επισφαλής».
Έντονο σχολιασμό στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης έχει προκαλέσει και η δήλωση της Καρολάιν Λέβιτ, η οποία ειπώθηκε λίγες ώρες πριν από το δείπνο των ανταποκριτών στον Λευκό Οίκο και σήμερα αποκτά διαφορετική βαρύτητα, μετά τα όσα ακολούθησαν. Η εκπρόσωπος του Λευκού Οίκου, σε χαλαρό και εμφανώς χιουμοριστικό τόνο, ανέφερε χαρακτηριστικά: «Απόψε θα ακουστούν κάποιοι πυροβολισμοί στην αίθουσα, οπότε όλοι θα πρέπει να συντονιστείτε, θα είναι πραγματικά υπέροχο».
Η φράση αυτή, που τότε θεωρήθηκε μέρος της καθιερωμένης πολιτικής σάτιρας της βραδιάς, έχει πλέον γίνει αντικείμενο έντονων συζητήσεων λόγω της χρονικής της σύμπτωσης με το περιστατικό ασφαλείας που ακολούθησε. Στο πλαίσιο του ετήσιου δείπνου ανταποκριτών του Λευκού Οίκου, ο όρος «shots» χρησιμοποιείται συνήθως μεταφορικά, περιγράφοντας τις αιχμηρές πολιτικές ατάκες και τα χιουμοριστικά «χτυπήματα» μεταξύ δημοσιογράφων και πολιτικών προσώπων.
Ωστόσο, η κυριολεκτική διάσταση της λέξης σε συνδυασμό με τα γεγονότα που ακολούθησαν δημιούργησε ένα κύμα αντιδράσεων, με πολλούς χρήστες να μιλούν για «ανατριχιαστική σύμπτωση» και άλλους να επισημαίνουν ότι πρόκειται απλώς για παρερμηνεία ενός σατιρικού σχολίου.
