Παρέμβαση του Αρείου Πάγου για το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ – Επίθεση Σκέρτσου στο ΠΑΣΟΚ

«Παρακαλούμε να διενεργηθεί κατεπείγουσα προκαταρκτική εξέταση, προκειμένου να διερευνηθούν οι συνθήκες κάτω από τις οποίες περιελήφθη στο πόρισμα του Εθνικού Οργανισμού Αεροπορικών και Σιδηροδρομικών Ατυχημάτων και Ασφάλειας Μεταφορών (Ε.Ο.Δ.Α.Σ.Α.Α.Μ.) για την υπόθεση των Τεμπών, που ανακοινώθηκε στις 27-2-2025, συμπέρασμα, σύμφωνα με το οποίο (με επίκληση της συμβολής των Πανεπιστημίων της Γάνδης και της Πίζας) θεωρήθηκε ως πιθανό αίτιο της πυρόσφαιρας, που δημιουργήθηκε αμέσως μετά τη σύγκρουση των αμαξοστοιχιών, άγνωστο πτητικό εύφλεκτο υγρό τουλάχιστον 2,5 τόνων, που φέρεται ότι μετέφερε η εμπορική αμαξοστοιχία και το οποίο δεν σχετιζόταν με τις μηχανές των τραίνων ή το δηλωμένο φορτίο αυτών.

»Η ως άνω διερεύνηση κρίνεται αναγκαία προς διακρίβωση αυτεπαγγέλτως διωκομένων αξιοποίνων πράξεων, όπως, ενδεικτικά, της αθέμιτης επιρροής σε δικαστικούς λειτουργούς (άρθρο 167Α ΠΚ), κατόπιν της διάψευσης εκ μέρους εκπροσώπων των ως άνω Πανεπιστημίων της Γάνδης και της Πίζας του ως άνω συμπεράσματος που τους αποδίδεται στο πόρισμα.

»Θα πρέπει, επίσης, να διερευνηθεί μεταξύ των άλλων ποιο ρόλο διαδραμάτισε στη διατύπωση του ως άνω συμπεράσματος η Επιτροπή Διερεύνησης Ανεξάρτητων Πραγματογνωμόνων Οικογενειών (ΕΔΑΠΟ) και ο τεχνικός σύμβουλος οικογενειών θυμάτων των Τεμπών Κώστας Λακαφώσης. Να μας ενημερώσετε σχετικά».

Οι δηλώσεις Παπαδημητρίου

Νωρίτερα, ο αναπληρωτής πρόεδρος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, Χρήστος Παπαδημητρίου, ενάμιση μήνα μετά την παρουσίαση του πορίσματος του, εμφανίζεται στα ΜΜΕ και διατυπώνει διαφορετικές απόψεις για την έκρηξη και την πυρόσφαιρα από όσα είχε αναφέρει τότε. Συγκεκριμένα, ο Χρήστος Παπαδημητρίου, μιλώντας στον Real fm, δήλωσε ότι το Πανεπιστήμιο της Πίζας διαψεύδει το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ για την πυρόσφαιρα και ζήτησε να απαλειφθεί η αναφορά από το πόρισμα που είχε παρουσιαστεί.

Συγκεκριμένα, ο ίδιος ανέφερε: «έλαβα την επιστολή που έγραφε ότι ο καθηγητής Landucci είχε μια ιδιωτική αλληλογραφία με τον Ευρωπαίο εμπειρογνώμονα και δεν είχε δώσει την άδεια να συμπεριληφθεί στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ» και πρόσθεσε ότι «ζητήσαμε να απαλειφθεί κάθε αναφορά στο Πανεπιστήμιο της Πίζας». Ανέφερε ακόμα ότι δέχεται απειλές, χωρίς ωστόσο να δώσει περισσότερα στοιχεία. «Είμαι καλά εκτός από ένα έλκος που απέκτησα στην θητεία μου. Δεύτερον, δεν σκοπεύω να αυτοκτονήσω. Τρίτον, δέχομαι απειλές. Σε αυτούς που με απειλούν διαμηνύω ότι θα το φτάσω μέχρι τέλος» είπε. Ενώ, μιλώντας αργότερα στον τηλεοπτικό σταθμό ΣΚΑΙ, ζήτησε συγγνώμη από τους συγγενείς των θυμάτων.

Επίσης, μιλώντας στον ΣΚΑΪ, εξήγησε ότι ο ίδιος είχε ζητήσει στις 26/2 να μην βγει στον αέρα το πόρισμα πριν να δοθεί η αντίστοιχη μελέτη από το πανεπιστήμιο της Λωζάννης, το οποίο θεωρείται το καλύτερο στον κόσμο στον συγκεκριμένο τομέα.

Ωστόσο, σημείωσε ότι ο Μπαρτ Ακού, μέλος της Επιτροπής Διερεύνησης του ΕΟΔΑΣΑΑΜ και νούμερο 2 του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Σιδηροδρόμων, δήλωσε ότι αν δε βγει το πόρισμα, θα προχωρήσει ο ίδιος σε συνέντευξη Τύπου, κατηγορώντας τον ελληνικό οργανισμό ότι δεν αφήνει τον αντίστοιχο ευρωπαϊκό να κάνει τη δουλειά του. «Φανταστείτε τι είχε να γίνει στην Ελλάδα αν συνέβαινε κάτι τέτοιο», σχολίασε.

Όσο για τις δηλώσεις του κ. Παπαδημητρίου ότι απειλείται, ο αναπληρωτής υπουργός Μεταφορών απάντησε «φυσικά» στο ερώτημα των δημοσιογράφων εάν τον προτρέπει να πάει στον εισαγγελέα. «Φυσικά, χωρίς δεύτερη σκέψη», σημείωσε.

 

ΝΔ

Επίθεση στο ΠΑΣΟΚ από τον υπουργό Επικρατείας Άκη Σκέρτσο. Όπως αναφέρει σε ανάρτηση του, «οι εκπρόσωποι του ΠΑΣΟΚ οφείλουν να κάνουν την αυτοκριτική τους στην υπόθεση των Τεμπών πριν απευθυνθούν στην κυβέρνηση και να ζητήσουν συγγνώμη για τη συμμετοχή τους τόσο στην πολιτική σκευωρία κατά της κυβέρνησης όσο και στη συλλογική εξαπάτηση του ελληνικού λαού, ως “ουρά” του κ. Βελόπουλου και της κυρίας Κωνσταντοπουλου».

Ενώ όσον αφορά τη θέση που ο υπουργός εξέφρασε περί του πορίσματος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, αυτή «αφορά αποκλειστικά τις σκληρές αλήθειες που καταγράφει για το μείζον: δηλαδή για τις διαχρονικές συστημικές αστοχίες και ελλείψεις που σε συνδυασμό με ανθρώπινα λάθη οδήγησαν στο τραγικό δυστύχημα των Τεμπών και πώς όλα αυτά δεν θα επαναληφθούν ποτέ».

«Μια συζήτηση δηλαδή που έως σήμερα δεν θέλησε να κάνει ούτε το ΠΑΣΟΚ ούτε η υπόλοιπη αντιπολίτευση», υπογραμμίζει ο Ά. Σκέρτσος και προσθέτει: «Απολογούμενοι, συνεπώς, για τις θεωρίες περί παράνομων φορτίων που καταπίπτουν πλέον, με κρότο είναι το ΠΑΣΟΚ και κάθε άλλη πολιτική δύναμη που έστησε επάνω τους αιτήματα για προανακριτικές επιτροπές και λαϊκά δικαστήρια».

Ενώ καλεί να ανατρέξουν στην ομιλία του στη Βουλή κατά τη συζήτηση επί της πρότασης δυσπιστίας κατά της κυβέρνησης που «τώρα πια γίνεται σαφές, κάθε μέρα που περνάει, ότι έπρεπε να είναι πρόταση δυσπιστίας κατά της αντιπολίτευσης». «Άλλωστε από όλο το πόρισμα ΕΟΔΑΣΑΑΜ, αν δεν με απατά η μνήμη μου, τόσο το ΠΑΣΟΚ όσο και τα υπόλοιπα κόμματα της αντιπολίτευσης είχαν εστιάσει και αποδεχθεί μόνο τις αναφορές που σήμερα καταρρίπτονται. Ενώ αντίθετα η κυβέρνηση το είχε αποδεχθεί, ως όφειλε θεσμικά, ολόκληρο χωρίς να το αμφισβητεί» σημειώνει ο υπουργός Επικρατείας και διερωτάται: «Πόση υποκρισία άραγε μπορούν ακόμη να επιδείξουν;».

Για τις δηλώσεις που έχει κάνει ο κ. Παπαδημητρίου, ρωτήθηκε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, Παύλος Μαρινάκης, στη σημερινή ενημέρωση των πολιτικών συντακτών. «Ασχέτως ποια είναι η αποκάλυψη ή τι μαθαίνουμε αυτές τις εβδομάδες, η υπόθεση στα Τέμπη είναι μια εθνική τραγωδία και πρέπει να διερευνηθεί κάθε πτυχή του για το πως χάθηκαν 57 άνθρωποι. Απαίτηση για αλήθεια χωρίς να κρυφτεί καμία ευθύνη. Πάνω σε αυτό το πάνδημο αίτημα χτίστηκε ένα αφήγημα περί δήθεν συγκάλυψης από μια σειρά από θεωρίες από την αντιπολίτευση που δεν δίστασαν να εργαλειοποιήσουν τον πόνο των συγγενών. Η θεωρία περί δήθεν συγκάλυψης είναι δημιούργημα της αντιπολίτευσης», δήλωσε.

Για τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ, ο κ. Μαρινάκης σημείωσε: «Την ημέρα παρουσίασης του πορίσματος ο κ. Ανδρουλάκης βγήκε σε κανάλι και πριν ολοκληρωθεί προανήγγειλε την κατάθεση πρότασης δυσπιστίας. Το γεγονός ότι υπάρχει ένα ανεξάρτητος οργανισμός είναι κατάκτηση για τη χώρα. Πρέπει να υλοποιηθούν όλες οι συστάσεις. Το σύνολο των κομμάτων της αντιπολίτευσης πιάστηκε από ένα μικρό κομμάτι που έλεγε για την πυρόσφαιρα. Είναι ένας ανεξάρτητος οργανισμός και υπήρξε πιθανολόγηση και ανάγκη για έρευνα».

Και πρόσθεσε: «Τώρα μάθαμε ότι ο τρόπος εξαγωγής των συμπερασμάτων ενδέχεται να είναι προβληματικός. Η τελευταία που θα είχε συμφέρον να υπάρχουν αυτές οι παραδοχές είναι η κυβέρνηση. Επίσης, όλο αυτό που μαθαίνουμε είναι ότι δεν υπήρχε καμία παρέμβαση από την κυβέρνηση. Ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ έβγαλε κάποια συμπεράσματα τα οποία δεν είναι κολακευτικά για την κυβέρνηση ειδικά στο θέμα της πυρόσφαιρας».

«Τι μεσολάβησε και φαίνεται δυο πανεπιστήμια να παίρνουν σαφέστατες αποστάσεις θα τα απαντήσουν οι υπεύθυνοι. Αυτή η συζήτηση δείχνει και πάλι ότι μιλάμε για ένα οργανωμένο σχέδιο παραπλάνησης της κοινής γνώμης. Τώρα αρχίζουμε και μαθαίνουμε την αλήθεια και στο τέλος της ημέρας θα αποφασίσει ο ειδικός εφέτης ανακριτής. Εκείνοι που υπηρέτησαν το αφήγημα της συγκάλυψης πρέπει να δώσουν απαντήσεις γιατί βιάστηκαν», συμπλήρωσε.

ΠΑΣΟΚ

«Είναι σοκαριστικό ότι οι πολίτες παρακολουθούν ένα τεράστιο Βατερλώ της κυβέρνησης στο θέμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ», σημείωσε ο εκπρόσωπος Τύπου του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής, Κώστας Τσουκαλάς. Θύμισε πως «ο κ. Σκέρτσος, υπουργός Επικρατείας της κυβέρνησης, μία ημέρα μετά την ανακοίνωση του πορίσματος είχε πει πως η επίσημη θέση της κυβέρνησης ήταν ότι αυτό αποτελεί ένα Ιερό Ευαγγέλιο Εθνικής Αυτογνωσίας και μία συλλογική κατάκτηση». «Και τώρα», σχολίασε, «παρακολουθούμε τον πρόεδρο του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, που βέβαια έχει αλλάξει γνώμη 70 φορές τον τελευταίο μήνα, να έρχεται και να αναγνωρίζει ότι υπήρξε ένα πρωτοφανές φιάσκο».

Ο κ. Τσουκαλάς σχολίασε ότι η κυβέρνηση διατυμπάνιζε ότι δημιούργησε μια Ανεξάρτητη Αρχή και πως το ΠΑΣΟΚ έλεγε τότε ότι δεν είναι ανεξάρτητη, αλλά εποπτευόμενη από το Υπουργείο Μεταφορών και Υποδομών. «Σήμερα πληρώνουμε την προσπάθεια της ΝΔ να ελέγξει απόλυτα αυτή την Επιτροπή», είπε, τονίζοντας ότι «όλα αυτά εντείνουν και την καχυποψία των πολιτών». «Μήπως ο κ. Σκέρτσος θα πρέπει να απαντήσει πώς ένα “Ευαγγέλιο” έγινε σήμερα μία αποτυχημένη πραγματογνωμοσύνη και ο κ. Μητσοτάκης γιατί από το 2023 έχει αλλάξει τόσες φορές γνώμη για το αν υπήρχε εύφλεκτο υλικό στην εμπορική αμαξοστοιχία;

Αυτά δείχνουν μία κυβέρνηση πλήρως αναξιόπιστη που έχει χάσει τη μπάλα», είπε. Σχετικά με την απόσυρση του κεφαλαίου που αφορά στην πυρόσφαιρα από το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ και το εάν αυτή η εξέλιξη αφήνει έκθετη την αντιπολίτευση για την πρόταση δυσπιστίας, ο εκπρόσωπος Τύπου ου ΠΑΣΟΚ υπογράμμισε: «Το ότι έχει γίνει μπάζωμα είναι κάτι το οποίο αποδέχεται η Δικαιοσύνη και γι’ αυτό έχει ασκήσει ποινικές διώξεις. Το αποδέχεται -έμπρακτα- η κυβέρνηση η οποία παραπέμπει τον κ. Τριαντόπουλο, χωρίς να γίνει προανακριτική, λέγοντας ότι υπάρχουν πλείστα στοιχεία για την ποινική δίωξη. Και άκουγα τον κ. Καράογλου προχθές, ο οποίος, καθαρά σε συνέντευξη του στο Attica, είπε ότι το μπάζωμα έχει γίνει».

Ο. Κ. Τσουκαλάς προσέθεσε ότι η κυβέρνηση διατηρεί στη θέση του υπουργού τον Γιώργο Φλωρίδη «που -ενώ έχουν γίνει όλα αυτά- συνεχίζει να λέει πως “όποιος λέει για μπάζωμα, είναι για τα μπάζα” και να παρεμβαίνει στη Δικαιοσύνη». Ακόμη τόνισε πως «όλες οι μελέτες συμφωνούν στο ότι αν δεν είχε γίνει το μπάζωμα, θα είχαμε πολύ πιο εύκολη πρόσβαση στα αίτια διακρίβωσης της πυρκαγιάς». Συμπλήρωσε πως «έχουν βγει μέχρι σήμερα συνολικά δεκαεπτά πορίσματα. Έξι λένε ότι υπήρχε εύφλεκτο υλικό. Έξι λένε ότι είναι τα έλαια σιλικόνης που προκάλεσαν την πυρόσφαιρα. Ένα πόρισμα είναι σε αναμονή και άλλα τέσσερα δεν κάνουν καμία αναφορά στους λόγους πρόκλησης της έκρηξης».

Πιο συγκεκριμένα, για τα πορίσματα των Πανεπιστημίων της Γάνδης και της Πίζας, ο κ. Τσουκαλάς διευκρίνισε ότι «είναι άλλο πράγμα το παράνομο φορτίο και άλλο πράγμα το εύφλεκτο υλικό». «Εμείς αυτό που λέμε είναι ότι έπρεπε από την αρχή να έχουν γίνει οι απαραίτητες ενέργειες για να λάμψει η αλήθεια. Ούτε υιοθετήσαμε ότι υπήρχε ούτε ότι δεν υπήρχε φορτίο. Δεν είμαστε χημικοί μηχανικοί», σχολίασε.

Υποστήριξε ότι οι θέσεις του ΠΑΣΟΚ έχουν δικαιωθεί πλήρως. Σημείωσε ότι «για να έχουμε πλήρη διερεύνηση της υπόθεσης θα έπρεπε να έχει τηρηθεί κατά γράμμα το Σύνταγμα, το οποίο προέβλεπε ότι έπρεπε και η προανακριτική να κάνει ανακριτική έρευνα. Αυτό η κυβέρνηση επέλεξε να το θάψει».

Ελληνική Λύση

Ανακοίνωση του κόμματος: «Όταν ο πρόεδρος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ και δηλωμένος φίλος της οικογένειας του πρωθυπουργού, αποφασίζει να αλλάξει το πόρισμά του προς όφελος μιας κυβέρνησης, της κυβέρνησής του δηλαδή, δείχνει πανικό. Μάλιστα, μην ξεχνάμε ότι ο κος Σκέρτσος αυτό το πόρισμα το απήγγειλε ή το ανέφερε ως ευαγγέλιο για εθνική αυτογνωσία. Ο κος Παπαδημητρίου δηλώνει, μάλιστα, ότι δέχεται απειλές για την ζωή του.

Την ίδια στιγμή έχουμε 57 χαμένες ζωές και εκατοντάδες κατεστραμμένες οικογένειες. Δεν μας εξηγεί από ποιους απειλείται. Σε λίγο θα μας πουν ότι η πυρόσφαιρα προκλήθηκε από έκρηξη φορτιστή κινητού. Ο κος Παπαδημητρίου είναι απολογούμενος, διότι κάλεσε επιλεκτικά εμπειρογνώμονες, αφήνοντας εκτός την ομάδα του πιστοποιημένου εμπειρογνώμονα Κοκοτσάκη, ο οποίος αποκάλυψε την ελλιπή εμπλοκή του πανεπιστημίου της Γάνδης, πριν τα φιλοκυβερνητικά ΜΜΕ το αποκαλύψουν»…

ΣΥΡΙΖΑ

«Ο διορισμένος πρόεδρος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ (Εθνικός Οργανισμός Διερεύνησης Αεροπορικών και Σιδηροδρομικών Ατυχημάτων και Ασφάλειας Μεταφορών) κ. Παπαδημητρίου για δεύτερη φορά παλινωδεί προφανώς πιεζόμενος όπως και ο ίδιος καταγγέλλει. Ποιοι τον πιέζουν για δεύτερη φορά;», διερωτάται ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, σε ανακοίνωσή του.

«Ως επικεφαλής μίας κρίσιμης αρχής προβαίνει σε σοβαρές καταγγελίες για απειλές που θα πρέπει να διερευνηθούν. Τίποτα δεν μας εκπλήσσει πια σε συνθήκες υπονομευμένου κράτους δικαίου μετά την εξαετή διακυβέρνηση Μητσοτάκη», σημειώνει ο ΣΥΡΙΖΑ και προσθέτει: «Την ίδια ώρα, η κυβέρνηση επιχειρεί δολοφονία χαρακτήρα εναντίον όσων έψαχναν την αλήθεια εδώ και δύο χρόνια, ανεξάρτητα αν πρόκειται για δικηγόρους, πραγματογνώμονες ή δημοσιογράφους. Το έχει κάνει και στο παρελθόν. Με καθεστωτική αντίληψη και όπλο τα φερέφωνά της προσπαθεί να ισοπεδώσει κάθε αντίθετη φωνή».

«Η κυβέρνηση που διόρισε τον γαλάζιο σταθμάρχη με ρουσφέτι, που μόνταρε τα ηχητικά διανέμοντάς τα σε μέσα ενημέρωσης, που μπάζωσε τον χώρο του εγκλήματος με αποτέλεσμα τα δείγματα που πήραν οι εμπειρογνώμονες από το έδαφος έναν μήνα μετά να μη μπορούν να οδηγήσουν σε ξεκάθαρα συμπεράσματα για την πυρόσφαιρα, που μπάζωσε την εξεταστική για Καραμανλή και την προανακριτική για Τριαντόπουλο καταλύοντας τον νόμο και το Σύνταγμα, αυτή η κυβέρνηση έχει το θράσος να επιτίθεται σε όσους αναζητούν την αλήθεια. Σε λίγο οι κατηγορούμενοι θα είναι και κατήγοροι», υπογραμμίζει.

«Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ δεν περίμενε τα πορίσματα για να καταθέσει πρόταση δυσπιστίας στην κυβέρνηση της ΝΔ. Και όπως είχαμε επισημάνει, κακώς δόθηκε χρόνος στον κύριο Μητσοτάκη να κρυφτεί από τη Βουλή ανάμεσα στα δύο συλλαλητήρια για το έγκλημα των Τεμπών. Τώρα με το θράσος και το καθεστώς που χειραγωγεί θα προσπαθήσει να ζητήσει και τα ρέστα», καταλήγει η ανακοίνωση της Κουμουνδούρου.

Οι διαψεύσεις της Γάνδης

Σύμφωνα με ανάρτηση των Ellinika Hoaxes, επικοινώνησαν με τον Γεώργιο Μαραγκό, ερευνητή του Πανεπιστημίου της Γάνδης και καθ’ ύλην αρμόδιο ερευνητή στην υπόθεση των Τεμπών, ο οποίος ανέφερε κατηγορηματικά ότι «οι ισχυρισμοί των δημοσιευμάτων είναι εξαιρετικά παραπλανητικοί και αβάσιμοι». Ειδικότερα, ο κ. Μαραγκός, απαντώντας στο αρχικό ερώτημα που τέθηκε στις 3 Απριλίου 2025 για το εάν υπάρχει πράγματι “πόρισμα Γάνδης” απάντησε ρητά:

“Δεν μας ζητήθηκε να διερευνήσουμε το δυστύχημα αυτό καθαυτό, αλλά μόνο να συνεισφέρουμε τις γνώσεις μας στο κομμάτι των προσομοιώσεων CFD. Δεν εκτελέσαμε οι ίδιοι προσομοιώσεις, αλλά μόνο αξιολογήσαμε τρεις προκαταρκτικές προσομοιώσεις (οι οποίες δεν γνωρίζουμε από ποιόν πραγματοποιήθηκαν)”.

Ενώ στο ίδιο μήνυμα τόνισε πως: “Σίγουρα δεν εγκρίνουμε ή υποστηρίζουμε τα συμπεράσματα που παρουσιάζονται και σχετίζονται με τις προσομοιώσεις CFD στην έκθεση του ΕΟΔΑΣΑΑΜ”. Σε μεταγενέστερη επικοινωνία στις 5 Απριλίου, ο κ. Μαραγκός ρωτήθηκε για τους ισχυρισμούς του δημοσιεύματος της εφημερίδας Real περί «πέντε συμπερασμάτων του πορίσματος του πανεπιστημίου της Γάνδης», μεταξύ των οποίων και για «ύπαρξη παράνομου φορτίου 3.5 τόνων, σε δεξαμενές συγκεκριμένων διαστάσεων πάνω στο πρώτο βαγόνι της εμπορική;». Ο κ. Μαραγκός διευκρινίζει τα εξής: “Γενικά, όσα έχουν παρουσιαστεί στα ελληνικά μέσα ενημέρωσης σχετικά με το έργο του Πανεπιστημίου της Γάνδης είναι εξαιρετικά παραπλανητικά και ανακριβή“.

“Μπορώ να σας πω με βεβαιότητα ότι οι 5 ισχυρισμοί που αναφέρατε (εκτός του 4) δεν έχουν καμία σχέση με την έκθεση μας, είναι τελείως αβάσιμοι. Ποτέ δεν αναφέραμε εμείς κάτι τέτοιο. Ο ισχυρισμός 4 έχει να κάνει με μετρήσεις που έχουν γίνει με βάση τα διαθέσιμα βίντεο (τις οποίες μας έδωσε ο κ. Λακαφώσης, δεν κάναμε κάποια επαλήθευση εμείς). Το μόνο που αναφέρουμε στη έκθεση είναι ότι μια πυρόμπαλα 80 μ. φέρεται να δημιουργήθηκε κατά το δυστύχημα”.

Για το κατά πόσον ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ έλαβε στ’ αλήθεια υπόψη του τα ευρήματα των κ. Μαραγκού και Merci, ο κ. Μαραγκός δηλώνει στην αλληλογραφία που ανταλλάχθηκε στις 4 Απριλίου 2024: “Η έκθεσή μας δεν περιέχει κανένα απόρρητο στοιχείο, απλώς αναλύει ορισμένες προσομοιώσεις CFD που είχε πραγματοποιήσει ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ εκείνη την περίοδο, παρέχοντας κριτική αλλά και σχόλια για βελτίωση.

Είναι αυτονόητο ότι δεν μπορούμε να συμφωνήσουμε με οποιοδήποτε από τα ευρήματα που σχετίζονται με το CFD στην έκθεση του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, όταν δεν έχουμε εξετάσει τις προσομοιώσεις που παρουσιάστηκαν ούτε έχουμε συμμετάσχει σε οποιαδήποτε επιστημονική ανάλυση ή συγγραφή κειμένου. Δεδομένου του περιορισμένου χρόνου που είχε ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ μεταξύ της λήψης της έκθεσής μας (τέλος Ιανουαρίου) και της δημοσίευσης της τελικής του έκθεσης (τέλος Φεβρουαρίου), δεν βλέπω πώς θα μπορούσε να έχει λάβει υπόψιν τα σχόλιά μας με ένα λεπτομερή και επιστημονικά ορθό τρόπο”.

Το Πανεπιστήμιο της Πίζας

Παράλληλα, όπως έγινε γνωστό, και το Πανεπιστήμιο της Πίζας, με επιστολή του ζητάει «να μην γίνεται καμία αναφορά στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ σε αυτό». Για την εν λόγω επιστολή συνεδρίασε ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ στις 4 Απριλίου σύμφωνα με το πρακτικό 25/2025. Στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ στη σελίδα 17 της έκθεσης στο τμήμα «2,4» σχετικά με την «Ομάδα ερευνητών» αναφέρεται το Πανεπιστήμιο της Πίζας.

Την επιστολή διάψευσης έστειλε ο καθηγητής Landuzzi του Πανεπιστημίου της Πίζας προς τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ και αναφέρει, όπως επισημαίνεται στο πρακτικό του ΕΟΔΑΣΑΑΜ: «Η εξωτερική τεχνογνωσία ζητήθηκε, κυρίως σε σχέση με τις πιθανές αιτίες και συνέπειες της πυρκαγιάς που συνέβη αμέσως μετά τη σύγκρουση. Αυτό περιλάμβανε: μια τεχνογνωσία από τα Ινστιτούτα Έρευνας RI.SE της Σουηδίας, το Πανεπιστήμιο της Γάνδης (ΒΕ), το Πανεπιστήμιο της Πίζας (ΙΤ), τα Εργαστήρια RST (DE) και τον Καθηγητή Χημικής Μηχανικής κ. Κονσταντόπουλο».

Αυτό αποτελεί μέρος της ενότητας που περιγράφει την «Ομάδα Ερευνητών και Πόρους». Το Πανεπιστήμιο της Πίζας και οι σχετικοί ανώνυμοι ειδικοί δεν υπέγραψαν καμία συμφωνία για αυτό. Το έγγραφο που εκδόθηκε δεν έχει αναθεωρηθεί ούτε εξουσιοδοτηθεί από το Πανεπιστήμιο της Πίζας.

Χρειάζεται να ληφθούν οι εξής ενέργειες:

· Τροποποιήστε την αναφορά, εξαιρώντας το Πανεπιστήμιο της Πίζας από την Ενότητα 2.4.

· Επεξεργαστείτε το υπόλοιπο κείμενο, ώστε να ακυρωθούν οι δύο άλλες αναφορές στην αναφορά όπου γίνεται ρητή αναφορά στο Πανεπιστήμιο της Πίζας (478, 488).

· Εξαιρέστε κάθε περαιτέρω αναφορά στη συμμετοχή του Πανεπιστημίου της Πίζας σε αυτή την υπόθεση πριν και από τώρα.

Δεν μπορείτε να έχετε καμία αναφορά στο Πανεπιστήμιο της Πίζας χωρίς υπογεγραμμένη συμφωνία. Η προηγούμενη επικοινωνία μου ήταν ένα ανεπίσημο και ατομικό e-mail προς τον κ. Accou στις 9 Ιανουαρίου 2025, ώστε να είναι ενήμερος για ένα γενικό επιστημονικό πρόβλημα, υπό γενικές συνθήκες, και εντελώς εκτός της υπόθεσης των Τεμπών ή οποιασδήποτε ενδεχόμενης άλλης περίπτωσης.

Παρακαλώ ενημερώστε με,

Prof. Gabriele Landucci, PhD».