Μετά την συγκάλυψη ο αυτο-διασυρμός της κυβέρνησης για τα Τέμπη

Στο επίκεντρο της προσπάθειας είναι η αμφισβήτηση του πορίσματος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, ενός οργανισμού που η ίδια δημιούργησε για να έχει τον έλεγχο της! Όλα αυτά θα ήταν αδιανόητα εάν δεν επρόκειτο για την κυβέρνηση του Κυριάκου Μητσοτάκη.

Στο πλαίσιο αυτό η κυβέρνηση έκλεισε άρον άρον την Προανακριτική για τον Χρήστο Τριαντόπουλο, προκειμένου να αποφύγει την διερεύνηση της Βουλής, με μία αμφιβόλου νομιμότητας διαδικασία που ενέχει τον κίνδυνο της αναπομπής της υπόθεσης από το δικαστικό συμβούλιο, όπως εκτίμησε ο Βαγγέλης Βενιζέλος. 

Χθες οδηγήθηκε στην παραίτηση ο αναπληρωτής πρόεδρος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, Χρήστος Παπαδημητρίου, τον οποίο είχε διορίσει η κυβέρνηση, στον οργανισμό που υπάγεται στο αρμόδιο υπουργείο Μεταφορών και δεν είναι Ανεξάρτητη Αρχή, όπως συνιστούσε η Ευρωπαϊκή Ένωση. Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος που άνοιξε την πόρτα της εξόδου στον Παπαδημητρίου επέρριψε την πολιτική ευθύνη στον πρώην υπουργό Μεταφορών Χρήστο Σταϊκούρα, ωσάν το μείζον θέμα των Τεμπών να μην ήταν υπό τον έλεγχο το Μέγαρο Μαξίμου. 

Η κυβέρνηση παρεμβαίνει σε έναν οργανισμό και μία διαδικασία που θα έπρεπε να είναι ανεξάρτητη, αποπέμπει τον μέχρι πρότινος εκλεκτό της, κάνει δεκτό το μισό πόρισμα που είναι σύμφωνο με την πολιτική της και απορρίπτει το άλλο μισό που δεν την βολεύει. Στη μάχη της απαξίωσης του πορίσματος έχει μπει ο Άρειος Πάγος, ο οποίος ζήτησε να διερευνηθεί υπό ποιες συνθήκες προέκυψε στο πόρισμα η αναφορά για τα αίτια της πυρόσφαιρας.

Κάπως έτσι αποκτά ιδιαίτερο ενδιαφέρον η συνέντευξη που θα δώσει αύριο Παρασκευή η Μαρία Καρυστιανού, παρουσία των δύο χημικών μηχανικών, Χρήστου Κάρναβου και Μάρκου Χρυσού που θα εξηγήσουν τι πραγματικά οδήγησε στην πυρόσφαιρα αντικρούοντας εμπεριστατωμένα την θεωρία περί ανάφλεξης των ελαίων σιλικόνης. Πάντως η θεωρία των ελαίων σιλικόνης προκαλεί μία νέα εμπλοκή, καθώς θα προκύπτει ότι οι μηχανές των τραίνων που είναι της Siemens δεν πληρούν τις ευρωπαϊκές προϋποθέσεις ασφαλείας. 

Σε τι αποσκοπεί η κυβέρνηση;

Σε κάθε περίπτωση κλονίζεται η εμπιστοσύνη και η όποια αξιοπιστία του Μητσοτάκη και της κυβέρνησης, ενώ διασύρεται ότι έχει απομείνει από το αφήγημα του “επιτελικού κράτους”. Ο πρωθυπουργός στην αρχή έσπευσε να αποδώσει το δυστύχημα στα έλαια σιλικόνης. Μετά το πρώτο μεγάλο συλλαλητήριο, άλλαξε γραμμή και μίλησε για την πιθανότητα άγνωστου φορτίου και αποδοκίμασε την Εξεταστική που ο ίδιος καθοδηγούσε, αφήνοντας εκτεθειμένους τους βουλευτές του και τον φουκαρά τον Μαρκόπουλο.

Μετά και το δεύτερο μεγάλο συλλαλητήριο άλλαξε ξανά γραμμή και επανέρχεται στα έλαια σιλικόνης, ενώ αποτρέπει την περαιτέρω διερεύνηση από την Βουλή για το μπάζωμα, κλείνοντας αντισυνταγματικά την Προανακριτική. Το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ που ο Άκης Σκέρτσος είχε χαρακτηρίσει «εθνική βίβλο» διασύρεται. Πρόκειται για φαρσοκωμωδία, η οποία εξελίσσεται σε απευθείας μετάδοση με τις περισσότερες τηλεοπτικές εκπομπές να παίζουν το παιχνίδι του Μεγάρου Μαξίμου. Εν τω μεταξύ αναμένεται και το πόρισμα του Πολυτεχνείου, εν μέσω πληροφοριών και φημών ότι η καθυστέρηση οφείλεται σε πιέσεις προς τους αρμοδίους. 

Είναι εμφανές ότι η κυβέρνηση κάνει τα πάντα για να αποδομήσει το “κίνημα των Τεμπών” απαξιώνοντας το πόρισμα και σύμφωνα με ορισμένες πληροφορίες συνεργάζεται με γραφείο διαχείρισης κρίσεων, αδρά αμειβόμενο. Είναι ερώτημα όμως το σε τι αποβλέπει. Ακόμη και αν το πόρισμα απαξιωθεί – κάτι που είναι αμφίβολο, καθώς η κοινή γνώμη έχει βγάλει τα συμπεράσματά της – την πολιτική ευθύνη την έχει η ίδια που έκανε όλες τις πολιτικές επιλογές και διόρισε τον εκλεκτό της.

Αντιθέτως προκύπτει το συμπέρασμα ότι είναι ανίκανη ακόμη και για να εγγυηθεί την στοιχειώδη λειτουργία ενός οργανισμού που η ίδια δημιούργησε. Πιο πιθανό είναι οι πολίτες να αποστρέψουν απηυδισμένοι την προσοχή τους με την βεβαιότητα ότι η κυβέρνηση συνεχίζει μέχρι το τέλος την συγκάλυψη. Οι μόνοι που μπορεί να πιστέψουν την κυβέρνηση είναι οι τελευταίοι οπαδοί του “Μεσσία”, οι οποίοι όμως είναι δεδομένοι. 

Η αμφισβήτηση του πορίσματος μπορεί να έχει σαν στόχο να διευκολύνει την Δικαιοσύνη να – που όπως λέει η κυβέρνηση θα έχει τον τελικό λόγο – να βγάλει την απόφαση που εκείνη επιθυμεί. Προκειμένου να μην υπάρχει στο επίσημο επίπεδο συνέχεια της έρευνας: Ποιο ακριβώς ήταν το άγνωστο υλικό και ποιοι έχουν την ευθύνη για την παράνομη μεταφορά του.