Project 65 ή νέος Μακαρθισμός – Φάτε τους δικηγόρους

To “Project 65” συνίσταται στην ένωση αριστεριζόντων δικηγόρων, πρωτίστως Δημοκρατικών, επί σκοπώ την (εκ)δίωξη, έως και ηθική εξόντωση των συναδέλφων τους εκείνων που έχουν αναλάβει και αναλαμβάνουν την υπεράσπιση του πρώην Αμερικανού προέδρου και δη την πειθαρχική δίωξη, ατίμωση, άλλως την καταστροφή, των 111 δικηγόρων εκείνων που προέβησαν στην υποβολή 65 αναφορών -εξ ου και η ονομασία της ομάδος ταύτης-, αποβλεπουσών στην ακύρωση του εκλογικού αποτελέσματος της 03.11.2020 (Scoop: High-powered group targets Trump lawyers’ livelihoods, Axios, 07.05.2022).

Φέρεται, βεβαίως, αρχικώς ως δικομματική προσπάθεια προστασίας της Δημοκρατίας εκ της τυχόν καταχρήσεως του νομικού συστήματος, ωστόσο, εν τοις πράγμασι, πρόκειται περί φιμώσεως των δικηγόρων εκείνων των αμφισβητούντων το αποτέλεσμα της ρηθείσας εκλογικής αναμετρήσεως. Βάλλει πρωτίστως κατά του ενδότερου κύκλου των δικηγόρων του Τραμπ, έως και κατά των δικηγόρων εκείνων που απλώς υπήρξαν παρόντες στο Καπιτώλιο, την 6η Ιανουαρίου του 2021.

Θυμίζει το έργο του William Shakespeare, Henry VI (1596-1599, μέρος II, πράξη IV, σκηνή II, στίχος 72), όπου ακούεται η φράση, «το πρώτο πράγμα που θα κάνουμε, είναι να φονεύσουμε όλους τους δικηγόρους». Ο εκστομίσας την ανωτέρω φράση, είναι, κατά την κρατούσα εκτίμηση, ένας φαύλος, δεξί χέρι του ηγουμένου την πτώση του Ερρίκου ΣΤ΄, Τζακ Κέιντ, αμφότεροι σφόδρα αντι-διανοούμενοι, πρόθυμοι να φονεύσουν τον οιονδήποτε εγγράμματο, καίοντες παν βιβλίο στο διάβα τους. Γνωρίζουν, ότι ευκολότερα θα επικρατήσουν ενός αξέστου λαού, απ’ότι εάν τελεί σε γνώση των δικαιωμάτων του. Έτσι, ο Ντικ διατείνεται, ότι προκειμένου όπως το πραξικόπημά τους επικρατήσει, θα πρέπει να εξαλείψουν της κοινωνίας πάντες τους θεματοφύλακες της δικαιοσύνης, που θα ηδύναντο να παρεμποδίσουν, τόσον την επανάσταση, όσον και την εγκαθίδρυση του καθεστώτος του Κέιντ.

Ο Σαίξπηρ παρουσιάζει τους δικηγόρους ως τους θεμελιώδεις αμύντορες της ανθρωπότητος κατά των αποβρασμάτων της και των πειναλέων περί την εξουσία. Κατά τον Αμερικανό ανώτατο δικαστή John Paul Stevens (1920-2019), «ο Σαίξπηρ, διορατικώς σκεπτόμενος, αντελήφθη πως η κατάργηση των δικηγόρων από της κοινωνίας αποτελεί το πρώτο βήμα προς τον σχηματισμό ολοκληρωτικής διακυβερνήσεως».

Επίσης, μού θυμίζει μελέτη δια της οποίας ο αείμνηστος πατέρας μου προεβλήθη ως δικηγόρος, τότε ασκούμενος στο γραφείο του Γεωργίου Σημίτη, πατρός του πρώην πρωθυπουργού Κωνσταντίνου, τιτλοφορουμένη “Απειλή κατά νομικού προσώπου”, δημοσιευθείσα στην Εφημερίδα Ελλήνων Νομικών (έτος ΙΖ΄, Αθήναι, Οκτώβριος 1950). Συμπερασματικώς εξάγεται (ένθ’ανωτ., σελ. 617), ότι «η άσκησις ψυχολογικής βίας δι’απειλής κατά του νομικού προσώπου είναι διττώς δυνατή. Επί αμφοτέρων των περιπτώσεων, η απειλή κατευθύνεται κατά του οργάνου του νομικού προσώπου. Και εν μεν τη πρώτη περιπτώσει η απειλή αφορά επαγωγήν κακού εις αυτό τούτο το νομικόν πρόσωπον, ήτοι απειλείται η υπόστασις αυτού, εν δε τη δευτέρα περιπτώσει, η απειλή αφορά επαγωγήν κακού κατά της ατομικής υποστάσεως του οργάνου, ήτοι υφίσταται απειλή κατ’αυτού ως φυσικού προσώπου. Η κατά τας περιπτώσεις ταύτας, αξιουμένη υπό του απειλούντος και εκβιασθείσα δήλωσις βουλήσεως νομικού προσώπου, πρέπει να θεωρηθή ακυρώσιμος». Όπου όργανο = δικηγόρος.

Στο δρόμο του ΜακΚάρθυ

H οδός αύτη – εξαλείψεως των δικηγόρων – κατά τον νυν Νοστράδαμο της Νομικής, καθηγητή του Πανεπιστημίου του Χάρβαρντ, Άλαν Ντέρσοϊτζ, καίτοι ύπουλος, είναι αποτελεσματική, καθ’ ότι, αφ’ ενός, ο πρόεδρος Τραμπ δεν μπορεί ν’ αμυνθεί εκπροσωπούμενος υπό των δικηγόρων τούτων, αφ’ ετέρου, δεν μπορεί κατ’ ουσίαν να τούς επικαλεσθεί και ως μάρτυρες, δοθέντος πως κατηγορούνται και αυτοί δι’ ανάλογη συμπεριφορά. Ο καθηγητής Ντέρσοϊτζ, καίτοι δεν αμφισβητεί το ανωτέρω εκλογικό αποτέλεσμα, δηλοί ευθαρσώς (Breitbart, 10.03.2022): «Θα υπερασπισθώ τον οιονδήποτε δικηγόρο που κατέστη στόχος του ΜαΚαρθικού “Project 65”». Ο όρος “Μακαρθικός” αποδίδεται στον Αμερικανό Γερουσιαστή Τζόζεφ ΜαΚάρθυ (1908-1957), εφαρμόζοντα μεθόδους σπιλώσεως της υπολήψεως των δικηγόρων που αμύνοντο κατηγορουμένων Κομμουνιστών.

«Πρώτη φορά, όμως», συνεχίζει ο καθηγητής Ντέρσοϊτζ, «Κεντρώοι, Φιλελεύθεροι και Αριστεροί οργανώνουν τέτοια επίθεση κατά δικηγόρων, επειδή υπέβαλλαν αναφορές περί των οποίων έχουν διάφορη γνώμη». Την 30.08.2023, ο πρωθυπουργός της Ουγγαρίας, Βίκτωρ Όρμπαν, ερωτηθείς υπό του Αμερικανού δημοσιογράφου Τάκερ Κάρλσον, αναφερομένου στον πρόεδρο Τραμπ, εάν εσκέφθη, στις τελευταίες εκλογές, να καταγγείλει τον αντίπαλό του επί χρήσει ψευδών στοιχείων (εγγράφων), απάντησε: «Η χρήση του δικαστικού συστήματος κατά πολιτικών αντιπάλων στην Ουγγαρία είναι κάτι αφάνταστο. Τέτοιες μεθόδους χρησιμοποιούσαν οι Κομμουνιστές».

O Paul Davis, δικηγόρος στο Τέξας, παρών στις διαμαρτυρίες του Καπιτωλίου την 6η Ιανουαρίου (2021), περιγράφει το “Project 65” (Axios, ένθ’ ανωτ), ως «μία απεγνωσμένη κίνηση Αριστερών δημίων και μισθοφόρων, να εξουδετερώσουν οιονδήποτε της Δεξιάς δυνάμενο να παρεμποδίσει την προσπάθεια της Αριστεράς ν’ αποσιωπηθούν οι παρανομίες των εκλογών του 2020 και επαναληφθούν αντίστοιχες στις ενδιάμεσες εκλογές του 2022».

Ωστόσο, οι Δημοκρατικοί έχουν πλειστάκις κάνει χρήση του δικαιώματος τούτου, περί αμφισβητήσεως εκλογών (Νάνσι Πελόζι, Χίλαρι Κλίντον κ.α.), όπως ευστόχως διετάθη, την 13.01.2021, ενώπιον της ιδίας της Γερουσίας ο δικηγόρος του προέδρου Τραμπ David Schoen, όταν συνεζητείτο η καταγγελία της Βουλής των Αντιπροσώπων – διαδικασία υπό της Νομοθετικής – περί δήθεν ενθαρρύνσεως υπό του προέδρου Τραμπ των από 6 Ιανουαρίου έκτροπων στο Καπιτώλιο, εκ της οποίας απηλλάγη υπό ταύτης της Γερουσίας (Trump lawyer plays video montage of Democrats doubting election results at impeachment trial, Forbes, YouTube, 12.02.2021).

Και επειδή ομιλούμε περί εκλογικών αποτελεσμάτων, επισημαίνεται, εν συνεχεία προηγουμένης αρθρογραφίας μας, περί υποθέσεων λαθροχειρίας κ.α. παρατυπιών στις εκλογές της 03.11.2020 εις χείρας της Δικαιοσύνης, ότι τελευταίως ανεφύη και άλλη υπόθεση, συνιστάμενη στην επανάληψη εκλογών στην Κομητεία Caddo της Πολιτείας της Λουϊζιάνα (18.11.2023), αφού ο Δημοκρατικός υποψήφιος, Henry Whitehorn ενίκησε τον Ρεπουμπλικάνο John Nickelson κατά μίαν μόνον ψήφο (New election ordered in Louisiana sheriffs race won by one vote, The Guardian, 07.12.2023)! Ο Ρεπουμπλικάνος υποψήφιος κατέθεσε αγωγή, του επιληφθέντος Δικαστού ευρισκομένου προ 11 παρανόμων ψήφων, μεταξύ δε τούτων ψήφων εκλογέων ψηφισάντων δις, προ και επί της ημέρας των εκλογών, κρίνοντος, κατόπιν τούτων, ότι νικητής των εκλογών είναι ο J. Nickelson! Ο Δημοκρατικός υποψήφιος εφεσίβαλε. Ωστόσο τα φαινόμενα πληθαίνουν…

Η μαρτυρία του Ντέρσοϊτζ

Και ο καθηγητής Ντέρσοϊτζ εν τινι μέτρω εκάμφθη και αυτός προ του “Project 65”, επισημαίνων (Alan Dershowitz: Why can’t Trump find a decent lawyer?, Daily Caller, 16.06.2023): «O πρώην πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ εξεπροσωπήθη υπό δύο δικηγόρων, ουδείς εκ των οποίων τού ήταν αρεστός δια την υπεράσπισή του. Έλαβε συνεντεύξεις υπό διαφόρων, οι πλέον, όμως, εύφημοι δικηγόροι απέρριψαν τυχόν συνεργασία. Φοβούνται ποινικά αντίποινα και προσκόμματα στην καριέρα τους, Αιτία το αχρείο “Project 65”, αποβλέπον στον εκφοβισμό δικηγόρων επιθυμούντων να εκπροσωπήσουν τον Τραμπ ή συνεργάτες του.

Απείλησαν [οι δικηγόροι του “Project 65”] να υποβάλλουν καταγγελίες κατά τούτων στον αρμόδιο Δικηγορικό Σύλλογο. Όταν ανεφύησαν αρχικώς τέτοιες απειλές, έγραψα άρθρο, προσφερόμενος να υπερασπισθώ αφιλοκερδώς οιονδήποτε τέτοιον δικηγόρο υπό καταδίωξη υπό του “Project 65”. Κατόπιν τούτου, το Project 65 εστράφη και κατά εμού (…) διαμηνύον (…): Αν αμυνθείς του Τραμπ ή οιουδήποτε των συνεργατών του, θα σέ βάλουμε στο στόχαστρο και θα ανεύρουμε κάτι δια να σε καταγγείλουμε. (…) Και επί Μακαρθισμού, την 10ετία του 1950, ενθυμούμαι δικηγόρους ειδήμονες στα ατομικά δικαιώματα, που ανέλαβαν την υπεράσπιση Κομμουνιστώ – καίτοι απεχθάνοντο τον Κομμουνισμό – και ακυρώθησαν, δεξάμενοι επιθέσεις προκειμένου να εγκαταλείψουν την εκπροσώπηση Κομμουνιστών».

Κατά την 6η Τροπολογία του Συντάγματος των ΗΠΑ, «σε πάσες τις ποινικές διώξεις, ο κατηγορούμενος δέον όπως τυγχάνει ταχείας και δημοσίας δίκης, υπό αμερολήπτου Σώματος Ενόρκων/Ορκωτού Δικαστηρίου (…)». Επομένως, πας τις έχει δικαίωμα δικηγόρου. Εισαγγελεύς, όμως, προέτεινε στον δικηγόρο Stanely Woodard ενός εκ των συγκατηγορουμένων του προέδρου Τραμπ, ονόματι Waltine Nauta, ότι – άκουσον-άκουσον (!) – αίτησή του περί του δικαστικού αξιώματος θα τύχει δυσμενούς αξιολογήσεως εάν εξακολουθήσει ν’ αμύνεται μετά ζήλου του W. Nauta, ενώ αύτη θα κριθεί ευνοϊκά, εάν και εφ’ όσον ο ίδιος πείσει τον W. Nauta να καταθέσει εις βάρος του προέδρου Τραμπ.

O Πρώσος στρατιωτικός θεωρητικός Von Clausewitz είναι γνωστός μεταξύ άλλων δια το ρητό του, ότι «ο πόλεμος είναι η συνέχιση της πολιτικής [ή μίας πολιτικής] δι’ άλλων μέσων». Το “Project 65” αντιστρέφει την σκέψη αυτήν, καθιστόν την πολιτική ένα εκ των μέσων ενός γενικευμένου πολέμου. Αν τέτοια αντίληψη περάσει, θα σημαίνει κατάλυση, όχι απλώς της 6ης Τροπολογίας, αλλά και της 1ης του Συντάγματος, περί εν γένει Ελευθερίας του Λόγου, δοθέντος πως εν ενεργεία πολιτικοί και γραφειοκράτες αυτών θα δύνανται να θέτουν φραγμούς σε οιονδήποτε λόγο που τούς επικρίνει. Αν αυτό συμβεί, θα σημάνει και τον επόμενο Εμφύλιο Πόλεμο…