Στον αέρα ο Παπαθανάσης – Αναπάντητα ερωτήματα

Σε μείζον πολιτικό θέμα εξελίσσεται η αντιπαράθεση του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με την κυβέρνηση για το δάνειο του αναπληρωτή υπουργού Ανάπτυξης, Νίκου Παπαθανάση καθώς τα ερωτήματα τόσο προς τον ίδιο όσο και προς την κυβέρνηση και τον πρωθυπουργό παραμένουν αναπάντητα, παρότι κάποια από τα στοιχεία της υπόθεσης διασαφήνισε, στο βαθμό που την αφορά, με ανακοίνωσή της η Eurobank.

Ο μεν ΣΥΡΙΖΑ και η εφημερίδα Documento που αποκάλυψε το θέμα, επιμένει ότι στον τελικό διακανονισμό του κόκκινου δανείου ο κ. Παπαθανάσης κατέβαλε στην Eurobank ποσό 50.000 ευρώ ή ότι διαφορετικά η τράπεζα κούρεψε το 96,5% του συνολικού ποσού. Ο δε κ. Παπαθανάσης δεν δίνει στοιχεία που να διαψεύδουν τις αιτιάσεις του ΣΥΡΙΖΑ, απαντά πολιτικά λέγοντας ότι «ο ΣΥΡΙΖΑ υιοθετεί τις αθλιότητες Βαξεβάνη τον οποίο κατηγορεί για  προσπάθεια δολοφονίας χαρακτήρα». Απαντά μόνο στην κατηγορία για «καταδολίευση δανειστών», την οποία πρωτοδίκως καταδικάστηκε μετά από προσφυγή της Eurobank την όμως εξηγεί ως μέριμνα του γονέα να μεταβιβάσει περιουσιακά στοιχεία στα τρία παιδιά του.

Το Μέγαρο Μαξίμου από την πλευρά του δεν τοποθετείται δημοσίως και απλώς παραπέμπει στην δήλωση του κ. Παπαθανάση, αφήνοντας ανοικτά όλα τα ενδεχόμενα. Το κρίσιμο είναι εάν ο κ. Παπαθανάσης που είναι εξωκοινοβουλευτικός υπουργός θα είναι στα ψηφοδέλτια του κόμματος. Πάντως έχει ήδη αρχίσει την προεκλογική προσπάθεια και έχει ανοίξει και γραφεία.

Ο κ. Παπαθανάσης είναι από τον στενό κύκλο του Κυριάκου Μητσοτάκη, ο οποίος το 2016 τον διόρισε γενικό διευθυντή της ΝΔ και μετά τις εκλογές υφυπουργό, ενώ στην συνέχεια τον αναβάθμισε σε αναπληρωτή. Το συνολικότερο θέμα που προκύπτει για την κυβέρνηση είναι η απαξίωσή της σε μία σημαντική κατηγορία πολιτών θεωρεί πλέον ότι το “σύστημα Μητσοτάκη”, λόγω περιπτώσεων, όπως αυτές των Πάτση, Μαραβέγια, Καππάτο, Παπαθανάση, “λειτουργεί περισσότερο σαν εταιρεία με σκοπό το προσωπικό όφελος” παρά ως κυβερνών κόμμα.

Η περιπέτεια ενός δανείου

Η περιπέτεια του δανείου ξεκινά το 2005 όταν η εταιρεία “Δομόπολις”, στην οποία ήταν μέτοχος ο κ. Παπαθανάσης και ο αδελφός του πήρε δάνειο 1.500.000 ευρώ. Δύο χρόνια αργότερα, το 2007, πήρε επιπλέον 500.000 ευρώ δάνειο με εγγυητή τον σημερινό αναπληρωτή υπουργό. Το 2010 και το 2011 ο κ. Παπαθανάσης μεταβιβάζει περιουσιακά του στοιχεία στην οικογένειά του.

Καθώς ο δάνειο δεν αποπληρώνεται η τράπεζα το 2015 προσφεύγει εναντίον του κ. Παπαθανάση για καταδολίευση δανειστού, και το 2020 κερδίζει την αγωγή, ενώ ο κ. Παπαθανάσης εν τω μεταξύ είναι μέλος της κυβέρνησης. Αυτός είναι πιθανόν ένας λόγος που η τράπεζα ήρθε σε διακανονισμό μαζί του. Αναφέρει η ανακοίνωση της τράπεζας: «Το 2020, εκδόθηκε η απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, η οποία έκανε δεκτή την αγωγή. Ασκήθηκε έφεση από τον Εγγυητή και λίγο αργότερα καταρτίστηκε συμφωνία μεταξύ του Εγγυητή και της doValue Greece, ως διαχειρίστρια του ειδικού διαδόχου της Τράπεζας, για την καταβολή από τον Εγγυητή ποσού σε μετρητά».

Η τράπεζα δεν αναφέρει το ποσό που κατέβαλε ο κ. Παπαθανάσης και παρά τις επίμονες ερωτήσεις του ΣΥΡΙΖΑ δεν το αναφέρει ούτε ο εγκαλούμενος.. Η τράπεζα αναφέρει απλώς ότι «το σχετικό ποσό υπερβαίνει αυτό που θα μπορούσε να διεκδικηθεί μέσω αναγκαστικής εκποίησης, λαμβανομένου υπόψη και της ύπαρξης προσημείωσης υπέρ άλλου πιστωτή που προηγείται στη σειρά κατάταξης». Πάντα, από την ανακοίνωση της Eurobank προκύπτει ότι το 2015, όταν κίνησε τις δικαστικές διαδικασίες το συνολικό ποσό της οφειλής ήταν 1.500.000 ευρώ: «Στις 28.8.2015, η Τράπεζα κατήγγειλε τη σύμβαση με συνολική λογιστική απαίτηση ύψους €1.054.674 πλέον τόκων υπερημερίας (σύνολο €1.458.548)».

Τα στοιχεία η τράπεζα τα δίνει με τρόπο συγκεχυμένο, χωρίς να απαντά στα ερωτήματα που θέτει ο ΣΥΡΙΖΑ. Συγκεκριμένα αναφέρει: «Οι ανακτήσεις από το σύνολο των ανωτέρω ενεργειών ανέρχονται στο ποσό των €550.000 περίπου, σε μετρητά, που αντιστοιχεί στο 52% του λογιστικού υπολοίπου της απαίτησης, ενώ το ύψος των ανακτήσεων αθροιστικά από την έναρξη τη σύμβασης, εάν συμπεριληφθούν και οι αποπληρωμές κεφαλαίου κατά την περίοδο εξυπηρέτησης του, φθάνει περίπου το 75% του αρχικού κεφαλαίου της πίστωσης».

Ακόμη και αν το τελικό στοιχείο για το 75% είναι αληθές –όμως αφορά το αρχικό κεφάλαιο της πίστωσης– μένει να διευκρινιστεί πόσο ήταν το συνολικό ποσό με τους τόκους υπερημερίας, ώστε να προκύψει και το ακριβές ποσό του κουρέματος. Επιπλέον χρειάζεται περαιτέρω εξήγηση για “το ύψος των ανακτήσεων” και με βάση ποια περιουσιακά στοιχεία αποτιμώνται οι ανακτήσεις.

Παραμένουν τα ερωτήματα

Φυσικά, υπάρχει το ερώτημα για το αν το ποσό του διακανονισμού στο οποίο αναφέρεται η τράπεζα είναι –όπως υποστηρίζει ο ΣΥΡΙΖΑ– μόλις 50.000 μετρητά. Εάν όμως το συνολικό ποσό της οφειλής με τους τόκους είχε φθάσει στο 1,8 εκατομμύρια ευρώ –όπως επίσης υποστηρίζει ο ΣΥΡΙΖΑ– τότε το υπόλοιπο, πέραν των 50.000 που κατέβαλε ο κ. Παπαθανάσης, διαγράφηκε;

Είναι σαφές ότι ο οποιοσδήποτε δανειολήπτης που το σπίτι του βγαίνει στο σφυρί από τους servicers, με τους οποίους συνεργάζονται οι τράπεζες δεν θα είχε την αντιμετώπιση που είχε ο αναπληρωτής υπουργός. Ακόμη και αν η όλη διαδικασία και η συμπεριφορά του υπουργού είναι νομότυπη εκ των πραγμάτων εγείρεται ένα ζήτημα ηθικής για τον κακοπληρωτή κ. Παπαθανάσης.

Για προφανείς αντιπολιτευτικούς λόγους, ο ΣΥΡΙΖΑ γενικεύει, υπενθυμίζοντας ότι η ΝΔ ως κόμμα χρωστά 400.000.000 ευρώ και μέλη του Υπουργικού Συμβουλίου 12.000.000 ευρώ. Το κλίμα για τη ΝΔ επιδεινώνεται και από την αποκάλυψη της εφημερίδας “Δημοκρατία” ότι έτερος “γαλάζιος” βουλευτής, ο εκ Κεφαλληνίας κ. Καπάτος ήταν δικηγόρος σε έξωση δανειολήπτη για χρέος πρώτης κατοικίας.