Σιγά που τα δυτικά συστημικά Μίντια δεν θα υιοθετούσαν την εκδοχή Ζελένσκι!

Τα συστημικά, δυτικά μίντια δεν μπαίνουν καν στη διαδικασία – έστω για τα μάτια του κόσμου – να αναφέρουν τι συνιστά αυτή η επίθεση στην περίπτωση που είναι πραγματική και όχι σκηνοθετημένη από τη Ρωσία. Να πουν δηλαδή δυο λόγια για το τι σημαίνει στη διεθνή στρατιωτική δικαιοσύνη και στην πολιτική μια τέτοια επίθεση, στην περίπτωση που ευσταθούν όσα λένε οι Ρώσοι. Δυο κουβέντες για το έστω “φανταστικό” σενάριο ότι λέει ψέματα ο Ζελενσκι.

Οι ηγέτες των δυτικών χωρών κυριολεκτικά κατάπιαν την γλώσσα τους και ουδεμία δήλωσε τι έγινε μετά το σχόλιο του Τραμπ «θα μάθουμε μάλλον τι συνέβη…. ή ίσως όχι». Εάν, όμως, τα drones ήταν προσχεδιασμένη ρωσική προβοκάτσια, λογικά θα είχαμε δει τώρα έξαλλες δηλώσεις από Μερτς, Μακρόν και Στάρμερ και καμιά εκατοστή βίντεο και σχεδιαγράμματα, ή πάντως συλλήψεις Ρώσων πρακτόρων που έδρασαν από ουκρανικό έδαφος “κατ’ εντολή της Μόσχας” εναντίον της οικίας Πουτιν στο Νοβγκοροντ. Όμως αυτό δεν συνέβη και έχουν παρέλθει 48 ώρες.

Σήμερα η είδηση υποβαθμίστηκε αισθητά σε όλα τα δυτικά μέσα σήμερα και απλώς αναφέρεται (αναγκαστικά) σε σχόλιά τους για τις διαπραγματεύσεις και το πώς αυτές επηρεάζονται από την “φερόμενη επίθεση σε κατοικία του Πούτιν“.

Τα ίδια στην απόπειρα κατά Φίτσο

Κανείς από εμάς τους απλούς δημοσιογράφους δεν θα μάθει μάλλον ποτέ την πλήρη αλήθεια για το Νόβγκοροντ. Το όλο θέμα θυμίζει όμως μια άλλη ατυχέστατη στιγμή της “δημοσιογραφίας” της εποχής: Τις πέντε σφαίρες που έριξαν στον κεντροαριστερό πρωθυπουργό της Σλοβακίας Ρόμπερτ Φίτσο – και που όσοι καλύψαμε τότε το θέμα ειδησεογραφικά, εντυπωσιαστήκαμε που για πολλές ώρες τα δυτικά μέσα έγραφαν “Πληροφορίες για πυροβολισμούς εναντίον του Φίτσο” και “Αναφορές για απόπειρα κατά του Φίτσο”.

Όταν πια αυτό το γεγονός ήταν πλέον, αδιαμφισβήτητο, η είδηση στα περισσότερα μέσα έγινε “Απόπειρα δολοφονία του Φίτσο”, σε έκταση μονόστηλου όπως θα λέγαμε σε εφημερίδα, ή σε είδηση του ενός λεπτού για τις τηλεοράσεις! Ο ίδιος ο Φίτσο, “κατηγορούμενος” για φιλορωσικές τάσεις, τρεις μέρες μετά, όταν μπόρεσε να μιλήσει μετά το πολύωρο χειρουργείο και όταν είχε αρχίσει κάπως η ανάρρωσή του – που πάντως διακόπηκε από αλλεπάλληλα χειρουργεία – είπε πικραμένος: “Θα ήθελα όλοι να φαντασθείτε τι έκταση θα είχε πάρει κάτι τέτοιο αν στόχος ήταν κάποιος της αντιπολίτευσης”.

Δυτικά μίντια: “Η υποτιθέμενη επίθεση”

Η DW, όσον αφορά την φερόμενη επίθεση των drones σε κατοικία του Πούτιν, αναφέρεται σε “ρωσικούς ισχυρισμούς για επίθεση“. To Spiegel αναφέρεται σε “τρεις αναντιστοιχίες των ρωσικών ισχυρισμών” και το Focus τις κάνει επτά, θεωρώντας ύποπτο μεταξύ άλλων, ότι ότι ο στρατός αναφέρεται σε 18 drones, ενώ ο Λαβρόφ σε σε 91, ότι δεν υπάρχουν μαρτυρίες κατοίκων και βίντεο, προσθέτοντας ότι “ο Ζελένσκι δεν έπληξε ποτέ το σπίτι του Πούτιν τόσα χρόνια, γιατί να το κάνει τώρα;”

Τα γερμανικά μέσα χρησιμοποιούν στο φουλ τις εκφράσεις που προτιμούν οι δημοσιογράφοι όταν θέλουν να αποδυναμώσουν γεγονότα: Αυτά περιγράφονται ως καταγγελίες, δηλώσεις, ή “όπως υποστήριξε” ο τάδε, ή “όπως ισχυρίσθηκε”, ή “όπως είπε” (σκέτο) ή και όπως κατήγγειλε. Όταν κάτι απλώς καταγγέλλεται ή δηλώνεται, δεν έχει διαπιστωθεί αν ευσταθεί.

Πολύ πιο συγκρατημένα τα γαλλικά μέσα, αλλά πάντως ομοφώνως με έμμεσο ερωτηματικό. Στα γαλλόφωνα, η Monde, που τηρεί κατά κανόνα φανατικά αντιρωσική στάση, γράφει μουδιασμένα ότι «Η Ρωσία επιμένει στην καταγγελία της» και παραθέτει όλες τις δηλώσεις των Ουκρανών διπλωματών επί του θέματος, που την διαψεύδουν ομαδικά. Η Figaro, επίσης συγκρατημένα, αναφέρει ότι “οι Ρώσοι κατηγορούν την Ουκρανία για επίθεση σε προεδρική κατοικία” και συνεχίζει με δηλώσεις Ευρωπαίων ηγετών για τη συνέχιση των διαπραγματεύσεων, αλλάζοντας θέμα.

Το ίδιο ακριβώς κάνει και η θεωρητικά αριστερόστροφη Liberation που εν προκειμένω ταυτίζεται με τις συντηρητικές εφημερίδες και αναφέρεται σε “φερόμενη επίθεση” και το πώς αυτή θα επηρεάσει τις διαπραγματεύσεις, παραθέτοντας τις ουκρανικές απόψεις επί του θέματος. Τα γαλλικά μέσα δεν βιάστηκαν όσο τα γερμανικά να “αδειάσουν” μάνι-μάνι με διάφορα σενάρια την “καταγγελία των Ρώσων”, αλλά αν και πιο διακριτικά, την αμφισβητούν.

Στα βρετανικά μέσα, η  Guardian απαριθμεί τους λόγους που το θεωρεί ρωσικό τέχνασμα «με στόχο να το πουλήσει ως επιχείρημα εναντίον των Ουκρανών στον Τραμπ, κάτι που ήδη κατάφερε» και ο Πούτιν τώρα θα μπορεί να λέει σε όλα “όχι”, χωρίς να εκνευρίζει τον Τραμπ. Οι Times αναφέρουν ότι «η Ρωσία δεν προσκομίζει καμία απόδειξη για τους ισχυρισμούς της». To BBC αναφέρεται σε «ισχυρισμό της Ρωσίας» και παραθέτει πολύ αναλυτικά όσα είπε ο Ζελένσκι διαψεύδοντας την επίθεση, περνώντας εν συνεχεία στο θέμα των διαπραγματεύσεων.

Τα αμερικανικά ABCnews και CNBC γράφουν ότι «η Ρωσία απειλεί μετά τους ισχυρισμούς της για επίθεση του Ζελένσκι σε προεδρική κατοικία», όπως και το Reuters που έχει τίτλο “Η Ρωσία λέει ότι επιτέθηκαν με drones σε προεδρική κατοικία και απειλεί”. Τα ιταλικά μέσα έχουν ως επί το πλείστον τίτλο “Η Ρωσία κατηγορεί το Κίεβο”, αλλά είναι πιο συγκρατημένα και από τα γαλλικά επί του θέματος, χωρίς να κυριαρχούν οι λέξεις “ισχυρισμός” και “υποτιθέμενη επίθεση”, όμως και χωρίς να παρουσιάζουν το θέμα ως αδιαμφισβήτητο γεγονός.