Οι εντάσεις υπονομεύουν τη διεξαγωγή της δίκης για τα Τέμπη

Στη δίκη το Ελληνικό Δημόσιο, που εκπροσωπείται από το ΝΣΚ δήλωσε παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας, που κατά τη προσεχή συνεδρίαση θα εξειδικεύσει κατά ποιων στρέφεται κατά αναγωγή ή ευθέως, για ποια ποσά και με βάση ποιας διάταξης. Επίσης ο ΔΣΑ δήλωσε στο Δικαστήριο παράσταση για την υποστήριξη της κατηγορίας με την επίκληση νομοθετικού πλαισίου, που δικαιολογεί και επιτρέπει την παράσταση αυτή στους δικηγορικούς συλλόγους σε υποθέσεις μεγάλου δημοσίου συμφέροντος. Το δικαστήριο θα κρίνει με απόφασή του το παραδεκτό της παραπάνω δήλωσης πριν την έναρξη της διαδικασίας, γιατί η συμμετοχή στη δίκη φυσικού ή νομικού προσώπου, που δεν έχει άμεσο έννομο συμφέρον δημιουργεί ακυρότητα της όλης διαδικασίας και βάσιμο λόγο αναίρεσης.

Η από τον ΔΣΑ δήλωση παράστασης προς υποστήριξη της κατηγορίας στη συγκεκριμένη υπόθεση έχει τη μορφή της λαϊκής αγωγής (actio popularis), δηλαδή άσκηση ενδίκου μέσου για υπόθεση δημοσίου συμφέροντος από νομικό ή φυσικό πρόσωπο, που δεν έχει άμεσο έννομο συμφέρον. Η λαϊκή αγωγή δεν αναγνωρίζεται από το ημεδαπό δίκαιο σε καμιά δικαστική διαδικασία και το ΣΤΕ απόρριψε για έλλειψη αμέσου εννόμου συμφέροντος δύο παρεμβάσεις του ΔΣΑ σε υποθέσεις μεγάλου δημοσίου συμφέροντος. Σε κάθε περίπτωση δεν μπορώ να λάβω θέση στο θέμα, γιατί δεν έχω λάβει γνώση του περιεχομένου της δήλωσης του ΔΣΑ.

Επεισοδιακή δίκη

Παρά τη διακοπή της δίκης η ένταση συνεχίζεται εκτός ακροατηρίου με δημόσιες αλληλοκατηγορίες μεταξύ της δικηγόρου Ζωής Κωνσταντοπούλου και του προέδρου της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων κ. Χ. Σεβαστίδη, που την κατηγορεί για επιδίωξη δημοσιότητας.

Σε πρόσφατη συνέντευξη τύπου των Κωνσταντοπούλου και Νίκου Κωνσταντόπουλου, ο δεύτερος δήλωσε ότι θα ζητήσει τη πειθαρχική δίωξη του Σεβαστίδη για ανάρμοστη συμπεριφορά και τη ποινική του δίωξη για συκοφαντική δυσφήμηση και προσβολή της προσωπικότητάς του. Σε απάντηση με ανακοίνωση της η Ένωση Δικαστών και  Εισαγγελέων τονίζει, ότι «η ανοχή μας τελείωσε, η υπομονή μας εξαντλήθηκε. Κανείς δικαστής δεν θα μείνει μόνος του, νομιμότητα μέχρι τέλους» και ανακοίνωσε τις κινήσεις της:

α) Να δώσουν λόγο στη ποινική δικαιοσύνη για όσα αδικήματα διέπραξαν σε όλη τη χώρα, β) Θα στραφεί για αστικές αποζημιώσεις εναντίον τους στα πολιτικά δικαστήρια, γ) Θα στείλει το υλικό που έχει στη διάθεση της στους δικηγορικούς συλλόγους για πειθαρχικό έλεγχο, δ) Τον προσεχή μήνα θα δοθεί διεθνής διάσταση στο ζήτημα στην Ευρωπαϊκή Ένωση Δικαστών με την παρατήρηση ότι, ο Κωνσταντόπουλος είχε δηλώσει ότι θα καταφύγει στον ΟΗΕ και στα διεθνή παρατηρητήρια.

Την ίδια τακτική έντασης με επιθετικές κατά της δικαιοσύνης δηλώσεις ακολουθεί η Μαρία Καρυστιανού, που εξάγγειλε την ίδρυση κόμματος, ενώ δεν είναι πλέον πρόεδρος του σωματείου θυμάτων του δυστυχήματος Τεμπών. Τα περισσότερα μέλη του σωματείου έχουν αποστασιοποιηθεί από την ΜΚ και δεν την ακολουθούν πολιτικά, αλλά ενδιαφέρονται μόνο για την επίσπευση της δίκης. Με απόφαση της Προέδρου του Δικαστηρίου απαγορεύτηκε η μαγνητοσκόπηση της ακροαματικής διαδικασίας της δίκης, όμως, παρά την απαγόρευση η συγκεκριμένη δικηγόρος μαγνητοσκοπεί και ανεβάζει σκηνές από τη διαδικασία στο διαδίκτυο.

Μετά την κατάργηση όμως από το νέο ΠΚ (ν. 4619/2019) του άρθρου 232Α του παλιού ΠΚ, που όριζε: «Όποιος με πρόθεση δεν συμμορφώθηκε σε προσωρινή διαταγή δικαστή ή δικαστηρίου ή σε διάταξη δικαστικής απόφασης με την οποία υποχρεώθηκε σε παράλειψη ή ανοχή…τιμωρείται…» δεν παρέχεται από άλλη διάταξη ποινική κύρωση όταν παραβιάζεται διαταγή δικαστή ή δικαστική απόφαση, όπως για τη παραπάνω απόφαση της Προέδρου του Δικαστηρίου. Συνεπώς πρέπει να θεσπιστεί εκ νέου η παραπάνω διάταξη για να μην αποτελούν οι δικαστικές διαταγές και αποφάσεις απλά ευχολόγια.

Πρωτοφανής αποχώρηση δικαστή

Ενώπιον του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Λάρισας άρχισε τον Οκτώβριο 2025 δίκη, που αφορά στη διαχείριση υλικού βίντεο από τον σιδηροδρομικό σταθμό Θεσσαλονίκης με κατηγορούμενους διοικητικά στελέχη του ΟΣΕ, που κατά τη διάρκεια 19 συνεδριάσεων εξετάστηκαν 3 μόνο μάρτυρες εξ αιτίας της συνεχούς εντάσεως μεταξύ της δικαστή και της Κωνσταντοπούλου, δικηγόρου των θυμάτων, που παρίστατο για την υποστήριξη της κατηγορίας.

Κατά την τελευταία συνεδρίαση, η δικηγόρος των θυμάτων επιτέθηκε με βαρύτατους προσωπικούς χαρακτηρισμούς κατά της δικαστή σε σημείο που η τελευταία αναγκάστηκε να υποβάλει δήλωση αποχής, που το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Λάρισας την έκανε δεκτή. Έτσι η όλη διαδικασία ματαιώθηκε και θα αρχίσει εκ νέου με άλλο δικαστή σε ημερομηνία που θα προσδιοριστεί.

Η παραπάνω κατά τη διάρκεια της δίκης δήλωση αποχής από δικαστή για λόγους προστασίας της αξιοπρέπειας του είναι πρωτοφανής και ως εκ τούτου παρουσιάζει ιδιαίτερο ενδιαφέρον. Δεν γνωρίζω όμως ούτε το περιεχόμενο της δήλωσης αποχής του δικαστή ούτε της δικαστικής απόφασης που την έκανε δεκτή και ως εκ τούτου δεν μπορώ να τις σχολιάσω.

Φαίνεται όμως ότι, η δήλωση αποχής από δικαστή αποτελεί το ultimum refugium για τη προστασία όχι μόνο της αξιοπρέπειας κάθε δικαστή από τις εναντίον του από δικηγόρο προσβλητικές επιθέσεις κατά τη διάρκεια της δίκης, γιατί η Πολιτεία από έλλειψη επαρκούς νομικής πρόβλεψης και του φόβου του πολιτικού κόστους για τη κυβέρνηση δεν θεσπίζει αποτελεσματική προστασία, ενώ οι δικηγορικοί σύλλογοι από λόγους συναδελφικής αλληλεγγύης αδυνατούν να παράσχουν επαρκή προστασία στους δικαστές, όταν η επίθεση γίνεται από δικηγόρο κατά τη διάρκεια δίκης.