Τί απαντά ο Ανδρουλάκης στο ενδεχόμενο κατάθεσης πρότασης μομφής

Τί απαντά ο Ανδρουλάκης στο ενδεχόμενο κατάθεσης πρότασης μομφής
ΑΠΕ-ΜΠΕ

Συζητώντας με τη δημοσιογράφο Δήμητρα Κρουστάλλη στο πλαίσιο του συνεδρίου του Κύκλου Ιδεών, ο Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής, Νίκος Ανδρουλάκης, αναφέρθηκε στη σημερινή ακρόαση του διοικητή της ΕΥΠ ενώπιον της Επιτροπής Θεσμών όπου αναδείχτηκαν οι κυβερνητικές μεθοδεύσεις συγκάλυψης του σκανδάλου των παράνομων παρακολουθήσεων.

«Διέρρευσε κάποιο κρατικό μυστικό, κάτι που απειλεί την εθνική ασφάλεια της χώρας, από τη συζήτηση στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας; Τι ήθελαν, λοιπόν, σήμερα; Ο κ. Δεμίρης να έρθει και να μην ανοίξει μύτη, να μη μάθει τίποτα ο ελληνικός λαός και ο κ. Τζαβέλλας να μας πει ότι, επειδή υπηρετεί τη διάκριση των εξουσιών, περιφρονεί τη Βουλή των Ελλήνων. Και άρα εμείς πρέπει να σιωπήσουμε! Όχι, δεν θα σιωπήσουμε», ανέφερε και υπενθύμισε την προπαγάνδα της κυβέρνησης.

«Αν θυμάστε, μετά τις υποκλοπές, το βασικό αφήγημα της Νέας Δημοκρατίας ήταν γιατί δεν πήγα να με ενημερώσει στην αρχή ο κ. Γεραπετρίτης, ο οποίος σε συνέντευξή του τον Σεπτέμβριο του 2022, ενάμιση μήνα μετά την αποκάλυψη, είπε “τελικά, δεν είχα να του πω κάτι, δεν ξέρω τον λόγο παρακολούθησης του κ. Ανδρουλάκη”, και σήμερα ο κ. Δεμίρης μας είπε ότι ούτε αυτός ξέρει τους λόγους παρακολούθησής μου.

Άρα, η Νέα Δημοκρατία τρία χρόνια μας ρωτά γιατί δεν πήγα να με ενημερώσει η ΕΥΠ και σήμερα ο διοικητής της ΕΥΠ είπε στην επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας ότι δεν γνωρίζει τους λόγους που παρακολουθήθηκα και δεν υπάρχει χαρτί στην κρατική υπηρεσία που να λέει τους λόγους και γι’ αυτό δεν έχουν ενημερώσει, σύμφωνα με την απόφαση του ΣτΕ, την ΑΔΑΕ. Παρά μόνο, έχουν δώσει μια διάταξη, που στην αρχή την ονόμασε “φάκελο” και τελικά, μετά την πίεσή μου, είπε : “ήταν μια απλή διάταξη δύο-τριών γραμμών”. Άρα, ούτε φάκελος υπάρχει, ούτε τίποτα» τόνισε.

Ενώ σχολιάζοντας την αντίδραση της κυβέρνησης και του Προέδρου της Βουλής και την προαναγγελία ελέγχου από την Επιτροπή Δεοντολογίας, σημείωσε: «ο Πρόεδρος της Βουλής ενοχλήθηκε, – όπως λέει-, γιατί υπήρξαν διαρροές. Τι είδους διαρροές είναι αυτές που “απειλούν” τη χώρα; Δεν ενοχλήθηκε, όμως, όταν ο Πρωθυπουργός χρησιμοποίησε την επιστολική ψήφο για να ελέγξει την ψήφο της κοινοβουλευτικής του ομάδας, όταν το καλοκαίρι έστειλε το καλοκαίρι τους μισούς βουλευτές του να κοιμηθούν νωρίς και να ψηφίσουν επιστολικά. Δεν ενοχλήθηκε όταν τα 3/5 του Συντάγματος ο προηγούμενος Πρόεδρος της Βουλής και σημερινός Πρόεδρος της Δημοκρατίας τα έκανε 2,8/5 για να περάσει η συμφωνία με τον Βελόπουλο και να αλώσουν την ΑΔΑΕ και τη σύνθεσή της. Δεν ενοχλήθηκε ο σημερινός Πρόεδρος της Βουλής όταν ακούμε ότι, ενώ η εξεταστική για το 2023 για τις υποκλοπές πέρασε με 120 ψήφους, τώρα θα περάσει με 151. Άρα, τότε 120 ψήφοι για το ίδιο θέμα, τώρα 151! Μήπως αυτές οι α λα καρτ ευαισθησίες και του Προέδρου της Βουλής τον εκθέτουν ανεπανόρθωτα; Τα συμπεράσματα δικά σας».

Ερωτηθείς αν το ΠΑΣΟΚ εξετάζει ως ενδεχόμενο την πρόταση μομφής αν υπάρξει νέα μεθόδευση την Παρασκευή κατά τη συζήτηση του αιτήματος εξεταστικής επιτροπής, απάντησε: «Είμαι καλοπροαίρετος και πιστεύω ότι δεν θα φτάσει σε αυτό το σημείο απόλυτης παρακμής ο Πρωθυπουργός. Το 2022 πήγαμε με 120 ψήφους και το 2026 να πάμε με 151, για λόγους που, -αν γίνει-, είναι προφανείς. Από τη μία, είναι ο ανιψιός και, από την άλλη, είναι ο απόστρατος αξιωματούχος του Ισραήλ, ο οποίος τον έχει εκβιάσει λέγοντάς τον “Νίξον” και όλα αυτά τα οποία ακούσαμε όλοι, που είναι προσβλητικά, όχι για τον ίδιο, αλλά για τη χώρα μας».

Κληθείς να σχολιάσει το πρωθυπουργικό δίλημμα για το ποιος θα σηκώσει το τηλέφωνο στις 3 τα χαράματα, υπογράμμισε: «Στη χώρα μας είχαμε την τύχη και την τιμή να έχουμε στα χρόνια της Μεταπολίτευσης πολύ σημαντικούς ηγέτες και των δύο παρατάξεων. Θεωρώ πιο σημαντικούς τους δικούς μας. Μπορεί να είμαι και υποκειμενικός. Το πιθανότερο. Αλλά, όντως θεωρώ ότι είχαμε πολύ σημαντικούς ηγέτες.

Δεν ξέρω αν κάποιος άλλος θεωρούσε σε αυτόν το βαθμό τον εαυτό του αναντικατάστατο. Δηλαδή, δεν μπορώ να φανταστώ τον Κώστα Σημίτη, αυτόν τον statesman, που είχε πετύχει την ένταξη της Κύπρου στην Ευρωπαϊκή Ένωση με άλυτο το Κυπριακό -η μεγαλύτερη εθνική επιτυχία της Μεταπολίτευσης-, να λέει ότι “εγώ είμαι και δεν υπάρχει κανένας άλλος”.

Και, ρωτώ, σήμερα, τι κάνει τον Πρωθυπουργό να έχει τέτοια οίηση και τέτοια αλαζονεία; Το ότι στην Αγία Αικατερίνη του Σινά έχουμε πάθει ένα Βατερλό για το οποίο πια δεν μιλά κανείς; Το ότι το καλώδιο διασύνδεσης Κύπρου-Κρήτης δεν υπάρχει ούτε ως χρονοδιάγραμμα πόντισης; Υπάρχει χρονοδιάγραμμα πόντισης του καλωδίου ή πέρασαν οι τσαμπουκάδες του Ερντογάν; Όταν, λοιπόν, σε αυτά τα μεγάλα και διαφορετικά μέτωπα δεν έχεις να δείξεις κάποια βελτίωση, κάποια πρόοδο, κάποια επιτυχία, τι σε κάνει να μιλάς με αυτόν τον τρόπο;»

Proedros_Kyklos Idewn (1)

Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του SLpress.gr

Απαγορεύεται η αναδημοσίευση του άρθρου από άλλες ιστοσελίδες χωρίς άδεια του SLpress.gr. Επιτρέπεται η αναδημοσίευση των 2-3 πρώτων παραγράφων με την προσθήκη ενεργού link για την ανάγνωση της συνέχειας στο SLpress.gr. Οι παραβάτες θα αντιμετωπίσουν νομικά μέτρα.

Ακολουθήστε το SLpress.gr στο Google News και μείνετε ενημερωμένοι

0
Kαταθέστε το σχολιό σαςx