Έλληνας εισαγγελέας της ΕΕ ζητεί διαφάνεια στις συμφωνίες για τα εμβόλια και απορρίπτει την ένσταση της Κομισιόν

«Το Γενικό Δικαστήριο ορθώς έκρινε ότι η διαφάνεια της διαδικασίας για τη διαπραγμάτευση συμφωνιών σχετικά με τα εμβόλια κατά της COVID-19 αποτελεί θέμα δημοσίου συμφέροντος κατά την έννοια του δικαίου της ΕΕ», ανέφερε ο Γενικός Εισαγγελέας Αθανάσιος Ράντος, σύμφωνα με έγγραφο που έδωσε σήμερα στη δημοσιότητα το δικαστήριο.

Η Επιτροπή διαπραγματεύθηκε εκ μέρους των 27 χωρών-μελών της ΕΕ συμβόλαια αξίας πολλών δισεκατομμυρίων ευρώ για εμβόλια με φαρμακευτικές βιομηχανίας όπως οι Pfizer και η BionTech στη διάρκεια της πανδημίας.

Ο Αθανάσιος Ράντος πρότεινε στο δικαστήριο να επικυρώσει την ετυμηγορία που ακύρωσε την απόφαση της Επιτροπής να απαλείψει τα ονόματα των μελών της διαπραγματευτικής ομάδας και ορισμένους συμβατικούς όρους σχετικά με την αποζημίωση των φαρμακευτικών εταιριών. Η Κομισιόν είχε τότε επικαλεσθεί «την προστασία της ιδιωτικής ζωής των προσώπων και των εμπορικών συμφερόντων των εταιριών» για να αποκρύψει όλα τα ουσιαστικά στοιχεία των συμβάσεων.

«Και στις δύο περιπτώσεις, η στάση της Επιτροπής δεν επιτρέπει λογοδοσία», προσθέτει ο κ. Ράντος, η γνωμοδότηση του οποίου δεν είναι όμως δεσμευτική. Η Επιτροπή δεν απάντησε αμέσως στα αιτήματα δηοσιογράφων για σχόλια.

Οι προτάσεις του εισαγγελέα συνιστούν πλήγμα για την Επιτροπή και την πρόεδρό της Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν, που ήταν στο πηδάλιο του θεσμού στη διάρκεια της κρίσης της COVID. Το ζήτημα έχει χρησιμοποιηθεί εναντίον της ως στοιχείο που δείχνει ότι ο εκτελεστικός βραχίονας της ΕΕ υπό την ηγεσία της παρουσιάζει έλλειμμα διαφάνειας.

Σε μια ξεχωριστή υπόθεση, το δικαστήριο αποφάσισε το 2025 ότι η Επιτροπή ήταν υποχρεωμένη να αποκαλύψει τα μηνύματα κειμένου που αντάλλαξαν η φον ντερ Λάιεν και ο διευθύνων σύμβουλος της Pfizer στη διάρκεια των διαπραγματεύσεων για τα εμβόλια κατά της COVID. Η Επιτροπή δεν παρέσχε αξιόπιστο λόγο προκειμένου να απορρίψει αίτημα των New York Times να δημοσιεύσει τα μηνύματα, τα οποία η φον ντερ Λάιεν υποστηρίζει πως δεν έχει πλέον. Η Επιτροπή δεν είχε προσφύγει κατά εκείνης της απόφασης.

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ