Γιατί είναι σωστή η απόφαση για Covid-free εστίαση

Σε μία μάλλον σπάνια πολιτική σύμπνοια, το Ευρωπαϊκό Ψηφιακό Πιστοποιητικό Covid υπερψηφίστηκε από την ΝΔ, τον ΣΥΡΙΖΑ και το ΚΙΝΑΛ, ενώ καταψηφίστηκε από τα κόμματα της ελάσσονος αντιπολίτευσης (ΚΚΕ, ΜέΡΑ 25, Ελληνική Λύση). Όμως η αναφορά του πρωθυπουργού ότι «ουδείς μπορεί να απαγορεύσει σε έναν επιχειρηματία της εστίασης να δέχεται μόνο εμβολιασμένους», που εμμέσως εμφανίστηκε να προαναγγέλνει Covid-free εστίαση, προκάλεσε αντιδράσεις.

Ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Μάριος Κάτσης αναφέρθηκε στην δήλωση του πρωθυπουργού, δηλώνοντας: «Ο Γενικός Γραμματέας Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας Μάριος Θεμιστοκλέους δήλωσε ότι ούτε αρκετά εμβόλια υπάρχουν, ούτε διαθέσιμα ραντεβού για εμβολιασμό», σχολιάζοντας ότι η κυβέρνηση κάνει διάκριση στους πολίτες «σαν να είναι ατομική ευθύνη η μη πρόσβαση στους εμβολιασμούς».

Σε άλλο μήκος κύματος ο επικεφαλής της Ελληνικής Λύσης Κυριάκος Βελόπουλος μίλησε για «ανατριχιαστική δήλωση που παραπέμπει σε ανελεύθερα καθεστώτα», σημειώνοντας πως «Ο πρωθυπουργός εννοεί ότι μετά τους “ειδικούς”, που δήθεν παίρνουν τις αποφάσεις για τα μέτρα, τώρα αποφάσισαν να… κυβερνήσουν και οι εστιάτορες».

Μία χαρακτηριστική δήλωση του πρωθυπουργού προηγήθηκε στο συνέδριο του ινστιτούτου Eurasia Group: «Όταν τον χειμώνα μεταφέρουμε εντός κλειστών χώρων τις δραστηριότητες μας, τότε θα υπάρξει ένα πολύ σημαντικό ερώτημα αν τα καταφέραμε». Ήδη λοιμωξιολόγοι έχουν ξεκινήσει να μιλούν για το ενδεχόμενο ενός τέταρτου κύματος της πανδημίας, που αν συνδυαστεί με ένα νέο lockdown, θα φέρει την εστίαση και γενικότερα την αγορά σε οριακό σημείο.

Ο πρωθυπουργός στην ομιλία του στην Βουλή αναφέρθηκε σε «διευκολύνσεις που αναπόφευκτα» θα προβλεφθούν για τους εμβολιασμένους από την «χρονική εκείνη στιγμή που, όλοι οι συμπολίτες μας θα μπορούν να έχουν πρόσβαση στο εμβόλιο το οποίο επιθυμούν να κάνουν», ενώ έκανε εκτενή αναφορά στο γεγονός ότι η πλειονότητα των διασωληνωμένων ασθενών είναι άνθρωποι που δεν εμβολιάστηκαν (στην πλειονότητα τους άτομα μεγάλης ηλικίας που ακριβώς είχαν προτεραιότητα).

Το κρίσιμο ερώτημα

Οι καιρικές συνθήκες επιτρέπουν τα τραπεζάκια έξω στην εστίαση και την έξοδο σε ένα θερινό σινεμά. Το κρίσιμο όμως ερώτημα θα έρθει ακριβώς το φθινόπωρο, με την αλλαγή του καιρού. Και αυτό το ερώτημα είναι το εξής: Μπορεί να ανοίξει η εστίαση και γενικότερη οι κλειστοί χώροι, τα γήπεδα, τα σινεμά κτλ. όπως πριν, όταν έχει ξεκαθαριστεί πως ο εμβολιασμός, με εξαίρεση ειδικές ομάδες εργαζομένων, δεν θα είναι υποχρεωτικός;

Σεβαστά τα δικαιώματα των συμπολιτών μας που για οποιονδήποτε λόγο επιλέγουν να μην εμβολιαστούν. Όμως ο άνθρωπος δεν έχει μόνο δικαιώματα. Έχει και υποχρεώσεις, όταν συνυπάρχει με το κοινωνικό σύνολο και δεν ζει ως ερημίτης. Όπως ακριβώς συνέβη και με την απαγόρευση του καπνίσματος σε κλειστούς χώρους (θυμόμαστε και τότε την συζήτηση για τα «δικαιώματα του καπνιστή») ο πολίτης έχει τα δικαιώματα του αρκεί, να μην επιβαρύνει τον διπλανό του, είτε με το παθητικό κάπνισμα, είτε με τον κίνδυνο διάδοσης ενός επικίνδυνου ιού, πόσο μάλλον όταν ακόμα δεν είναι ξεκάθαρο αν ο εμβολιασμός εξασφαλίζει ανοσία και από τις μεταλλάξεις του ιού.

Οι κοινωνίες παγκοσμίως έζησαν επί μήνες υπό σοβαρούς περιορισμούς, που θα ακούγονταν πρωτοφανείς μόλις μερικά χρόνια πριν. Η πλήρης επιστροφή στην κανονικότητα (γιατί περιορισμοί εξακολουθούν να υφίστανται) δεν γίνεται να μην λάβει υπόψιν και την υγειονομική κανονικότητα, που κατά κοινή παραδοχή σχεδόν σύσσωμου του πολιτικού συστήματος (με την εξαίρεση των αρνητών) είναι ο εμβολιασμός. Μπορούν να εξεταστούν μόνο συμβιβαστικές λύσεις, για παράδειγμα να επιτρέπεται η είσοδος σε έναν μη εμβολιασθέντα πολίτη στο εσωτερικό ενός εστιατορίου ή σε ένα γήπεδο με την προσκόμιση αρνητικού self test, μία λύση που η μόνη αρμόδια να την προτείνει είναι η επιστημονική κοινότητα.