Μπορεί να παραμείνει υπουργός ο Άδωνις μετά τις καταγγελίες Σαλμά;

Δεν είναι η πρώτη φορά που το όνομα του Άδωνι Γεωργιάδη συνδέεται πολιτικά με την υπόθεση Novartis. Είναι όμως η πρώτη φορά που ένας πρώην κορυφαίος βουλευτής της ίδιας πολιτικής παράταξης διατυπώνει τόσο βαριές καταγγελίες μέσα στο Κοινοβούλιο, υποστηρίζοντας ότι διαθέτει στοιχεία που πρέπει να αξιολογηθούν από τη Δικαιοσύνη. Οι καταγγελίες αυτές διαμορφώνουν ένα νέο πολιτικό τοπίο.

Στην πολιτική, η αξιοπιστία είναι το σημαντικότερο κεφάλαιο ενός υπουργού. Όταν αυτή τίθεται υπό αμφισβήτηση με τόσο δημόσιο και έντονο τρόπο, η συζήτηση περνά αναπόφευκτα στην πολιτική νομιμοποίηση και στην εμπιστοσύνη που μπορεί να εμπνέει ένας δημόσιος λειτουργός.

Από τη στιγμή αυτή και μετά, ο Γεωργιάδης έχει υποστεί μια πολιτική βλάβη που δύσκολα αναστρέφεται. Ακόμη κι αν οι εξελίξεις ακολουθήσουν διαφορετική δικαστική πορεία, η εικόνα του έχει δεχθεί ένα πλήγμα το οποίο δύσκολα θα εξαλειφθεί από τη δημόσια μνήμη. Η πολιτική δεν λειτουργεί μόνο με δικαστικές αποφάσεις· λειτουργεί πρωτίστως με την εμπιστοσύνη των πολιτών.

Οι παρεμβάσεις του Σαλμά σηματοδοτούν μια καμπή στην πολιτική διαδρομή του υπουργού. Αν αυτή η εκτίμηση επιβεβαιωθεί από τις μελλοντικές εξελίξεις, τότε η συγκεκριμένη κοινοβουλευτική συνεδρίαση θα καταγραφεί ως η στιγμή κατά την οποία άρχισε το τέλος μιας από τις πλέον προβεβλημένες πολιτικές σταδιοδρομίες της Μεταπολίτευσης – χωρίς αυτό να συνεπάγεται αυτονοήτως τίτλο τιμής. Η πολιτική ιστορία έχει δείξει πολλές φορές ότι δεν είναι πάντοτε μια εκλογική ήττα που τερματίζει μια καριέρα. Συχνά είναι η στιγμή κατά την οποία χάνεται η πολιτική αξιοπιστία. Και όταν αυτή χαθεί, καμία επικοινωνιακή στρατηγική δεν αρκεί για να την αποκαταστήσει.

Ο Γεωργιάδης βρίσκεται πλέον σε αυτήν ακριβώς τη θέση. Αν η υπόθεση συνεχίσει να εξελίσσεται και τα ερωτήματα που έχουν τεθεί δεν λάβουν πειστικές απαντήσεις, τότε ο χαρακτηρισμός “πολιτικά τελειωμένος” δεν θα αποτελεί απλώς ένα σύνθημα των πολιτών ή των αντιπάλων του, αλλά μια περιγραφή της πραγματικότητας όπως θα έχει διαμορφωθεί στο πολιτικό πεδίο.

Σε τι δεν απαντά ο Άδωνις Γεωργιάδης 

Το βασικό σημείο της παρέμβασης του Σαλμά ήταν ο ισχυρισμός ότι υπήρχε επικοινωνία του Γεωργιάδη με τον Νίκο Μανιαδάκη σε χρονική περίοδο κατά την οποία ο τελευταίος είχε ενταχθεί σε καθεστώς προστασίας μαρτύρων. Ο Σαλμάς υποστήριξε ακόμη ότι διαθέτει μηνύματα και λοιπά στοιχεία τα οποία, κατά την άποψή του, πρέπει να αξιολογηθούν από τις αρμόδιες δικαστικές αρχές, ζητώντας παράλληλα την επανεξέταση της υπόθεσης.

Στην περίπτωση αυτή, η δημόσια συζήτηση επικεντρώνεται ιδιαίτερα στο ζήτημα της επικοινωνίας με πρόσωπο που βρισκόταν σε καθεστώς προστασίας. Η υπόθεση αποκτά ακόμη μεγαλύτερη πολιτική σημασία επειδή αφορά έναν από τους πιο προβεβλημένους υπουργούς της κυβέρνησης.

Ο Άδωνις Γεωργιάδης έχει οικοδομήσει επί σειρά ετών μια δημόσια εικόνα έντονης πολιτικής αντιπαράθεσης, με συχνές παρεμβάσεις και ενεργή παρουσία στον δημόσιο διάλογο. Εντύπωση προκαλεί το γεγονός ότι, παρά τις εκτενείς τοποθετήσεις του, ο υπουργός – αν και πάντα λαλίστατος – δεν φαίνεται να απάντησε στον συγκεκριμένο ισχυρισμό που διατυπώθηκε στη Βουλή σχετικά με την επικοινωνία με τον Νίκο Μανιαδάκη κατά το επίμαχο χρονικό διάστημα. Αντίθετα, επέλεξε να χαρακτηρίσει συνολικά τις καταγγελίες ως ψευδείς και να μεταφέρει την αντιπαράθεση στη δικαστική οδό.

Επιπλέον, η άρνηση ή η αδυναμία ουσιαστικής απάντησης επί του συγκεκριμένου ισχυρισμού δημιουργεί ένα μόνιμο πολιτικό και επικοινωνιακό τρωτό σημείο. Στον δημόσιο διάλογο, η σιωπή σε ένα τόσο συγκεκριμένο ερώτημα προσφέρει “πολεμοφόδια” σε κάθε μελλοντικό συνομιλητή ή πολιτικό αντίπαλο. Οποιαδήποτε στιγμή, σε κάθε συζήτηση ή αντιπαράθεση, η κουβέντα θα μπορεί να επιστρέφει εκ νέου σε αυτό το σημείο, εγκλωβίζοντάς τον σε μια διαρκή θέση απολογούμενου και εκθέτοντάς τον σε πιεστικά ερωτήματα σχετικά με τις επαφές του με τους εμπλεκόμενους στην υπόθεση.

Εύλογα, λοιπόν, δημιουργούνται αμείλικτα πολιτικά ερωτήματα:

• Πώς γνώριζε ο κ. Γεωργιάδης το όνομα του προστατευόμενου μάρτυρα;
• Ποιος του το έδωσε;
• Υπάρχουν δικαστικοί ή δικαστικοί υπάλληλοι εμπλεκόμενοι σε αυτό;

Αυτό από μόνο του αρκεί για να θέσει τον υπουργό σε καθεστώς πολιτικής διαθεσιμότητας.